年所得約為120 萬元，名下有房屋及土地各1 筆等情，有兩 造稅務電子閘門財產所得調件明細表可參，並為兩造所不爭 ，應堪採信。審酌其2 人之身分、經濟能力、受傷程度、過 失情節等情，認乙○○請求被上訴人賠償非財產上之損害為 20萬元，應屬適當（此部分原判決命被上訴人給付，業已確 定）。至上訴人乙○○主張因系爭事故造成其手臂無法抬高 ，並存有長期全身經常性疼痛，造成伊智能退化甚至有厭世 之情，並提出寶建醫院心理衡鑑及心理治療轉介單為證（原 審卷二第14至16頁），惟寶建醫院關於乙○○治療情況函稱 ：「乙○○自訴因車禍造成背部疼痛，診斷為背部挫傷、頭 部外傷、下背部凍傷、雙肩挫傷、後頸部挫傷，治療項目有 復健科物理治療及針灸，期間為99年7 月27日起迄今陸續均 有復健治療，目前右肩關節活動已正常，但病人主訴治療後 尚有神經肌肉疼痛情形，評估尚未痊癒，而「疼痛」屬個人 主觀因素，亦有可能心理因素所致」等語（原審卷二第67頁 ），且無法證明其手臂無法抬高、存有長期全身經常性疼痛 、造成智能退化等情與系爭事故有關，則其主張系爭系爭事 故造成身體無法痊癒導致厭世或重大精神創傷，自屬無據。 是乙○○於本院請求再給付130 萬元，即無理由。 ⒎基上，乙○○請求被上訴人再給付其醫療費用3 萬2538元、 自99年7 月26日至100 年10月14日之交通費5 萬9450元、自 99年8 月至100 年5 月不能工作損失120 萬元、自99年9 月 26日起至同年10月2 日止看護費1 萬4200元、自99年8 月起 至100 年3 月止近親看護21萬5000元、必要之醫療用品2 萬 5860元、精神慰撫金130 萬元，共計284 萬7048元，核屬無 據，委不足採。
七、綜上所述，上訴人依侵權行為之法律關係，請求被上訴人分 別再給付甲○○60萬7082元、再給付乙○○284 萬7048元， 及均自100 年12月15日起至清償日止，按年息5%計算之利息 ，為無理由，應予駁回。其假執行之聲請亦失所附麗，應併 予駁回。原審就上訴人請求再給付關於原訴部分為上訴人敗 訴之判決，及駁回其假執行之聲請，並無不合。上訴意旨指 摘原判決不當，求予廢棄改判，為無理由，應予駁回。至上 訴人於本院追加及擴張部分，亦均無理由，亦應駁回。本件 事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判決結 果不生影響，爰不予論述，附此敘明。
據上論結：本件上訴及追加、擴張之訴均為無理由，依民事訴訟法第449 條第1 項、第78條、第85條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 102 年 8 月 28 日
民事第一庭
審判長法官 蔡明宛
法 官 劉傑民
法 官 魏式璧
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀，並依附註條文規定辦理。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 8 月 28 日
書 記 官 戴育婷
附註：
民事訴訟法第466 條之1 ：
對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認適當者，亦得為第三審訴訟代理人。
第1 項但書及第2 項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。