楠梓仙溪之內寮、那瑪夏龍鳳瀑布至嘉義茶山青山段的溪底 撿的，颱風過後就去撿云云（原審卷頁43至44、本院卷第26 7 頁）。然被告於警詢、偵訊中均明確供稱扣案牛樟、紅檜 全數是向他人購得（警卷頁3 至5 、偵卷頁10），嗣後改口 辯稱是撿拾而得之漂流木云云，前後供述，反覆不一，其真 實性，已甚值懷疑。再者，漂流木的成因主要係豪雨造成林 地崩塌，林木隨土石滑動及雨水沖刷流入河中，遭沖刷之漂 流木之木材橫切面可能呈現不規則的撕裂形狀，表皮磨損嚴 重，更挾帶大量石礫與泥砂，然本件扣案如附表二編號4 、 5 所示牛樟、紅檜多數已經裁切加工磨製成角材，由其型態 判斷非屬漂流木；扣案如附表三編號1 所示牛樟外觀被踞切 成角材，外表無撞擊或嚴重磨損跡象，亦無附著石礫與沙泥 ，無漂流木之相關特徵等情，分經屏東林管處105 年9 月22 日屏政字第1056212337號函（原審一卷頁184 ）、嘉義林管 處105 年3 月10日嘉政字第1055102038號函（原審一卷頁54 ）說明在案，復經參與本案扣案木頭初勘及初鑑人員即證人 即屏東林管處職員張世正、嘉義林管處職員楊雅竹於本院審 理中為同上意見之證述（本院卷第208-212 頁）。則以本件 扣案贓物木頭之外觀判斷，亦無從佐證被告所辯係其撿拾之 漂流木為真。又關於天然漂流木之處理，主管機關定有「處 理天然災害漂流木應注意事項」，就天然災害發生後之漂流 木之打撈清理、辨識、註記、檢尺、集運、標售、查驗均訂 有明確嚴格規範，縱公告自由撿拾清理，亦規定「自由撿拾 漂流木，發現漂流木上有國有、公有、私有註記、烙印者， 由拾得人於撿拾後通報當地林務局林區管理處或直轄市、縣 （市）政府保管並依民法第八百十條拾得漂流物規定辦理； 拾得無國有、公有註記、烙印但屬森林法第五十二條第四項 公告之貴重木之漂流木，應由拾得人向當地林務局林區管理 處或直轄市、縣（市）政府申請拾得漂流木登記搬運，以確 定漂流木所有權之歸屬，拾得人對於拾得之漂流木，應依森 林法第四十四條第一項規定，設置帳簿，記載其林產物種類 、數量、出處及銷路」，足認縱為天然災害漂流木，仍應經 各縣市政府、林務局各林區管理處逐一註記、烙印或登記， 始得放行、搬運，並非可隨意撿拾，被告未具體指明其歷次 撿拾之詳細時間、地點、樹種、數量，亦未出具經縣市政府 或林務局各林區管理處註記、烙印或登記之相關證明，空言 泛稱扣案之木頭均係其自溪底撿拾而來之漂流木云云，顯屬 事後卸責之詞，洵難採信。
㈢綜上各節所述，本案事證明確，被告於事實欄一故買贓物二 次之犯行、於事實欄二非法持有槍彈及侵占遺失物之犯行，
均堪認定，應予依法論科。
二、論罪部分：
㈠附表一編號1、2所示被告故買贓物（牛樟、紅檜）部分： ⒈按森林法第15條第3 項規定「國有林產物之種類、處分方式 與條件、林產物採取、搬運、轉讓、繳費及其他應遵行事項 之處分規則，由中央主管機關定之」，行政院農業委員會因 之據以訂定發佈「國有林林產物處分規則」，其第3 條第1 款明定所謂「主產物」係指生立、枯損、倒伏之竹木及餘留 之根株、殘材。查本件被告故買之牛樟、紅檜，原均係生立 之樹木，依上開說明，其所為自屬故買森林法所規定之森林 主產物無訛。
⒉新舊法比較：
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查被告為附表一編號1 、2 所示行為後 ，森林法及刑法分別為下列修正，茲就附表一編號1 、2 所 示行為應適用之法律分論如下：
⑴附表一編號2所示故買贓物紅檜部分：
森林法第50條於104 年5 月6 日修正公布、同年月8 日生效 施行，修正前規定：「竊取森林主、副產物，收受、搬運、 寄藏、故買贓物或為牙保者，依刑法規定處斷」，可見修法 前之法條本身並無「刑」之規定，並非完備之刑罰法規，僅 係說明有上開犯罪行為者，均依刑法規定處斷。是行為人之 行為如符合刑法之贓物罪者，即依贓物罪論罪科刑，是森林 法第50條所指之犯罪，即係刑法之贓物罪（最高法院85年度 臺上字第904 號判決意旨參照）。而（現行）刑法第349 條 第1 項則係規定：「收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者 ，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金 」。嗣森林法第50條於104 年5 月6 日修正為：「竊取森林 主、副產物，收受、搬運、寄藏、故買或媒介贓物者，處六 月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣三十萬元以上三百萬 元以下罰金（第1 項）。前項竊取森林主、副產物之未遂犯 罰之（第2 項）」，就故買森林主產物贓物部分，修正後之 刑度明顯重於修正前森林法第50條依刑法第349 條第1 項處 斷之刑度。經比較結果，修正後森林法第50條規定並未較行 為時之法律有利於被告，依刑法第2 條第1 項前段規定，本 件就附表一編號2 所示故買贓物（紅檜）部分，自應適用被 告行為時即修正前之森林法第50條即刑法第349 條規定論處 。
⑵附表一編號1所示故買贓物牛樟部分：
①被告故買牛樟之目的在用以培植牛樟芝乙節，業據被告於警 詢自承在卷（警卷頁3 ），參以扣案牛樟長時間灑水培菌之 事實，亦有嘉義林管處於104 年6 月10日出具之違反森林法 案件被害林木初步判別報告書之「判別指標及依據」中關於 「因長時間灑水培菌致原有沙士味已不明顯」之記載可參（ 原審一卷頁56），堪可認定。
②森林法第52條於104 年5 月6 日修正公布、同年月8 日生效 施行（其中第1 項、第5 項雖又於105 年11月30日修正，惟 第1 項僅酌作文字修正，無涉法律之變更；第5 項為關於沒 收之特別規定，本案並未適用，不予贅述），修正前森林法 第52條第1 項序言規定：「竊取森林主、副產物而有左列情 形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科贓額二倍以 上五倍以下罰金」，其中第1 項第5 款則規定：「以贓物為 原料，製造木炭、松節油、其他物品或培植菇類者」，修正 後森林法第52條第1 、3 、4 項分別為：「犯第五十條第一 項之罪而有下列情形之一，處一年以上七年以下有期徒刑， 併科贓額五倍以上十倍以下罰金（第1 項，至第1 項各款加 重要件並未修正）」、「第一項森林主產物為貴重木者，加 重其刑至二分之一，併科贓額十倍以上二十倍以下罰金（第 3 項）」、「前項貴重木之樹種，指具高經濟或生態價值， 並經中央主管機關公告之樹種（第4 項）」，而行政院農業 委員會依此以104 年7 月10日農林務字第1041741162號公告 ，依據修正後森林法第52條第4 項之規定，訂定「森林法第 52條第4 項所定貴重木之樹種」，並自即日生效之；其中「 牛樟」即屬貴重木之樹種（原審一卷頁18至19）。準此，修 正後森林法第52條之加重規定，除增訂犯罪之行為態樣，擴 張至森林法第50條第1 項所規定之竊盜森林主、副產物以外 之收受、搬運、寄藏、故買或媒介贓物，並將法定本刑「6 月以上5 年以下有期徒刑」提高為「1 年以上7 年以下有期 徒刑」，亦將罰金刑自「併科贓額二倍以上五倍以下罰金」 提高為「併科贓額五倍以上十倍以下罰金」，另增訂「森林 主產物為貴重木者，加重其刑至二分之一，併科贓額十倍以 上二十倍以下罰金」之規定。是被告上揭故買贓物牛樟用以 培植牛樟芝部分，若適用修正後之規定，則應論以森林法第 50條、第52條第1 項第5 款（或同條第2 項未遂）規定，並 應依第52條第3 項規定加重其刑至二分之一，併科較高倍數 贓額之罰金，經新舊法之比較結果，修正後森林法第50條、 第52條規定並未較行為時之法律有利於被告，依刑法第2 條 第1 項前段規定，本件就附表一編號1 所示故買贓物（牛樟 ）部分，自應適用被告行為時即修正前之森林法第50條規定
。
③修正前森林法第50條本身並無「刑」之規定，應依刑法規定 處斷乙節，業如前述。而刑法第349 條關於故買贓物罪部分 ，於被告行為後，業於103 年6 月18日修正公布、同年月20 日生效施行，修正前規定於第349 條第2 項：「搬運、寄藏 、故買贓物或為牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或 併科一千元以下罰金。」，修正後則移列為第1 項，並修正 為：「收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處五年以下 有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」，就罰金 刑部分予以提高，經比較結果，修正後規定並未較行為時之 法律有利於被告，依前述規定及說明，本件就附表一編號1 所示故買贓物（牛樟）部分，自應適用被告行為時即修正前 之森林法第50條規定，並依修正前之刑法第349 條第2 項規 定處斷。
⒊核被告所為，就附表一編號1 故買贓物（牛樟）部分，係犯 104 年5 月6 日修正前森林法第50條規定，應依103 年6 月 18日修正前刑法第349 條第2 項故買贓物罪處斷；就附表一 編號2 故買贓物（紅檜）部分，係犯104 年5 月6 日修正前 森林法第50條規定，應依（現行）刑法第349 條第1 項故買 贓物罪處斷。
㈡附表一編號3 所示被告非法持有槍、彈部分： ⒈被告持有附表二編號1 所示槍枝部分之行為，核係犯槍砲彈 藥刀械管制條例第8 條第4 項之非法持有可發射子彈具有殺 傷力之槍枝罪。公訴意旨認應論以同條例第8 條第1 項非法 製造可發射子彈具有殺傷力之改造長槍罪嫌乙節，容有未合 ，理由已詳如前述，惟因基本社會事實同一，爰依法變更起 訴法條，併予指明。
⒉被告撿拾附表二編號2 、3 所示子彈並持有部分之行為，核 係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4 項之非法持有子彈罪 及刑法第337 條侵占遺失物罪。被告以一持有行為同時觸犯 上開二罪名，係想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重 之非法持有子彈罪處斷。
⒊被告同時持有上開槍枝、子彈，係以一行為同時觸犯上開非 法持有可發射子彈具有殺傷力之槍枝及非法持有子彈等二罪 ，亦為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之非法持 有可發射子彈具有殺傷力之槍枝罪處斷。
㈢被告所犯如附表一編號1 至3 所示三罪，犯罪時間不同，犯 意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈣累犯加重其刑之理由：
被告前於101 年間，因違反森林法案件，經臺灣臺南地方法
院（下稱臺南地院）以101 年度訴字第737 號判決判處有期 徒刑3 月確定，於102 年2 月21日易科罰金執行完畢等情， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其受徒刑執 行完畢後，5 年以內故意再犯本件如附表一編號2 、3 所示 有期徒刑以上之二罪，均為累犯，參酌被告前已有犯違反森 林法之罪及犯違反槍砲彈藥刀械管制條例之罪，經判處罪刑 確定，或易科罰金或入監服刑，仍再犯本案相同態樣及罪質 之罪，顯見其就本案犯罪，具有特別之惡性，且對刑罰反應 力薄弱，對其所犯本案如附表一編號2 、3 所示有期徒刑以 上之二罪，允宜依累犯之規定，加重其刑。
三、上訴論斷部分：
㈠原審認被告罪證明確，因而適用如原審判決論罪及沒收理由 欄所載之法條等規定，並分別就量刑及定刑之審酌裁量、沒 收之理由等，詳述如下：
⒈量刑及定刑之審酌裁量理由：
爰審酌被告為一己私利，故買屬於國家珍貴資產之牛樟、紅 檜，該等林木不僅具有極高經濟價值，且因牛樟、紅檜對其 生育環境有特殊選擇，紅檜分布在台灣全島中海拔1,000 公 尺至2,900 公尺之森林中，是全世界唯一處於亞熱帶氣候卻 仍能生長之檜木，也是全世界檜木生長之最南界，而牛樟則 主要生長在中低海拔山區，因天然更新不易，種子繁殖困難 ，目前已瀕臨滅絕，二者均為台灣生態演化變遷之紀錄，在 生態環境上占有極重要地位，而盜伐、盜取該等珍貴林木之 行為，不僅改變我國森林植被自然原貌，影響森林資源永續 利用及水源涵養、水土保持等功能，且改變地形更會造成土 壤流失，嚴重影響森林之國土保安公益功能，而盜伐、盜取 珍貴林木之目的大多在轉售圖利，若無銷贓管道，盜伐、盜 取當不至如此猖獗，是故買此等珍貴林木贓物行為之惡性不 僅不亞於盜伐林木者，甚有過之，不予嚴懲實不足以有效遏 止盜伐歪風、保護我國珍貴森林資源，參以被告故買之牛樟 、紅檜數量龐大，對森林保育、環境生態影響巨大，犯罪情 節嚴重，犯後未能坦承交代購買來源，無從追查上游進而遏 止盜伐歪風，難謂犯後態度良好；另審酌被告無視政府嚴格 管制槍枝子彈之政策，非法持有具殺傷力之土造長槍及制式 散彈，其中子彈數量不僅高達212 顆，且均為制式子彈，殺 傷力強大，嚴重危害社會治安，對他人之生命安全構成極大 威脅，犯罪情節亦難認輕微；參以，被告前於82年及83年間 各有一次違反槍砲彈藥刀械管制條例之前科紀錄（均不構成 累犯），另於103 年間亦有竊取森林主產物柚木6 棵之素行 （業經臺南地院104 年度訴字第287 號以犯森林法第52條第
1 項第6 款之竊取森林主產物罪判處有期徒刑1 年，併科罰 金100 萬元，依序經臺灣高等法院臺南分院104 年度上訴字 第913 號、最高法院105 年度臺上字第2697號判決駁回上訴 確定，至於被告於101 年間另犯之森林法案件業經論以累犯 ，不重複評價），本案就持有槍彈、故買紅檜部分均是再為 類似性質之犯罪，顯未深自反省悔改，自不宜輕縱；並考量 其犯罪動機、目的、手段、國中肄業之智識程度、法益侵害 程度、犯罪所生危害，以及被告曾從事鐵工、怪手司機等工 作，月收入約3 萬元，離婚，育有三名子女，其中一名幼女 年僅5 歲，其餘二人則已年滿18歲等家庭狀況（原審三卷頁 150 ），就被告所犯如附表一編號1 、2 、3 之罪，分別量 處如附表一各編號主文欄所示之刑，並考量被告所犯罪質、 故買紅檜之數量及其潛在經濟價值、被告之家庭經濟狀況等 情事，就附表一編號2 、3 所示併科罰金部分諭知如易服勞 役，以2 千元為折算一日之標準，且斟酌被告所犯故買贓物 二次犯行侵害之法益相同，持有槍彈侵害之法益則明顯有異 ，數罪對法益侵害之加重效應較低等事項綜合判斷後，就附 表一所示3 罪之宣告刑，分別就有期徒刑部分，定應執行有 期徒刑7 年8 月；就併科罰金部分，定應執行罰金新台幣柒 拾萬元，併科罰金部分，如易服勞役，以新台幣2 千元之折 算1 日。
⒉沒收之理由：
⑴按被告為附表一編號1 至3 所示行為後，刑法關於沒收之規 定於104 年12月30日修正公布，並自105 年7 月1 日施行， 其中第2 條第2 項修正為「沒收、非拘束人身自由之保安處 分適用裁判時之法律。」，故關於沒收之法律適用，尚無新 舊法比較之問題，於新法施行後，應一律適用新法之相關規 定，先予敘明。
⑵扣案如附表二編號1 所示土製長槍1 把、編號3 所示制式散 彈162 顆，均係違禁物，應依刑法第38條第1 項規定，在被 告所犯附表一編號3 所示非法持有可發射子彈具有殺傷力之 槍枝罪刑項下宣告沒收。至編號2 所示制式散彈50顆業於鑑 定時經實際試射，彈藥部分因擊發而燃燒殆盡，其餘部分亦 裂解為彈頭及彈殼，已不具子彈之外型及功能，客觀上亦無 殺傷力，均非違禁物，不予宣告沒收。
⑶扣案如附表二編號4 及附表三編號1 所示牛樟共36塊，均係 被告犯附表一編號1 所示故買贓物罪所得之物；附表二編號 5 所示紅檜共26塊，則均是被告犯附表一編號2 所示故買贓 物罪所得之物，分別依刑法第38條之1 第1 項前段規定，在 所犯之罪刑項下宣告沒收。
⑷其餘扣案物，均非違禁物，亦無證據證明與本案相關，爰均 不予宣告沒收。
㈡經核原判決認事用法，核無不合，量刑亦已詳細斟酌刑法第 57條各款所規定有關量刑輕重之具體事由，核原審之量刑及 定刑，均屬允當。被告上訴意旨，關於附表一編號1 、2 部 分，否認犯罪；關於附表一編號3 部分，認原判決量刑過重 ，指摘原判決不當，為無理由，均應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第368 條，判決如主文。本案經檢察官王朝弘提起公訴，檢察官劉玲興到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 6 月 5 日
刑事第五庭 審判長法 官 林水城
法 官 任森銓
法 官 鍾宗霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，其未敘述理由者並應於提出上訴狀後10日內向本院補提理由書（應附繕本）。
中 華 民 國 108 年 6 月 5 日
書記官 郭蘭蕙
附表一：
┌──┬───────┬───────────────────┐
│編號│犯罪事實 │主文 │
├──┼───────┼───────────────────┤
│1 │事實欄一、㈠所│林德恭犯故買贓物罪，處有期徒刑貳年，扣│
│ │示故買牛樟部分│案如附表二編號4 及附表三編號1 所示之物│
│ │ │均沒收。 │
├──┼───────┼───────────────────┤
│2 │事實欄一、㈡所│林德恭犯故買贓物罪，累犯，處有期徒刑壹│
│ │示故買紅檜部分│年捌月，併科罰金新臺幣貳拾伍萬元，罰金│
│ │ │如易服勞役，以新臺幣貳仟元折算壹日，扣│
│ │ │案如附表二編號5 所示之物均沒收。 │
├──┼───────┼───────────────────┤
│3 │事實欄二所示槍│林德恭犯非法持有可發射子彈具有殺傷力之│
│ │彈部分 │槍枝罪，累犯，處有期徒刑伍年，併科罰金│
│ │ │新臺幣肆拾伍萬元，罰金如易服勞役，以新│
│ │ │臺幣貳仟元折算壹日，扣案如附表二編號1 │
│ │ │、3 所示之物均沒收。 │
└──┴───────┴───────────────────┘
附表二：
（警察於104年6月10日上午10時20分許，在高雄市○○區○○里○○○00號旁鐵皮屋查扣，扣押物品目錄表見警卷頁25至26 ，扣案物照片見警卷頁49至52，其中編號4所示牛樟共11塊及編號5所示紅檜共26塊由鼓山分局警員於104年6月15日責付予屏東林管處〔責付保管單見偵卷31至32〕）
┌───┬───────┬────────────────────┐
│編號 │扣案物 │說明 │
├───┼───────┼────────────────────┤
│1 │土製長槍（槍枝│由金屬擊發機構、木質槍托及土造金屬槍管組│
│ │管制編號 │合而成，擊發功能正常，可供擊發口徑 │
│ │0000000000號）│12GAUGE 制式散彈使用，具有殺傷力（鑑定報│
│ │1 把 │告見偵卷頁16至17）。 │
├───┼───────┼────────────────────┤
│2 │制式散彈50顆 │合計212 顆，均係口徑12GAUGE 制式散彈，採│
├───┼───────┤樣編號2 之50顆試射，均可擊發，認均有殺傷│
│3 │制式散彈162 顆│力（鑑定報告見偵卷頁16至17）。 │
├───┴───────┴────────────────────┤
│4、牛樟共11塊（扣押物品目錄表誤載為12塊），總重184.54公斤 │
├───┬───────┬────────────────────┤
│4-1 │牛樟1 塊 │0.58公斤（即原審一卷頁185之每木調查表編 │
│ │ │號27、偵卷頁31之責付保管單編號2之牛樟） │
├───┼───────┼────────────────────┤
│4-2 │牛樟1 塊 │18.96公斤（即原審一卷頁185之每木調查表編│
│ │ │號28、偵卷頁31之責付保管單編號26之牛樟）│
│ │ │，為警卷頁50下方照片左側、顏色較深之5塊 │
│ │ │長方形角材其中之一 │
├───┼───────┼────────────────────┤
│4-3 │牛樟1 塊 │18.6公斤（即原審一卷頁185之每木調查表編 │
│ │ │號29、偵卷頁31之責付保管單編號27之牛樟）│
│ │ │，為警卷頁50下方照片左側、顏色較深之5塊 │
│ │ │長方形角材其中之一 │
├───┼───────┼────────────────────┤
│4-4 │牛樟1 塊 │19.34公斤（即原審一卷頁185之每木調查表編│
│ │ │號30、偵卷頁31之責付保管單編號28之牛樟）│
│ │ │，為警卷頁50下方照片左側、顏色較深之5塊 │
│ │ │長方形角材其中之一 │
├───┼───────┼────────────────────┤
│4-5 │牛樟1 塊 │19.14公斤（即原審一卷頁185之每木調查表編│
│ │ │號31、偵卷頁31之責付保管單編號29之牛樟）│
│ │ │，為警卷頁50下方照片左側、顏色較深之5塊 │
│ │ │長方形角材其中之一 │
├───┼───────┼────────────────────┤
│4-6 │牛樟1 塊 │18.4公斤（即原審一卷頁185之每木調查表編 │
│ │ │號32、偵卷頁31之責付保管單編號30之牛樟）│
│ │ │，為警卷頁50下方照片左側、顏色較深之5塊 │
│ │ │長方形角材其中之一 │
├───┼───────┼────────────────────┤
│4-7 │牛樟1 塊 │1.12公斤（即原審一卷頁185之每木調查表編 │
│ │ │號33、偵卷頁31之責付保管單編號33之牛樟）│
├───┼───────┼────────────────────┤
│4-8 │牛樟1 塊 │9.72公斤（即原審一卷頁185之每木調查表編 │
│ │ │號34、偵卷頁31之責付保管單編號34之牛樟）│
├───┼───────┼────────────────────┤
│4-9 │牛樟1 塊 │32.04公斤（即原審一卷頁185之每木調查表編│
│ │ │號35、偵卷頁31之責付保管單編號35之牛樟）│
├───┼───────┼────────────────────┤
│4-10 │牛樟1 塊 │24.34公斤（即原審一卷頁185之每木調查表編│
│ │ │號36、偵卷頁31之責付保管單編號36之牛樟）│
├───┼───────┼────────────────────┤
│4-11 │牛樟1 塊 │22.3公斤（即原審一卷頁185之每木調查表編 │
│ │ │號37、偵卷頁31之責付保管單編號37之牛樟）│
├───┴───────┴────────────────────┤
│5、紅檜共26塊（扣押物品目錄表誤載為25塊），總重441.6公斤 │
├───┬───────┬────────────────────┤
│5-1 │紅檜1塊 │11公斤（即原審一卷頁185 之每木調查表編號│
│ │ │1、偵卷頁31之責付保管單編號1之紅檜） │
├───┼───────┼────────────────────┤
│5-2 │紅檜1塊 │78.84公斤（即原審一卷頁185之每木調查表編│
│ │ │號2、偵卷頁31之責付保管單編號3之紅檜） │
├───┼───────┼────────────────────┤
│5-3 │紅檜1塊 │10.46公斤（即原審一卷頁185之每木調查表編│
│ │ │號3、偵卷頁31之責付保管單編號4之紅檜） │
├───┼───────┼────────────────────┤
│5-4 │紅檜1塊 │6.24公斤（即原審一卷頁185之每木調查表編 │
│ │ │號4、偵卷頁31之責付保管單編號5之紅檜） │
├───┼───────┼────────────────────┤
│5-5 │紅檜1塊 │11.16公斤（即原審一卷頁185之每木調查表編│
│ │ │號5、偵卷頁31之責付保管單編號6之紅檜） │
├───┼───────┼────────────────────┤
│5-6 │紅檜1塊 │5.66公斤（即原審一卷頁185之每木調查表編 │
│ │ │號6、偵卷頁31之責付保管單編號7之紅檜） │
├───┼───────┼────────────────────┤
│5-7 │紅檜1塊 │5.14公斤（即原審一卷頁185之每木調查表編 │
│ │ │號7、偵卷頁31之責付保管單編號8之紅檜） │
├───┼───────┼────────────────────┤
│5-8 │紅檜1塊 │6.9公斤（即原審一卷頁185之每木調查表編號│
│ │ │8、偵卷頁31之責付保管單編號9之紅檜） │
├───┼───────┼────────────────────┤
│5-9 │紅檜1塊 │6.46公斤（即原審一卷頁185之每木調查表編 │
│ │ │號9、偵卷頁31之責付保管單編號10之紅檜） │
├───┼───────┼────────────────────┤
│5-10 │紅檜1塊 │3.94公斤（即原審一卷頁185之每木調查表編 │
│ │ │號10、偵卷頁31之責付保管單編號11之紅檜）│
├───┼───────┼────────────────────┤
│5-11 │紅檜1塊 │63.02公斤（即原審一卷頁185之每木調查表編│
│ │ │號11、偵卷頁31之責付保管單編號12之紅檜）│
├───┼───────┼────────────────────┤
│5-12 │紅檜1塊 │8.06公斤（即原審一卷頁185之每木調查表編 │
│ │ │號12、偵卷頁31之責付保管單編號13之紅檜）│
├───┼───────┼────────────────────┤
│5-13 │紅檜1塊 │10.06公斤（即原審一卷頁185之每木調查表編│
│ │ │號13、偵卷頁31之責付保管單編號14之紅檜）│
├───┼───────┼────────────────────┤
│5-14 │紅檜1塊 │16.74公斤（即原審一卷頁185之每木調查表編│
│ │ │號14、偵卷頁31之責付保管單編號15之紅檜）│
├───┼───────┼────────────────────┤
│5-15 │紅檜1塊 │32.3公斤（即原審一卷頁185之每木調查表編 │
│ │ │號15、偵卷頁31之責付保管單編號16之紅檜）│
├───┼───────┼────────────────────┤
│5-16 │紅檜1塊 │5.06公斤（即原審一卷頁185之每木調查表編 │
│ │ │號16、偵卷頁31之責付保管單編號17之紅檜）│
├───┼───────┼────────────────────┤
│5-17 │紅檜1塊 │33.84公斤（即原審一卷頁185之每木調查表編│
│ │ │號17、偵卷頁31之責付保管單編號18之紅檜）│
├───┼───────┼────────────────────┤
│5-18 │紅檜1塊 │1.34公斤（即原審一卷頁185之每木調查表編 │
│ │ │號18、偵卷頁31之責付保管單編號19之紅檜）│
├───┼───────┼────────────────────┤
│5-19 │紅檜1塊 │28.82公斤（即原審一卷頁185之每木調查表編│
│ │ │號19、偵卷頁31之責付保管單編號20之紅檜）│
├───┼───────┼────────────────────┤
│5-20 │紅檜1塊 │20.36公斤（即原審一卷頁185之每木調查表編│
│ │ │號20、偵卷頁31之責付保管單編號21之紅檜）│
├───┼───────┼────────────────────┤
│5-21 │紅檜1塊 │6.56公斤（即原審一卷頁185之每木調查表編 │
│ │ │號21、偵卷頁31之責付保管單編號22之紅檜）│
├───┼───────┼────────────────────┤
│5-22 │紅檜1塊 │44.16公斤（即原審一卷頁185之每木調查表編│
│ │ │22 號、偵卷頁31之責付保管單編號23之紅檜 │
│ │ │） │
├───┼───────┼────────────────────┤
│5-23 │紅檜1塊 │8.14公斤（即原審一卷頁185之每木調查表編 │
│ │ │號23、偵卷頁31之責付保管單編號24之紅檜）│
│ │ │，為警卷頁50上方照片、顏色較淺之3塊略呈 │
│ │ │橢圓形角材其中之一 │
├───┼───────┼────────────────────┤
│5-24 │紅檜1塊 │6.72公斤（即原審一卷頁185之每木調查表編 │
│ │ │號24、偵卷頁31之責付保管單編號25之紅檜）│
│ │ │，為警卷頁50上方照片、顏色較淺之3塊略呈 │
│ │ │橢圓形角材其中之一 │
├───┼───────┼────────────────────┤
│5-25 │紅檜1塊 │8.46公斤（即原審一卷頁185之每木調查表編 │
│ │ │號25、偵卷頁31之責付保管單編號31之紅檜）│
│ │ │，為警卷頁50上方照片、顏色較淺之3塊略呈 │
│ │ │橢圓形角材其中之一 │
├───┼───────┼────────────────────┤
│5-26 │紅檜1塊 │2.16公斤（即原審一卷頁185之每木調查表編 │
│ │ │號26、偵卷頁31之責付保管單編號32之紅檜）│
├───┼───────┼────────────────────┤
│6 │木質槍托1個 │均非槍砲彈藥刀械管制條例列管之槍枝主要組│
├───┼───────┤成零件 │
│7 │木質護木1個 │ │
├───┼───────┼────────────────────┤
│8 │瞬間接著劑2 瓶│五金材料設備 │
├───┼───────┼────────────────────┤
│9 │未裁剪槍管1 枝│五金材料設備 │
├───┼───────┼────────────────────┤
│10 │砂輪紙2盒 │可供磨挫物體使用 │
├───┼───────┼────────────────────┤
│11 │電鋸1枝 │無 │
├───┼───────┼────────────────────┤
│12 │刨刀（大）1 組│可供刨削物體使用 │
├───┼───────┼────────────────────┤
│13 │電鑽1組 │可供鑽孔物體使用 │
├───┼───────┼────────────────────┤
│14 │刨刀（小）1 組│可供刨削物體使用 │
├───┼───────┼────────────────────┤
│15 │鑽孔工具1組 │可供鑽孔物體使用 │
├───┼───────┼────────────────────┤
│16 │鐵鎚1枝 │可供敲擊物體使用 │
├───┼───────┼────────────────────┤
│17 │砂輪機頭3枝 │可供磨挫物體使用 │
├───┼───────┼────────────────────┤
│18 │雕刻刀12枝 │可供雕刻物體使用 │
├───┼───────┼────────────────────┤
│19 │鐵尺1支 │無 │
└───┴───────┴────────────────────┘
附表三：
（警察於104 年6 月10日下午3 時許，在臺南市山上區南洲327之3 號處查扣，扣押物品目錄表見警卷頁45，扣案物照片見警卷頁53至56，其中編號1 所示牛樟25塊原由鼓山分局警員於104 年6 月10日責付予被告保管〔責付保管單見警卷頁47〕，後於105年2 月24日改責付予嘉義林管處保管〔見原審一卷頁28、29、54、62〕）
┌──┬────────┬───────────────────┐
│編號│扣案物 │說明 │
├──┼────────┼───────────────────┤
│ 1 │牛樟25塊 │合計1,064公斤（見警卷頁47責付保管單） │
├──┼────────┼───────────────────┤
│ 2 │鑽床1臺 │可對零件進行鑽孔、擴孔等之加工機具 │
├──┼────────┼───────────────────┤
│ 3 │空氣壓縮機1臺 │五金材料設備 │
├──┼────────┼───────────────────┤
│ 4 │彈簧9條 │五金材料設備 │
├──┼────────┼───────────────────┤
│ 5 │鉛丸1瓶 │五金材料設備 │
├──┼────────┼───────────────────┤
│ 6 │鐵條1束 │五金材料設備 │
├──┼────────┼───────────────────┤
│ 7 │喜得釘2盒 │五金材料設備 │
├──┼────────┼───────────────────┤
│ 8 │底火1組 │五金材料設備 │
├──┼────────┼───────────────────┤
│ 9 │焊接面具1個 │五金材料設備 │
├──┼────────┼───────────────────┤
│ 10 │鐵管1支 │五金材料設備 │
└──┴────────┴───────────────────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網