；如附表十二編號2 、3 所示之物，為被告黃家崑所有供本 件共同重利犯行之用，業據被告黃家崑供承於卷，是均在共 同被告陳一清、陳二郎、洪俊偉、蘇謙農、黃家崑等5 人罪 項下，均應依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收之。 ⒊扣案之如附表十一編號1 、9 、10、14所示之物，為被告蘇 國慶所有供本件共同重利犯行之用，業據被告蘇國慶供承於 卷，復有行動電話門號0000000000號監聽譯文附卷足考，是 均在共同被告陳一清、陳二郎、蘇國慶、陳建霆等4 人罪項 下，均應依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收之。 ⒋至扣案如附表六至十二所示其餘之物（除上開諭知宣告沒收 之物外），均無積極證據足認與本案犯行相關，均不為沒收 之宣告。
乙、無罪部分：
一、公訴意旨另以：陳一清、陳二郎、洪俊偉、黃家崑、蘇謙農 、蘇國慶及陳建霆等7 人另基於重利之犯意，於96年間某日 在屏東縣潮州鎮中華電信公司前不詳地點，借款15,000元與 ，並約定每日利息為500 元，以此方式取得相當月息100 分 之顯不相當重利（即起訴書附表四編號8 之被害人倪雪珍部 分，起訴之借貸方式詳如附表四之1 所示），因認上開被告 陳一清等7 人此部分亦涉犯刑法第344 條重利罪嫌等語。經 查：證人倪雪珍雖於99年5 月7 日警詢中證稱：本票上所簽 名及押署的時間就是借款的時間，伊第一次是在95年間，先 打電話給錢莊說伊要借10,000元，第二次是約在96年間，這 次是借5,000 元，錢莊的人都是跟伊約在屏東縣潮州鎮的中 華電信公司前面見面，借錢當日錢莊的人是2 人開一台車來 ，並叫伊到車上，借10,000元當場扣除利息1,500 元，借5, 000 元，當場扣除利息750 元，因為伊當時沒錢還，最後一 次借5,000 元時，總金額是借15,000元，所以有將本票重新 寫過改成30,000元，放款人是小陳，若借10,000元，每10天 為一期，利息是1,500 元，本金要另外攤還，警方查獲洪俊 偉，於查扣之日記帳內所載雪珍為伊本人，警方查獲蘇國慶 ，於查扣之月記帳內所載雪珍為伊本人等語。惟查，證人倪 雪珍之證述並無具體指證放款及收取利息之被告為何人，已 難認定被告陳一清等7 人有上開重利行為，卷內亦無其他積 極證據可資佐認，是此部分行為應為無罪之諭知。二、公訴意旨（被告曾國安犯重利罪部分）另以：陳一清、陳二 郎共同基於乘他人急迫貸以金錢而牟取與原本顯不相當重利 之犯意聯絡，以經營地下錢莊，並均以「陳先生」對外作為 稱呼，並於報紙分類廣告上刊登借款廣告，或印製小名片上 刊載「陳先生。0000000000」、「陳先生。0000000000」廣
告之方式，即對外自稱為「小陳」、「陳仔」等名義，招攬 急需現金周轉之民眾向其借款，其經營模式係以陳一清及陳 二郎為負責人，由曾國安與郭嘉銘及葉淑美（即陳一清之妻 ，上開二人另行審結）等人，以高雄市○○路000 號E 棟10 樓為據點，協助陳一清及陳二郎在高雄地區對外放款及收取 利息，因認被告曾國安亦涉犯重利罪云云。而公訴人上開指 訴固有被害人等之指述為依據，然訊之被告曾國安則堅詞否 認有參與本件貸放之情事。經查：
㈠本件公訴人起訴書載明被告曾國安協助陳一清主要在高雄地 區對外放款及收取利息（見起訴書第4 頁反面），但於起訴 書之附表一、二、三、四中均又記述被告曾國安有參與貸放 之情事，即被告曾國安不僅在高雄地區參與貸放，更分別在 台東、花蓮、屏東等地區參與貸放，顯然公訴人就附表與起 訴書所述，前後不一，即有可議之處。
㈡再者，訊之被告陳一清、洪俊偉、蘇國慶等人亦均供稱：曾 國安未參與本件貸放重利之情事（見本院卷㈡第210 頁）， 是公訴人僅憑被害人等之指述，而無其他積極事證以為佐證 下，自難認被告曾國安有涉犯重利罪。
三、公訴意旨另以：陳一清、陳二郎為負責人，以經營地下錢莊 ，並均以「陳先生」對外作為稱呼，並於報紙分類廣告上刊 登借款廣告，或印製小名片上刊載「陳先生。0000000000」 、「陳先生。0000000000」廣告之方式，即對外自稱為「小 陳」、「陳仔」等名義，招攬急需現金周轉之民眾向其借款 ，即渠等分別於附表一至四所示之時間、地點，乘附表一至 四所示之人缺錢使用急迫之情形下貸放給附表一至四所示之 人（借款人、借款時間、借款地點、借款金額、利息詳如附 表一至四所示），其借款方式係由借款人簽發借據，提供身 分證件影本供作擔保，而其取息方式以每7 日、10日或30日 為1 期，每期收取金額不等之利息（詳如附表一至四），並 於借款時預收第1 期之利息，以此方式向借款人收取與原本 顯不相當之重利，因認被告洪俊偉、黃家崑、蘇謙農除附表 二以外部分，即就其餘附表一、三、四部分；及被告蘇國慶 、陳建霆除附表四以外部分即就附表一、二、三部分，亦涉 犯刑法第344 條之重利罪嫌云云。經查，本件以「小陳」、 「陳仔」等名義，對外經營地下錢莊者，係以被告陳一清、 陳二郎2 人為首；至於被告洪俊偉、黃家崑、蘇謙農及蘇國 慶、陳建霆則僅分別負責花蓮、屏東之地區貸放工作，已如 前述，是被告洪俊偉、黃家崑、蘇謙農及蘇國慶、陳建霆等 5 人既非總攬整個地下錢莊貸放業務之人，則其等應僅就其 等負責之區域負共同正犯之責。至於非其等負責之區域，既
無參與，難認有犯意聯絡及行為分擔可言。是被告洪俊偉、 黃家崑、蘇謙農除有罪之附表二以外部分，即就其餘附表一 、三、四部分；及被告蘇國慶、陳建霆除有罪之附表四以外 部分，即就附表一、二、三部分，均應為無罪之諭知。四、公訴意旨另以：倘借款人屆期未按期支付利息或清償本金時 ，陳一清、洪俊偉、黃家崑、陳建霆、曾國安、蘇謙農、蘇 國慶等人為催討款項，即基於恐嚇之犯意，於附表五編號1 、3 至5 、7 至10所示之方式恐嚇借款人，以加害生命、身 體、自由、財產等言詞，恫嚇被害人，以迫令其償還高額利 息，致其心生畏怖危害於安全。曾國安另基於強制犯意，於 附表五編號2 所示之時、地，以附表五編號2 所示之方式致 借款人邱南魁心生畏怖，遂被迫行使無義務之事，簽發票面 金額27萬元之本票。蘇國慶、陳建霆另基於強制犯意，於附 表五編號6 所示之時地，以附表五編號6 所示之方式，以強 暴之方式妨害黃文宏自由出入之權利，因認被告陳一清、洪 俊偉、黃家崑、陳建霆、曾國安、蘇謙農、蘇國慶等7 人另 犯刑法第305 條之恐嚇危害安全；被告曾國安、陳建霆、蘇 國慶等3 人另犯刑法第304 條第1 項之強制罪嫌。公訴人為 上開指訴，固有如附表五1 至10所示之被害人邱南魁等人之 指述。而訊之被告陳一清等人亦堅詞否認有上開恐嚇安全、 強制等犯行。經查，被害人即告訴人以證人身分所為之證詞 ，固無證據不適格之問題，但被害人本身即係事件之關係人 ，與被告立於相反之立場，因而所為之證詞，如無其他證據 以資佐證，即有人云亦云之證據力瑕疵。本件被告陳一清、 曾國安等人被訴恐嚇危害安全、強制等罪嫌，除如附表五1 至10所示之被害人邱南魁等人之指述外，並無其他積極證據 以資佐證如報案紀錄、受傷照片等，是本院認公訴人此部分 之舉證尚不足以為上開被告陳一清等人有罪之認定，即屬犯 罪不能證明，自應為其等無罪之判決。
五、公訴意旨另以：林美連為蘇國慶之母，基於牟取與原本顯不 相當重利之犯意，於附表四編號22所示之時間、地點，向附 表四編號22所示之羅世賢（借款人、借款時間、借款地點、 借款金額、利息詳如附表四編號22）收取本金及利息，因認 被告林美連就羅世賢部分涉嫌重利犯罪云云。經查：本案公 訴人認被告林美連涉犯前揭重利罪責，無非係以被告林美連 警詢之供述、證人羅世賢警詢之證述，及行動電話門號0000 000000號通訊監察譯文等為其論據。訊據被告林美連堅詞否 認上開犯罪，被告林美連辯稱：款項是羅世賢交給伊，伊並 不知是什麼錢，因伊與被告蘇國慶為母子關係，親屬間受託 轉交財物是人情之常，不能因伊受託轉交金錢給被告蘇國慶
，即認為被告林美連參與貸放業務之經營等語。且被告林美 連並無於99年1 月初在屏東縣鹽埔鄉新二村向羅世賢收取利 息之重利犯行，業據被害人羅世賢於99年5 月6 日第1 次警 詢中證稱：伊是向自稱「阿力」借錢，有時候伊付不出利息 有延誤時，他會打電話催伊，叫伊不要常這樣，他會很難做 人，並說他不想做一些有的沒的事情，伊怕他會對家人不利 ，所以都會去籌錢還利息等情。是被告林美連固曾於警詢中 自承知悉被告蘇國慶從事重利行為，並有為被告蘇國慶收取 利息，然就收取利息之時間係供稱於99年2 月以後，且就收 取重利之對象稱係一叫「阿英」女子、另一則為不知名之男 子，與公訴人起訴之犯罪時間係99年1 月初及對象不相吻合 ，公訴人起訴被告林美連收取利息之重利對象為證人羅世賢 一節，證人羅世賢亦無指認被告林美連有向其收取利息，僅 證述係向「阿力」借貸，是均無直接積極證據證明指向被告 林美連有起訴書所載重利犯行。
六、綜上，本件檢察官起訴被告陳一清等人上開公訴意旨部分， 所提積極證據，實不足以認定被告陳一清等人有何公訴意旨 所指犯行，其間尚有合理之懷疑存在，自難僅以前開證據， 遽認被告陳一清等人有何重利、恐嚇及強制等犯行。此外， 復查無其他積極證據足資認定被告陳一清等人有上開公訴意 旨所述犯行，則此部分即屬不能證明，揆諸首揭說明，依法 就上開部分為被告陳一清等人無罪之諭知。從而： ㈠另原審就被告陳一清、陳二郎、洪俊偉、黃家崑、蘇謙農、 蘇國慶及陳建霆等7 人對起訴書附表四編號8 之被害人倪雪 珍部分（即本判決附表四之1 部分），以查無實據而為不另 為無罪之諭知部分，容有適用法令不當之處，自應由本院就 此部分另為無罪之諭知。
㈡原審就被告曾國安被訴重利、恐嚇及強制等部分，疏於詳查 而為有罪之判決，容有不當；被告曾國安上訴意旨指稱原判 決此部分不當，為有理由，自應由本院將原判決關於被告曾 國安有罪部分均撤銷，並諭知被告曾國安無罪。 ㈢另原審就被告洪俊偉、黃家崑、蘇謙農除有罪之附表二以外 部分，即就其餘附表一、三、四中被訴重利部分；及被告蘇 國慶、陳建霆除有罪之附表四以外部分，即就附表一、二、 三中被訴重利部分，遽為有罪認定之部分（原審籠統以集合 犯論以一罪），亦有不當，且該部分亦為起訴、上訴效力所 及（見後述之丙），是就被告洪俊偉、黃家崑、蘇謙農被訴 附表一、三、四部分；及被告蘇國慶、陳建霆被訴附表一、 二、三部分，均應另為無罪之諭知。
㈣另原審就被告陳一清、洪俊偉、黃家崑、陳建霆、蘇謙農、
蘇國慶等6 人被訴共同犯恐嚇危害安全；及被告陳建霆、蘇 國慶等2 人被訴共同犯強制等罪部分，亦疏於詳查而為有罪 之判決，均有不當；被告陳一清等人上訴意旨指稱原判決此 部分不當，為有理由，自應由本院將原判決此部分撤銷，並 諭知被告陳一清等人此部分無罪之判決。
㈤至原審就被告林美連被訴重利部分，為無罪判決，核無違誤 。公訴人上訴意旨，猶執前詞，指稱原判決此部分不當，為 無理由，應予駁回。
㈥至原審就被告洪俊偉、蘇國慶被訴如起訴書附表五編號4 、 9 所示之被訴恐嚇部分，為無罪之判決，因未據檢察官上訴 ，是該部分應已確定在案，附此敘明。
丙、按本件公訴人之起訴書起訴上開被告陳一清等人，雖於附表 一、二、三、四之『前去放款及收取利息之被告』欄中，有 個別標明被告之姓名，但於起訴書之犯罪事實中係載明「渠 等於附表一至四所示之時間、地點，貸放給附表一至四所示 之人」（見起訴書第4 頁倒數第10、11行），且論罪法條中 亦載明「核被告陳一清、陳二郎、洪俊偉、黃家崑、蘇謙農 、蘇國慶、陳建霆及曾國安，就犯罪事實二所涉重利部分（ 附表一至四部分），有犯意聯絡及行為分擔，請依共同正犯 論處」等語（見起訴書第15頁倒數第6 至10行），是公訴人 顯然係認被告陳一清、陳二郎、洪俊偉、黃家崑、蘇謙農、 蘇國慶、陳建霆及曾國安等人，應就起訴書之犯罪事實二即 附表一至四所示之重利部分，均有共同正犯關係而為起訴範 圍內。是原審僅就附表一、二、三、四之『前去放款及收取 利息之被告』欄中所標示之被告為論罪科刑，即有不當；惟 因原審係籠統以一罪論處（集合犯），故原審雖就其餘部分 未論述、判決，但亦應為檢察官起訴及上訴效力所及，本院 自得一併審理，合此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369 條第1 項前段、第368 條、第364 條、第299 條第1 項前段、第301 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、（修正前、後）第28條、（修正前、後）刑法第344條、（修正前、後）第41條第1 項前段、第8 項、第47條第1 項、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第9 條，（廢止前）罰金罰鍰提高標準條例第2 條判決如主文。
本案經檢察官劉宗慶到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 12 月 28 日
刑事第四庭 審判長 法 官 蕭權閔
法 官 廖建瑜
法 官 吳進寶
以上正本證明與原本無異。
被告陳二郎犯非法持有空氣槍罪部分如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
其餘均不得上訴。
中 華 民 國 101 年 12 月 28 日
書記官 唐奇燕
附錄法條：
中華民國刑法第344 條（重利罪）
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
槍砲彈藥刀械管制條例第8條
未經許可，製造、販賣或運輸鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍或第4 條第1 項第1 款所定其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲者，處無期徒刑或5 年以上有期徒刑，併科新臺幣1 千萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借前項所列槍枝者，處5 年以上有期徒刑，併科新臺幣1 千萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，併科新臺幣1 千萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1 項所列槍枝者，處3 年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣7 百萬元以下罰金。第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。
犯第1 項、第2 項或第4 項有關空氣槍之罪，其情節輕微者，得減輕其刑。
┌────────────────────────────────────────┐
│附表一：被告等人於臺東重利部分 │
├──┬─────┬────┬─────┬──────┬─────┬───────┤
│編號│被害人 │借款時間│借款地點/ │ │ │ 處刑 │
│ │ │ │借款金額( │ 利息 │共同被告 │ （宣告刑） │
│ │ │ │新臺幣) │ │ │ │
├──┼─────┼────┼─────┼──────┼─────┼───────┤ │1 │何燕姬 │98年2月 │台東縣台東│借款時預扣利│陳一清 │處有期徒刑3 月│
│ │(警卷A編號│10日 │市新生路某│息6,000元， │ │。 │
│ │001) │ │處/3萬元 │每日還1,000 ├─────┼───────┤
│ │ ├────┼─────┤元本金，共還│陳二郎 │處有期徒刑3 月│
│ │ │98年2月 │均同上 │30天，相當月│ │。 │
│ │ │27日 │ │息20分 ├─────┼───────┤
│ │ ├────┼─────┤ │ │ │
│ │ │98年3月 │均同上 │ │謝志鴻 │（另案審結） │
│ │ │17日 │ │ │ │ │
│ │ ├────┼─────┤ │ │ │
│ │ │98年4月4│均同上 │ ├─────┼───────┤
│ │ │日 │ │ │王順亨 │（另案審結） │
│ │ ├────┼─────┤ │ │ │
│ │ │98年4月 │均同上 │ │ │ │
│ │ │22日 │ │ │ │ │
│ │ ├────┼─────┤ │ │ │
│ │ │98年5月 │均同上 │ │ │ │
│ │ │11日 │ │ │ │ │
│ │ ├────┼─────┤ │ │ │
│ │ │98年5月 │均同上 │ │ │ │
│ │ │29日 │ │ │ │ │
│ │ ├────┼─────┤ │ │ │
│ │ │98年6月 │均同上 │ │ │ │
│ │ │17日 │ │ │ │ │
│ │ ├────┼─────┤ │ │ │
│ │ │98年7月6│均同上 │ │ │ │
│ │ │日 │ │ │ │ │
│ │ ├────┼─────┤ │ │ │
│ │ │98年7月 │均同上 │ │ │ │
│ │ │24日 │ │ │ │ │
│ │ ├────┼─────┤ │ │ │
│ │ │98年8月 │均同上 │ │ │ │
│ │ │13日 │ │ │ │ │
│ │ ├────┼─────┤ │ │ │
│ │ │98年9月3│均同上 │ │ │ │
│ │ │日 │ │ │ │ │
│ │ ├────┼─────┤ │ │ │
│ │ │98年9月 │均同上 │ │ │ │
│ │ │22日 │ │ │ │ │
│ │ ├────┼─────┤ │ │ │
│ │ │98年10月│均同上 │ │ │ │
│ │ │12日 │ │ │ │ │
│ │ ├────┼─────┤ │ │ │
│ │ │98年10月│均同上 │ │ │ │
│ │ │31日 │ │ │ │ │
│ │ ├────┼─────┤ │ │ │
│ │ │98年11月│均同上 │ │ │ │
│ │ │29日 │ │ │ │ │
│ │ ├────┼─────┤ │ │ │
│ │ │98年12月│均同上 │ │ │ │
│ │ │17日 │ │ │ │ │
│ │ ├────┼─────┤ │ │ │
│ │ │99年1月9│均同上 │ │ │ │
│ │ │日 │ │ │ │ │
│ │ ├────┼─────┤ │ │ │
│ │ │99年2月8│均同上 │ │ │ │
│ │ │日 │ │ │ │ │
│ │ ├────┼─────┤ │ │ │
│ │ │99年2月 │均同上 │ │ │ │
│ │ │27日 │ │ │ │ │
│ │ ├────┼─────┤ │ │ │
│ │ │99年3月 │均同上 │ │ │ │
│ │ │17日 │ │ │ │ │
│ │ ├────┼─────┤ │ │ │
│ │ │99年4月6│均同上 │ │ │ │
│ │ │日 │ │ │ │ │
│ │ ├────┼─────┤ │ │ │
│ │ │99年4月 │均同上 │ │ │ │
│ │ │24日 │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│2 │余周玉蘭 │98年2月 │台東縣卑南│借款時預扣利│陳一清 │處有期徒刑3 月│
│ │(警卷A編號│中旬某日│鄉太平路34│息100元，每 │ │。 │
│ │2) │ │4巷22號/ │日利息100元 │ │ │
│ │ │ │5,000元 │，相當月息60├─────┼───────┤
│ │ ├────┼─────┤分 │陳二郎 │處有期徒刑3 月│
│ │ │98年5月 │均同上 │ │ │。 │
│ │ │間某日 │ │ ├─────┼───────┤
│ │ │ │ │ │謝志鴻 │（另案審結） │
│ │ ├────┼─────┤ │ │ │
│ │ │99年2月 │均同上 │ ├─────┼───────┤
│ │ │17日 │ │ │王順亨 │（另案審結） │
│ │ ├────┼─────┤ │ │ │
│ │ │99年3月6│均同上 │ ├─────┼───────┤
│ │ │日 │ │ │郭嘉銘 │（另案審結） │
│ │ ├────┼─────┤ │ │ │
│ │ │99年3月 │均同上 │ │ │ │
│ │ │16日 │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│3 │林國勝 │98年3月 │台東縣台東│借款時預扣利│陳一清 │處有期徒刑3 月│
│ │(警卷A編號│31日 │市和平街15│息6,000元， │ │。 │
│ │003) │ │7號 /3萬元│每日還款1000│ │ │
│ │ │ │ │元本金，共還│ │ │
│ │ │ │ │30天，相當月│ │ │
│ │ │ │ │息20分 ├─────┼───────┤
│ │ ├────┼─────┼──────┤陳二郎 │處有期徒刑3 月│
│ │ │98年4月 │地點同上/ │借款時預扣利│ │。 │
│ │ │30日 │6萬元 │息12,000元，│ │ │
│ │ ├────┼─────┤每日還款2000│ │ │
│ │ │98年5月 │均同上 │元本金，共還├─────┼───────┤
│ │ │19日 │ │30天相當月息│張義億 │（另案審結） │
│ │ ├────┼─────┤20分 │ │ │
│ │ │98年6月6│均同上 │ ├─────┼───────┤
│ │ │日 │ │ │王順亨 │（另案審結） │
│ │ ├────┼─────┤ │ │ │
│ │ │98年6月 │均同上 │ ├─────┼───────┤
│ │ │25日 │ │ │謝志鴻 │（另案審結） │
│ │ ├────┼─────┤ │ │ │
│ │ │98年8月 │均同上 │ │ │ │
│ │ │12日 │ │ │ │ │
│ │ ├────┼─────┤ │ │ │
│ │ │98年9月 │均同上 │ │ │ │
│ │ │12日 │ │ │ │ │
│ │ ├────┼─────┤ │ │ │
│ │ │98年10月│均同上 │ │ │ │
│ │ │12日 │ │ │ │ │
│ │ ├────┼─────┤ │ │ │
│ │ │98年10月│均同上 │ │ │ │
│ │ │30日 │ │ │ │ │
│ │ ├────┼─────┼──────┤ │ │
│ │ │99年3月5│地點同上/ │借款時預扣利│ │ │
│ │ │日 │3萬元 │息6,000元， │ │ │
│ │ ├────┼─────┤每日還款1000│ │ │
│ │ │99年3月 │均同上 │元本金，共還│ │ │
│ │ │10日 │ │30天，相當月│ │ │
│ │ ├────┼─────┤息20分 │ │ │
│ │ │99年4月2│均同上 │ │ │ │
│ │ │日 │ │ │ │ │
│ │ ├────┼─────┤ │ │ │
│ │ │99年4月 │台東縣台東│ │ │ │
│ │ │20日 │市安慶街80│ │ │ │
│ │ │ │號 /3萬元 │ │ │ │
├──┼─────┼────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│4 │林淑娟 │98年6月 │台東縣海演│借款時預扣利│陳一清 │處有期徒刑3 月│
│ │(警卷A編號│中旬某日│公園 /3萬 │息6,000元， │ │。 │
│ │004) │ │元 │每日還款1000│ │ │
│ │ ├────┼─────┤元本金，相當│ │ │
│ │ │98年11月│台東縣台東│月息20分 ├─────┼───────┤
│ │ │8日 │市中正路15│ │陳二郎 │處有期徒刑3 月│
│ │ │ │8號 /3萬元│ │ │。 │
│ │ ├────┼─────┤ │ │ │
│ │ │98年11月│均同上 │ ├─────┼───────┤
│ │ │24日 │ │ │王順亨 │（另案審結） │
│ │ │ │ │ ├─────┼───────┤
│ │ │ │ │ │謝志鴻 │（另案審結） │
├──┼─────┼────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│5 │陳彥廷 │98年2月 │台東縣台東│借款時預扣利│謝志鴻 │（另案審結） │
│ │(警卷A編號│間某日 │市正氣路傳│息6,000元， ├─────┼───────┤
│ │006) │ │廣路口統一│每日還款1000│陳一清 │處有期徒刑3 月│
│ │ │ │超商 /3萬 │元，相當月息│ │。 │
│ │ │ │元 │20分 ├─────┼───────┤
│ │ │ │ │ │陳二郎 │處有期徒刑3 月│
│ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼─────┼────┼─────┼──────┼─────┼───────┤ │6 │楊余秀妹 │99年4月 │台東縣卑南│借款時預扣利│謝志鴻 │（另案審結） │
│ │(警卷A編號│中旬某日│鄉卑南國小│息100元，每 ├─────┼───────┤
│ │007) │ │旁 / │週利息700元 │王順亨 │（另案審結） │
│ │ │ │5000元 │，相當月息60├─────┼───────┤
│ │ ├────┼─────┤分 │陳一清 │處有期徒刑3 月│
│ │ │99年4月 │均同上 │ │ │。 │
│ │ │底某日 │ │ ├─────┼───────┤
│ │ │ │ │ │陳二郎 │處有期徒刑3 月│
│ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼─────┼────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│7 │戴宗益 │98年3月 │台東縣台東│借款時預扣利│陳一清 │處有期徒刑3 月│
│ │(警卷A編號│10日 │市新生路麥│息9,000元， │ │。 │
│ │008) │ │當勞旁 / │每日還1500元│ │ │
│ │ │ │4萬5000元 │，相當月息20│ │ │
│ │ │ │ │分 │ │ │
│ │ ├────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│ │ │98年4月 │均同上 │同上 │陳二郎 │處有期徒刑3 月│
│ │ │6日 │ │ │ │。 │
│ │ ├────┼─────┼──────┤ │ │
│ │ │98年4月 │地點同上/ │借款時預扣利│ │ │
│ │ │27日 │6萬元 │息12,000元，│ │ │
│ │ │ │ │每日還款2000├─────┼───────┤
│ │ │ │ │元本金，共還│王順亨 │（另案審結） │
│ │ │ │ │30天相當月息│ │ │
│ │ │ │ │20分 ├─────┼───────┤
│ │ ├────┼─────┼──────┤ │ │
│ │ │98年5月 │地點同上/ │借款時預扣利│張義億 │（另案審結） │
│ │ │14日 │4萬5000元 │息9,000元， │ │ │
│ │ ├────┼─────┤每日還1500元├─────┼───────┤
│ │ │98年6月2│均同上 │，相當月息20│謝志鴻 │（另案審結） │
│ │ │日 │ │分 │ │ │
│ │ ├────┼─────┼──────┤ │ │
│ │ │98年8月 │地點同上/ │借款時預扣利│ │ │
│ │ │14日 │3萬元 │息6,000元， │ │ │
│ │ ├────┼─────┤每日還1000元│ │ │ │ │ │98年9月4│均同上 │，相當月息20│ │ │ │ │ │日 │ │分 │ │ │
│ │ ├────┼─────┤ │ │ │
│ │ │98年10月│均同上 │ │ │ │
│ │ │9日 │ │ │ │ │
│ │ ├────┼─────┤ │ │ │
│ │ │98年10月│均同上 │ │ │ │
│ │ │29日 │ │ │ │ │
│ │ ├────┼─────┼──────┤ │ │ │ │ │98年11月│地點同上/ │借款時預扣利│ │ │ │ │ │19日 │4萬5000元 │息9,000元， │ │ │ │ │ │ │ │每日還1500元│ │ │
│ │ │ │ │，相當月息20│ │ │
│ │ │ │ │分 │ │ │
│ │ ├────┼─────┼──────┤ │ │ │ │ │98年12月│地點同上/ │借款時預扣利│ │ │
│ │ │17日 │6萬元 │息12,000元，│ │ │ │ │ │ │ │每日還款2000│ │ │
│ │ │ │ │元本金，共還│ │ │
│ │ │ │ │30天相當月息│ │ │
│ │ │ │ │20分 │ │ │
│ │ ├────┼─────┼──────┤ │ │ │ │ │99年1月5│地點同上/ │借款時預扣利│ │ │ │ │ │日 │3萬元 │息6,000元， │ │ │
│ │ ├────┼─────┤每日還1000元│ │ │ │ │ │99年1月 │均同上 │，相當月息20│ │ │ │ │ │24日 │ │分 │ │ │
│ │ ├────┼─────┼──────┤ │ │ │ │ │99年2月 │地點同上/ │借款時預扣利│ │ │ │ │ │22日 │4萬5000元 │息9,000元， │ │ │ │ │ │ │ │每日還1500元│ │ │
│ │ │ │ │，相當月息20│ │ │
│ │ │ │ │分 │ │ │
│ │ ├────┼─────┼──────┤ │ │ │ │ │99年4月6│地點同上/ │借款時預扣利│ │ │ │ │ │日 │3萬元 │息6,000元， │ │ │
│ │ ├────┼─────┤每日還1000元│ │ │ │ │ │99年4月 │均同上 │，相當月息20│ │ │ │ │ │23日 │ │分 │ │ │
│ │ ├────┼─────┤ │ │ │
│ │ │99年5月3│均同上 │ │ │ │
│ │ │日 │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼─────┼──────┼─────┼───────┤ │8 │簡秀真 │98年9月 │台東縣卑南│借款時預扣利│陳一清 │處有期徒刑3 月│
│ │(警卷A編號│中旬某日│鄉溫泉村龍│息6,000元， │ │。 │
│ │009) │ │泉路32號 │每日還款1000│ │ │
│ │ │ │/3萬元 │元，相當月息├─────┼───────┤
│ │ ├────┼─────┤20 分 │王順亨 │（另案審結） │
│ │ │98年10月│均同上 │ │ │ │
│ │ │中旬某日│ │ ├─────┼───────┤
│ │ ├────┼─────┤ │陳二郎 │處有期徒刑3 月│
│ │ │98年12月│均同上 │ │ │。 │
│ │ │中旬某日│ │ │ │ │
│ │ ├────┼─────┤ ├─────┼───────┤
│ │ │99年3月 │均同上 │ │謝志鴻 │（另案審結） │
│ │ │中旬某日│ │ │ │ │
│ │ ├────┼─────┤ │ │ │
│ │ │99年4月 │均同上 │ │ │ │
│ │ │11日 │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│9 │李秀春 │98年5月 │被害人經營│借款時預扣利│陳一清 │處有期徒刑3 月│
│ │（警卷編號│間某日 │位於台東縣│息4,000元， │ │。 │
│ │A010） │ │之早餐店/2│相當月息20分│ │ │
│ │ │ │萬元 │ ├─────┼───────┤
│ │ ├────┼─────┼──────┤陳二郎 │處有期徒刑3 月│
│ │ │98年10月│地點同上/ │借款時預扣利│ │。 │
│ │ │間某日 │3萬元 │息6,000元， │ │ │
│ │ │ │ │每日還1000元│ │ │
│ │ │ │ │，相當月息 ├─────┼───────┤
│ │ │ │ │20分 │王順亨 │（另案審結） │
│ │ ├────┼─────┼──────┤ │ │
│ │ │98年11月│地點同上/ │借款時預扣利├─────┼───────┤
│ │ │間某日 │2萬元 │息4,000元， │謝志鴻 │（另案審結） │
│ │ │ │ │相當月息20分│ │ │
├──┼─────┼────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│10 │陳貴珍 │99年4月 │台東縣台東│借款時預扣利│謝志鴻 │（另案審結） │
, 台灣公司情報網