，或「4.5 公斤裝之洗衣粉」以及「濃縮洗衣精」，發放給 具有投票權婦宣隊之隊員，被告丁○○、甲○○、子○○、 丙○○、辛○○乃基於有投票權人收受賄賂之犯意而收受之 ，並允於選舉時投票支持顏文章，被告丁○○、甲○○、子 ○○、丙○○、辛○○，允之並出席96年12月2 日顏文章「 阿蓮鄉後援會」成立大會。
⒊96年11月9 日，被告寅○○○與己○○基於同前犯意，知悉 已屆年底，婦宣隊實際支出有限，然為領取阿蓮鄉公所補助 之經費，需要發票，故約同婦宣隊副分隊長即被告癸○○、 幹部庚○○前往佳侑公司，基於意圖為婦宣隊以及寅○○○ 不法所有之意圖，明知並未交付貨款9 萬6,000 元，乃向佳 侑公司業務員未○○表示有9 萬餘元之預算，要求未○○以 50名隊員名義，開立每位隊員1,920 元、金額共9 萬6,000 元之發票，並將發票買受人記載為婦宣隊，未○○因己○○ 等人乃被告寅○○○陪同前來，遂允之而開立內容不實之發 票；惟被告寅○○○與己○○實際上為使顏文章能順利當選 連任，乃約定實際上由己○○本人出資購買衣服，發票日後 所能爭取得之款項留作婦宣隊經費用，基於同前犯意，除訂 購印有「火鳳凰」圖案及「阿蓮婦女防災宣導分隊」文字之 「＃1178高級（紅）背心50件」，以及「＃381 女小丑魚排 汗長衫」70件，並加版費300 元作為婦宣隊隊員以及顧問制 服外，餘即約定由己○○出資以「立法委員顏文章服務處」 名義購買衣服，預備將之贈送予有投票權之選民（含婦宣隊 ），使渠等就投票權為一定之行使，被告寅○○○當天並果 在記載出貨給「立法委員顏文章服務處」之出貨單上簽名簽 收後，當日將男女用長衫、夾克與長褲等共計29件發放給被 告庚○○、癸○○等人，並約於選舉時投票支持顏文章。未 ○○於96年11月14日製出貨單後，同月16日被告庚○○即前 往佳侑公司門市拿取前開制服，並另拿取「高級排汗長衫」 12件（單價450 元）、「女小丑魚排汗長衫」34件（單價35 0 元），總金額1 萬7,300 元，由佳侑公司門市小姐辰○○ 以手寫方式開立客戶名稱為「立委顏文章服務處」之「估價 單」，並由被告庚○○簽名取貨（未付款），再將上開46件 （起訴書誤載為56件）衣服交給己○○，由己○○利用機會 發放給具有投票權之婦宣隊隊員以及不詳之投票權人，並約 於選舉時投票支持顏文章；制服則利用開會之際，在婦宣隊 上分發給隊員。嗣因96年12月2 日上午10時，顏文章前開阿 蓮鄉競選總部成立大會將舉辦，時間緊迫，被告寅○○○、 己○○遂基於同上犯意，決意再購置衣服以行賄有投票權人 以及前往總部之婦宣隊隊員，96年11月30日被告庚○○先以
電話訂妥預備用以行賄之第1 批衣服，辰○○開立總金額1 萬2,200 元、客戶名稱「顏文章」之估價單後；96年11月30 日被告庚○○、丙○○、午○○、乙○○等4 人，知悉己○ ○欲出資購置衣服助選，乃由被告庚○○以電話連絡己○○ 、被告寅○○○，經徵得被告寅○○○應允後，被告庚○○ 、丙○○、午○○、乙○○等4 人即再拿取前述第2 批衣服 ，辰○○再開立總金額1 萬4,100 元、客戶名稱「顏文章」 之「估價單」，4 人因而受賄。被告庚○○拿取96年11月30 日第1 批衣服後，將上開衣服交給己○○，並由己○○利用 96年12月2 日上午10時，顏文章阿蓮鄉競選總部成立大會之 機會，發放給具有投票權婦宣隊之隊員被告戊○○○、丙○ ○、甲○○、子○○、辛○○與不詳之隊員，及其他有投票 權民眾，並約於選舉時投票支持顏文章，期使彼等有投票權 之人於該屆選舉投票時為一定之行使。被告己○○、壬○○ 因於96年12月8 日風聞檢調單位開始搜索同區立法委員候選 人鍾紹和，旋互以電話聯絡通知剩餘之衣服不要發放，96年 11月13日廠商打電話向顏文章競選總部請款，被告寅○○○ 之女顏佩瑩於同日通知被告寅○○○前往支付貨款共計10萬 元，同月19日搜索扣得未及發放之衣服共計60件。 ⒋被告己○○、庚○○、癸○○係婦宣隊之分隊長、主計、會 計，95年間阿蓮鄉公所編列96年度之預算中有編列補助義勇 消防隊以及婦宣隊之預算，詎被告己○○、庚○○、癸○○ 為圖領取補助款，明知除制服外之衣服乃是被告寅○○○、 己○○行賄選民所用，為領取上開補助款，共同意圖為婦宣 隊不法之所有，並基於共同偽造文書之犯意聯絡，96年11月 9 日被告寅○○○、己○○、庚○○、癸○○向未○○取得 均已蓋妥店章及負責人章，內容為50套衣服，1 套單價1,92 0 元之內容不實之統一發票收據1 張，旋即由被告庚○○製 作計畫書（該計畫經費預計支出服裝費、活動費），於96年 11月20日，以婦宣隊隊長即被告己○○名義申請補助，經阿 蓮鄉鄉長陳東海於96年12月5 日批示將預算中之15萬元補助 婦宣隊後，被告庚○○等即製作96年度隊員41人、團長1 人 、副團長1 人、顧問7 人，總計50人，每人1,920 元之內容 不實之服裝印領清冊，並拍攝照片2 張，偽造李長生、蘇月 梅、吳明得、鄭文能、石炎輝、黃祺翔之印文於服裝印領清 冊，並將發票黏貼在「單據粘存單」，製作內容不實之服裝 費用9 萬6,000 元在「接受阿蓮鄉公所補助實際支用經費明 細表」上，並由被告己○○、庚○○、癸○○蓋用婦宣隊之 分隊長、幹事、助理幹事章後，由被告己○○、庚○○、癸 ○○於96年12月6 日以婦宣隊隊長、會計、出納名義提出並
以「為推展鄉內預防工作…懇請貴所准予補助96年度本分隊 人員…服裝、自強活動等經費共計15萬元」檢附計畫書、名 冊、扣繳單位登記申請書等發函給公所，持上開不實內容之 單據向公所辦理補助款核銷，而予以行使。96年12月19日阿 蓮鄉公所不知上情因而陷於錯誤，據以核定撥付補助婦宣隊 15萬元，足生損害於阿蓮鄉公所辦理核銷補助款作業之正確 性。
⒌因認就上述贈送衣服部分（指96年8 月10日訂購者），被告 寅○○○涉犯公職人員選舉罷免法第99條第1 項之賄選罪嫌 ；就購買洗衣粉、衣服部分（指96年11月9 日、16日、30日 訂購者），被告寅○○○涉犯公職人員選舉罷免法第99條第 2 項之預備賄選罪嫌；就購買衣服部分（指96年11月9 日、 16日、30日訂購者），被告庚○○涉犯同法第99條第1 項賄 選罪之幫助犯。另就申請經費部分，被告己○○、庚○○、 癸○○共同涉犯刑法第339 條第1 項詐欺取財罪嫌，刑法第 216 條、第210 條之行使偽造私文書罪嫌，刑法第216 條、 第215 條之行使業務登載不實文書罪嫌，被告寅○○○涉犯 刑法第216 條、第215 條之行使業務登載不實文書罪及刑法 第339 條第1 項之詐欺取財罪之幫助犯。就收受洗衣粉、衣 服部分：被告庚○○、戊○○○、丙○○、甲○○、丁○○ 、子○○、乙○○、辛○○部分，均涉犯刑法第143 條之投 票受賄罪嫌等語。
㈡按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不 能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154 條第2 項、第301 條第1 項分別定有明文。次按認定不利於 被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告 事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利 之證據，最高法院30年上字第816 號判例要旨可資參照。又 刑事訴訟法上所謂認定犯罪事實之證據，係指足以認定被告 確有犯罪行為之積極證據而言，該項證據自須適合於被告犯 罪事實之認定，始得採為斷罪資料。如未能發現相當證據， 或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判 之基礎。刑事訴訟上證明之資料，無論其為直接或間接證據 ，均須達於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真 實之程度，始得據為有罪之認定，若其關於被告是否犯罪之 證明未能達此程度，而有合理性懷疑之存在，致使無從形成 有罪之確信，根據「罪證有疑，利於被告」之證據法則，即 不得遽為不利被告之認定，最高法院29年上字第3105號、40 年臺上字第86號、76年臺上字第4986號著有判例可資參照。 ㈢公訴意旨認被告寅○○○、己○○、庚○○、癸○○、戊○
○○、丁○○、丙○○、甲○○、乙○○、子○○、辛○○ 等人涉犯上開犯行，係以：⒈被告寅○○○、己○○、壬○ ○、庚○○、癸○○、戊○○○、丁○○、丙○○、甲○○ 、乙○○、子○○、辛○○於調查局及偵查中之陳述；⒉證 人錢李金鳳、巳○○、未○○、辰○○、李淑娟、午○○、 吳麗響、陳和元、李長生、蘇月梅、吳明得、鄭文能、石炎 輝、黃祺翔、莊哲明、陳文卉、何進成、李佩珊、林靖傑、 吳翊瑋於調查局及偵查中之證述；⒊卷附銷貨單、戶籍資料 、補助資料、證人莊哲明、陳文卉、何進成、李佩珊、林靖 傑、吳翊瑋所繪製之現場圖、兌換紀錄表、佳侑公司出具之 96年11月9 日發票、出貨單、估價單、佳侑公司「收款憑單 」、婦宣隊96年11月5 日會議紀錄、阿蓮婦女防災宣導分隊 之單據粘存單（含發票）、佳侑公司存摺影本明細與託收明 細、被告寅○○○存款業務往來申請書以及支票影本、立法 委員顏文章大樹競選總部成立之網路列印資料、婦宣人事調 動資料、阿蓮鄉婦宣隊基本資料各、佳侑公司衣服型錄、高 雄縣阿蓮鄉總預算書、婦宣隊請領補助之申請資料、名冊、 盒裝1 公斤裝妙管家洗衣粉紀錄表、車牌號碼9286-UG 車輛 照片、車輛車籍資料、和蓮加油站即「立法委員顏文章阿蓮 聯絡處」、「立法委員顏文章阿連競選總部」、大崗山加油 站加油站等3 處照片以及3 處之相關位置圖、「妙管家1 公 斤洗衣粉」網拍資料、扣押物品目錄表等件；⒋扣案之「白 色休閒衫」60件、「顏文章競選總部（阿蓮鄉）」成立邀請 卡39份、顏文章競選文宣97份、抄錄之名冊2 頁、於96年12 月20日在和蓮加油站及車牌號碼9286-UG 車輛上查扣之妙管 家1 公斤裝洗衣粉共17箱、拜訪紀錄表6 頁等件，為其論罪 依據。
㈣訊據被告寅○○○、己○○、庚○○、癸○○、戊○○○、 丁○○、丙○○、甲○○、乙○○、子○○、辛○○均堅決 否認上開犯行，並分別辯稱如下：⒈被告寅○○○辯稱：96 年8 月10日伊並未買衣服送給婦宣隊，衣服是己○○拜託伊 幫忙買的，錢是伊先幫己○○支付，事後己○○拿衣服時， 有將錢還給伊；伊不知己○○有進貨妙管家1 公斤盒裝洗衣 粉之事；96年11月9 日是己○○與婦宣隊隊員先到佳侑公司 後，才叫伊過去，伊去幫她們介紹認識後，過沒多久伊即離 開，伊在估價單上面簽名，是因為佳侑公司說若己○○她們 來繳錢時，就會知道是伊介紹，會算比較便宜一點，伊不知 道婦宣隊在96年11月9 日到佳侑公司購買衣服是要向阿蓮鄉 公所請款，亦不知道96年11月16日、96年11月30日婦宣隊又 購買衣服之事等語。⒉被告己○○辯稱：被告庚○○是婦宣
隊總幹事，她說年底鄉公所有編列預算給婦宣隊，所以我們 拿鄉公所給的錢去買白色衣服、背心及印有火鳳凰圖案的衣 服50件，未印火鳳凰圖案是婦宣隊買的，要送給婦宣隊的顧 問，我知道申請補助要先開發票，但內容如何我不知道等語 。⒊被告庚○○辯稱：購買的衣服是婦宣隊隊服與賄選無關 ，是己○○帶我們到佳侑公司，老闆說要打95折給我們，老 闆開立價錢9 萬6,000 元的發票給我，我就向鄉公所申請核 銷，核銷下來之費用是要付給佳侑公司，我是第1 次辦不太 了解程序，但並沒有偽造文書；佳侑公司的業務員未○○有 打電話通知我要繳衣服的款項，我於97年5 月間已去繳款了 等語。⒋被告癸○○辯稱：96年11月9 日當天伊有與己○○ 、庚○○去佳侑公司看衣服款式，伊有購買自己的衣服，因 為當天伊身上現金不夠，所以請己○○先幫忙墊付，回去後 就拿現金給己○○，之後事情都是庚○○處理；婦宣隊在和 蓮加油站聚餐，伊有帶2 盤菜過去，當天伊並未拿己○○送 的洗衣粉等語。⒌被告戊○○○辯稱：伊未參加96年12月2 日顏文章在阿蓮鄉的競選總部成立大會，亦未參加婦宣隊在 和蓮加油站舉辦之聚餐，更未拿到妙管家1 公斤洗衣粉等語 。⒍被告丁○○辯稱：婦宣隊隊長己○○有送我們1 件制服 ，另外有1 次開會，隊上買1 件長袖衣服及紅色背心；96年 9 月30日己○○有邀大家去她家聯誼，大家自己準備菜色到 她家，她說店內有贈品，我有拿妙管家1 公斤洗衣粉；我並 沒有代替己○○去競選拉票，因為我是國民黨員，不要牽涉 到顏文章那邊等語。⒎被告丙○○辯稱：伊於96年中秋節過 後，有參加在和蓮加油站舉辦的聚餐，己○○店裡有贈品， 伊有拿妙管家1 公斤洗衣粉，己○○並未叫伊投票給顏文章 ，伊於96年11月30日至佳侑公司，自己購買的衣服當天就已 經付清，伊於96年12月2 日是去聽政見，因為己○○是婦宣 隊分隊長，與伊很熟，所以請伊幫忙，與選舉支持無關等語 。⒏被告甲○○辯稱：伊於96年所領的3 件衣服都是隊服， 96年9 月30日中秋聯誼會當天伊拿菜過去後就離開，並未拿 洗衣粉。伊有請庚○○幫忙買衣服，但有拿現金給她，至於 伊到後援會是純粹幫忙等語。⒐被告乙○○辯稱：伊收到的 衣服與選舉無關，伊自己購買的都是自己付現，且伊亦未參 加婦宣隊於和蓮加油站的聚餐，起訴書所載96年11月30日之 事與事實不符。⒑被告子○○辯稱：我所領之衣服與選舉無 關，己○○是我先生的堂姐，她平常就有在送東西給我們， 我所收的洗衣粉與選舉無關等語。⒒被告辛○○辯稱：伊有 參加婦宣隊在和蓮加油站的聚餐，但當時伊到時已經散會， 己○○說櫥子那裡有東西，叫伊過去拿，伊有拿1 小包洗衣
粉，但與選舉無關，己○○並未叫伊投票給顏文章，衣服是 隊服與選舉無關等語。經查：
⒈關於96年8 月10日向佳侑公司購買「＃333 女小丑魚排汗短 衫」51件部分（即被告寅○○○被訴涉犯公職人員選舉罷免 法第99條第1 項之賄選罪，被告丁○○、甲○○、子○○被 訴涉犯刑法第143 條投票受賄罪嫌部分）：
⑴被告寅○○○於96年8 月10日前往佳侑公司，購買粉紅色「 ＃333 女小丑魚排汗短衫」51件（單價300 元，總金額1 萬 5,300 元），並以面額1 萬6,000 元支票支付後，將上開衣 服交予被告己○○，再由被告己○○透過婦宣隊小隊長即被 告丁○○、甲○○、子○○，將上開衣服發放予婦宣隊其他 小隊長即被告丁○○、甲○○、子○○及隊員等之事實，業 據被告寅○○○於原審供承在卷（見原審卷㈠第188 頁、原 審卷㈡第204 頁）。核與證人即佳侑公司董事長巳○○、證 人即佳侑公司員工未○○於偵查中證述：96年8 月10日寅○ ○○有至佳侑公司替婦宣隊購買51件粉紅色女排汗短衫及1 件竹炭衫，排汗短衫總金額為1 萬5,300 元，寅○○○並當 場以1 萬6,000 元支票付清全部衣服的款項等語（見72號卷 第92頁、第98頁）；證人即被告庚○○、癸○○、戊○○○ 、丁○○、丙○○、甲○○、乙○○、子○○等人於偵查中 均證述：己○○在96年8 月間有親自，或透過被告庚○○送 給婦宣隊隊員每人1 件粉紅色小丑魚短袖衣服等語（分別見 72號卷第104 、112 、114 、227 、247 、278 、288 、29 6 、305 頁）；被告庚○○於原審結證稱：己○○當選分隊 長後，有送隊員短衫，衣服有交給伊去發放，伊拿給小隊長 即被告甲○○、丁○○、子○○發放給隊員等語（見原審卷 ㈡第68頁），大致相符。並有佳侑公司96年8 月10日出貨單 、收款憑單、佳侑公司設於華南商業銀行之帳號06584 號支 票存款帳戶存摺影本、佳侑公司設於華南商業銀行新興分行 帳號000-00-000000-0 號活期存款帳戶存摺影本等件（分別 見72號卷第70頁、第72至74頁），可資佐證，是此部分之事 實，足堪認定。
⑵上開51件粉紅色小丑魚短衫雖係由被告寅○○○以票面金額 1 萬6,000 元之支票給付貨款，且佳侑公司於96年8 月10日 出貨單上亦記載「立法委員顏文章服務處」（見72號卷第70 頁），而證人未○○於偵查中亦證述：因為是寅○○○訂購 的衣服，所以我會固定在出貨單上打上「立法委員顏文章服 務處」，＃333 排汗短衫51件是被告寅○○○購買，我在調 查站說寅○○○幫婦宣隊訂購是我搞混，這51件沒有繡「阿 蓮婦女防災宣導分隊」等語（見72號卷第91至92頁）。被告
寅○○○雖承認前開51件排汗短衫係伊出面購買，然則否認 係伊出資購買。本院審酌證人未○○僅係佳侑公司員工，其 就客戶（即被告寅○○○）購衣之動機及資金來源為何，頂 多僅係聽聞客戶所言，而客戶所言真實性為何，已難遽信。 再參以證人未○○於調查局係陳稱：96年8 月10日寅○○○ 打電話來向本公司訂貨，係幫婦宣隊訂貨等語（見18號卷第 91頁）；而於偵查中證稱：我在調查站說被告寅○○○幫婦 宣隊訂購是我搞混，這51件沒有繡「阿蓮婦女防災宣導分隊 」等語（見72號卷第91頁），前後所述並不一致，且證人未 ○○並未說明其前後認定該51件短衫是否被告寅○○○購買 之憑據為何，顯係出於自身臆測之詞，是實難依據證人未○ ○前後不一，且出自臆測之詞，即遽為被告寅○○○不利之 認定。又由目前商店營業實務，客戶如未特別聲明，一般店 家往往將出貨之對象記載為訂購之人，此為眾所週知之事。 前開51件排汗短衫既係被告寅○○○出面訂購，則於被告寅 ○○○未特別言明，證人未○○又明知被告寅○○○係立法 委員顏文章之妻之情形下，於出貨單上逕行記載「立法委員 顏文章服務處」，亦未悖諸常理。再據被告寅○○○於原審 供稱：96年8 月10日是己○○拜託伊過去佳侑公司幫忙訂購 衣服，當天伊自己有買1 件，其餘51件都是己○○要購買， 當天伊有開1 張1 萬6,000 元支票，但伊有告訴佳侑公司這 是婦宣隊衣服的錢，後來己○○到旗山拿衣服時，就把這筆 錢拿給卯○○，票款是己○○繳的等語（見原審卷㈡第204 頁）。而此核與證人未○○於原審證稱：96年8 月10日寅○ ○○有至佳侑公司向我購買女小丑魚粉紅色短袖衣服，數量 約50、60件，她幫婦宣隊購買短袖衣服，寅○○○當天有向 我說她先幫婦宣隊墊那筆錢，婦宣隊會再付錢給她，因為寅 ○○○有付這筆錢出來，所以我才在出貨單上寫付清等語（ 見原審卷㈡第110 頁）；及證人即被告己○○於原審證稱： 我於96年5 、6 月婦宣隊改選分隊長之後，有在開會時向隊 員表示要送隊員衣服，之後因寅○○○與其司機到我經營的 加油站加油，我看她穿的衣服不錯，請她幫忙購買5 、60件 ，96年8 月寅○○○打電話給我，我及我女兒就至旗山服務 處拿衣服，我當場拿1 萬5,000 多元給卯○○（即被告寅○ ○○之司機兼助理），拿到後我有將衣服拿給庚○○，請她 幫忙發放給婦宣隊隊員，我自己也有發一些等語（見原審卷 ㈡第52至54頁），大致相符。足認被告寅○○○、己○○辯 稱，前開51件短衫係被告己○○欲購買贈送予婦宣隊隊員， 請被告寅○○○幫忙向佳侑公司購買，費用雖由被告寅○○ ○先行墊付，然事後被告己○○已將費用返還被告寅○○○
等語，尚非完全無稽，自難僅憑被告寅○○○出面向佳侑公 司購買上開51件短衫，並先行以1 萬6,000 元支票支付貨款 ，即遽認被告寅○○○於96年8 月10日至佳侑公司購買上開 51件短衫，係有與被告己○○共同基於對有投票權人即婦宣 隊隊員行賄之犯意。
⑶再者，證人即被告庚○○、癸○○均於偵查中陳述：96年8 月都有收到小丑魚短袖T 恤1 件，是己○○接任分隊長送給 大家的見面禮（見72號卷第104 頁、第114 頁）；證人即被 告戊○○○於偵查中陳稱：96年8 月己○○有分發粉紅色小 丑魚短袖衫，是總幹事庚○○拿給我們的，沒有說是誰付的 錢（見72號卷第227 頁）；證人即被告丁○○於偵查中陳稱 ：96年8 月己○○有發粉紅色小丑魚短袖衫，是總幹事庚○ ○分發給大家的，庚○○拿來時，說是己○○要跟大家結緣 的（見72號卷第247 頁）；證人即被告丙○○於偵查中供稱 ：96年8 月我第1 次拿到小丑魚粉紅色短袖，是己○○給的 （見72號卷第237 頁）；證人即被告甲○○於偵查中陳稱： 96年8 月己○○有發小丑魚短袖衣服，錢是己○○付的（見 72號卷第278 頁）；證人即被告乙○○於偵查中供稱：96年 8 月己○○有發小丑魚短袖衣服，不清楚為何會分發衣服（ 見72號卷第305 頁）；證人即被告子○○於偵查中陳述：96 年8 月己○○有分小丑魚短袖衣服，是己○○本人說她要買 來送給大家的，當時是小隊長李金英分給我的等語（見72號 卷第296 頁）。顯見上開身為婦宣隊隊員之各被告，於收受 上開51件短衫時，僅知係斯時已即將接任婦宣隊分隊長之被 告己○○所贈送，並不知與被告寅○○○有何關聯甚明，是 實無從認定被告丁○○、甲○○、子○○等婦宣隊隊員，於 96年8 月間收受被告己○○贈送之上開短衫時，已認知己○ ○之餽贈，係為約使渠等於第7 屆立法委員選舉時為投票權 一定之行使或不行使，而有投票受賄犯意。
⒉被告己○○、壬○○於96年10月25日、96年11月8 日分別訂 購妙管家1 公斤盒裝洗衣粉，並於96年中秋節過後某日在和 蓮加油站舉行餐會時，贈送婦宣隊隊員洗衣粉、洗衣精部分 （即被告寅○○○被訴涉犯賄選罪、預備賄選罪嫌；及被告 丁○○、甲○○、子○○、丙○○、辛○○被訴涉犯投票受 賄罪嫌部分）：
⑴購買洗衣粉預備賄選部分：
證人即被告己○○固於偵查中證稱：夫人寅○○○說看看有 沒有小包的洗衣粉，可以跟著垃圾車的沿路路線發放等語（ 見72號卷第46頁），然其斯時亦陳述：因為廠商表示沒有這 種6 、7 元規格的貨，後來就作罷了等語（見72號卷第46頁
）。參以證人丑○○於本院證稱：我們公司在96年間的洗衣 粉規格有4.5 公斤、5.5 公斤、1 公斤及600 公克4 種規格 ，600 公克的洗衣粉市面上沒有在賣，我們只做贈品通路， 每包含稅13元，己○○曾向我問過有無比600 公克更小的， 我告訴她沒有等語（見本院卷第172 頁反面至173 頁正面） ，堪認被告己○○前揭所稱，因為廠商表示沒有這種6 、7 元規格的貨，後來就作罷了等語，應非子虛。至己○○與被 告寅○○○之司機兼助理卯○○，及某不詳年輕女子曾於96 年10月23日2 次通聯中提及欲在六龜及美濃演講場發放洗衣 粉等語，雖如前述。然各該與被告己○○通話之對象，既分 別係卯○○及某不詳年輕女子，而非被告寅○○○，而檢察 官復未舉證證明被告寅○○○知悉被告己○○與卯○○及某 不詳年輕女子之通聯內容，或有所參與，自難僅憑卯○○係 被告寅○○○之司機兼助理，或該不詳年輕女子可能係顏文 章競選總部之人員，即為被告寅○○○有參與此部分購買洗 衣粉預備賄選犯行之認定。
⑵餐會贈送洗衣粉、洗衣精賄選部分：
①被告己○○於96年中秋節過後某日在和蓮加油站舉辦餐會， 並於會後致贈到場之婦宣隊隊員「妙管家1 公斤洗衣粉」、 或「4.5 公斤裝之洗衣粉」及「濃縮洗衣精」，由隊員自由 拿取，被告丁○○、丙○○、辛○○有分別拿取妙管家1 公 斤洗衣粉、洗衣精、小包裝洗衣粉之事實，業據被告丁○○ 、丙○○、辛○○於原審供承在卷（見原審卷㈠第151 頁、 第188 至189 頁，原審卷㈡第216 、227 、229 、232 頁） ，故此部分之事實，堪可認定。
②關於此次餐會舉辦之時間，公訴意旨雖謂係於96年11月初某 日，然據被告己○○於原審證稱：婦宣隊在加油站聚餐之時 間為農曆8 月15日中秋節之後沒幾天（見原審卷㈡第54頁） ；證人即婦宣隊副小隊長李淑娟於偵查中證稱：婦宣隊在和 蓮加油站聚餐時間為96年10月份左右的假日，印象中是星期 天（見72號卷第259 頁）；證人即婦宣隊副分隊長錢金鳳於 偵查中亦證稱：中秋節過後，我有去己○○的加油站聯誼會 ，原來是中秋節要烤肉，但是我們都是婦女，中秋節無法出 來，所以才改期（見72號卷第321 頁）；證人即被告丙○○ 於偵查中證稱：約在96年9 月時，婦宣隊前往和蓮加油站聯 誼（見72號卷第239 頁）；被告庚○○於原審陳稱：婦宣隊 在和蓮加油站聚餐是中秋節過後的1 、2 個星期等語（見原 審卷㈡第223 頁），可知婦宣隊隊員對於96年間婦宣隊至和 蓮加油站聚會之時間記憶不一，惟核諸前開各該隊員之陳述 ，堪可認定該餐會舉辦之時間應係於96年中秋節過後某日，
而非公訴意旨所指之96年11月初某日。
③公訴意旨雖稱被告甲○○、子○○有收受被告己○○、壬○ ○共同發放之洗衣粉或濃縮洗衣精，惟此為被告甲○○、子 ○○所否認。據證人即被告己○○於原審證稱：婦宣隊隊員 到我那邊聚餐時，有送他們小盒洗衣粉或洗衣精，那是我經 營加油站的贈品，伊不記得有哪些隊員有拿洗衣粉、洗衣精 等語（見原審卷㈡第54至55頁）。被告甲○○於偵查中供稱 ：己○○有邀我到她的加油站聯誼，因為我是提早走，所以 沒有拿洗衣粉等語（見72號卷第280 頁）；被告子○○於偵 查中供稱：我不確定有無去己○○的加油站聯誼會，我有時 候去找己○○，她會拿1 公斤裝洗衣粉給我，我拿過1 次， 不是跟隊上一起去，我是自己去的等語（見72號卷第297 至 298 頁）。而檢察官並未舉證證明被告甲○○、子○○有於 前述餐會向被告己○○拿取過洗衣粉或洗衣精，自難憑空即 為被告己○○有於餐會贈送被告甲○○、子○○洗衣粉或洗 衣精之認定。
④被告己○○於此次餐會贈送婦宣隊隊員洗衣粉或洗衣精之原 因，據被告己○○於原審證稱：因為我想把婦宣隊帶好一點 ，所以中秋節後邀請隊員聚餐，她們來聚餐也有提供菜色， 所以我將加油站的贈品送給隊員等語（見原審卷㈡第54至55 頁）；核與證人即婦宣隊隊員李淑娟、午○○，及證人即被 告丁○○於偵查中均證稱：有些人有自己準備菜過去，1 人 出1 道菜，己○○也有準備等語（見72號卷第247 、248 、 259 、270 、313 頁），互相吻合。衡諸常情，己○○甫接 任婦宣隊分隊長，為聯繫與婦宣隊隊員之情誼，邀集婦宣隊 隊員至其所經營之加油站聚餐，而於各參與隊員每人提供1 道餐點之情形下，被告己○○將其加油站中現有之贈品，贈 與參加聚會之各隊員，實難謂有違社交分際之可言。 ⑤雖被告丙○○於偵查中供稱：當時己○○有用電話連絡寅○ ○○到場，伊有看到1 位胖胖的戴著眼鏡約5 、60歲、有穿 民進黨的衣服之男子到場唱歌，伊9 點多離開時，還沒有看 到寅○○○到場等語（見72號卷第239 頁）；又證人即和蓮 加油站員工李佩珊於偵查中亦證稱：有1 次烤肉，參加的人 大部分是女生，她們也有帶菜來，印象中有1 、2 個中年男 子穿著綠色顏文章的背心等語（見72號卷第345 頁）。然檢 察官並未舉證證明該男子到場，曾有表示請與會之婦宣隊隊 員支持顏文章之言行舉動，或被告己○○、壬○○有向與會 之婦宣隊隊員明示或暗示被告己○○贈予婦宣隊隊員之洗衣 粉或洗衣精，係作為約使各該到場之隊員於第7 屆立法委員 選舉時，投票支持顏文章之對價。參以被告己○○既為身為
民進黨員之顏文章助選，顯見其政治色彩必係偏綠，則其有 其他民進黨員或支持民進黨或顏文章之友人，並不足為奇， 而該等友人於被告己○○所舉辦之餐會到場同樂，亦無違諸 常情，且不得據之即推論該等人士到場，必係有所賄選意圖 ，是實尚難憑據被告丙○○及證人李佩珊上開所言，即為被 告丁○○、丙○○、辛○○收受己○○贈與之洗衣粉、洗衣 精，係基於有投票權人收受賄賂之犯意之認定。 ⒊96年11月9 日、16日、30日婦宣隊隊員向佳侑公司購買衣服 部分（即被告寅○○○被訴涉犯賄選、預備賄選罪嫌，被告 庚○○被訴涉犯賄選罪之幫助犯，被告庚○○、癸○○、戊 ○○○、丙○○、甲○○、丁○○、子○○、乙○○、辛○ ○被訴涉犯投票受賄罪嫌部分）：
⑴96年11月9 日被告寅○○○與被告己○○、癸○○、庚○○ 至佳侑公司，訂購印有「火鳳凰」圖案及「阿蓮婦女防災宣 導分隊」文字之「＃1178高級(紅)背心50件」，以及「＃38 1 女小丑魚排汗長衫」70件，並加版費300 元作為婦宣隊以 及顧問制服，當日己○○、被告庚○○、癸○○另行在佳侑 公司購買男女用長衫、夾克與長褲等共計29件，由被告寅○ ○○在記載客戶編號「立法委員顏文章服務處」之出貨單上 簽名。證人未○○於96年11月14日製作出貨單後，被告庚○ ○於96年11月16日前往佳侑公司拿取上開於同月9 日訂購之 衣服外，另購買「高級排汗長衫」12件（單價450 元）、「 女小丑魚排汗長衫」34件（單價350 元），總金額1 萬7,30 0 元，並由證人即佳侑公司門市小姐辰○○以手寫方式開立 客戶名稱為「立委顏文章服務處」之「估價單」，被告庚○ ○當日並未付款，係於估價單上簽名取貨。96年11月30日被 告庚○○先以電話訂購第1 批衣服，由辰○○開立總金額1 萬2,200 元、客戶名稱「顏文章」之估價單後，同日證人午 ○○、被告庚○○、丙○○、乙○○4 人至佳侑公司購買第 2 批衣服，辰○○再開立總金額1 萬4,100 元、客戶名稱「 顏文章」之「估價單」，由被告庚○○簽名取貨之事實，業 據被告寅○○○、庚○○、癸○○供承在卷（見原審卷㈠第 151 頁、第165 至166 頁、第188 至189 頁）。核與證人巳 ○○、未○○、辰○○於偵查及原審證述：寅○○○於96年 11月9 日與己○○、庚○○至佳侑公司訂購衣服，庚○○再 於96年11月16日、96年11月30日至佳侑公司購買衣服之情相 符（見72號卷第91至95頁、第98至100 頁，18號卷第206 至 209 頁，原審卷㈡第37至45頁、第45至50頁、第109 至119 頁），並有佳侑公司出貨單2 紙、估價單3 紙在卷可憑（見 72號卷第70至71頁）。
⑵被告己○○、庚○○、癸○○等人先後於96年11月9 日、16 日、30日至佳侑公司購買衣服之原因，據證人即被告庚○○ 於原審證稱：96年婦宣隊有開會要購買衣服，因為原來的制 服約已穿3 年，有些隊員有制服，有些沒有，隊員的流動率 很高，我們想要有一致的衣服，而且鄉公所有給我們1 筆經 費，所以我們決定用這筆經費。96年11月9 日訂的衣服，是 在96年11月14日才簽出貨單，96年11月14日出貨單的衣服是 隊服，1 件背心、1 件長汗衫，96年11月16日估價單上，12 件排汗衫是顧問的，34件小丑魚是婦宣隊的隊服，這34件與 之前購買的70件是一樣的，所以我們共購買104 件。96年11 月30日估價單上，小丑魚長衫16件，其中15件是粉紅色的長 衫，是婦宣隊的公關服，其中1 件是隊員購買，另外男POLO 長衫21件，其中1 件是隊員購買，20件是顧問的制服，男PO LO短衫1 件是我自己購買。另外1 張96年11月30日出貨單是 隊員委託購買，當天我帶午○○、丙○○、乙○○3 人去購 買，當天我們部分付現金，部分託買的錢不夠，而且不知道 衣服的尺寸，因為沒有付款就先把衣服帶回去，所以當天才 會開2 張估價單，這部分的錢，我們都已經全部付清，隊員 買的是隊員付款，婦宣隊的則都由婦宣隊付款，顏文章立委 沒有贊助婦宣隊購買衣服的經費等語（見原審卷㈡第61至67 頁）。證人即被告己○○於原審結證稱：96年11月9 日當天 有購買夾克、長褲，是要送給老顧問的等語（見原審卷㈡第 59頁）。參以證人辰○○於偵查中證述：96年11月16日的出 貨單是我照著14日的出貨單開的，所以上面記載顏文章服務 處，因為庚○○與14日的出貨單是同一人，係寅○○○帶過 來的人，我就憑著我的印象這樣開。96年11月30日開出2 張 ，是因為第1 張估價的衣服的早就準備好了，她們拿完衣服 後，看衣服漂亮又再加購，所以才會有同一天第2 張估價單 出來。當天沒有接到顏文章服務處來的電話，我憑印像開顏 文章的估價單出來，因為其中的庚○○有跟寅○○○來過， 我們不為難客人，就會這樣開，再請客人簽名確認。庚○○ 也有跟我講，她是寅○○○的朋友，何況我是開好了再請她 簽名，並不是在她走了之後再補簽名，是取貨簽單的。我有 跟她們4 人告知自己買的衣服要自己付款，但是她們4 人就 說沒有帶那麼多錢，要開單記帳。96年11月30日陳謹如她們 婦宣隊的人，都是她們自己私自購買的衣服，全部都有記載 在估價單上。門市零售的帳是我在負責，如果團體訂購就不 太一定，陳謹如她們這幾個人在11月30日來是算零售的等語 （見18號卷第206 至209 頁），堪認被告庚○○上揭所述， 應非子虛。又上開衣服中，婦宣隊隊員個人購買之衣服，係
由被告庚○○於97年2 月12日付款，婦宣隊的隊服則由被告 庚○○於97年8 月12日匯款至佳侑公司之事實，亦據證人巳 ○○於原審證述綦詳（見原審卷㈡第48至49頁），並有統一 發票影本3 紙及匯款單影本1 紙在卷可證（見原審卷㈠第25 4 至255 頁、原審卷㈡第251 頁），是公訴意旨認上開衣服 之價款均係由被告寅○○○、己○○約定實際上由己○○出 資，而96年12月13日廠商打電話向競選總部請款時，係由顏 佩瑩（即被告寅○○○之女）通知被告寅○○○前往支付貨 款共計10萬元等語，實與卷證資料不符，自無可採。 ⑶被告寅○○○於96年11月9 日，係受到被告己○○通知，至 佳侑公司介紹己○○、庚○○、癸○○等婦宣隊隊員與佳侑 公司辰○○、未○○等人認識乙節，業經被告寅○○○供述 在卷（見原審卷㈡第205 頁）。核與證人即被告己○○於原 審證稱：96年11月9 日當天我與庚○○、癸○○開車到佳侑 公司，我打電話給寅○○○，告訴她我們要購買隊服，請她 過來幫我們介紹，看能否打折算便宜一點等語（見原審卷㈡ 第58至59頁）；證人即被告庚○○於原審證稱：96年婦宣隊 有開會決定要買冬季長、短袖衣服，因為鄉公所會有1 筆預 算經費15萬元給婦宣隊，需要有15萬元發票申請，所以大家 開會決定要買衣服，由幾個幹部去選購，第1 次是寅○○○
, 台灣公司情報網