⑶被告吳和峻提領附表二編號1 至5 所示被害人匯入款項時， 被告莊志文僅係在車上等候等情，業經被告吳和峻於偵查、 原審供（證）述明確（見偵一卷98頁，原審二卷34頁）。 ⑷綜上，檢察官雖指被告莊志文於被告吳和峻提款時，有在旁 等候、觀看四周並為隨時通知之「把風」行為，惟公訴人就 此部分並未舉證證明被告莊志文於被告吳和峻提領附表二編 號1 至5 所示之款項時，知悉提領之金錢係贓款且有決意參 與並把風之行為，自難僅以被告莊志文當時與被告吳和峻同 車南下之情狀，遽認被告莊志文與被告吳和峻就附表二編號 1 至5 所示犯行間，有犯意聯絡及行為分擔。
㈢是尚乏證據可認被告莊志文於99年12月2 日曾與被告吳和峻 在一起，而有提領附表一編號1 至6 款項之行為；且亦難認 被告莊志文於提領如附表二編號6 款項前，已知悉被告吳和 峻提領附表二編號1 至5 所示款項為贓款，並有決意參與並 把風之行為；本院復查無其他積極證據，足資證明被告莊志 文確有公訴人所指此部分詐欺取財犯行，揆諸上開法條規定 及最高法院判例意旨之說明，自屬犯罪不能證明，基於無罪 推定之原則，即應為被告莊志文此部分無罪判決之諭知。六、原審認被告莊志文被訴此部分犯行無法證明，而為無罪之諭 知，自屬允當。檢察官仍執前詞提起上訴，為無理由，應就 此部分予以駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第368 條、第369 條第1 項前段、第364 條、第299 條第1 項前段，刑法第2 條第1 項但書、第28條、第339 條第1 項、第41條第1 項、第51條第5 款、第38條第1項第2 款，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。本案經檢察官蔡國禎到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 4 月 23 日
刑事第二庭 審判長法 官 周賢銳
法 官 洪碩垣
法 官 曾逸誠
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 102 年 4 月 24 日
書記官 林佳蓉
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339 條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下
罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表一：99年12月2 日「阿忠」所屬之詐欺集團詐欺犯行┌──┬───┬───────┬────────┬────────┬─────────┐
│編號│被害人│詐騙手法 │匯款時間、地點 │提款時間 │證據出處 │
│ │ │ ├────────┤（卷存頁碼） │ │
│ │ │ │匯款金額（新臺幣│ │ │
│ │ │ │下同） │ │ │
│ │ │ ├────────┼────────┤ │
│ │ │ │匯入帳戶 │提領金額 │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼───────┼────────┼────────┼─────────┤
│ 1 │陳美玲│詐騙集團成員以│99年12月2日18時 │99年12月2日 │1.證人陳美玲於警詢│
│（即│ │電視購物分期付│許、臺中市復興一│18時42分40秒、 │ 之證述(警一卷第4│
│起訴│ │款設定錯誤為由│路236 號中華郵政│18時43分23秒 │ 21 至422 頁) │
│書附│ │，使陳美玲不疑│ATM │（警一卷第64頁、│2.郵政提款機交 │
│表編│ │有他而陷於錯誤├────────┤原審二卷第102 頁│ 易明細表(警一卷 │
│號3 │ │，依指示匯款至│29,980元 │） │ 第423 頁) │
│） │ │右列帳戶。 ├────────┼────────┤3.王典宏所申辦萬泰│
│ │ │ │戶名：王典宏 │20,000元、10,000│ 銀行000-00000000│
│ │ │ │萬泰銀行北高雄分│元 │ 5200帳戶開戶基本│
│ │ │ │行帳號 │ │ 資料、交易明細( │
│ │ │ │000000000000號 │ │ 警一卷第59至64頁│
│ │ │ │ │ │ ) │
│ │ │ │ │ │4.萬泰商業銀行帳號│
│ │ │ │ │ │ 000000000000交易│
│ │ │ │ │ │ 明細( 原審二卷第│
│ │ │ │ │ │ 101 至103 頁) │
├──┼───┼───────┼────────┼────────┼─────────┤
│ 2 │劉健偉│詐騙集團成員以│99年12月2日21時 │99年12月2日 │1.證人劉健偉於警詢│
│（即│ │網路購物設定錯│許、桃園縣中壢市│21時30分42秒、 │ 之證述(偵二卷第 │
│起訴│ │誤為由，使劉健│中央東路13-1號萬│21時31分48秒、 │ 93至95頁) │
│書附│ │偉不疑有他而陷│泰銀行ATM │21分32分56秒 │2.萬泰銀行自動櫃員│
│表編│ │於錯誤，依指示├────────┤（警一卷第64頁、│ 機交易明細表2紙(│
│號4 │ │匯款至右列帳戶│25000元、17000元│原審二卷第102 頁│ 偵二卷第97頁) │
│） │ │。 │ │） │3.王典宏所申辦萬泰│
│ │ │ ├────────┼────────┤ 銀行000-000000 │
│ │ │ │戶名：王典宏 │20,000元、20,000│ 995200帳戶開戶基│
│ │ │ │萬泰銀行北高雄分│元、2,000元 │ 本資料、交易明細│
│ │ │ │行帳號 │ │ (警一卷第59至64│
│ │ │ │000000000000號 │ │ 頁) │
│ │ │ │ │ │4.萬泰商業銀行帳號│
│ │ │ │ │ │ 000000000000交易│
│ │ │ │ │ │ 明細( 原審二卷第│
│ │ │ │ │ │ 101 至103 頁) │
├──┼───┼───────┼────────┼────────┼─────────┤
│ 3 │劉怡孺│詐騙集團成員以│99年12月2日21時 │99年12月2日 │1.證人劉怡孺於警詢│
│（即│ │網路購物設定錯│許、高雄市三民區│22時07分19秒、 │ 之證述(偵二卷第 │
│起訴│ │誤為由，使劉怡│民族一路萬泰北高│22時07分59秒 │ 100 至102 頁) │
│書附│ │孺不疑有他而陷│雄ATM │（警一卷第64頁、│2.王典宏所申辦萬泰│
│表編│ │於錯誤，依指示├────────┤原審二卷第103 頁│ 銀行000-000000 │
│號5 │ │匯款至右列帳戶│27,000元 │） │ 995200帳戶開戶基│
│） │ │。 ├────────┼────────┤ 本資料、交易明細│
│ │ │ │戶名：王典宏 │20,000元、7,000 │ (警一卷第59至64│
│ │ │ │萬泰銀行北高雄分│元 │ 頁) │
│ │ │ │行帳號 │ │3.萬泰商業銀行帳號│
│ │ │ │000000000000號 │ │ 000000000000交易│
│ │ │ │ │ │ 明細( 原審二卷第│
│ │ │ │ │ │ 101 至103 頁) │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼───────┼────────┼────────┼─────────┤
│ 4 │田裕豪│詐騙集團成員以│99年12月2日22時 │99年12月2日 │1.證人田裕豪於警詢│
│（即│ │網路購物設定錯│許、桃園市南華街│22時24分05秒 │ 之證述(警一卷第 │
│起訴│ │誤為由，使田裕│80號萬泰銀行ATM │( 警一卷第64頁、│ 417 至418 頁) │
│書附│ │豪不疑有他而陷│ │原審二卷第103 頁│2.萬泰銀行自動櫃員│
│表編│ │於錯誤，依指示├────────┤) │ 機交易明細( 警一│
│號2 │ │匯入右列金額至│20,000元 │ │ 卷第419 頁) │
│） │ │右列帳戶。 ├────────┼────────┤3.王典宏所申辦萬泰│
│ │ │ │戶名：王典宏 │20,000元 │ 銀行000-00000000│
│ │ │ │萬泰銀行北高雄分│ │ 5200帳戶開戶基本│
│ │ │ │行帳號 │ │ 資料、交易明細( │
│ │ │ │000000000000號 │ │ 警一卷第59至64頁│
│ │ │ │ │ │ ) │
│ │ │ │ │ │4.萬泰商業銀行帳號│
│ │ │ │ │ │ 000000000000交易│
│ │ │ │ │ │ 明細( 原審二卷第│
│ │ │ │ │ │ 101 至103 頁) │
├──┼───┼───────┼────────┼────────┼─────────┤
│ 5 │楊為凱│詐騙集團成員以│99年12月2日22時 │ │1.證人楊為凱於警詢│
│（即│ │網路購物設定錯│許、中華郵政ATM │ │ 之證述(警一卷第 │
│起訴│ │誤為由，使楊為├────────┤ │ 298 至300 頁) │
│書附│ │凱不疑有他而陷│欲匯款29989 元，│ │ │
│表編│ │ │然因操作失敗未匯│ │ │
│號1 │ │ │款成功 │ │ │
│） │ │於錯誤，依指示├────────┤ │ │
│ │ │操作提款機，本│戶名：王典宏 │ │ │
│ │ │欲匯款至右列王│萬泰銀行北高雄分│ │ │
│ │ │典宏帳戶，卻因│行帳號 │ │ │
│ │ │未匯款成功而未│000000000000號 │ │ │
│ │ │遂。該詐騙集團├────────┼────────┼─────────┤
│ │ │成員仍承接前開│99年12月2日23時 │99年12月2日 │1.證人楊為凱於警詢│
│ │ │詐欺犯意，繼續│許、臺中市崇德路│23分12時20秒 │ 之證述(警一卷第 │
│ │ │指示楊為凱操作│台新銀行ATM │至23分14時49秒 │ 298 至300 頁) │
│ │ │提款機，匯款至├────────┤（警一卷第89頁、│2.台新國際商業銀行│
│ │ │右列朱妘棋帳戶│2 筆5 萬元，共10│原審二卷第76頁）│ 嘉義分行帳號(戶 │
│ │ │。 │萬元 │ │ 名: 朱妘棋) 開戶│
│ │ │ ├────────┼────────┤ 資料、台幣存款歷│
│ │ │ │戶名：朱妘棋 │20,000元共5次 │ 史交易明細查詢( │
│ │ │ │台新銀行嘉義分行│ │ 警一卷第85至89 │
│ │ │ │帳號 │ │ 頁) │
│ │ │ │00000000000000號│ │3.台新國際商業銀行│
│ │ │ │ │ │ 金融卡號00000000│
│ │ │ │ │ │ 00000000(戶名朱 │
│ │ │ │ │ │ 妘棋、帳號202110│
│ │ │ │ │ │ 00000000)之交易 │
│ │ │ │ │ │明細表( 原審二卷第│
│ │ │ │ │ │ 75至76頁) │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼───────┼────────┼────────┼─────────┤
│ 6 │堵莉庭│詐騙集團成員以│99年12月2日23時 │99年12月3日 │1.證人堵莉庭於警詢│
│（即│ │網路購物設定錯│50分許、新北市板│00時02分10秒、 │ 之證述(警一卷第 │
│起訴│ │誤為由，使堵莉│橋區四川路萊爾富│00時02分58秒 │ 351 至353 頁) │
│書附│ │庭不疑有他而陷│便利超商內台新銀│(警一卷第101頁) │2.台新銀行自動櫃員│
│表編│ │於錯誤，依指示│行ATM │ │ 機交易明細表(警 │
│號15│ │匯款至右列帳戶├────────┤ │ 一卷第354 頁) │
│） │ │。 │29,989元 │ │3.華南商業銀行總行│
│ │ │ ├────────┼────────┤ 000-0000000000 │
│ │ │ │戶名：謝方旻 │20,006元、10,006│ 12帳戶申設人謝方│
│ │ │ │華南銀行豐原分行│元 │ 旻存款往來名細表│
│ │ │ │帳號 │ │ 暨對帳單及客戶資│
│ │ │ │000000000000號 │ │ 料整合查詢( 警一│
│ │ │ │ │ │ 卷第96至102 頁) │
│ │ │ │ │ │ │
└──┴───┴───────┴────────┴────────┴─────────┘
附表二：99年12月3日「阿忠」所屬之詐欺集團詐欺犯行┌──┬───┬───────┬────────┬────────┬─────────┐
│編號│被害人│詐騙手法 │匯款時間、地點 │提款時間 │證據出處 │
│ │ │ ├────────┤（卷存頁碼） │ │
│ │ │ │匯款金額 │ │ │
│ │ │ ├────────┼────────┤ │
│ │ │ │匯入帳戶 │提領金額 │ │
├──┼───┼───────┼────────┼────────┼─────────┤
│ 1 │謝安 │詐騙集團成員以│99年12月3日19時 │99年12月3日 │1.證人謝安於警詢之│
│（即│ │網路購物設定錯│許、台北市松山區│19時29分39秒 │ 證述(警一卷第303│
│起訴│ │誤為由，使謝安│三民路160號永豐 │（警一卷第102 頁│ 至305頁) │
│書編│ │不疑有他而陷於│銀行ATM │、原審二卷第94頁│2.華南商業銀行總行│
│號13│ │錯誤，依指示匯├────────┤） │ 000-0000000000 │
│） │ │款至右列帳戶。│10,998元 │ │ 12帳戶申設人謝方│
│ │ │ ├────────┼────────┤ 旻存款往來名細表│
│ │ │ │戶名：謝方旻 │11,006元 │ 暨對帳單及客戶資│
│ │ │ │華南銀行豐原分行│ │ 料整合查詢(警一 │
│ │ │ │帳號 │ │ 卷第96至102 頁) │
│ │ │ │000000000000號 │ │3.華南商業銀行帳號│
│ │ │ │ │ │ 設戶人謝方旻存款│
│ │ │ │ │ │ 往來明細乙份( 原│
│ │ │ │ │ │ 審二卷第92至94頁│
│ │ │ │ │ │ ) │
├──┼───┼───────┼────────┼────────┼─────────┤
│ 2 │粘巧君│詐騙集團成員以│99年12月3日19時 │99年12月3日 │1.證人粘巧君於警詢│
│（即│ │網路購物設定錯│許、新北市板橋區│19時30分41秒 │ 之證述(警一卷第 │
│起訴│ │誤為由，使粘巧│裕民街110號上海 │( 警一卷第102 頁│ 429 至430 頁) │
│書編│ │君不疑有他而陷│銀行ATM │、原審二卷第94頁│2.上海商業儲蓄銀行│
│號17│ │於錯誤，依指示├────────┤) │ 提款機交易明 │
│） │ │匯款至右列帳戶│4,004元 │ │ 細表(警一卷第431│
│ │ │。 ├────────┼────────┤ 頁) │
│ │ │ │戶名：謝方旻 │4,004元 │3.華南商業銀行總行│
│ │ │ │華南銀行豐原分行│ │ 000-0000000000 │
│ │ │ │帳號 │ │ 12帳戶申設人謝方│
│ │ │ │000000000000號 │ │ 旻存款往來名細表│
│ │ │ │ │ │ 暨對帳單及客戶資│
│ │ │ │ │ │ 料整合查詢(警一 │
│ │ │ │ │ │ 卷第96至102 頁) │
│ │ │ │ │ │3.華南商業銀行帳號│
│ │ │ │ │ │ 設戶人謝方旻存款│
│ │ │ │ │ │ 往來明細乙份(原 │
│ │ │ │ │ │ 審二卷第92至94 │
│ │ │ │ │ │ 頁) │
├──┼───┼───────┼────────┼────────┼─────────┤
│ 3 │游素真│詐騙集團成員以│99年12月3日19時 │99年12月3日 │1.證人游素真於警詢│
│（即│ │網路購物設定錯│許、桃園縣蘆竹鄉│19時49分52秒 │ 之證述( 警一卷第│
│起訴│ │誤為由，使游素│海山路中國信託 │（警一卷第102 頁│ 308 至310 頁) │
│書編│ │真不疑有他而陷│ATM │、原審二卷第94頁│2.中國信託交易明細│
│號14│ │於錯誤，依指示├────────┤） │ 表( 警一卷第311│
│） │ │匯款至右列帳戶│15,912元 │ │ 頁) │
│ │ │。 ├────────┼────────┤3.華南商業銀行總行│
│ │ │ │戶名：謝方旻 │16,006元 │ 000-0000000000 │
│ │ │ │華南銀行豐原分行│ │ 12帳戶申設人謝方│
│ │ │ │帳號 │ │ 旻存款往來名細表│
│ │ │ │000000000000號 │ │ 暨對帳單及客戶資│
│ │ │ │ │ │ 料整合查詢( 警一│
│ │ │ │ │ │ 卷第96至102 頁) │
│ │ │ │ │ │4.華南商業銀行帳號│
│ │ │ │ │ │ 設戶人謝方旻存款│
│ │ │ │ │ │ 往來明細乙份( 原│
│ │ │ │ │ │ 審二卷第92至94頁│
│ │ │ │ │ │ ) │
├──┼───┼───────┼────────┼────────┼─────────┤
│ 4 │郭珮慈│詐騙集團成員以│99年12月3日20時 │99年12月3日 │1.證人郭珮慈於警詢│
│（即│ │網路購物設定錯│許、高雄市岡山區│20時12時34秒 │ 之證述(警一卷第 │
│起訴│ │誤為由，使郭珮│彰化銀行ATM │（警一卷第102 頁│ 425 至426 頁) │
│書編│ │慈不疑有他而陷├────────┤、原審二卷第94頁│2.彰化銀行自動櫃員│
│號16│ │於錯誤，依指示│13,121元 │） │ 機交易明細表(警 │
│） │ │匯款至右列帳戶├────────┼────────┤ 一卷第427 頁) │
│ │ │。 │戶名：謝方旻 │30,017元 │3.華南商業銀行總行│
│ │ │ │華南銀行豐原分行│ │ 000-0000000000 │
│ │ │ │帳號 │ │ 12帳戶申設人謝方│
│ │ │ │000000000000號 │ │ 旻存款往來名細表│
│ │ │ │ │ │ 暨對帳單及客戶資│
│ │ │ │ │ │ 料整合查詢( 警一│
│ │ │ │ │ │ 卷第96至102 頁) │
│ │ │ │ │ │4.華南商業銀行帳號│
│ │ │ │ │ │ 設戶人謝方旻存款│
│ │ │ │ │ │ 往來明細乙份( 原│
│ │ │ │ │ │ 審二卷第92至94頁│
│ │ │ │ │ │ ) │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼───────┼────────┼────────┼─────────┤
│ 5 │曾詩秦│詐騙集團成員以│99年12月3日20時 │99年12月3日 │1.證人曾詩秦於警詢│
│（即│ │網路購物設定錯│許、台北市士林區│20時35分21秒 │ 之證述(警一卷第 │
│起訴│ │誤為由，使曾詩│格致路3號中華郵 │（警一卷第46頁、│ 293 至295 頁) │
│書編│ │秦不疑有他而陷│政ATM │原審二卷第67頁）│2.玉山銀行松江分行│
│號11│ │於錯誤，依指示├────────┤ │ 存戶林美君客戶基│
│） │ │匯款至右列帳戶│29,989元 │ │ 本資料、綜存戶交│
│ │ │。 ├────────┼────────┤ 易資料查詢單(警 │
│ │ │ │戶名：林美君 │30,000元 │ 一卷第44至46頁) │
│ │ │ │玉山銀行松江分行│ │3.玉山銀行松江分行│
│ │ │ │帳號 │ │ 顧客林美君( 帳號│
│ │ │ │0000000000000號 │ │ :0000000000000 )│
│ │ │ │ │ │ 存戶金融卡交易明│
│ │ │ │ │ │ 細(原審二卷第66 │
│ │ │ │ │ │ 至67頁) │
├──┼───┼───────┼────────┼────────┼─────────┤
│ 6 │陳穎姮│詐騙集團成員以│99年12月3 日20時│99年12月3日 │1.證人陳穎姮於警詢│
│（即│ │網路購物設定錯│50分許、臺北市中│20時56分09秒、 │ 之證述( 警一卷第│
│起訴│ │誤為由，使陳穎│正區仁愛路1 段1│20時57分14秒 │ 410 至411 頁) │
│書編│ │姮不疑有他而陷│號( 臺大醫院) 合│（警一卷第46頁、│2.合作金庫銀行自動│
│號10│ │於錯誤，依指示│作金庫ATM │原審二卷第67頁）│ 櫃員機交易明細單│
│） │ │匯款至右列帳戶├────────┤ │ (警一卷第412 頁│
│ │ │。 │28,912元 │ │ ) │
│ │ │ ├────────┼────────┤3.玉山銀行松江分行│
│ │ │ │戶名：林美君 │19,000元、9,000 │ 存戶林美君客戶基│
│ │ │ │玉山銀行松江分行│元 │ 本資料、綜存戶交│
│ │ │ │帳號 │ │ 易資料查詢單(警 │
│ │ │ │0000000000000號 │ │ 一卷第44至46頁) │
│ │ │ │ │ │4.玉山銀行松江分行│
│ │ │ │ │ │ 顧客林美君(帳號 │
│ │ │ │ │ │ :0000000000000 )│
│ │ │ │ │ │ 存戶金融卡交易明│
│ │ │ │ │ │ 細( 原審二卷第66│
│ │ │ │ │ │ 至67頁) │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼───────┼────────┼────────┼─────────┤
│ 7 │林汀耀│詐騙集團成員以│99年12月3日21時 │99年12月3日 │1.證人林汀耀於警詢│
│（即│ │網路購物設定錯│34分許、電腦網路│21時35分33秒、 │ 之證述( 警一卷第│
│起訴│ │ │ATM │21時36分22秒 │ 289 至290 頁) │
│書編│ │誤為由，使林汀├────────┤（警一卷第46頁、│2.玉山銀行松江分行│
│號9 │ │耀不疑有他而陷│29,989元 │原審二卷第67頁）│ 存戶林美君客戶基│
│） │ │於錯誤，依指示├────────┤ │ 本資料、綜存戶交│
│ │ │匯款至右列帳戶│戶名：林美君 │ │ 易資料查詢單(警 │
│ │ │。 │玉山銀行松江分行│ │ 一卷第44至46頁) │
│ │ │ │帳號 │ │3.玉山銀行松江分行│
│ │ │ │0000000000000號 ├────────┤ 顧客林美君(帳號 │
│ │ │ │ │20,000元、10,000│ :0000000000000 )│
│ │ │ │ │元 │ 存戶金融卡交易明│
│ │ │ │ │ │ 細( 原審院卷第66│
│ │ │ │ │ │ 至67頁) │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼───────┼────────┼────────┼─────────┤
│ 8 │盧郁芷│詐騙集團成員以│99年12月3日21時 │99年12月3日 │1.證人盧郁芷於警詢│
│（即│ │電視購物設定錯│41分許、高雄市前│21時41分11秒、 │ 之證述(警一卷第 │
│起訴│ │誤為由，使盧郁│鎮區西甲郵局ATM │21時41分58秒、 │ 414 至414 反頁) │
│書編│ │芷不疑有他而陷├────────┤21時42分32秒、 │2.郵證提款機交 │
│號12│ │於錯誤，依指示│3 筆各29,989元，│21時43分07秒 │ 易明細表( 警一卷│
│） │ │匯款至右列帳戶│合計89,967元 │（警一卷第53頁、│ 第415 頁) │
│ │ │ │ │偵一卷第155 至 │ │
│ │ │ │ │156 頁、原審二卷│ │
│ │ │ │ │第79頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ ├────────┼────────┤3.合作金庫商業銀行│
│ │ │ │戶名：林美君 │20,006元共4次 │ 松江分行存款帳戶│
│ │ │ │合作金庫松江分行│、9,006元1次 │ 0000000000000 號│
│ │ │ │帳號 │ │ 基本資料及交易明│
│ │ │ │0000000000000號 │ │ 細(警一卷第48至 │
│ │ │ │ │ │ 53頁) │
│ │ │ │ │ │4.合作金庫商業銀行│
│ │ │ │ │ │ 帳號000000000000│
│ │ │ │ │ │ 7 交易明細( 原審│
│ │ │ │ │ │ 二卷第78至79頁) │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼───────┼────────┼────────┼─────────┤
│ 9 │任玉琳│詐騙集團成員以│99年12月3 日21時│99年12月3 日21時│1.證人任玉琳於警詢│
│（即│（改名│網路購物設定錯│48分許、桃園縣桃│48分許被害人匯款│ 之證述( 警一卷第│
│起訴│任庭庭│誤為由，使任玉│園市○○路0000號│後某時許（警一卷│ 285 至287 頁) │
│書編│） │琳不疑有他而陷│中華郵政ATM │第38頁、原審二卷│2.北投郵局客戶歷史│
│號7 │ │於錯誤，依指示├────────┤第85頁） │ 交易清單(警一卷 │
│） │ │匯款至右列帳戶│29,989元 │ │ 第38頁) │
│ │ │。 ├────────┼────────┼─────────┤
│ │ │ │戶名：林美君 │20,006元共4次、 │ 公司0000000-00 │
│ │ │ │中華郵政北投郵局│4,006元1次 │ 96260 帳戶歷史交│
│ │ │ │帳號 │ │ 易清單( 原審二卷│
│ │ │ │00000000000000號│ │ 第85至86頁) │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼───────┼────────┼────────┼─────────┤
│10 │王美芳│詐騙集團成員以│99年12月3日21時 │99年12月3日21時 │1.證人王美芳於警詢│
│（即│ │電視購物設定錯│47分許、苗栗縣銅│47分被害人匯款後│ 之證述(警一卷第 │
│起訴│ │誤為由，使王美│鑼鄉○○路000號 │某時許 │ 405 至407 頁) │
│書編│ │芳不疑有他而陷│渣打銀行ATM │(警一卷第38頁、 │2.渣打銀行自動櫃員│
│號8 │ │於錯誤，依指示├────────┤原審二卷第85頁) │ 機交易明細表(警 │
│） │ │匯款至右列帳戶│29,983元 │ │ 一卷第408 頁) │
│ │ │。 ├────────┼────────┤3.北投郵局客戶歷史│
│ │ │ │戶名：林美君 │20,006元共4次、 │ 交易清單( 警一卷│
│ │ │ │中華郵政北投郵局│4,006元1次 │ 第38頁) │
│ │ │ │帳號 │ │4.中華郵政股份有限│
│ │ │ │00000000000000號│ │ 公司0000000-00 │
│ │ │ │ │ │ 96260 帳戶歷史交│
│ │ │ │ │ │ 易清單( 原審二卷│
│ │ │ │ │ │ 第85至86頁) │
├──┼───┼───────┼────────┼────────┼─────────┤
│11 │陳力緯│詐騙集團成員以│99年12月3日22時 │99年12月3日22時 │1.證人陳力緯於警詢│
│（即│ │網路購物設定錯│17分許、臺北市文│17分被害人匯款後│ 之證述(警一卷第 │
│起訴│ │誤為由，使陳力│山區指南路二段 │某時許( 警一卷第│ 281 至282 頁) │
│書編│ │緯不疑有他而陷│115 號(指南郵局│38頁、原審二卷第│2.北投郵局客戶歷史│
│號6 │ │ │)ATM │85 頁) │ │
│） │ │於錯誤，依指示├────────┤ │ 交易清單( 警一卷│
│ │ │匯款至右列帳戶│11,998元 │ │ 第38頁) │
│ │ │。 ├────────┼────────┤3.中華郵政股份有限│
│ │ │ │戶名：林美君 │該帳戶因交易異常│ 公司0000000-00 │
│ │ │ │中華郵政北投郵局│遭凍結，故無法提│ 96260 帳戶歷史交│
│ │ │ │帳號 │領款項。 │ 易清單( 原審二卷│
│ │ │ │00000000000000號│ │ 第85至86頁) │
│ │ │ │ │ │ │
└──┴───┴───────┴────────┴────────┴─────────┘
附表三：警方於99年12月3 日在高雄市○○區○○○路00號前對 被告吳和峻執行搜索扣得之物（警二卷第62至69頁）┌──┬──────────┬──────┬─────────┐
│編號│ 扣押物名稱 │ 數量 │是否沒收 │
├──┼──────────┼──────┼─────────┤
│ 1 │新臺幣 │ 395,000元 │非被告所有，不予宣│
│ │ │ │告沒收。 │
├──┼──────────┼──────┼─────────┤
│ 2 │林翰賢身分證 │ 1張 │非被告所有，不予宣│
│ │ │ │告沒收。 │
├──┼──────────┼──────┼─────────┤
│ 3 │胡馨中國信託存摺 │ 1本 │非被告所有，不予宣│
│ │（帳號000000000000）│ │告沒收。 │
├──┼──────────┼──────┼─────────┤
│ 4 │中國信託提款明細 │ 1張 │與本件犯罪無關，不│
│ │ │ │予宣告沒收。 │
├──┼──────────┼──────┼─────────┤
│ 5 │華南銀行提款明細 │ 1張 │與本件犯罪無關，不│
│ │ │ │予宣告沒收。 │
├──┼──────────┼──────┼─────────┤
│ 6 │臺灣宅配通貨件追蹤查│ 4張 │與本件犯罪無關，不│
│ │詢號碼單 │ │予宣告沒收。 │
├──┼──────────┼──────┼─────────┤
│ 7 │郵局金融卡及存摺密碼│ 1張 │與本件犯罪無關，不│
│ │條紙 │ │予宣告沒收。 │
├──┼──────────┼──────┼─────────┤
│ 8 │玉山銀行金融卡 │ 1張 │非被告所有，不予宣│
│ │帳號0000000000000號 │ │告沒收。 │
│ │卡號00000000000號 │ │ │
├──┼──────────┼──────┼─────────┤
│ 9 │玉山銀行金融卡 │ 1張 │非被告所有，不予宣│
│ │帳號0000000000000號 │ │告沒收。 │
│ │卡號00000000000號 │ │ │
├──┼──────────┼──────┼─────────┤
│ 10 │中國信託金融卡 │ 1張 │非被告所有，不予宣│
│ │0000000000000000號 │ │告沒收。 │
├──┼──────────┼──────┼─────────┤
│ 11 │中國信託金融卡 │ 1張 │非被告所有，不予宣│
│ │0000000000000000號 │ │告沒收。 │
├──┼──────────┼──────┼─────────┤
│ 12 │中國信託金融卡 │ 1張 │非被告所有，不予宣│
│ │0000000000000000號 │ │告沒收。 │
├──┼──────────┼──────┼─────────┤
│ 13 │台新銀行金融卡 │ 1張 │非被告所有，不予宣│
│ │00000000000000號 │ │告沒收。 │
├──┼──────────┼──────┼─────────┤
│ 14 │中華郵政金融卡 │ 1張 │非被告所有，不予宣│
│ │00000000000000號 │ │告沒收。 │
├──┼──────────┼──────┼─────────┤
│ 15 │中華郵政金融卡 │ 1張 │非被告所有，不予宣│
│ │000000000000號 │ │告沒收。 │
├──┼──────────┼──────┼─────────┤
│ 16 │中華郵政金融卡 │ 1張 │非被告所有，不予宣│
│ │00000000000000號 │ │告沒收。 │
├──┼──────────┼──────┼─────────┤
│ 17 │華南銀行金融卡 │ 1張 │非被告所有，不予宣│
│ │000000000000號 │ │告沒收。 │
├──┼──────────┼──────┼─────────┤
│ 18 │合作金庫金融卡 │ 1張 │非被告所有，不予宣│
│ │0000000000000號 │ │告沒收。 │
├──┼──────────┼──────┼─────────┤
│ 19 │上海銀行金融卡 │ 1張 │非被告所有，不予宣│
│ │000000000000號 │ │告沒收。 │
├──┼──────────┼──────┼─────────┤
│ 20 │帳本 │ 1本 │依刑法第38條第1 項│
│ │ │ │第2款規定沒收。 │
├──┼──────────┼──────┼─────────┤
│ 21 │行動電話（序號358348│ 1支 │依刑法第38條第1 項│
│ │000000000） │ │第2款規定沒收。 │
├──┼──────────┼──────┼─────────┤
│ 22 │行動電話（序號353242│ 1支 │依刑法第38條第1 項│
│ │000000000） │ │第2款規定沒收。 │
│ │ │ │ │
├──┼──────────┼──────┼─────────┤
│ 23 │行動電話(序號 │ 1支 │依刑法第38條第1 項│
│ │000000000000000) │ │第2款規定沒收。 │
├──┼──────────┼──────┼─────────┤
│ 24 │亞太行動電話 │ 1支 │依刑法第38條第1 項│
│ │ │ │第2款規定沒收。 │
├──┼──────────┼──────┼─────────┤
│ 25 │SIM卡(卡號 │ 1張 │依刑法第38條第1 項│
│ │000000000000000) │ │第2款規定沒收。 │
├──┼──────────┼──────┼─────────┤
│ 26 │SIM卡 │ 1張 │依刑法第38條第1 項│
│ │(門號0000000000) │ │第2款規定沒收。 │
├──┼──────────┼──────┼─────────┤
│ 27 │SIM卡 │ 1張 │依刑法第38條第1 項│
│ │(門號0000000000) │ │第2款規定沒收。 │
├──┼──────────┼──────┼─────────┤
│ 28 │SIM卡 │ 1張 │依刑法第38條第1第2│
│ │(門號0000000000) │ │款規定沒收。 │
│ │ │ │ │
├──┼──────────┼──────┼─────────┤
│ 29 │T3-7899車牌 │ 2面 │非被告所有，不予宣│
│ │ │ │告沒收。 │
├──┼──────────┼──────┼─────────┤
│ 30 │張玉玲身分證影本 │ 1張 │非被告所有，不予宣│
│ │Z000000000 │ │告沒收。 │
└──┴──────────┴──────┴─────────┘
附表四：警方於99年12月3 日在高雄市○○區○○○路00號前對 被告莊志文執行搜索扣得之物（警二卷第62至69頁）┌──┬──────────┬──────┬─────────┐
│編號│ 扣押物名稱、數量 │ 數量 │是否沒收 │
├──┼──────────┼──────┼─────────┤
│ 1 │中華郵政金融卡 │ 1張 │非被告所有，不予宣│
│ │00000000000000號 │ │告沒收。 │
├──┼──────────┼──────┼─────────┤
│ 2 │合作金庫金融卡 │ 1張 │非被告所有，不予宣│
│ │0000000000000000號 │ │告沒收。 │
├──┼──────────┼──────┼─────────┤
│ 3 │元大銀行金融卡 │ 1張 │非被告所有，不予宣│
│ │0000000000000000號 │ │告沒收。 │
├──┼──────────┼──────┼─────────┤
│ 4 │彰化銀行金融卡 │ 1張 │非被告所有，不予宣│
│ │00000000000000號 │ │告沒收。 │
├──┼──────────┼──────┼─────────┤
│ 5 │行動電話 │ 1支 │與本件犯罪無關，不│
│ │（序號00000000000000│ │予宣告沒收。 │
│ │2號） │ │ │
├──┼──────────┼──────┼─────────┤
│ 6 │SIM卡 │ 1張 │與本件犯罪無關，不│
│ │（門號0000000000） │ │予宣告沒收。 │
└──┴──────────┴──────┴─────────┘
附表五：被告吳和峻之宣告刑
┌────┬───────┬────────────────┐