「阿翔~不用了，有找到人了，謝啦」等語，語意不明，且 訊息發送之時間為9月4日，與本案案發日相隔6日，難認上 開訊息與本案有關。
㈣綜上，上開監視器畫面截圖、手機訊息截圖，均不足以補強 證人李弘翔、謝○傑之證述，而卷內又無其他證據得作為證 人上開證述之補強證據，自難僅憑證人上開證述，即認被告 確有參與犯罪組織之犯行，或就李弘翔、謝○傑等人上開犯 行有何事前共同謀議或犯意聯絡，或為行為之分擔。六、綜上所述，公訴意旨所稱被告所涉之犯行，依檢察官所提出 之證據尚難認已達於通常一般人均不致有所懷疑，而得確信 其為真實之程度，是依無罪推定及有疑唯利被告之原則，本 院即無從為有罪之認定，則依前揭規定及說明，即應為無罪 之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第301條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官鄭博仁追加起訴，檢察官郭麗娟到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 5 月 19 日 刑事第四庭 審判長法 官 陳川傑 法 官 蔡培彥
法 官 黃則瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 5 月 19 日 書記官 王珮綺