詐欺等
臺灣高等法院 高雄分院(刑事),上易字,106年度,576號
KSHM,106,上易,576,20180118,1

├──┼───────┼───────────────┼──┼────┤
│18 │104年2月9日 │被告陳建中被訴指示不知情鄭國寶│3 │6600 │
│ │ │、吳丞修、吳榮貴3人在該日建均 │ │ │
│ │ │工程行點工單之「上班」欄及「下│ │ │
│ │ │班」欄簽名，復以該不實內容之點│ │ │
│ │ │工單向堡安公司請領工資。 │ │ │
├──┼───────┼───────────────┼──┼────┤
│19 │104年2月10日 │被告陳建中被訴指示不知情鄭國寶│3 │6600 │
│ │ │、吳丞修、吳榮貴3人在該日建均 │ │ │
│ │ │工程行點工單之「上班」欄及「下│ │ │
│ │ │班」欄簽名，復以該不實內容之點│ │ │
│ │ │工單向堡安公司請領工資。 │ │ │
├──┼───────┼───────────────┼──┼────┤
│20 │104年2月11日 │被告陳建中被訴指示不知情鄭國寶│3 │6600 │
│ │ │、吳丞修、吳榮貴3人在該日建均 │ │ │
│ │ │工程行點工單之「上班」欄及「下│ │ │
│ │ │班」欄簽名，復以該不實內容之點│ │ │
│ │ │工單向堡安公司請領工資。 │ │ │
├──┼───────┼───────────────┼──┼────┤
│21 │104年2月12日 │被告陳建中被訴指示不知情鄭國寶│3 │6600 │
│ │ │、吳丞修、吳榮貴3人在該日建均 │ │ │
│ │ │工程行點工單之「上班」欄及「下│ │ │
│ │ │班」欄簽名，復以該不實內容之點│ │ │
│ │ │工單向堡安公司請領工資。 │ │ │
├──┼───────┼───────────────┼──┼────┤
│22 │104年2月13日 │被告陳建中被訴指示不知情鄭國寶│3 │6600 │
│ │ │、吳丞修、吳榮貴3人在該日建均 │ │ │
│ │ │工程行點工單之「上班」欄及「下│ │ │
│ │ │班」欄簽名，復以該不實內容之點│ │ │
│ │ │工單向堡安公司請領工資。 │ │ │
├──┼───────┼───────────────┼──┼────┤
│23 │104年3月3日 │被告陳建中被訴指示不知情鄭國寶│1 │2200 │
│ │ │1人在該日建均工程行點工單之「 │ │ │
│ │ │上班」欄及「下班」欄簽名，復以│ │ │
│ │ │該不實內容之點工單向堡安公司請│ │ │
│ │ │領工資。 │ │ │
├──┼───────┼───────────────┼──┼────┤
│24 │104年3月4日 │被告陳建中被訴指示不知情鄭國寶│2 │4400 │
│ │ │、潘再文2人在該日建均工程行點 │ │ │
│ │ │工單之「上班」欄及「下班」欄簽│ │ │




│ │ │名，復以該不實內容之點工單向堡│ │ │
│ │ │安公司請領工資。 │ │ │
├──┼───────┼───────────────┼──┼────┤
│25 │104年3月5日 │被告陳建中被訴指示不知情鄭國寶│2 │4400 │
│ │ │、吳丞修2人在該日建均工程行點 │ │ │
│ │ │工單之「上班」欄及「下班」欄簽│ │ │
│ │ │名，復以該不實內容之點工單向堡│ │ │
│ │ │安公司請領工資。 │ │ │
├──┼───────┼───────────────┼──┼────┤
│26 │104年3月9日 │被告陳建中被訴指示不知情鄭國寶│2 │4400 │
│ │ │、陳中吉2人在該日建均工程行點 │ │ │
│ │ │工單之「上班」欄及「下班」欄簽│ │ │
│ │ │名，復以該不實內容之點工單向堡│ │ │
│ │ │安公司請領工資。 │ │ │
├──┼───────┼───────────────┼──┼────┤
│27 │104年3月10日 │被告陳建中被訴指示不知情鄭國寶│2 │4400 │
│ │ │、陳中吉2人在該日建均工程行點 │ │ │
│ │ │工單之「上班」欄及「下班」欄簽│ │ │
│ │ │名，復以該不實內容之點工單向堡│ │ │
│ │ │安公司請領工資。 │ │ │
├──┼───────┼───────────────┼──┼────┤
│28 │104年3月11日 │被告陳建中被訴指示不知情鄭國寶│2 │4400 │
│ │ │、陳中吉2人在該日建均工程行點 │ │ │
│ │ │工單之「上班」欄及「下班」欄簽│ │ │
│ │ │名，復以該不實內容之點工單向堡│ │ │
│ │ │安公司請領工資。 │ │ │
├──┼───────┼───────────────┼──┼────┤
│29 │104年3月12日 │被告陳建中被訴指示不知情鄭國寶│2 │4400 │
│ │ │、陳中吉2人在該日建均工程行點 │ │ │
│ │ │工單之「上班」欄及「下班」欄簽│ │ │
│ │ │名，復以該不實內容之點工單向堡│ │ │
│ │ │安公司請領工資。 │ │ │
├──┼───────┼───────────────┼──┼────┤
│30 │104年3月13日 │被告陳建中被訴指示不知情鄭國寶│2 │4400 │
│ │ │、陳中吉2人在該日建均工程行點 │ │ │
│ │ │工單之「上班」欄及「下班」欄簽│ │ │
│ │ │名，復以該不實內容之點工單向堡│ │ │
│ │ │安公司請領工資。 │ │ │
├──┼───────┼───────────────┼──┼────┤
│31 │104年3月14日 │被告陳建中被訴指示不知情鄭國寶│2 │4400 │




│ │ │、陳中吉2人在該日建均工程行點 │ │ │
│ │ │工單之「上班」欄及「下班」欄簽│ │ │
│ │ │名，復以該不實內容之點工單向堡│ │ │
│ │ │安公司請領工資。 │ │ │
├──┼───────┼───────────────┼──┼────┤
│32 │104年3月16日 │被告陳建中被訴指示不知情鄭國寶│2 │4400 │
│ │ │、潘再文（起訴書原誤載為「陳中│ │ │
│ │ │吉」，業經檢察官於本院準備期日│ │ │
│ │ │當庭更正）2人在該日建均工程行 │ │ │
│ │ │點工單之「上班」欄及「下班」欄│ │ │
│ │ │簽名，復以該不實內容之點工單向│ │ │
│ │ │堡安公司請領工資。 │ │ │
├──┼───────┼───────────────┼──┼────┤
│33 │104年3月17日 │被告陳建中被訴指示不知情鄭國寶│2 │4400 │
│ │ │、吳榮貴2人在該日建均工程行點 │ │ │
│ │ │工單之「上班」欄及「下班」欄簽│ │ │
│ │ │名，復以該不實內容之點工單向堡│ │ │
│ │ │安公司請領工資。 │ │ │
├──┼───────┼───────────────┼──┼────┤
│34 │104年3月18日 │被告陳建中被訴指示不知情鄭國寶│2 │4400 │
│ │ │、吳榮貴2人在該日建均工程行點 │ │ │
│ │ │工單之「上班」欄及「下班」欄簽│ │ │
│ │ │名，復以該不實內容之點工單向堡│ │ │
│ │ │安公司請領工資。 │ │ │
├──┼───────┼───────────────┼──┼────┤
│35 │104年3月19日 │被告陳建中被訴指示不知情鄭國寶│2 │4400 │
│ │ │、吳榮貴2人在該日建均工程行點 │ │ │
│ │ │工單之「上班」欄及「下班」欄簽│ │ │
│ │ │名，復以該不實內容之點工單向堡│ │ │
│ │ │安公司請領工資。 │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼───────┼───────────────┼──┼────┤
│36 │104年3月20日 │被告陳建中被訴指示不知情鄭國寶│2 │4400 │
│ │ │、吳榮貴2人在該日建均工程行點 │ │ │
│ │ │工單之「簽名」欄（起訴書原誤載│ │ │
│ │ │為「『上班』欄及『下班』欄」，│ │ │
│ │ │業經檢察官於本院準備期日當庭更│ │ │
│ │ │正）簽名，復以該不實內容之點工│ │ │
│ │ │單向堡安公司請領工資。 │ │ │
├──┼───────┼───────────────┼──┼────┤




│37 │104年3月21日 │被告陳建中被訴指示不知情鄭國寶│2 │4400 │
│ │ │、吳榮貴2人在該日建均工程行點 │ │ │
│ │ │工單之「簽名」欄（起訴書原誤載│ │ │
│ │ │為「『上班』欄及『下班』欄」，│ │ │
│ │ │業經檢察官於本院準備期日當庭更│ │ │
│ │ │正）簽名，復以該不實內容之點工│ │ │
│ │ │單向堡安公司請領工資。 │ │ │
├──┼───────┼───────────────┼──┼────┤
│38 │104年3月23日 │被告陳建中被訴指示不知情鄭國寶│2 │4400 │
│ │ │、吳榮貴2人在該日建均工程行點 │ │ │
│ │ │工單之「簽名」欄（起訴書原誤載│ │ │
│ │ │為「『上班』欄及『下班』欄」，│ │ │
│ │ │業經檢察官於本院準備期日當庭更│ │ │
│ │ │正）簽名，復以該不實內容之點工│ │ │
│ │ │單向堡安公司請領工資。 │ │ │
├──┼───────┼───────────────┼──┼────┤
│39 │104年3月24日 │被告陳建中被訴指示不知情鄭國寶│2 │4400 │
│ │ │、吳榮貴2人在該日建均工程行點 │ │ │
│ │ │工單之「簽名」欄（起訴書原誤載│ │ │
│ │ │為「『上班』欄及『下班』欄」，│ │ │
│ │ │業經檢察官於本院準備期日當庭更│ │ │
│ │ │正）簽名，復以該不實內容之點工│ │ │
│ │ │單向堡安公司請領工資。 │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼───────┼───────────────┼──┼────┤
│40 │104年3月25日 │被告陳建中被訴指示不知情鄭國寶│2 │4400 │
│ │ │、吳榮貴2人在該日建均工程行點 │ │ │
│ │ │工單之「簽名」欄（起訴書原誤載│ │ │
│ │ │為「『上班』欄及『下班』欄」，│ │ │
│ │ │業經檢察官於本院準備期日當庭更│ │ │
│ │ │正）簽名，復以該不實內容之點工│ │ │
│ │ │單向堡安公司請領工資。 │ │ │
├──┼───────┼───────────────┼──┼────┤
│41 │104年3月26日 │被告陳建中被訴指示不知情鄭國寶│2 │4400 │
│ │ │、吳榮貴2人在該日建均工程行點 │ │ │
│ │ │工單之「簽名」欄（起訴書原誤載│ │ │
│ │ │為「『上班』欄及『下班』欄」，│ │ │
│ │ │業經檢察官於本院準備期日當庭更│ │ │
│ │ │正）簽名，復以該不實內容之點工│ │ │
│ │ │單向堡安公司請領工資。 │ │ │




├──┼───────┼───────────────┼──┼────┤
│42 │104年3月27日 │被告陳建中被訴指示不知情鄭國寶│2 │4400 │
│ │ │、吳榮貴2人在該日建均工程行點 │ │ │
│ │ │工單之「簽名」欄（起訴書原誤載│ │ │
│ │ │為「『上班』欄及『下班』欄」，│ │ │
│ │ │業經檢察官於本院準備期日當庭更│ │ │
│ │ │正）簽名，復以該不實內容之點工│ │ │
│ │ │單向堡安公司請領工資。 │ │ │
├──┼───────┼───────────────┼──┼────┤
│43 │104年3月30日 │被告陳建中被訴指示不知情鄭國寶│2 │4400 │
│ │ │、吳榮貴2人在該日建均工程行點 │ │ │
│ │ │工單之「簽名」欄（起訴書原誤載│ │ │
│ │ │為「『上班』欄及『下班』欄」，│ │ │
│ │ │業經檢察官於本院準備期日當庭更│ │ │
│ │ │正）簽名，復以該不實內容之點工│ │ │
│ │ │單向堡安公司請領工資。 │ │ │
├──┼───────┼───────────────┼──┼────┤
│44 │104年3月31日 │被告陳建中被訴指示不知情鄭國寶│2 │4400 │
│ │ │、吳榮貴2人在該日建均工程行點 │ │ │
│ │ │工單之「簽名」欄（起訴書原誤載│ │ │
│ │ │為「『上班』欄及『下班』欄」，│ │ │
│ │ │業經檢察官於本院準備期日當庭更│ │ │
│ │ │正）簽名，復以該不實內容之點工│ │ │
│ │ │單向堡安公司請領工資。 │ │ │
├──┼───────┼───────────────┼──┼────┤
│45 │104年4月1日 │被告陳建中被訴指示不知情鄭國寶│2 │4400 │
│ │ │、吳榮貴2人在該日建均工程行點 │ │ │
│ │ │工單之「簽名」欄（起訴書原誤載│ │ │
│ │ │為「『上班』欄及『下班』欄」，│ │ │
│ │ │業經檢察官於本院準備期日當庭更│ │ │
│ │ │正）簽名，復以該不實內容之點工│ │ │
│ │ │單向堡安公司請領工資。 │ │ │
├──┼───────┼───────────────┼──┼────┤
│46 │104年4月2日 │被告陳建中被訴指示不知情吳丞修│1 │2200 │
│ │ │1人在該日建均工程行點工單之「 │ │ │
│ │ │簽名」欄（起訴書原誤載為「『上│ │ │
│ │ │班』欄及『下班』欄」，業經檢察│ │ │
│ │ │官於本院準備期日當庭更正）簽名│ │ │
│ │ │，復以該不實內容之點工單向堡安│ │ │
│ │ │公司請領工資。 │ │ │




├──┼───────┼───────────────┼──┼────┤
│47 │104年4月3日 │被告陳建中被訴指示不知情鄭國寶│1 │2200 │
│ │ │1人在該日建均工程行點工單之「 │ │ │
│ │ │簽名」欄（起訴書原誤載為「『上│ │ │
│ │ │班』欄及『下班』欄」，業經檢察│ │ │
│ │ │官於本院準備期日當庭更正）簽名│ │ │
│ │ │，復以該不實內容之點工單向堡安│ │ │
│ │ │公司請領工資。 │ │ │
├──┼───────┼───────────────┼──┼────┤
│48 │104年4月9日 │被告陳建中被訴指示不知情鄭國寶│2 │4400 │
│ │ │、吳榮貴2人在該日建均工程行點 │ │ │
│ │ │工單之「簽名」欄（起訴書原誤載│ │ │
│ │ │為「『上班』欄及『下班』欄」，│ │ │
│ │ │業經檢察官於本院準備期日當庭更│ │ │
│ │ │正）簽名，復以該不實內容之點工│ │ │
│ │ │單向堡安公司請領工資。 │ │ │
├──┼───────┼───────────────┼──┼────┤
│49 │104年4月10日 │被告陳建中被訴指示不知情鄭國寶│2 │4400 │
│ │ │、吳榮貴2人在該日建均工程行點 │ │ │
│ │ │工單之「簽名」欄（起訴書原誤載│ │ │
│ │ │為「『上班』欄及『下班』欄」，│ │ │
│ │ │業經檢察官於本院準備期日當庭更│ │ │
│ │ │正）簽名，復以該不實內容之點工│ │ │
│ │ │單向堡安公司請領工資。 │ │ │
├──┼───────┼───────────────┼──┼────┤
│50 │104年4月13日 │被告陳建中被訴指示不知情鄭國寶│2 │4400 │
│ │ │、吳榮貴2人在該日建均工程行點 │ │ │
│ │ │工單之「簽名」欄（起訴書原誤載│ │ │
│ │ │為「『上班』欄及『下班』欄」，│ │ │
│ │ │業經檢察官於本院準備期日當庭更│ │ │
│ │ │正）簽名，復以該不實內容之點工│ │ │
│ │ │單向堡安公司請領工資。 │ │ │
├──┼───────┼───────────────┼──┼────┤
│51 │104年4月14日 │被告陳建中被訴指示不知情鄭國寶│2 │4400 │
│ │ │、吳榮貴2人在該日建均工程行點 │ │ │
│ │ │工單之「簽名」欄（起訴書原誤載│ │ │
│ │ │為「『上班』欄及『下班』欄」，│ │ │
│ │ │業經檢察官於本院準備期日當庭更│ │ │
│ │ │正）簽名，復以該不實內容之點工│ │ │
│ │ │單向堡安公司請領工資。 │ │ │




├──┼───────┼───────────────┼──┼────┤
│52 │104年4月15日 │被告陳建中被訴指示不知情吳榮貴│1 │2200 │
│ │ │1人在該日建均工程行點工單之「 │ │ │
│ │ │簽名」欄（起訴書原誤載為「『上│ │ │
│ │ │班』欄及『下班』欄」，業經檢察│ │ │
│ │ │官於本院準備期日當庭更正）簽名│ │ │
│ │ │，復以該不實內容之點工單向堡安│ │ │
│ │ │公司請領工資。 │ │ │
└──┴───────┴───────────────┴──┴────┘