莊素琴：我知，嘿。
方榮芳：「就像早上那樣」【即指101年4月25日上午交易海 洛因之數量、金額之意】，你聽有嘸？
莊素琴：等一下，我上廁所。
方榮芳：「我講這樣，你甘聽有」？
莊素琴：「我知道」。
方榮芳：多久會好？
莊素琴：我等一下出來再跟你講。
方榮芳：大約要多久？我還要從那邊過去。
莊素琴：不會，一下子而已。
方榮芳：我現在新園，是要慢慢過去，還是怎樣？ 莊素琴：慢慢來就好了。
方榮芳：沒關係啦呼。
莊素琴：他們還在這裡那個呢，在裡面擲骰子呢。 方榮芳：對啦，就像我早上打給你，你走出來就對了。 莊素琴：好啦。
方榮芳：你自己走出來就好，不要叫別人出來，不然到時候 都講出來，你甘聽有？
莊素琴：好啦。
方榮芳：我打給你，你從大門走出來後右轉。
莊素琴：好啦。
〈101 年4 月25日下午2 時46分許〉
莊素琴：喂。
方榮芳：姐仔，我在這裡了。
莊素琴：好。（以上譯文見偵五卷第116-117 頁） 由被告莊素琴於第1 通電話通話中，其甫聽聞方榮芳詢問「 『就像早上那樣』，你聽有嘸」、「我講這樣，你甘聽有」 後，即表示「我知道」，顯見被告莊素琴、方榮芳間擬再從 事101 年4 月25日上午所為之交易，且此交易於僅其等2 人 透過行動電話對話時亦不得於通話中明確表示，以防他人得 悉，甚具隱密性，且於第2 通通話中，方榮芳已抵達上開住 處外，要求被告莊素琴步出上開住處，應堪認定被告莊素琴 已與方榮芳完成該次海洛因之交易甚明。另觀之被告莊素琴 甫因於101 年4 月24日販賣價值5000元之海洛因予方榮芳， 業認定如前，則就前揭諸譯文內容顯見方榮芳於101 年4 月 25日下午2 時17分許又以行動電話聯絡被告莊素琴，應係為 再向被告莊素琴購買價值5000元之海洛因，而此海洛因交易 之認定，亦符合被告莊素琴、方榮芳於前揭對話中所呈現之 隱密、防止他人監聽得悉交易內容之氛圍，是方榮芳上開於 偵訊、原審審理時所證，更屬可信。準此，被告莊素琴在該
次與方榮芳通話後，確又有於如附表三編號2 所示之時間、 地點，販賣並交付海洛因予方榮芳，並自方榮芳取得價金5 000 元之事實，已甚明確，故被告莊素琴否認此次有販賣海 洛因予方榮芳云云，亦屬卸責之詞，自難採信。六、被告莊素琴如事實欄所示之販賣甲基安非他命犯行（即如 附表三編號3 至7 所示部分）：
㈠被告莊素琴如附表三編號3 所示之犯行：
⒈訊據被告莊素琴於原審固坦承於附表三編號3 所示之時間， 在屏東縣東港鎮之東興國小附近與甲○○見面，惟矢口否認 有如附表三編號3 所示之犯行，辯稱：伊在東興國小附近與 甲○○各出資4000元，一同向甲○○之藥頭購買甲基安非他 命，但因當時其在車上，所以沒有看到藥頭，只有甲○○去 見藥頭，後來甲○○回來之後向伊表示「毒品的品質不好且 很貴，所以沒有成交」云云（原審一卷第149 頁反面）。 ⒉惟甲○○以其所持用之門號0000000000號行動電話，與被告 莊素琴所持用如附表八編號1 所示之門號0000000000號行動 電話通話，在電話中聯絡甲基安非他命交易事宜後，被告莊 素琴旋於如附表三編號3 所示之101 年3 月6 日下午1 時29 分許後之某時，在屏東縣東港鎮之東興國小附近，以如附表 三編號3 所示之方式，販賣價值3000元之甲基安非他命予甲 ○○，並自甲○○取得價金3000元之情，業經證人甲○○於 偵訊及原審審理時，均證稱：伊於101 年3 月6 日上午11時 43分許、同日上午11時52分許、同日中午12時7 分許、同日 中午12時37分許、同日下午1 時17分許、同日下午1 時29分 許以門號0000000000號行動電話，與莊素琴所持用如附表八 編號1 所示之門號0000000000號行動電話通話後，即至東興 國小附近，當場向莊素琴購得價值3000元之甲基安非他命， 並交付價金3000元給莊素琴等語（偵一卷第276 頁、277 頁 原審一卷第287 頁反面、288 頁、291 頁），並有原審101 年聲監字第110 號通訊監察書1 份、被告莊素琴與甲○○於 101 年3 月6 日上午11時43分許、同日上午11時52分許、同 日中午12時7 分許、同日中午12時37分許、同日下午1 時17 分許、同日下午1 時29分許通話之通訊監察譯文1 份附卷可 證（偵一卷第212 頁、偵五卷第277 頁、278 頁），復有如 附表八編號1 所示之門號0000000000號行動電話1 支（含SI M 卡1 枚）、如附表八編號2 所示之得供量秤甲基安非他命 之電子磅秤1 臺扣案可資佐證，而被告莊素琴於警詢時亦自 承：甲○○與伊通話係為向伊購買甲基安非他命等語（偵一 卷第304-305 頁）。再參以被告莊素琴持用如附表八編號1 所示之門號0000000000號行動電話，甲○○持用門號000000
0000號行動電話通訊監察譯文如下：
〈101 年3 月6 日上午11時43分許〉
甲○○：「小姐」，「有漂亮的嗎」？「一半夠嗎」？ 莊素琴：「有」，「很漂亮」。
甲○○：我什麼時候到？
莊素琴：12點到好了。
甲○○：好。
〈101 年3 月6 日上午11時52分許〉
莊素琴：來了嗎？
甲○○：「我錢拿到馬上到」。
莊素琴：快一點。
〈101 年3 月6 日中午12時7 分許〉
莊素琴：你慢一點過來，「我家前面有一臺TOYOTA怪怪的， 你幫我看一下」，你不要進來，我等一下拿過去你 家。
甲○○：好，我過去看一下。
〈101 年3 月6 日中午12時37分許〉
莊素琴：「那一臺白色TOYOTA-5035 在那邊很久了」。 甲○○：應該是旅館裡面的人吧。
〈101 年3 月6 日下午1 時17分許〉
莊素琴：哥仔，我現在要趕過去機場，我們約在國小那兒。 甲○○：好，我家附近這一間嗎？
莊素琴：嗯。
〈101 年3 月6 日下午1 時29分許〉
莊素琴：我到了。
甲○○：好。」（上開譯文見偵一卷第212 頁） 由被告莊素琴於第1 通通話中，在甲○○未表明特定標的物 名稱之情況下，於聽聞甲○○詢問「有漂亮的嗎」、「一半 夠嗎」後，即表示「有」、「很漂亮」，顯見被告莊素琴、 甲○○對於「該特定標的物」已有共同之認知，另於第2 通 電話通話中，甲○○顯與被告莊素琴見面前須備妥現金，又 於第3 通電話通話中，被告莊素琴擬將該特定標的物拿去給 甲○○，嗣於第5 、6 通電話通話中，被告莊素琴、甲○○ 因發現附近有可疑車輛，而又改約至屏東縣東港鎮之某國小 附近見面等情，應屬甚明。而依甲○○上開於偵訊、原審審 理時之證述、被告莊素琴於警詢時之供述，甲○○與被告莊 素琴通話之目的既係為向被告莊素琴購買甲基安非他命，則 被告莊素琴、甲○○在通話中所共同認知之「有漂亮的嗎」 、「一半夠嗎」應即屬甲基安非他命之品質良好與否、重量 足夠與否，而以此簡短、隱晦不明之毒品交易暗語對話，核
與販毒者為避免通聯時遭警方查緝、監聽，而以僅購毒者、 販毒者彼此間知悉該意義之簡短密語溝通之常情相符；且佐 以被告莊素琴於第一通通話中聽聞甲○○詢問「有漂亮的嗎 」、「一半夠嗎」後，旋表示「有」、「很漂亮」，及於第 三通通話中表示「我等一下拿過去你家」等情，被告莊素琴 斯時應已有足夠之甲基安非他命可供直接販售予甲○○，是 甲○○上開於偵訊、原審審理時所證以3000元向莊素琴購買 甲基安非他命等語，應屬可信，可見被告莊素琴與甲○○通 話後，確有於如附表三編號3 所示之時間、地點，販賣並交 付價值3000元之甲基安非他命予甲○○，並自甲○○取得價 金3000元，故被告莊素琴於上開所辯稱：伊並無販賣甲基安 非他命予甲○○云云，應屬飾卸之詞，不足採信，而檢察官 起訴：莊素琴係自甲○○取得價金8000元云云，亦屬無據， 應予更正。
⒊證人甲○○雖於原審審理時，證稱：伊在屏東縣東港鎮之東 興國小附近將價金3000元交付給莊素琴後，其就在東興國小 附近等莊素琴去拿甲基安非他命回來，所以此次係其拜託莊 素琴去向藥頭拿甲基安非他命云云（原審一卷第287 頁背面 、第288 頁），然其於警詢、偵訊時，則並未曾提及此次交 易有另名藥頭之存在（見偵一卷第198 頁反面、199 頁、27 6 頁），故於原審審理時翻異前詞，顯有疑義。再觀諸上開 通訊監察譯文所載：『甲○○：「小姐，有漂亮的嗎？一半 夠嗎？」、「莊素琴：有，很漂亮。」、「莊素琴：我等一 下拿過去你家」』之2 人通訊監察譯文內容，顯見被告莊素 琴當時理應已有充足之甲基安非他命可販賣予甲○○，自無 庸與甲○○見面後，其再行向另名藥頭購買甲基安非他命之 必要，故甲○○上開所證，應屬迴護被告莊素琴之詞，殊非 可採。
㈡被告莊素琴如附表三編號4 所示之犯行：
⒈訊據被告莊素琴於原審審理時，固亦坦承於如附表三編號4 所示之時間、地點與甲○○見面之情，惟矢口否認有如附表 三編號4 所示販賣甲基安非他命之犯行，於原審辯稱：伊於 101 年3 月12日晚上有交付3000元給甲○○，是欲向甲○○ 購買甲基安非他命，而甲○○係在如附表三編號4 所示之時 間、地點才將甲基安非他命交付給伊，故此次應係伊向甲○ ○購買價值3000元之甲基安非他命云云（原審一卷第150 頁 ）。
⒉惟甲○○以其所持用之門號0000000000號行動電話，與被告 莊素琴所持用如附表八編號1 所示之門號0000000000號行動 電話通話，雙方在電話中聯絡甲基安非他命交易事宜後，被
告莊素琴旋於如附表三編號4 所示之101 年3 月14日晚上11 時37分許後之某時，在屏東縣東港鎮之旺仔海產店附近，以 如附表三編號4 所示之方式，販賣重量不足價值3000元之甲 基安非他命予甲○○，並自甲○○取得價金3000元之情，業 經證人甲○○已於原審審理時證述在卷，並證稱：伊於101 年3 月14日晚上10時34分許、同日晚上11時22分許、同日晚 上11時37分許，以門號0000000000號行動電話，與莊素琴所 持用如附表八編號1 所示之門號0000000000號行動電話通話 ，即係要向莊素琴購買甲基安非他命，且因當時莊素琴正在 分裝，所以莊素琴叫其等分裝好再拿，後來其就在旺仔海產 店附近，向莊素琴購得重量不足之甲基安非他命，並交付價 金給莊素琴等語（原審一卷第289 頁及反面、第291 頁反面 ），且其於偵訊時，亦證稱：伊係向莊素琴購買價值3000元 之甲基安非他命等語（偵一卷第278 頁），並有原審法院10 1 年聲監字第110 號通訊監察書1 份、被告莊素琴與甲○○ 於101 年3 月14日晚上10時34分許、同日晚上11時22分許、 同日晚上11時37分許通話之通訊監察譯文1 份附卷可考（偵 一卷第215 頁、偵五卷第277-278 頁），復有如附表八編號 1 所示之門號0000000000號行動電話1 支（含SIM 卡1 枚） 、如附表八編號2 所示之得供量秤甲基安非他命之電子磅秤 1 臺扣案可資佐證，而被告莊素琴於警詢、偵訊時亦自承： 其與甲○○通話後，有販售並交付重量不足之甲基安非他命 給甲○○等語（偵一卷第310-312 頁、第361 頁）。復觀之 被告莊素琴持用如附表八編號1 所示之門號0000000000號行 動電話與甲○○持用門號0000000000號行動電話通訊監察譯 文如下：
〈101 年3 月14日晚上10時34分許〉
甲○○：「你那邊方便嗎」？
莊素琴：「有啊」，「我先分裝一下」。
甲○○：好。
〈101 年3 月14日晚上11時22分許〉
莊素琴：你在哪？
甲○○：我在家。
莊素琴：你過分局這條直直，要去大鵬灣，皇城釣魚場這。 甲○○：喔。
莊素琴：我趕著出門，「可能差一點，下一次再補給」。 甲○○：好。
〈101 年3 月14日晚上11時37分許〉
甲○○：我在旺仔海產店這。
莊素琴：你直直過來。
甲○○：喔。（以上譯文見偵一卷第215 頁） 由上開2 人通訊監聽譯文及被告甲○○之證詞，顯見被告莊 素琴與甲○○所共同認知此莫名標的物應即屬可供分裝之甲 基安非他命無訛，而其等以此未詢問見面之緣由、逕自相約 見面地點之聯絡方式，核與販毒者為逃避檢、警查緝及監聽 ，遂摒除於通話中出現毒品交易暗語（例如：軟的、硬的、 女的、褲子、一張等）之方式，而改以逕自相約毒品交易時 間、地點之手法，如出一轍。又由被告莊素琴於第1 通通話 中聽聞甲○○詢問「你那邊方便嗎」後，即表示「有啊」、 「我先分裝一下」，顯見被告莊素琴、甲○○對於此物究屬 為何，雙方已有特定之認知存在，且此物尚須透過分裝成袋 ，另其2 人於第2 通電話中，被告莊素琴又先向甲○○表明 此物之重量不足，另於第3 通通話中，被告莊素琴、甲○○ 則已相約在旺仔海產店附近見面等情，顯見甲○○上開於偵 訊、原審審理時所證述係伊向被告莊素琴購買甲基安非他命 一情，較屬可信。準此，被告莊素琴在該次與甲○○通話後 ，已如附表三編號4 所示之時間、地點，販賣並交付重量不 足價值3000元之甲基安非他命予甲○○，並自甲○○取得價 金3000元之事證，已甚明確，故被告莊素琴否認販賣甲基安 非他命予甲○○云云，顯屬卸責之詞，委非可採。 ㈢被告莊素琴如附表三編號5至7所示之犯行： 被告莊素琴如附表三編號5 至7 所示之販賣甲基安非他命予 陳昆德之事實，業經被告莊素琴於原審及本院審審理時，均 坦承不諱（原審一卷150 頁、本院二卷第15、31、71頁）， 核與證人陳昆德於警詢、偵訊證述相符，並有原審法院101 年聲監字第177 號通訊監察書1 份、如附表八編號1 所示之 門號0000000000號行動電話之通訊監察譯文1 份在卷可稽（ 以上證據出處均詳如附表三編號5 至7 證據欄所載），復有 如附表八編號1 、2 所示之門號0000000000號行動電話1 支 （含SIM 卡1 枚）、電子磅秤1 臺、如附表九所示之甲基安 非他命12包扣案可資佐證，足認被告莊素琴之自白與事實相 符，被告莊素琴於如附表三編號5 至7 所示之時間、地點， 以如附表三編號5 至7 所示之方式及價格，分別販賣甲基安 非他命予如附表三編號5 至7 所示之陳昆德之犯行，洵堪認 定。
七、上訴人即被告（以下稱被告）方榮芳如事實欄所示之販賣 海洛因犯行（即如附表四編號1 、2 、5 所示之犯行）： ㈠被告方榮芳如附表四編號1 所示之犯行：
⒈訊據被告方榮芳矢口否認有如附表四編號1 所示之犯行，於 原審辯稱：伊只有幫甲○○、潘鳳梅買噴槍過去，且其要離
開時，本來係要跟甲○○、潘鳳梅購買價值1000元之甲基安 非他命，但因其身上不夠1000元，且之前有積欠甲○○、潘 鳳梅幾百元，甲○○、潘鳳梅覺得其囉唆，其因而回嗆「賣 藥賣的很囂張喔！如果我被抓到，會供出你們有販賣毒品。 」，後來伊於警詢時就有向警方陳述伊有跟甲○○、潘鳳梅 購買甲基安非他命，所以甲○○、潘鳳梅可能因為伊上開陳 述才懷恨在心，供出其有販賣海洛因給甲○○、潘鳳梅云云 （見原審一卷第137 頁背面）。
⒉惟被告甲○○、潘鳳梅以門號0000000000號行動電話，與被 告方榮芳所持用如附表十一編號1 所示之門號0000000000號 行動電話通話，雙方在電話中聯絡海洛因交易事宜後，被告 方榮芳旋於如附表四編號1 所示之101 年3 月30日下午5 時 51分許後之某時，在屏東縣東港鎮○○路000 號之東戀會館 房間，以如附表四編號1 所示之方式，販賣價值3000元之海 洛因予甲○○，並自甲○○取得價金3000元之情，業經證人 潘鳳梅於原審證稱：伊與甲○○在東戀會館房間時，在甲○ ○要求下，伊就於101 年3 月30日下午5 時46分許，以伊之 門號0000000000號行動電話，撥打方榮芳所持用如附表十一 編號1 所示之門號0000000000號行動電話，打通後，伊就將 行動電話交給在旁之甲○○，由甲○○向方榮芳購買海洛因 ，後來方榮芳有攜帶甲○○電話中所拜託之施用甲基安非他 命工具至東戀會館房間等語（原審二卷第26頁反面-28 頁反 面、第29頁反面、第30頁反面）。另證人甲○○於偵訊、原 審審理時，則證稱：伊與潘鳳梅在東戀會館房間時，是潘鳳 梅於101 年3 月30日下午5 時46分許，打行動電話給方榮芳 ，並表示伊在找方榮芳，再由伊向方榮芳購買海洛因，後來 方榮芳就至東戀會館房間販賣並交付價值3000元之海洛因給 伊，並同時交付施用甲基安非他命之噴槍給伊等語（偵一卷 第276 頁、原審二卷第22、23頁），復有原審法院101 年聲 監字第177 號通訊監察書1 份、被告方榮芳與潘鳳梅、甲○ ○於101 年3 月30日下午5 時46分許、同日下午5 時51分許 通話之通訊監察譯文1 份存卷可證（偵一卷第91頁、偵五卷 第281 頁及反面原審二卷第87-88 頁），而被告方榮芳於警 詢、原審審理時，亦供承：潘鳳梅、甲○○於前揭通話中係 要向伊詢問有無販賣海洛因，且伊通話後確有至東戀會館房 間與潘鳳梅、甲○○見面等語（偵五卷第103 、104 頁、原 審一卷第137 頁反面、原審二卷第87-88 頁）。再參以上開 被告方榮芳持用如附表十一編號1 所示之門號0000000000號 行動電話與潘鳳梅、甲○○持用門號0000000000號行動電話 通訊監察譯文如下：
〈101 年3 月30日下午5 時46分許〉
潘鳳梅：大仔，阮大仔要找你，他叫你來。
方榮芳：在哪？
甲○○：鬥陣的，我在「東戀503 」。
方榮芳：好。
甲○○：「一樣」。
〈101 年3 月30日下午5 時51分許〉
甲○○：鬥陣的，等一下「順便」幫我買一火機及管仔。 方榮芳：好。」（以上譯文見偵一卷第91頁） 由上開第1 通電話通話中，顯示潘鳳梅撥通被告方榮芳之行 動電話後，再由甲○○接著即向被告方榮芳表示在「東戀50 3 」及「一樣」，及於第2 通電話通話中，甲○○則請被告 方榮芳「順便」幫忙購買火機及管仔（即甲基安非他命吸食 工具），並攜帶前往等情，應屬甚明。又觀諸被告方榮芳與 潘鳳梅、甲○○顯均認知到第1 通通話中之「一樣」，應係 指甲○○要向被告方榮芳購買海洛因，始會以如此簡短、隱 晦不明之用語對話等情，已與販毒者為避免通聯時遭警方查 緝、監聽，而以僅購毒者、販毒者彼此間知悉該意義之簡短 密語溝通之常情相符；再佐以被告方榮芳於第1 通、第2 通 通話中分別聽聞甲○○表示「一樣」及「順便幫我買一火機 及管仔」後，或無反對之意思，或逕應答「好」，並無一語 提及「無」、「無女的」、「無軟的」、「沒空」等或類似 無海洛因而拒絕販賣之詞句，益徵接受來電之被告方榮芳斯 時應已知悉甲○○向其購買海洛因之用意，並同意販賣海洛 因之事實，已甚明確。況被告方榮芳於警詢已供承：伊認識 潘鳳梅、甲○○，伊與潘鳳梅、甲○○均係朋友關係等語（ 偵五卷第103 頁、104 頁），則潘鳳梅、甲○○當無自陷於 偽證，而構詞誣陷被告方榮芳之理，是證人潘鳳梅於原審審 理時所證：係甲○○要向方榮芳購買海洛因等語，及證人甲 ○○於偵訊、原審審理所證：伊有要向方榮芳購得價值3000 元之海洛因等語，較屬可信，否則甲○○何以會在電話中向 被告方榮芳表示「一樣」之語。足見被告方榮芳在該次與潘 鳳梅、甲○○通話後，已於如附表四編號1 所示之時間、地 點，販賣並交付海洛因予甲○○，並向甲○○取得價金3000 元之事實，已甚明確，故被告方榮芳於本院審理時辯稱：其 此次無販賣海洛因予甲○○云云，應屬卸責之詞，尚不足採 。
⒊另證人甲○○於原審雖又改稱：伊於前揭通話中，不是要向 方榮芳購買海洛因，通話中之「一樣」，係指其一樣住在這 裡，後來方榮芳至東戀會館房間時，伊並無向方榮芳購買海
洛因云云（原審二卷第21頁背面、第22、23頁），然已與其 於偵訊時證稱：伊與潘鳳梅在東戀會館房間時，潘鳳梅有於 101 年3 月30日下午5 時46分許，打行動電話給方榮芳，並 表示其在找方榮芳，再由其向方榮芳購買海洛因，後來方榮 芳就至東戀會館房間販賣並交付價值3000元海洛因給伊等語 ，及潘鳳梅上開偵訊所證：是甲○○要伊打電話給方榮芳， 是要向方榮芳買海洛因等語，均不相符，故被告甲○○於原 審審理時，始更易前詞，自難採信。再者，被告方榮芳、潘 鳳梅均已認知「一樣」係指海洛因，業如前述，而證人甲○ ○於警詢亦陳稱：「一樣」，係指一樣海洛因之意等語（偵 一卷第198 頁），益徵甲○○上開於原審之證述，應屬迴護 被告方榮芳之詞，不足採信。
㈡被告方榮芳如附表四編號2 所示之犯行：
⒈被告方榮芳固於原審審理時坦承於上開時間有與陳定嘉通話 ，嗣又與陳定嘉在伊位於屏東縣屏東市○○路000 號之住處 前見面等情，惟矢口否認有如附表四編號2 所示之犯行，於 原審辯稱：陳定嘉雖有問伊是否有在販賣海洛因，但伊旋向 陳定嘉表示「沒有」，後來陳定嘉有車子要賣，伊就向陳定 嘉表示「我會介紹朋友跟你買」，監聽也有錄到，但是其之 後，伊並無介紹朋友跟陳定嘉買車子，陳定嘉可能因此覺得 其在唬攏云云（原審一卷第138 頁反面）。
⒉惟陳定嘉以其所持用之門號0000000000號行動電話，與被告 方榮芳所持用如附表十一編號1 所示之門號0000000000號行 動電話通話，在電話中聯絡海洛因交易事宜後，被告方榮芳 旋於如附表四編號2 所示之101 年3 月31日晚上11時12分許 後之某時，在上開住處前，以如附表四編號2 所示之方式， 販賣價值2000元之海洛因予陳定嘉，並自陳定嘉取得價金20 00元之情，業經證人陳定嘉於警詢、偵訊證稱：伊於101 年 3 月31日晚上11時4 分許、同日晚上11時12分許以門號0000 000000號行動電話，與綽號「輝仔」之方榮芳所持用如附表 十一編號1 所示之門號0000000000號行動電話通話，即係要 向方榮芳購買海洛因，後來至方榮芳上開住處前，伊就拿價 金2000元給方榮芳，而方榮芳旋將海洛因交付給伊等語（偵 四卷第249 頁反面、第250-252 、272 、273 頁），另其於 原審審理時，又證述：伊於前揭通話中，就係為向綽號「輝 仔」之方榮芳購買海洛因，且通話中之「那個」係指海洛因 ，後來伊有前往上開住處樓下與方榮芳見面，並詢問方榮芳 有無「那個」、可否把海洛因給伊等語相符（原審二卷第32 - 33頁背面、第34頁背面），並有原審法院101 年聲監字第 177 號通訊監察書1 份、被告方榮芳與陳定嘉於101 年3 月
31日晚上11時4 分許、同日晚上11時12分許通話之通訊監察 譯文1 份在卷可稽（偵四卷第263 頁背面、偵五卷第第281 頁及背面）。再參以被告方榮芳持用如附表十一編號1 所示 之門號0000000000號行動電話，陳定嘉持用門號0000000000 號行動電話通訊監察譯文如下：
〈101 年3 月31日晚上11時4 分許〉
方榮芳：喂。
陳定嘉：鬥陣的，「小白」。
方榮芳：哪一個小白？喔喔喔，嘿。
陳定嘉：你在哪裡？
方榮芳：我在家吃飯。
陳定嘉：在家嗎？
方榮芳：嘿。
陳定嘉：喔。
方榮芳：怎樣了？喂。
陳定嘉：「那個啦」，在家嗎？
方榮芳：曉，怎麼樣？
陳定嘉：那…我，我上次你記得我是怎樣打給你的嗎？ 方榮芳：你找我是有「這個事情」就對了。
陳定嘉：嘿啦。
方榮芳：要不要緊？叫名甘有要緊？
陳定嘉：不要緊啦。我是說「有嘸」，ㄟ…。
方榮芳：「好啊」，「不要說什麼」。
陳定嘉：不然見面再講，好嗎？
方榮芳：你要自己來嗎？
陳定嘉：不啦，我自己來，我打他的電話沒有接啊。 方榮芳：喔，你自己來嗯。
陳定嘉：嘿啦，我是臨時ㄟ，啊的…「那個」。 方榮芳：「好好好」，我跟你講，你到樓下再打給我。 陳定嘉：見面再講。
方榮芳：你到樓下再打給我啊。
陳定嘉：喔，好。
〈101 年3 月31日晚上11時12分許〉
方榮芳：喂。
陳定嘉：鬥陣的，我在樓下。
方榮芳：喔，好啦，好啦，小聲一點啊。
陳定嘉：嗯。（以上電話譯文見偵四卷第263 頁背面） 由被告方榮芳於第1 通電話通話中甫聽聞陳定嘉詢問「那個 啦」、「有嘸」後，即表示「好啊」、「好好好」，而與陳 定嘉意思表示合致，並以「不要說什麼」制止陳定嘉繼續闡
釋「那個」之意義，且相約在被告方榮芳之上開住處樓下見 面，於第2 通電話通話中，陳定嘉則已抵達被告方榮芳之上 開住處樓下等情甚明。而依陳定嘉上開於警詢、偵訊時之證 述，被告方榮芳於當日通話後，確有販賣並交付海洛因予陳 定嘉，並自陳定嘉收取價金2000元，此由被告方榮芳與陳定 嘉所合意之「那個啦」，應即屬海洛因無訛。又按本次毒品 交易暗語意義，亦核與被告方榮芳迭於警詢、原審審理時所 陳：陳定嘉至上開住處，係要向其購買海洛因等語悉相一致 （偵五卷第72頁、原審一卷第138 頁反面），且觀諸被告方 榮芳於前揭通話中並無一語提及「無那個」、「無女的」、 「無軟的」等類似無海洛因之詞句，益徵證人陳定嘉上開於 警詢、偵訊所證：伊有向方榮芳購得價值2000元之海洛因等 語，應屬可信。準此，被告方榮芳確有於本次電話中就毒品 交易暗語「那個」所代表之海洛因，與陳定嘉達成買賣合意 ，之後並在被告方榮芳住處前，親自交付海洛因予陳定嘉， 並自陳定嘉收取價金2000元之事實，已甚明確。另被告方榮 芳於原審雖辯稱：伊於陳定嘉詢問有無販賣海洛因後，即旋 向陳定嘉表示「沒有」云云（原審一卷第138 頁背面），除 與上開認定不符外，被告方榮芳於原審審理時，又附和陳定 嘉於原審審理之部分虛偽證詞（理由詳如下述），改辯稱： 伊斯時身旁確有1 「少年」，其不知陳定嘉有無與「少年」 交易海洛因云云（原審二卷第35頁），然比對被告方榮芳曾 於警詢所辯：伊之後就與陳定嘉一起去找莊素琴購買海洛因 云云（偵五卷第72、74、75頁），其先後辯詞已有歧異，益 見被告方榮芳為附合陳定嘉於原審審理中之證詞，始臨訟虛 捏之詞，殊不足採。
⒊證人陳定嘉雖於原審改稱：伊在上開住處前向方榮芳表示要 購買海洛因後，係由斯時在方榮芳身旁之「少年」問伊需要 多少，且係由該不詳姓名「少年」將價值2000元之海洛因交 給伊，伊亦交付價金2000元予「少年」云云（原審二卷第32 -35 頁），然核與其於警詢、偵訊時所證稱：伊係與方榮芳 一手交錢、一手交貨，且當時只有「方榮芳1 人」販賣並交 付伊海洛因，伊並不知道方榮芳有無與他人共同販賣等語（ 偵四卷第252 頁、273 頁），不但明顯相岐，而於警、偵訊 之陳述，並無一語提及向被告方榮芳購買海洛因時，被告方 榮芳身旁尚有該名「少年」之存在，顯見陳定嘉於原審上開 所證述：伊當時是向方榮芳身旁之「少年」購買海洛因云云 ，應屬臨訟迴護被告方榮芳之詞，委無可採。又參以上開通 訊監察譯文所載（見偵四卷第263 頁反面），被告方榮芳於 第1 通電話通話中聽聞陳定嘉表示「那個啦」、「有嘸」後
，即向陳定嘉告知「好啊」，及旋相約見面地點，並無一語 提及「無那個」、「無」、「無女的」、「無軟的」等類似 無海洛因之詞句，亦無向陳定嘉表示須向另不詳姓名「少年 」藥頭購買海洛因之對話，益徵被告方榮芳於接到陳定嘉來 電之時，被告方榮芳販賣海洛因予陳定嘉之事實，應可確認 。
㈢被告方榮芳如附表四編號5 所示之犯行：
⒈訊據被告方榮芳矢口否認有如附表四編號5 所示之犯行，於 原審辯稱：伊不知道潘鳳梅之住處，潘鳳梅此次也沒有表示 要向其購買海洛因，潘鳳梅可能係為了要交保或交出毒品上 游，才指訴其有販賣海洛因云云（原審二卷第第138 頁）。 ⒉惟被告方榮芳於如附表四編號5 所示之101 年4 月9 日下午 4 時38分許前之某時，在屏東縣南州鄉某處，販賣價值5500 元之海洛因予潘鳳梅，並自潘鳳梅取得部分價金3500元，嗣 再自甲○○取得先前所積欠之購毒價金2000元之情，業經證 人潘鳳梅於偵訊、原審審理時證稱：伊因在屏東縣南州鄉某 處向方榮芳購得價值5500元之海洛因，但當時只先交付價金 3500元給方榮芳，所以伊就打行動電話給甲○○，向甲○○ 表示有向方榮芳購買海洛因、但仍欠價金2000元，所以叫甲 ○○將剩餘價金2000元交給方榮芳，通話中之「41」、「5, 500 元」分別係指海洛因之重量、價金，且伊購得海洛因後 有先取出部分出來，後來伊再至東戀會館房間將剩餘之海洛 因交給甲○○，甲○○並有向伊表示已將所積欠價金2000元 交給方榮芳等語（偵一卷第116 頁、原審二卷第27頁反面-3 1 頁），核與證人甲○○於偵訊、原審證稱：此次其係與潘 鳳梅合資購買海洛因，但係由潘鳳梅向方榮芳接洽購買、拿 取海洛因，後來其就問潘鳳梅拿多少錢，潘鳳梅回答「41」 ，第2 通通話中之「41」、「5,500 元」分別係指海洛因4 分之1 錢、價格，於第3 通通話中，則係指潘鳳梅已先拿35 00元給方榮芳，要求伊再拿2000元給方榮芳，之後潘鳳梅有 拿重量不足價值5500元之海洛因至東戀會館房間與伊見面， 其再與潘鳳梅分原價值5500元之海洛因，且潘鳳梅有說係向 方榮芳購買等語相符（偵一卷第275 頁、原審二卷第22-23 頁反面、第25、86-87 頁），並有原審法院101 年聲監續字 第253 號通訊監察書1 份、潘鳳梅與甲○○於101 年4 月9 日下午4 時38分許、同日下午5 時8 分許、同日晚上8 時56 分許、同日晚上9 時30分許通話之通訊監察譯文1 份附卷可 證（偵一卷第92頁、偵五卷第279 頁及反面）。再參以本次 潘鳳梅持用門號0000000000號行動電話，甲○○持用門號00 00000000號行動電話通訊監察譯文如下：
〈101 年4 月9 日下午4 時38分許〉
潘鳳梅：你在哪？
甲○○：在家。
潘鳳梅：「輝仔」（即方榮芳）有拿「東西」過來給我，打 你的電話都沒接。
甲○○：他拿去哪裡給你？
潘鳳梅：萬巒。
甲○○：你在哪裡？
潘鳳梅：在家。
甲○○：你姊姊怎麼在南州？
潘鳳梅：我哪知道。
甲○○：你現在在家，我馬上過去找你。
潘鳳梅：好。
〈101 年4 月9 日下午5 時8 分許〉
甲○○：梅仔，你跟「輝仔」拿多少？5,000 嗎？ 潘鳳梅：「41啦」，「5,500 元」。
甲○○：沒關係先放你那邊。
潘鳳梅：錢還沒拿給「輝仔」。
甲○○：沒關係，我再跟他算好了。
潘鳳梅：我有跟他講了，等你睡醒再跟你講。