臺灣高等法院高雄分院刑事判決 95年度上訴字第1836號
上 訴 人
即 被 告 丙○○
（臺灣高雄監獄另案執行中）
上列上訴人因常業竊盜案件，不服臺灣高雄地方法院94年度易字
第811號中華民國95年6月30日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄
地方法院檢察署94年度偵字第1969、5140、5686號；移送併案審
理案號：同署94年度偵字第10337號），提起上訴，本院判決如
下：
主 文
原判決撤銷。
丙○○共同以犯竊盜罪為常業，累犯，處有期徒刑貳年，並應於刑之執行前令入勞動處所強制工作叁年。扣案之T 字型扳手貳支均沒收。
事 實
一、丙○○前於民國90年間因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院判 處有期徒刑10月確定，於92年1月3日執行完畢。詎猶不知悔 改，自93年1月間起，或與王財發（臺灣高雄地方法院另案 竊盜罪，判處有期徒刑1年10月確定）2人，或與王財發、曾 麗玲（此部份未據起訴）3人，或與王財發、張騰賢（本院 另案竊盜罪，判處1年6月確定）3人，共同基於常業竊盜之 概括犯意，先後於附表所示之時、地，以附表所列之犯罪手 法，竊取如附表所示被害人所有之財物（財物品名及數量、 價值、共犯名稱均詳如附表所示），得手後將部分贓物交由 王財發攜往址設屏東縣里港鄉中和村中南1之31號，張高源 經營「高源環保企業行」之回收場（下稱高源環保回收場） 變賣，所得款項朋分花用，丙○○並以此等竊盜所得賴以維 生資為常業，且係18歲以上有犯罪習慣之人。嗣於94年1 月 12日4 時，丙○○、王財發分別駕駛所竊車牌號碼為VQ-868 7 號、XR-6839 號自小客車（所有人分別為己○○、Ｉ○○ ）行經高雄縣美濃鎮○○街1 號前，為警發現為贓車，而當 場加以逮捕，並扣得王財發所有之Ｔ字型扳手2 支，再依丙 ○○供述循線查獲上情。
二、案經高雄縣政府警察局旗山分局、刑警隊報告臺灣高雄地方 法院檢察署檢察官偵查起訴暨移送併案審理。
理 由
一、本件證人即附表所示被害人ｆ○○等人警詢陳述、共犯王財 發警詢陳述，及後述卷附贓物認領保管單6 紙、車輛竊盜及 車牌失竊資料個別查詢報表認可資料6 張、報案三聯單、土 地所有權狀、現場蒐證照片等固屬傳聞證據，然檢察官、被
告已於本院審理調查上開證據時，就此證據能力均表示無意 見，且本院認為以之作為本件論証之證據，均與待證事實具 有關聯性，作為本案之證據亦屬適當，依同第159 條之5第1 項規定，自得為證據。
二、上開事實，業據上訴人即被告丙○○於偵查、原審及本院審 理時供承不諱，又共犯王財發於警詢及其本身所涉另案（即 原審94年度易字第1059號）之警詢中供述明確（有該案刑事 判決在卷足參），核與證人即附表所示被害人ｆ○○等人於 警詢指述其等所有財物遭竊情節大致相符，復有贓物認領保 管單6 紙、車輛竊盜及車牌失竊資料個別查詢報表認可資料 6 張、報案三聯單、土地所有權狀、現場蒐證照片多張附卷 可稽，並有Ｔ字型板手2 支扣案足資佐證，本件事證明確， 被告上開犯行堪以認定，是被告曾於本院準備程序中所辯「 曾麗玲一件也沒有與伊共犯本件竊盜；張騰賢未與伊共犯附 表編號63犯行」云云，顯與被告先前多次自白相左，應屬臨 訟迴護曾麗玲、張騰賢之詞，即非可採。至於附表編號61、 62、65、67、72、81、86、98、105 部分，共犯曾麗玲並未 知情而參與竊盜或把風一節，亦據被告丙○○前於偵查中供 述明確，而曾麗玲亦否認有此部分犯行，本院自難逕予認定 ，而檢察官亦對曾麗玲所涉此部份竊盜罪嫌，予以不起訴處 分在卷（見第10337 號偵卷第58-59 頁），附此敘明。三、論罪部分：
（一）按刑法上所謂常業犯，指反覆以同種類行為為目的之社會 活動之職業性犯罪而言，至於犯罪所得之多寡，是否恃此 犯罪為唯一之謀生職業，則非所問，縱令兼有其他職業， 仍無礙於該常業犯罪之成立，有最高法院85年台上字第 510號判例可資參照。被告丙○○坦承所為如附表所示之 竊盜行為後即銷贓花用，賴以維生（被告供稱其竊取他人 財物，係為了變賣獲取現金過活，見原審卷第154頁）， 於本院審理時亦坦認有以竊盜為常業之事實（見本院卷第 120頁），足認被告有恃該竊盜為生之犯意，揆諸上揭規 定，被告應係以犯竊盜罪為常業，是其所為係犯修正前刑 法第322 條之常業竊盜罪（按被告行為後本罪於94年2 月 2 日修正刪除常業犯規定，並自95年7 月1 日施行，但因 常業犯刪除，本應將所犯同法第320 條、第321 條第1 項 第2 、3 、4 款之罪分論併罰，修正後之規定並非較有利 於被告，依刑法第2 條第1 項之規定比較結果，應適用上 開修正前規定之常業犯論處），公訴人起訴被告係犯刑法 第320 條第1 項、321 條第2 項之加重竊盜未遂、第321 第1 項第2 、3 、4 款加重竊盜等罪嫌，尚有未洽，惟因
起訴之客觀基本事實相同，爰依法變更起訴法條。（二）被告丙○○與共犯王財發就附表編號1至63、65至68、70 至76、78、80至88、90至107所示犯行；與曾麗玲就附表 編號48、66、68、73、82、92所示犯行；與張騰賢就附表 所示63、67之犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，皆為共同 正犯。
（三）被告雖有如附表所示先後多次竊盜犯行，然常業竊盜罪本 質上即含有反覆為之特質，故被告上開反覆多次竊盜之行 為仍應論以實質上一罪。又被告所為如附表編號1至56 所 示常業竊盜犯行（即移送併案審理部分）雖未據起訴，然 此部分與已起訴並經認定有罪如附表編號57至108號犯行 間，有常業犯實質上一罪關係，已如前述，均為起訴效力 所及，本院自應併予審理。
（四）被告曾於90年間因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院判處有 期徒刑10月確定，於92年1月3日執行完畢，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表1份在卷足佐，其於執行完畢後5年內故 意再犯本件犯行，不論依修正前之刑法第47條，或修正後 之刑法第47條第1項之規定，均構成累犯，對被告而言並 無有利或不利之情形，自不生新舊法比較之問題，應逕依 修正前之刑法第47條，論以累犯，並加重其刑。四、原判決對於被告予以論罪科刑，固非無據，然查：（一）附表編號61、62、65、67、72、81、86、98、105部分， 曾麗玲並非竊盜共犯一節，已如前述，原判決附表內關於 此部分仍予認定為共犯，已有未洽。
（二）被告所犯刑法第322 條常業竊盜罪，已於被告行為後修法 刪除（如上所述），又竊盜犯贓物犯保安處分條例第3 條 第1 項，於被告行為後修法刪除原第2 款「以犯竊盜罪為 常業」得強制工作之規定，並於95年7 月1 日起施行，原 判決均未及比較新舊法，亦有未妥。
五、被告上訴意旨，指摘原判決量刑過重，雖無理由，但原判決 有上述可議，應將原判決撤銷改判。審酌被告正值青壯，竟 不思以正當方式獲取財物，貪圖私欲，多次竊取他人之財物 ，侵害他人之財產安全，惡行非輕，惟念其犯後已坦承犯行 ，態度尚可，及其犯罪之動機、目的、手段、次數、所生危 害等一切情狀，量處如主文第2 項所示之刑；又被告係於1 年左右期間即竊盜百餘次，顯見其有犯罪之習慣，僅藉刑之 執行尚不足以根絕其惡性，爰依竊盜犯贓物犯保安處分條例 第3 條第1 項之規定，諭知於刑之執行前，令入勞動場所強 制工作3 年。末查扣案T 字型扳手2 支，係共犯王財發所有 等情，業據被告於原審、本院供明（見原審卷第13 9頁，本
院卷第120 頁），而共同正犯因相互間利用他人之行為，以 遂行其犯意之實現，本於責任共同之原則，有關沒收部分， 對於共犯間供犯罪所用之物，仍應為沒收之諭知（最高法院 91 年 度台上字第5583號判決意旨），是該T 字型扳手2 支 ，應依刑法第38條第1 項第2 款諭知沒收。至於本件另扣案 之六角扳手及扳手各1 支，因被告否認為其所有，且並無證 據證明係屬被告或共犯所有，不予宣告沒收。
據上論結，依刑事訴訟法第369 條第1 項前段、第364 條、第299 條第1 項前段、第300 條，刑法第2 條第1 項、第28條、第38條第1 項第2 款、修正前刑法（下同）第322 條、第47條，竊盜犯贓物犯保安處分條例第3 條第1 項、第4 條、第5 條第1 項前段，判決如主文。
本案經檢察官張其主到庭執行職務。
中 華 民 國 95 年 11 月 30 日 刑事第一庭審判長法 官 郭雅美
法 官 莊崑山
法 官 張意聰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 95 年 11 月 30 日 書記官 呂素珍附錄本判決論罪科刑法條：
修正前刑法第322條
以犯竊盜罪為常業者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。┌─────────────────────────────────────────────────┐
│附 表（95上訴1836） （以下所稱本院卷，即指原審94易811號卷宗）│
├──┬────┬────┬───┬─────────┬──────┬────┬────┬─────┤
│ │ │ │ │ │ 財物品名 │價 值│ │ 所憑積極 │
│編號│犯罪時間│犯罪地點│被害人│犯罪手法及加重情形│ │ │共同被告│ │
│ │ │ │ │ │ 及 數 量 │(新台幣)│ │ 證 據 │
├──┼────┼────┼───┼─────────┼──────┼────┼────┼─────┤
│1 │93年11月│高雄縣彬│ｆ○○│丙○○持客觀上足供│自小客車乙部│20萬元 │丙○○ │⒈被告自白│
│ │3 日凌晨│林鄉清水│ │凶器使用之T 字型板│（VQ-4612） │ │王財發 │（參併案警│
│ │0時 │路124 號│ │手打開車門及電門方│ │ │ │卷第2 頁、│
│ │ │ │ │式行竊，得手後供代│ │ │ │併案偵查卷│
│ │ │ │ │步之用，並因因油料│ │ │ │第12、13頁│
│ │ │ │ │用盡隨意丟棄路邊。│ │ │ │、本院卷第│
│ │ │ │ │ │ │ │ │99 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⒉被害人即│
│ │ │ │ │ │ │ │ │證人ｆ○○│
│ │ │ │ │ │ │ │ │之證詞（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ │併案警卷第│
│ │ │ │ │ │ │ │ │23頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⒊車輛竊盜│
│ │ │ │ │ │ │ │ │、車牌失竊│
│ │ │ │ │ │ │ │ │資料個別查│
│ │ │ │ │ │ │ │ │詢報表認可│
│ │ │ │ │ │ │ │ │資料1 份、│
│ │ │ │ │ │ │ │ │現場照片2 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │張（見併案│
│ │ │ │ │ │ │ │ │警卷第24、│
│ │ │ │ │ │ │ │ │25頁） │
├──┼────┼────┼───┼─────────┼──────┼────┼────┼─────┤
│2 │93年11月│高雄縣旗│戌○○│丙○○持客觀上足供│自小客車乙部│10萬元 │丙○○ │⒈被告自白│
│ │18日凌晨│山鎮園富│ │凶器使用之T 字型板│（UG-3375） │ │王財發 │（參併案警│
│ │1 時 │里旗甲路│ │手打開車門及電門方│ │ │ │卷第21頁、│
│ │ │2段426號│ │式行竊，得手後供代│ │ │ │併案偵查卷│
│ │ │前 │ │步之用，後因油料用│ │ │ │第12、13頁│
│ │ │ │ │盡隨意丟棄路邊。 │ │ │ │、本院卷第│
│ │ │ │ │ │ │ │ │99 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⒉被害人即│
│ │ │ │ │ │ │ │ │證人戌○○│
│ │ │ │ │ │ │ │ │之證詞（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ │併案警卷第│
│ │ │ │ │ │ │ │ │26頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⒊車輛竊盜│
│ │ │ │ │ │ │ │ │、車牌失竊│
│ │ │ │ │ │ │ │ │資料個別查│
│ │ │ │ │ │ │ │ │詢報表認可│
│ │ │ │ │ │ │ │ │資料1 份、│
│ │ │ │ │ │ │ │ │現場照片2 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │張（見併案│
│ │ │ │ │ │ │ │ │警卷第28、│
│ │ │ │ │ │ │ │ │29頁） │
├──┼────┼────┼───┼─────────┼──────┼────┼────┼─────┤
│3 │93年1 月│高雄縣六│Ｈ○○│王財發持客觀上足供│卡拉OK機件 │10萬元 │丙○○ │⒈被告自白│
│ │間深夜某│龜鄉荖濃│ │凶器使用之破壞剪，│現金3千元 │ │王財發 │（參併案警│
│ │時 │村直瀨8 │ │破壞鐵門後，兩人入│ │ │ │卷第21頁、│
│ │ │號 │ │內竊取得逞。 │ │ │ │本院卷第99│
│ │ │ │ │ │ │ │ │頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⒉被害人即│
│ │ │ │ │ │ │ │ │證人Ｈ○○│
│ │ │ │ │ │ │ │ │之證詞（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ │併案警卷第│
│ │ │ │ │ │ │ │ │30頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⒊現場照片│
│ │ │ │ │ │ │ │ │1 張（見併│
│ │ │ │ │ │ │ │ │案警卷第32│
│ │ │ │ │ │ │ │ │頁） │
├──┼────┼────┼───┼─────────┼──────┼────┼────┼─────┤
│4 │93年2 月│高雄縣六│Ｋ○○│王財發持客觀上足供│七星洋菸5 條│3 千1 百│丙○○ │⒈被告自白│
│ │中旬深夜│龜鄉寶來│ │凶器之用之破壞剪，│現金600元 │元 │王財發 │（參併案警│
│ │某時 │村羨仔腳│ │破壞鐵窗後入內竊取│ │ │ │卷第17頁、│
│ │ │71號 │ │，丙○○則在旁把風│ │ │ │本院卷第99│
│ │ │ │ │。 │ │ │ │頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⒉被害人即│
│ │ │ │ │ │ │ │ │證人Ｋ○○│
│ │ │ │ │ │ │ │ │之證詞（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ │併案警卷第│
│ │ │ │ │ │ │ │ │33 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⒊現場照片│
│ │ │ │ │ │ │ │ │1 張（見併│
│ │ │ │ │ │ │ │ │案警卷第35│
│ │ │ │ │ │ │ │ │） │
├──┼────┼────┼───┼─────────┼──────┼────┼────┼─────┤
│5 │93年2 月│高雄縣美│ｋ○○│丙○○、王財發徒手│高梁酒20瓶 │1 萬3 千│丙○○ │⒈被告自白│
│ │初 │濃鎮廣林│ │將放置於該處屋外櫃│香菸5條 │5百元 │王財發 │（參併案警│
│ │ │里朝元11│ │臺內之菸、酒及現金│現金1千元 │ │ │卷第18頁、│
│ │ │3 號土雞│ │竊取。 │ │ │ │本院卷第99│
│ │ │城 │ │ │ │ │ │頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⒉被害人即│
│ │ │ │ │ │ │ │ │證人ｋ○○│
│ │ │ │ │ │ │ │ │之證詞（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ │併案警卷第│
│ │ │ │ │ │ │ │ │36頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⒊現場照片│
│ │ │ │ │ │ │ │ │1 張（見併│
│ │ │ │ │ │ │ │ │案警卷第38│
│ │ │ │ │ │ │ │ │頁） │
├──┼────┼────┼───┼─────────┼──────┼────┼────┼─────┤
│6 │93年2 月│高雄縣旗│王國基│丙○○、王財發徒手│電纜裸銅線50│1 萬2 千│丙○○ │⒈被告自白│
│ │初深夜某│山鎮樹人│ │搬運置於空地之電纜│公斤 │元 │王財發 │（參併案警│
│ │時 │路2-8 號│ │線，後贓物送至高源│ │ │ │卷第21頁、│
│ │ │前 │ │環保回收場變賣得款│ │ │ │本院卷第99│
│ │ │ │ │6 千元。 │ │ │ │頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⒉被害人即│
│ │ │ │ │ │ │ │ │證人王國基│
│ │ │ │ │ │ │ │ │之證詞（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ │併案警卷第│
│ │ │ │ │ │ │ │ │39頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⒊現場照片│
│ │ │ │ │ │ │ │ │1 張（見併│
│ │ │ │ │ │ │ │ │案警卷第40│
│ │ │ │ │ │ │ │ │-1 頁） │
├──┼────┼────┼───┼─────────┼──────┼────┼────┼─────┤
│7 │93年2 月│台南縣龍│ｃ○○│王財發持客觀上足供│七星牌香煙4 │2 千元 │丙○○ │⒈被告自白│
│ │底 │崎鄉石𥕢│ │兇器之用之破壞剪，│條 │ │王財發 │（參併案警│
│ │ │村米市園│ │以破壞門窗方式入內│ │ │ │卷第7 頁、│
│ │ │16-2號 │ │竊取。 │ │ │ │本院卷第99│
│ │ │ │ │ │ │ │ │頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⒉被害人即│
│ │ │ │ │ │ │ │ │證人ｃ○○│
│ │ │ │ │ │ │ │ │之證詞（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ │併案警卷第│
│ │ │ │ │ │ │ │ │41頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⒊現場照片│
│ │ │ │ │ │ │ │ │1 張（見併│
│ │ │ │ │ │ │ │ │案警卷第43│
│ │ │ │ │ │ │ │ │頁） │
├──┼────┼────┼───┼─────────┼──────┼────┼────┼─────┤
│8 │93年2 月│高雄縣美│曾招金│王財發持客觀上足供│冷氣機1台 │3 萬元 │丙○○ │⒈被告自白│
│ │底深夜某│濃鎮廣善│ │兇器之用之鐵剪，破│噴霧機1台 │ │王財發 │（參併案警│
│ │時 │堂高分# │ │壞門窗後，入內行竊│ │ │ │卷第14頁、│
│ │ │11左6 電│ │，丙○○則在外把風│ │ │ │本院卷第10│
│ │ │桿旁農舍│ │。 │ │ │ │0 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⒉被害人即│
│ │ │ │ │ │ │ │ │證人曾招金│
│ │ │ │ │ │ │ │ │之證詞（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ │併案警卷第│
│ │ │ │ │ │ │ │ │45頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⒊現場照片│
│ │ │ │ │ │ │ │ │1 張（見併│
│ │ │ │ │ │ │ │ │案警卷第46│
│ │ │ │ │ │ │ │ │頁） │
├──┼────┼────┼───┼─────────┼──────┼────┼────┼─────┤
│9 │93年3 月│高雄縣六│Ｘ○○│王財發持客觀上足供│無 │無 │丙○○ │⒈被告自白│
│ │初深夜某│龜鄉寶來│ │兇器之用之破壞剪，│ │ │王財發 │（參併案警│
│ │時 │村寶建路│ │破壞大門鎖後入內竊│ │ │ │卷第17頁、│
│ │ │1-3 號 │ │取，惟因屋內無值錢│ │ │ │本院卷第10│
│ │ │ │ │之物，未竊得任何物│ │ │ │0 頁） │
│ │ │ │ │品即離去。 │ │ │ │⒉被害人即│
│ │ │ │ │ │ │ │ │證人Ｘ○○│
│ │ │ │ │ │ │ │ │之證詞（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ │併案警卷第│
│ │ │ │ │ │ │ │ │47頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⒊現場照片│
│ │ │ │ │ │ │ │ │1 張（見併│
│ │ │ │ │ │ │ │ │案警卷第49│
│ │ │ │ │ │ │ │ │頁） │
├──┼────┼────┼───┼─────────┼──────┼────┼────┼─────┤
│10 │93年3 月│高雄縣美│甲辛○│丙○○、王財發徒手│啤酒6 箱 │6 千元 │丙○○ │⒈被告自白│
│ │中旬 │濃鎮廣林│ │將放置於該處屋外桌│現金2千元 │ │王財發 │（參併案警│
│ │ │里朝元16│ │內之財物竊取得逞。│ │ │ │卷第18頁、│
│ │ │6 號土雞│ │ │ │ │ │本院卷第10│
│ │ │城 │ │ │ │ │ │0 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⒉被害人即│
│ │ │ │ │ │ │ │ │證人甲辛○│
│ │ │ │ │ │ │ │ │之證詞（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ │併案警卷第│
│ │ │ │ │ │ │ │ │50頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⒊現場照片│
│ │ │ │ │ │ │ │ │1 張（見併│
│ │ │ │ │ │ │ │ │案警卷第52│
│ │ │ │ │ │ │ │ │頁） │
├──┼────┼────┼───┼─────────┼──────┼────┼────┼─────┤
│11 │93年3 月│高雄縣美│ｎ○○│丙○○由該處冷氣窗│電子詞典1台 │5 千元 │丙○○ │⒈被告自白│
│ │中旬 │濃鎮東門│ │口攀爬入內後，徒手│電擊棒1支 │ │王財發 │（參併案警│
│ │ │國小教師│ │竊取宿舍內財物，王│ │ │ │卷第6 頁、│
│ │ │宿舍 │ │財發則在旁把風。 │ │ │ │本院卷第10│
│ │ │ │ │ │ │ │ │0 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⒉被害人即│
│ │ │ │ │ │ │ │ │證人ｎ○○│
│ │ │ │ │ │ │ │ │之證詞（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ │併案警卷第│
│ │ │ │ │ │ │ │ │53頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⒊現場照片│
│ │ │ │ │ │ │ │ │1 張（見併│
│ │ │ │ │ │ │ │ │案警卷第55│
│ │ │ │ │ │ │ │ │頁） │
├──┼────┼────┼───┼─────────┼──────┼────┼────┼─────┤
│12 │93年3 月│高雄縣旗│甲丙○│丙○○持客觀上足供│現金3 千元 │3 千元 │丙○○ │⒈被告自白│
│ │中旬中午│山鎮東平│ │凶器使用之T 字扳手│ │ │王財發 │（參併案警│
│ │12時至13│里崙北巷│ │破壞門鎖後入內行竊│ │ │ │卷第14頁、│
│ │時許 │6 號 │ │，王財發則在旁把風│ │ │ │併案偵卷第│
│ │ │ │ │。 │ │ │ │13頁、本院│
│ │ │ │ │ │ │ │ │卷第100 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ │） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⒉被害人即│
│ │ │ │ │ │ │ │ │證人甲丙○│
│ │ │ │ │ │ │ │ │之證詞（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ │併案警卷第│
│ │ │ │ │ │ │ │ │56頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⒊現場照片│
│ │ │ │ │ │ │ │ │1 張（見併│
│ │ │ │ │ │ │ │ │案警卷第58│
│ │ │ │ │ │ │ │ │頁） │
├──┼────┼────┼───┼─────────┼──────┼────┼────┼─────┤
│13 │93年3 月│高雄縣六│戊○○│丙○○、王財發攜帶│現金1 千8 百│2 千8 百│丙○○ │⒈被告自白│
│ │中旬深夜│龜鄉荖濃│ │客觀上足供兇器使用│元 │元 │王財發 │（參併案警│
│ │某時 │村水冬瓜│ │之破壞剪前往行竊，│香菸2條 │ │ │卷第17頁、│
│ │ │80之6 號│ │惟因被害人該處房門│ │ │ │本院卷第10│
│ │ │ │ │未鎖，直接進入行竊│ │ │ │0 頁） │
│ │ │ │ │得逞。 │ │ │ │⒉被害人即│
│ │ │ │ │ │ │ │ │證人戊○○│
│ │ │ │ │ │ │ │ │之證詞（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ │併案警卷第│
│ │ │ │ │ │ │ │ │59頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⒊現場照片│
│ │ │ │ │ │ │ │ │2 張（見併│
│ │ │ │ │ │ │ │ │案警卷第67│
│ │ │ │ │ │ │ │ │頁） │
├──┼────┼────┼───┼─────────┼──────┼────┼────┼─────┤
│14 │93年3 月│屏東縣高│ｍ○○│丙○○持客觀上足供│卡拉OK1組 │12萬元 │丙○○ │⒈被告自白│
│ │中旬深夜│樹鄉東振│ │兇器之用之破壞剪，│割草機2台 │ │王財發 │（參併案警│
│ │某時 │村民權路│ │破壞門窗後入內竊取│電視機1台 │ │ │卷第14頁、│
│ │ │62號隔壁│ │，王財發則在旁把風│ │ │ │本院卷第10│
│ │ │活動中心│ │。 │ │ │ │1 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⒉被害人即│
│ │ │ │ │ │ │ │ │證人ｍ○○│
│ │ │ │ │ │ │ │ │之證詞（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ │併案警卷第│
│ │ │ │ │ │ │ │ │62頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⒊現場照片│
│ │ │ │ │ │ │ │ │2 張（見併│
│ │ │ │ │ │ │ │ │案警卷第64│
│ │ │ │ │ │ │ │ │頁） │
├──┼────┼────┼───┼─────────┼──────┼────┼────┼─────┤
│15 │93年3 月│高雄縣六│寅○○│丙○○持客觀上足供│噴霧機1台 │2萬1千元│丙○○ │⒈被告自白│
│ │中旬深夜│龜鄉荖濃│ │兇器之用之破壞剪，│割草機1台 │ │王財發 │（參併案警│
│ │某時 │村（段）│ │破壞大門後入內行竊│ │ │ │卷第17頁、│
│ │ │268 地號│ │，王財發則在旁把風│ │ │ │本院卷第10│
│ │ │ │ │。 │ │ │ │1 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⒉被害人即│
│ │ │ │ │ │ │ │ │證人寅○○│
│ │ │ │ │ │ │ │ │之證詞（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ │併案警卷第│
│ │ │ │ │ │ │ │ │65頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⒊現場照片│
│ │ │ │ │ │ │ │ │1 張（見併│
│ │ │ │ │ │ │ │ │案警卷第67│
│ │ │ │ │ │ │ │ │頁） │
├──┼────┼────┼───┼─────────┼──────┼────┼────┼─────┤
│16 │93年4 月│高雄縣美│Ａ○○│王財發持客觀上足供│卡拉OK音響1 │15萬元 │丙○○ │⒈被告自白│
│ │中旬某日│濃鎮廣林│ │兇器之用之破壞剪，│組 │ │王財發 │（參併案警│
│ │下午2 時│里朝元11│ │破壞大門後入內行竊│電視1台 │ │ │卷第18頁、│
│ │許 │3 號 │ │，丙○○則在旁把風│電腦2組 │ │ │本院卷第10│
│ │ │ │ │。 │床頭音響1組 │ │ │1 頁） │
│ │ │ │ │ │電焊機1台 │ │ │⒉被害人即│
│ │ │ │ │ │對表1對 │ │ │證人Ａ○○│
│ │ │ │ │ │戒指1只 │ │ │之證詞（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ │併案警卷第│
│ │ │ │ │ │ │ │ │68頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⒊現場照片│
│ │ │ │ │ │ │ │ │2 張（見併│
│ │ │ │ │ │ │ │ │案警卷第70│
│ │ │ │ │ │ │ │ │頁） │
├──┼────┼────┼───┼─────────┼──────┼────┼────┼─────┤
│17 │93年4 月│高雄縣六│Ｏ○○│王財發持客觀上足供│噴霧機1台 │1 萬8 千│丙○○ │⒈被告自白│
│ │中旬深夜│龜鄉寶來│ │兇器之用之破壞剪，│ │元 │王財發 │（參併案警│
│ │某時 │村寶建路│ │破壞大門後入內竊取│ │ │ │卷第17頁、│
│ │ │1-6 號 │ │，丙○○則在旁把風│ │ │ │本院卷第10│
│ │ │ │ │。 │ │ │ │1 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⒉被害人即│
│ │ │ │ │ │ │ │ │證人Ｏ○○│
│ │ │ │ │ │ │ │ │之證詞（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ │併案警卷第│
│ │ │ │ │ │ │ │ │71頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⒊現場照片│
│ │ │ │ │ │ │ │ │1 張（見併│
│ │ │ │ │ │ │ │ │案警卷第73│
│ │ │ │ │ │ │ │ │頁） │
├──┼────┼────┼───┼─────────┼──────┼────┼────┼─────┤
│18 │93年4 月│高雄縣美│Ｑ○○│丙○○、王財發利用│啤酒3箱 │4千3百元│丙○○ │⒈被告自白│
│ │中旬下午│濃鎮廣林│ │被害人房門未上鎖之│現金2 千5 百│ │王財發 │（參併案警│
│ │2時 │里雙溪10│ │機會入內行竊得逞。│元 │ │ │卷第18頁、│
│ │ │3 號 │ │ │ │ │ │本院卷第10│
│ │ │ │ │ │ │ │ │1 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⒉被害人即│
│ │ │ │ │ │ │ │ │證人Ｑ○○│
│ │ │ │ │ │ │ │ │之證詞（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ │併案警卷第│
│ │ │ │ │ │ │ │ │74頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⒊現場照片│
│ │ │ │ │ │ │ │ │1 張（見併│
│ │ │ │ │ │ │ │ │案警卷第76│
│ │ │ │ │ │ │ │ │頁） │
├──┼────┼────┼───┼─────────┼──────┼────┼────┼─────┤
│19 │93年5 月│高雄縣六│ｑ○○│丙○○與王財發駕駛│鋼筋5百公斤 │9千元 │丙○○ │⒈被告自白│
│ │中旬深夜│龜鄉（段│ │小客車至前開空地將│ │ │王財發 │（參併案警│
│ │（併案意│）279 之│ │鋼筋搬運上車而竊取│ │ │ │卷第9 頁、│
│ │旨書誤載│1號空地 │ │得手，嗣將該鋼筋售│ │ │ │本院卷第10│
│ │為93年5 │ │ │予高源資源回收場，│ │ │ │1 頁） │
│ │月初） │ │ │得款5 千8 百元。 │ │ │ │⒉被害人即│
│ │ │ │ │ │ │ │ │證人ｑ○○│
│ │ │ │ │ │ │ │ │之證詞（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ │併案警卷第│
│ │ │ │ │ │ │ │ │77頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⒊現場照片│
│ │ │ │ │ │ │ │ │1 張（見併│
│ │ │ │ │ │ │ │ │案警卷第79│
│ │ │ │ │ │ │ │ │頁） │
├──┼────┼────┼───┼─────────┼──────┼────┼────┼─────┤
│20 │93年5 月│高雄縣六│天○○│丙○○與王財發駕駛│電纜線150 公│5 千5 百│丙○○ │⒈被告自白│
│ │中旬 │龜鄉（段│ │小客車至前開工寮將│尺 │元 │王財發 │（參併案警│
│ │ │）25地號│ │電纜線及廢鐵搬運上│廢鐵2 百多公│ │ │卷第9 頁、│
│ │ │工寮 │ │車而竊取得手，嗣將│斤 │ │ │本院卷第10│
│ │ │ │ │該鋼筋售予高源資源│ │ │ │1 頁） │
│ │ │ │ │回收場，得款2 千5 │ │ │ │⒉被害人即│
│ │ │ │ │百餘元。 │ │ │ │證人天○○│
│ │ │ │ │ │ │ │ │之證詞（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ │併案警卷第│
│ │ │ │ │ │ │ │ │80頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⒊現場照片│
│ │ │ │ │ │ │ │ │1 張（見併│
│ │ │ │ │ │ │ │ │案警卷第82│
│ │ │ │ │ │ │ │ │頁） │
├──┼────┼────┼───┼─────────┼──────┼────┼────┼─────┤
│21 │93年5 月│高雄縣六│Ｒ○○│丙○○持客觀上足供│發電機1台 │5萬5千元│丙○○ │⒈被告自白│
│ │中旬深夜│龜鄉紅江│ │兇器之用之破壞剪，│油壓噴霧機1 │ │王財發 │（參併案警│
│ │時分 │水坑40號│ │破壞大門後，入內行│台 │ │ │卷第9 頁、│
│ │ │ │ │竊，王財發在外把風│割草機1台 │ │ │本院卷第10│
│ │ │ │ │並負責接應。 │ │ │ │2 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⒉被害人即│
│ │ │ │ │ │ │ │ │證人Ｒ○○│
│ │ │ │ │ │ │ │ │之證詞（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ │併案警卷第│
│ │ │ │ │ │ │ │ │83頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⒊現場照片│
│ │ │ │ │ │ │ │ │1 張（見併│
│ │ │ │ │ │ │ │ │案警卷第85│
│ │ │ │ │ │ │ │ │頁） │
├──┼────┼────┼───┼─────────┼──────┼────┼────┼─────┤
│22 │93年5 月│高雄縣六│彭春來│丙○○持客觀上足供│抽水馬達1台 │3 萬元 │丙○○ │⒈被告自白│
│ │中旬 │龜鄉六龜│ │兇器之用之自備破壞│電鋸1 台 │ │王財發 │（參併案警│
│ │ │段78林班│ │剪，以破壞門竊方式│鐵剪5個 │ │ │卷第10頁、│
│ │ │地 │ │竊取。 │鋁梯2支 │ │ │本院卷第10│
│ │ │ │ │ │ │ │ │2 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⒉被害人即│
│ │ │ │ │ │ │ │ │證人彭春來│
│ │ │ │ │ │ │ │ │之證詞（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ │併案警卷第│
│ │ │ │ │ │ │ │ │86頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⒊現場照片│
│ │ │ │ │ │ │ │ │1 張（見併│
│ │ │ │ │ │ │ │ │案警卷第88│
│ │ │ │ │ │ │ │ │頁） │
├──┼────┼────┼───┼─────────┼──────┼────┼────┼─────┤
│23 │93年6 月│高雄縣六│黃金煌│丙○○持客觀上足供│電視機1台 │3 萬元 │丙○○ │⒈被告自白│