並以「誰比較晚喝完，就要把誰處理掉」等語恐嚇曾得瑋、 顏銘韋，復強迫曾得瑋、顏銘韋分別簽下200萬元之本票各1 紙，始讓渠等離去。王敬森、董正仁、陳冠儒、張慶祥、曾 福進與上開10餘名不詳成年人，即以上開挾人數之優勢及毆 打、恐嚇之方式，共同剝奪張雅筑、曾得瑋、李偉傑、顏銘 韋之行動自由；顏銘韋並因王敬森等人前開傷害舉動，受有 左胸壁挫傷併左第9根肋骨骨折及外傷性氣胸、左腓骨骨折 等傷害；曾得瑋則受有左眼眶4×4公分挫傷瘀腫、右眼眶7×6 公分挫傷瘀腫併結膜出血挫傷、左臉6×5公分挫瘀傷、右臉 及下巴12×8公分挫瘀傷等傷害。因認被告曾福進涉犯刑法第 302條第1項之以非法方法剝奪人之行動自由罪罪嫌云云。二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不 能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154 條第2 項、第301 條第1 項分別定有明文。又認定不利於被 告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事 實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之 證據；且被告否認犯罪所持之辯解縱屬不能成立，仍非有積 極證據足以證明其犯罪行為，不能遽為有罪之認定；而認定 犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包 括在內，然而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須 於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實程度者 ，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達此一程度，而有合 理懷疑存在時，事實審法院復就其心證上理由予以闡述，敘 明其如何無從為有罪之確信，因而為無罪之判決，尚不得任 意指為違法，此分別有最高法院30年上字第816 號判例、30 年上字第1831號判例、76年台上字第4986號判例可資參照。三、本件公訴人認被告曾福進涉犯刑法第302條第1項之以非法方 法剝奪人之行動自由罪，係以被告曾福進自白有到透天厝現 場，暨證人張雅筑、李偉傑於警詢之證供，為其主要論據。 訊據被告曾福進雖坦承犯罪，惟仍堅詞辯稱：我沒有到微風 、曼波汽車旅館及金芭黎舞廳，我接到朋友高育翔電話去透 天厝，我到現場只認識高育翔，我看一下就走了等語（見本 院卷第290-293頁）。
四、經查：
（一）告訴人張雅筑、李偉傑、被告張慶祥固有指認被告曾福進 出現於透天厝現場（見警一卷第308-309、363頁，偵一卷 第12頁），但就被告曾福進與其餘被告有何具體行為分擔 一節，均未指述；告訴人曾得瑋、顏銘韋、被告董正仁則 皆未指述被告曾福進曾出現於本案微風、曼波汽車旅館及 金芭黎舞廳、透天厝現場。被告王敬森、陳冠儒陳述：「
曾福進我不認識」（見警一卷第22頁、警二卷第318頁） ，亦皆未指稱被告曾福進與其餘被告有何犯意聯絡及具體 犯行分擔，堪信被告曾福進所稱，我到透天厝現場只認識 高育翔，我看一下就走了，應屬真實。
（二）告訴人李偉傑於第一次警詢時稱：「我不認識曾福進」， 然於第二次警詢則改稱：「曾福進也有到曼波汽車旅館（ 鳳山區鳳東路）202號房參與妨害自由及強盜」（見警一 卷第359頁）云云，被告張慶祥稱：「曾福進有在金芭黎 停車場」（見偵一卷第9、11頁）云云，所述與被告曾福 進及告訴人張雅筑、曾得瑋、顏銘韋、被告董正仁上開陳 述均不相符，其等此部分指述又無其他補強證據可資佐證 ，顯有記憶錯誤之可能，所述尚難採信。
（三）綜上所述，被告曾福進前開所辯，應屬可採，從而公訴人 所持之前開論據，尚未達於通常一般之人均不致有所懷疑 ，而得確信其為真實之程度，無法採為認定被告曾福進與 本案其他被告有犯意聯絡、行為分擔之證據；此外，本院 依卷內現存全部證據資料，復查無其他證據足資認定被告 曾福進之自白與事實相符，及其確有檢察官所起訴之犯行 ，即屬不能證明被告曾福進犯罪，揆諸前開說明，自應為 被告曾福進無罪之諭知。
五、原審未詳為推求，就被告曾福進被訴部分遽為論罪科刑之判 決，即有未恰，應由本院將原判決關於被告曾福進部分撤銷 改判，並為被告曾福進無罪之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第369 條第1 項前段、第364 條、第299 條第1 項前段、第301 條第1 項，判決如主文。本案經檢察官羅水郎提起公訴暨追加起訴提起公訴，檢察官呂乾坤提起上訴，檢察官何景東到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 7 月 28 日 刑事第七庭 審判長法 官 李璧君
法 官 葉文博
法 官 石家禎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者並應於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 111 年 7 月 28 日 書記官 楊馥華附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第302條
私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處5年以下
有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。
修正前中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑，拘役或一千元以下罰金。