│ │
│◎以上冒標金額得計：1,230,000元。 │
└─────────────────────────────────────────────┘
附表5：
┌─┬─────┬────┬────┬────┬────────────┬──────────┐
│會│冒標日期 │冒標名義│冒標標息│當時真正│ 詐得金額 │偽造印章、署押數量、│
│別│ │ │(新台幣)│活會人數│ (新台幣) │偽造本票之名義人、金│
│ │ │ │ │ │ │額、發票日及張數 │
├─┼─────┼────┼────┼────┼────────────┼──────────┤
│ │①94.03.10│辰○○ │1,500元 │27人 │5,000×27＝135,000元 │偽造辰○○署押共27枚│
│丙│（第8會） │（編號7 │ │ │ │，辰○○名義、金額 │
│ │ │） │ │ │ │6,500 元、發票日94 │
│ │ │ │ │ │ │年3 月10日之本票共計│
│ │ │ │ │ │ │27張 │
│會├─────┼────┼────┼────┼────────────┼──────────┤
│ │②94.04.10│傅秋鳳（│1,200元 │27人 │5,000×27＝135,000元 │偽造傅秋鳳署押共27枚│
│ │（第9 會）│編號22）│ │ │ │，傅秋鳳名義、金額 │
│ │ │ │ │ │ │6,200 元、發票日94 │
│ │ │ │ │ │ │年4 月10日之本票共計│
│ │ │ │ │ │ │27張 │
├─┴─────┴────┴────┴────┴────────────┴──────────┤
│◎關於得標會員、金額，有會單可參。又被告除96年度偵字第16494 號併辦意旨關於盧王玉琴部分及96 │
│ 年度偵緝字第1170號併辦意旨部分否認。其他起訴及併案部分均認罪等語（詳本院卷二第145頁第1行 │
│ 於至第4行）。是參照前開證物、自白，得出冒標會員、金額如上。 │
│◎第8會冒標時，原尚有活會29會（即36會-7會），但因其中2會係冒名會員（詳附表2），故被告事實上 │
│ 向活會會員收取會金之會數應為27會（即29會-2會）。 │
│◎第8會至第9會冒標時，因係連續冒標，且無其他會員得標，故被告事實上向活會會員收取會金之會數亦│
│ 應為27會。 │
│ │
│◎以上冒標金額得計：270,000元。綜上附表3至5所示之冒標金額，合計為2,570,000 元。 │
└──────────────────────────────────────────────┘