亦難認其等有何涉有刑法竊盜罪、竊佔罪、詐欺罪、偽造私 文書罪及違反私立學校法罪責。
⑸綜上所述，本件公訴人所舉之證據尚無法證明被告劉國華、 乙○○、甲○○、丙○所為係犯刑法竊盜罪、竊佔罪、詐欺 罪、偽造私文書罪及違反私立學校法罪責。此外，復查無其 他相關之積極之證據証資證明被告劉國華、乙○○、甲○○ 、丙○共同涉有何其他犯行，既無法證明被告劉國華等人犯 罪，自應為被告劉國華、乙○○、甲○○、丙○均為無罪之 諭知。
肆、移送併案部分（87年偵字第21695 號、87年偵字第24239 號 ）：
一、移送併案意旨略以：
㈠被告戊○○以成立「高雄市基督教福音推廣協會」為名目， 雖曾邀得告訴人之同意而參加，但卻在籌備中自任為主任委 員及成立過程中未經丁○○之同意而冒用丁○○之名義並偽 造丁○○之署押以製作會議議事錄，俟成立後並冒用協會之 名義於中國時報刊登招生廣告，致生損害於丁○○及協會云 云。
㈡按被告劉國華以侵占應屬財團法人中國平信徒傳道會之學生 奉獻金，與洪信成（洪信成部分另經臺灣高雄地方法院檢察 署87年偵字第21695 號不起訴處分）等共同籌組財團法人台 灣聖心文教基洪信成雖登記法人負責人，惟依私立學校法第 44條第1 項前段及第45條第1 項、第3 項，仍不符設立書院 之規定，自不得公開招生授課。然則財團法人台灣聖心文教 基金會，竟於高雄市鹽埕區○○○路185 號赫然附設有四層 大樓之「台灣聖心基督教書院」並公然於報紙大幅刊登招生 廣告，且又以別名「台灣聖心文教機構基督教書苑」名義， 併同大肆招生，爰檢附聯合報本（九）月五日（星期六）及 九日（星期三）南部版上開「書院」及「書苑」之廣告各1 則，用證其不法招生以及本（九）月二十一日開學授課之事 實。是洪信成為該財團法人台灣聖心文教基金會之負責人， 對其不法附設書院，違反私立學校法等不法招生行徑，自當 負直接之刑責；而劉國華實則主謀犯行，且將中國平信徒傳 道會書院之學生以騙術誘導至成功一路185 號台灣聖心基督 教書院上課，是為本案共同之正犯無疑。另再據聯合報本（ 九）月九日新聞刊載未立案學校所發給的學歷證件，教育部 一概不承認，文中更指明「…教育部高教司表示，鑒於坊間 許多機構經常刊登廣告，對外宣稱是經過教育部核准立案的 私立學校或補習班，藉此招攬學生，這些機構也包括向內政 部或地方政府申請立案的人民團體，或宗教教義研修機構，
或是完全未經任何一級政府機關申請立案者。至於教育部認 可的國外大學，高教司指出，其授課方式如採取「外位內修 」，即以外國學校名義在台授課，因與「教育部查證認定國 外學歷作業要點暨其補充規定」不符，所發給的學歷證件除 將不被教育部採認外，情況嚴重者，教育部得將該校自認可 名單中剔除」足見就學於被告等不合法書院（或書苑）之學 生，其所修學分固已不獲我主管教育當局之承認，即其學籍 亦未能而有絲毫之保障，影響所及，不為不大，應受主管機 關之重視外，為念莘莘學子前途，亦有以法扼阻之必要。況 前項報刊廣告所稱「所修學分均獲國外大學認定」以及「該 院英文系學生由於英語能力強，多半就業於貿易公司、外語 補習班、觀光旅遊業、航空公司等，就業率高達99 %」等情 ；是又顯有違反公平交易法第21條第1 項事業不得在廣告上 或以其他使公眾得知之方法，對於商品之內容為虛偽不實或 引人錯誤之表示；以及第2 項事業對於載有前項不實或引人 錯誤表示之商品，不得販賣之規定。本案被告等以其不合法 之書院或書苑為營利事業之商品，自應同受公平交易法之規 範無疑。而「台灣聖心文教基金會」之設立不過最近之事， 何來其所屬基督教書院（苑）又有如許之國際聲譽，因認被 告戊○○此部分另涉詐欺、偽造文書、違反私立學校法、公 平交易法罪嫌云云。惟本件被告戊○○被訴涉刑法第320 條 第1 項竊盜罪、同條第2 項竊佔罪、第339 條第1 項詐欺罪 、第210 條、第216 條行使偽造私文書罪、私立學校法第43 條部份，既均為無罪判決，則與併案部分應無裁判上一罪關 係，爰應退回由檢察官另行偵辦，並此敘明。
伍、按被告經合法傳喚，無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕 行判決，刑事訴訟法第371 條定有明文。本件被告甲○○經 合法傳喚未到，爰不待其到庭陳述，逕行判決。陸、原審因而以不能證明被告劉國華等4 人犯有刑法竊盜罪、竊 佔罪、詐欺罪、偽造私文書罪及違反私立學校法等罪，而為 被告無罪之諭知，核無違誤；檢察官上訴意旨，猶執前詞， 指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368 條、第371 條，判決如主文。本案經檢察官王登榮到庭執行職務。
中 華 民 國 96 年 9 月 27 日
刑事第四庭 審判長法 官 蕭權閔
法 官 李嘉興
法 官 吳進寶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其
未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 96 年 9 月 27 日
書記官 林佳蓉