括除戶謄本、繼承人現戶戶籍謄本、被繼承財產清冊等， 這些都是當天交給我們的。之後我們簽委託書，我有詢問 想要怎麼繼承、有無協議、公同共有等，之後他們協議說 要各二分之一繼承。我們有建議是要用公同共有繼承或是 各持分二分之一繼承，兩造當時都親口同意以二分之一持 分繼承。我有向上訴人解釋系爭委任書的內容，並說這是 我們幫他委託辦理繼承登記的委任書。當時他們沒有拿出 土地及建物權狀，我有問他們為何沒有權狀，因為這是繼 承登記的要件之一，我記得有人跟我說找不到，但我忘記 是誰說的，我跟他們說如果找不到可以用切結書的方式代 替。切結書上的印章是我們蓋的，但這是兩造當場將印章 交給我們蓋的。有稍微與上訴人提及到他可以主張剩餘財 產分配請求權。就檢察事務官問以：你如何稍微提及到？ 答稱：就是婚後買賣的財產可以請求，但請求比較麻煩， 如果沒有其他問題就用平均繼承。再問以：上訴人瞭解剩 餘財產分配請求權的異議嗎？答稱：我不清楚等語（見原 審卷第109、110頁所附之臺灣臺東地方檢察署107年度交 查字第158號詢問筆錄）。亦未證述上訴人有向被上訴人 表示要拋棄剩餘財產差額分配請求權。尚難僅憑兩造間達 成系爭3筆不動產分割協議，且分割協議前上訴人並未行 使剩餘財產差額分配請求權，即遽認上訴人有拋棄剩餘財 產差額分配請求權的單獨行為。
（五）上訴人與被繼承人之剩餘財產差額為10,170,771元，其差 額之半數為5,085,385.5元，已如前述，則上訴人主張被 上訴人前開剩餘財產差額分配債務，亦由繼承人即兩造共 同繼承，應繼分均為二分之一，從而上訴人自得向被上訴 人依前開規定請求5,085,385.5元之半數即2,542,693元（ 小數點以下四捨五入），自有理由。
七、綜上所述，上訴人依民法第1030條之1第1項請求剩餘財產差 額2,542,693元及法定遲延利息，為有理由，應予准許。八、本件事證已臻明確，至於未論述之爭點、兩造其餘之攻擊或 防禦方法及未經援用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以 影響本判決之結果，自無一一詳予論駁之必要，併此敘明。據上論結，本件變更之訴為有理由，依家事事件法第51條、民事訴訟法第78條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
民事庭審判長法 官 劉雪惠
法 官 廖曉萍
法 官 張宏節
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之1第l項但書或第2項（詳附註）所定關係之釋明文書影本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 9 月 1 日
書記官 林香君
附 註：
民事訴訟法第466條之1（第1項、第2項）：對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。