分，仍執陳詞，指摘原判決不當，求予廢棄，俱為無理由， 應駁回其上訴。又因原判決係依共有人之請求而為土地回復 所有共有人之判決，參照最高法院84年台上字第339號判例 ，原不必記載全體共有人姓名，僅需記載共有人全體即可， 則原審判決逐一記載共有人姓名，其中溫葉從妹、溫敦彰分 別於94年1月23日、95年9月18日死亡，並經繼承人承受訴訟 ，但既係返還共有人全體，本院對此自無廢棄之必要。另被 上訴人溫敦雄、溫曜瑋、溫敦為、溫英淑、溫芳淑、溫三淑 、溫順淑、溫黃秀芳、溫謹華、溫謹慈、溫謹綾等人依民法 第179條規定請求上訴人臺東農場給付相當於租金之不當利 益於137,760元、148,925元及150,157元範圍，均有理由， 既如上述，則原審判決主文第7、8、9項於判准被上訴人前 開請求部分，亦無不當，應予維持。上訴意旨就此部分指摘 原判決不當，求予廢棄改判，亦為無理由，併予駁回。據上論結，本件上訴無理由，依民事訴訟法第449條第1項、第78條、第85條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 7 月 18 日
民事庭審判長法 官 謝志揚
法 官 李水源
法 官 許仕楓
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之1第l項但書或第2項（詳附註）所定關係之釋明文書影本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
附 註：
民事訴訟法第466條之1（第1項、第2項）：對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其他法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。
中 華 民 國 100 年 7 月 18 日
書記官 黃琪瑋