之犯行，被告陳智平於偵查及審判中均自白，應依毒品危害 防制條例第17條第2項之規定，減輕其刑。並與前開加重事 由依刑法第71條第1項規定先加重後減輕。至於轉讓禁藥部 分，雖其於偵查及原審審理、本院準備程序時均有自白此部 分犯行，惟法律之適用有其一致性，除有特別規定外，不得 割裂適用，此部分既依法規競合原理適用藥事法處斷，而藥 事法並無轉讓毒品者於偵審中自白應減輕其刑，或供出毒品 來源因而查獲其他正犯或共犯者應減輕或免除其刑等特別規 定，自無割裂適用毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑 之餘地。
⒊又按犯毒品危害防制條例第4條至第8條、第10條或第11條之 罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免 除其刑，毒品危害防制條例第17條第1項定有明文。經查， 被告陳智平雖於警詢、偵查中及原審供述時，固曾供出上手 綽號「龍哥」、「阿興」之人，惟因被告陳智平不知綽號「 龍哥」、「阿興」之年籍資料，故無因被告陳智平供出毒品 上手因而查獲綽號「龍哥」、「阿興」之人，有花蓮縣警察 局104年3月23日花警刑字第0000000000號函及職務報告及臺 灣花蓮地方法院檢察署104年3月31日花檢錦自104偵786字第 5590號函在卷可參（見原審卷一第150頁、第159頁），是被 告陳智平無法依毒品危害防制條例第17條第1項減輕或免除 其刑。
⒋按刑法第59條所規定之酌量減輕其刑，係裁判上之減輕，必 以犯罪之情狀可憫恕，認為宣告法定最低度之刑猶嫌過重者 ，始有其適用。如別有法定減輕之事由，應先依法定減輕事 由減輕其刑後，科以最低刑度，猶嫌過重時，始得為之，最 高法院著有51年台上字第899號判例意旨可資參照。本院考 量毒品戕害國民健康甚鉅，仍應嚴加非難，而被告陳智平為 轉讓禁藥犯行，因其為累犯最輕本刑仍得為有期徒刑3月， 較毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品最輕本刑為 有期徒刑7月為輕，難認有何科以最低刑度仍有情輕法重之 情形，故不宜再依刑法第59條規定予以酌減其刑，是辯護人 執此請求再為減輕其刑一節，尚非可採。
⒌承上，可認原審判決以行為人之責任為基礎，審酌被告陳智 平前因犯販賣第二級毒品罪，經判處有期徒刑2年，竟不知 反省，無視於國家杜絕毒品危害之禁令，竟為獲得以較低價 格購得毒品，而甘為被告甲○○運送第一級毒品海洛因及第 二級毒品甲基安非他命，自103年10月間起至104年1月10日 止，7次運送毒品至花蓮地區，使被告甲○○得據以販賣更 多施用毒品者，被告並因此購入毒品而轉讓與陳緯國施用，
足以使購買、施用者導致生理及心理毒害，形成生理成癮性 及心理依賴性，戕害國民身心健康，嚴重危害社會治安，惟 被告犯後均已坦承犯行，能配合偵審調查等一切情狀，各量 處如原審判決主文所示之刑（即：陳智平犯運輸第一級毒品 罪，共柒罪，均累犯，各處有期徒刑拾陸年，…。又犯轉讓 禁藥罪，共拾罪，均累犯，各處有期徒刑伍月，…，併分別 就所犯運輸第一級毒品罪及轉讓禁藥罪部分定其應執行之刑 為有期徒刑拾捌年、壹年陸月），以示懲儆，並無不當。 ⒍末查，原審法院104刑管字第56號編號2、3即扣案之白粉1包 、晶體1包，經送慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗後，白粉 內含第一級毒品海洛因（含包裝袋，驗餘淨重7.4017公克） 、晶體內含第二級毒品甲基安非他命（含包裝袋，驗餘淨重 34.8458公克），有慈濟大學濫用藥物檢驗中心104年1月26 日慈大藥字第000000000號函暨鑑定書在卷可參，而包裝袋 與內含之海洛因、甲基安非他命分離時，仍會有極微量之海 洛因、甲基安非他命殘留而難以析離，足認上開包裝袋與扣 案之海洛因、甲基安非他命各具有不可析離之關係，均應視 為毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不 問屬於犯人與否，宣告沒收銷燬之。又本院104刑管字第56 號編號1即扣案之晶體1包，經送慈濟大學濫用藥物檢驗中心 檢驗後，晶體內含第二級毒品甲基安非他命（含包裝袋，驗 餘淨重0.6640公克），有慈濟大學濫用藥物檢驗中心上開函 文在卷可參，並無證據足以證明此為被告陳智平運輸毒品犯 行所得，自無從在運輸第一級毒品項下沒收，然依刑法第38 條第1項第1款此為違禁物，且被告陳智平犯轉讓禁藥罪，自 得於轉讓禁藥罪項下沒收之。至於其餘扣案之iPhone手機1 支及WiFi分享器（含門號0000000000SIM卡1張）1支、分裝 袋1包、麻黃素製作程序紀錄表1紙、電話聯絡紀錄1紙及帳 冊1本，並無證據足認為被告陳智平供運輸第一級毒品或轉 讓禁藥之用，自無從依毒品危害防制條例第19條第1項或刑 法第38條第1項第2款沒收。
(二)被告甲○○部分：
⒈按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條 之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」係指偵查及審 判中均有自白犯罪而言，故僅須被告於偵、審中均曾經自白 ，即得認有該條項之適用，不以始終承認犯罪為必要。其中 所稱偵查中之自白，包含向有偵查犯罪職權之司法警察（官 ）自白，以及偵查中檢察官向法院聲請羈押（含延長羈押） ，於法官訊問時所為之自白。又所謂「自白」，乃指被告於 刑事追訴機關發覺其犯行後，自動供述不利於己之犯罪事實
之謂；故不論該被告之自白，係出於自動或被動、簡單或詳 細、一次或多次，並其自白後有無翻異，苟其於偵查及審判 中均曾有自白，即應依法減輕其刑，最高法院100年度台上 字第6148號著有判決可資參照。經查，關於販賣第一級毒品 、第二級毒品及轉讓第一級毒品之犯行，被告甲○○於偵查 及審判中均自白，均應依毒品危害防制條例第17條第2項之 規定，減輕其刑。至於附表二轉讓禁藥部分，雖其於偵查及 本院審理時均有自白此部分犯行，惟法律之適用有其一致性 ，除有特別規定外，不得割裂適用，此部分既依法規競合原 理適用藥事法處斷，而藥事法並無轉讓毒品者於偵審中自白 應減輕其刑，或供出毒品來源因而查獲其他正犯或共犯者應 減輕或免除其刑等特別規定，自無割裂適用毒品危害防制條 例第17條第2項減輕其刑之餘地。
⒉又按犯毒品危害防制條例第4條至第8條、第10條或第11條之 罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免 除其刑，毒品危害防制條例第17條第1項定有明文。經查： ⑴被告甲○○雖於偵查中及原審之供述時均曾供出上手綽號「 阿興」之人，惟因被告甲○○不知綽號「阿興」之年籍資料 ，故無因被告甲○○供出毒品上手因而查獲綽號「阿興」之 人，有花蓮縣警察局104年3月23日花警刑字第0000000000號 函及職務報告及臺灣花蓮地方法院檢察署104年3月31日花檢 錦自104偵786字第5590號函在卷可參。 ⑵被告於本院審理時固再度主張已供出上手綽號「阿興」之人 ，惟經本院依被告甲○○所提供之資料二度函警，均據警方 函覆無從因被告甲○○所提供之資料而查獲綽號「阿興」之 人，有花蓮縣警察局104年11月30日花警刑字第0000000000 號、花蓮縣警察局104年12月11日花警刑大偵一字第0000000 000號函在卷可稽（見本院卷二第40頁、第54頁）。 ⑶此外，被告甲○○所持用之手機0000000000經原審以103年 度聲監字第185號施以通訊監察，於通訊監察期間，員警即 以查獲被告甲○○與被告陳智平間以電話聯繫有關運輸毒品 之犯行，亦非因被告甲○○供出被告陳智平因而查獲。 ⑷辯護人雖另主張應將扣案被告所使用之上開手機送鑑定，以 查明上游之資料使被告得獲減刑寬典一節，因警方於通訊監 察期間仍無法得知所謂「阿興」之人，而被告於到案時亦未 能具體指出「阿興」之人，已難認阿興之人是否真有其人； 況且，該手機，經本院調閱供辯護人檢視後發現遭封鎖，必 須經過「23,676,706分鐘」後才能再次輸入密碼，及參佐辯 護人所稱手機製造廠商工程人員明白答覆辯護人依照現有技 術及設備無法破解手機密碼等情（見本院卷二第17頁），可
認此部分經審酌被告到庭所為供述，及其與警方互動過程等 上情，尚難認有對該手機再另行送鑑定之必要，附此敘明。 ⑸因之，被告甲○○確無法依毒品危害防制條例第17條第1項 減輕或免除其刑。
⒊承上，可認原審判決以行為人之責任為基礎，審酌被告甲○ ○前無前科，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可參，其年輕力壯不思以正當途徑獲取金錢，無視於國家 杜絕毒品危害之禁令，竟以被告陳智平於外地運輸第一級毒 品、第二級毒品至花蓮地區，並販賣毒品圖不法所得或基於 朋友情誼轉讓第一級毒品或轉讓禁藥即第二級毒品甲基安非 他命之犯罪動機，且其販賣毒品之種類、數量、金額均甚為 龐大，本案共同被告陳智平、陳緯國、陳志雄、曾光輝、曾 建誠均向被告甲○○購買後再轉售予他人，其犯行嚴重危害 花蓮地區社會治安，其行為顯不可採，並兼衡被告犯後均已 坦承犯行，並配合偵審調查，態度尚佳、其高職肄業之智識 程度及目前經濟狀況等一切情狀，各量處如原審判決主文所 示之刑（即如附表一、二所示之刑），扣案之第一級毒品海 洛因，併就附表一部分定其應執行有期徒刑拾玖年，以示懲 儆，並無不當。
⒋末查，扣案之白粉4包、晶體2包，經送慈濟大學濫用藥物檢 驗中心檢驗後，白粉內含第一級毒品海洛因（含包裝袋，驗 餘合計淨重8.0816公克）、晶體內含第二級毒品甲基安非他 命（含包裝袋，驗餘合計淨重34.963公克），有慈濟大學濫 用藥物檢驗中心104年2月11日慈大藥字第000000000號函暨 鑑定書在卷可參，而包裝袋與內含之海洛因、甲基安非他命 分離時，仍會有極微量之海洛因、甲基安非他命殘留而難以 析離，足認上開包裝袋與扣案之海洛因、甲基安非他命各具 有不可析離之關係，均應視為毒品，應依毒品危害防制條例 第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收銷燬 之。另按犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項 、第2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒 收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵 償之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文。查扣案之 分裝袋1包及電子磅秤2台為被告甲○○所有並供本件犯行之 用，經被告甲○○供承在卷，自應依上開規定沒收之。又被 告甲○○販賣第一級毒品海洛因所得合計1萬3,000元及第二 級毒品甲基安非他命所得總計16萬7,900元，係因犯罪所得 之財物，雖未扣案，惟仍均應依毒品危害防制條例第19條第 1項之規定沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵 償之。又未扣案之搭配行動電話門號0000000000號使用不詳
廠牌之行動電話1支（含行動電話門號0000000000號SIM卡1 張）、搭配行動電話門號0000000000號使用不詳廠牌之行動 電話1支（含行動電話門號0000000000號SIM卡1張）、搭配 行動電話門號0000000000號使用不詳廠牌之行動電話1支（ 含行動電話門號0000000000號SIM卡1張），均係屬被告甲○ ○所有，用以供販賣毒品之物，業據被告甲○○供明在卷， 雖未扣案，惟仍應依毒品危害防制條例第19條第1項規定， 分別於被告甲○○所犯販賣第一級毒品罪、販賣第二級毒品 罪及轉讓第一級毒品罪名項下宣告沒收，如全部或一部不能 沒收時，並追徵其價額。至於，不明粉末1包、毒品吸食器 具7組、SAMSUNG廠牌平板電腦2台、iPhon e牌手機3支及4萬 4000元，無證據足認為被告甲○○供販賣第一級毒品、第二 級毒品、轉讓第一級毒品或轉讓禁藥之用，自無從依毒品危 害防制條例第19條第1項或刑法第38條第1項第2款沒收。(三)末按刑之量定，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項， 苟於量刑時，已以行為人之責任為基礎，並審酌刑法第57條 各款所列情狀，而未逾越法定範圍，又未濫用其職權，即不 得遽指為違法。又依刑法第51條第5款規定，宣告多數有期 徒刑者，應於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其應執行之刑期，但不得逾法定之30年最高限制，此即外 部性界限。又除外部性界限外，法院對於自由裁量權之行使 ，仍應受比例原則、公平正義原則之規範，謹守法律秩序之 理念，體察法律之規範目的，使其結果實質正當，合於裁量 之內部性界限，俾與立法本旨相契合。法院為裁判時，二者 均不得有所踰越。被告2人所犯上開罪名，原審審酌被告2人 正值壯年，不思以正當途徑獲得金錢，其犯罪所生之危害， 犯後坦承犯行等一切情狀，於法定刑內分別量處如前述之刑 及定其應執行刑，均係在法定刑度內酌量科刑，並無偏執一 端，致明顯失出失入之瑕疵。所定之應執行刑部分，亦無違 反內、外部性界限之情事，難認原審判決就本件裁量權之行 使，有何違法或不當之處。承上，原審判決論罪科刑並無不 當，被告2人猶執詞稱應再減其刑，顯無依據，其上訴為無 理由，自應駁回被告陳智平、甲○○2人之上訴。肆、被告陳智平、甲○○2人經合法傳喚無正當理由不到庭，爰 不待其陳述，逕由其辯護人為其辯護而判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第371條、第368條、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第59條、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官黃怡君到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 2 月 22 日
刑事庭審判長法 官 賴淳良
法 官 張宏節
法 官 黃玉清
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述理由者，並得於提起上訴狀後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 中 華 民 國 105 年 2 月 22 日
書記官 林明智
【附表】
附表一
┌─┬──────┬────┬───┬─────────┬────┬────────────────┐
│編│交易時間 │交易地點│交 易│ 交 易 方 式 │交易毒品│ 宣 告 刑 │
│號│ │ │對 象│ │ │ │
├─┼──────┼────┼───┼─────────┼────┼────────────────┤
│一│103年10月至 │花蓮縣花│陳緯國│甲○○以其所有之不│每次數量│甲○○犯販賣第二級毒品罪，共捌罪│
│ │12月間 │蓮市○○│ │詳廠牌手機搭配行動│約1公克 │，各處有期徒刑肆年。扣案之第二級│
│ │ │00街00號│ │電話門號0000000000│之第二級│毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋，│
│ │ │0樓之0 │ │號與陳緯國使用之行│毒品甲基│驗餘合計淨重參拾肆點玖陸參公克）│
│ │ │ │ │動電話門號00000000│安非他命│均沒收銷燬；扣案之分裝袋壹包、電│
│ │ │ │ │00號聯絡，甲○○於│。 │子磅秤貳台均沒收；未扣案搭配門號│
│ │ │ │ │左列交易時間、交易│ │○○○○○○○○○○號SIM卡使用 │
│ │ │ │ │地點以1,500元之價 │ │之不詳廠牌行動電話壹支（含行動電│
│ │ │ │ │格，將其所有右列毒│ │話門號○○○○○○○○○○SIM卡 │
│ │ │ │ │品販賣與陳緯國，共│ │壹張）沒收，如全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │8次。 │ │時，追徵其價額；未扣案之販賣第二│
│ │ │ │ │ │ │級毒品所得合計新臺幣壹萬貳仟元沒│
│ │ │ │ │ │ │收，如全部或一部不能沒收時，以其│
│ │ │ │ │ │ │財產抵償之。 │
├─┼──────┼────┼───┼─────────┼────┼────────────────┤
│二│103年12月3日│花蓮縣花│陳志雄│甲○○以其所有之NO│數量約半│甲○○犯販賣第二級毒品罪，處有期│
│ │下午4時47分 │蓮市○○│周偉玲│KIA廠牌手機搭配行 │兩之第二│徒刑肆年陸月。扣案之第二級毒品甲│
│ │許電話聯絡後│00街00號│ │動電話門號00000000│級毒品甲│基安非他命貳包（含包裝袋，驗餘合│
│ │某時許 │0樓之0 │ │00號與陳志雄使用之│基安非他│計淨重參拾肆點玖陸參公克）均沒收│
│ │ │ │ │行動電話門號000000│命。 │銷燬；扣案之分裝袋壹包、電子磅秤│
│ │ │ │ │0000號聯絡，甲○○│ │貳台均沒收；未扣案搭配門號○○○│
│ │ │ │ │於左列交易時間、交│ │○○○○○○○號SIM卡使用之NOKIA│
│ │ │ │ │易地點以1萬7,000元│ │廠牌行動電話壹支（含行動電話門號│
│ │ │ │ │之價格，將其所有右│ │○○○○○○○○○○SIM卡壹張） │
│ │ │ │ │列毒品販賣與陳志雄│ │沒收，如全部或一部不能沒收時，追│
│ │ │ │ │、周偉玲。 │ │徵其價額；未扣案之販賣第二級毒品│
│ │ │ │ │ │ │所得新臺幣壹萬柒仟元沒收，如全部│
│ │ │ │ │ │ │或一部不能沒收時，以其財產抵償之│
│ │ │ │ │ │ │。 │
├─┼──────┼────┼───┼─────────┼────┼────────────────┤
│三│103年12月4日│花蓮縣花│陳志雄│甲○○以其所有之NO│數量約8 │甲○○犯販賣第二級毒品罪，處有期│
│ │晚上7時21分 │蓮市○○│周偉玲│KIA廠牌手機搭配行 │公克之第│徒刑肆年貳月。扣案之第二級毒品甲│
│ │許電話聯絡後│00街00號│ │動電話門號00000000│二級毒品│基安非他命貳包（含包裝袋，驗餘合│
│ │某時許 │0樓之0 │ │00號與陳志雄使用之│甲基安非│計淨重參拾肆點玖陸參公克）均沒收│
│ │ │ │ │行動電話門號000000│他命。 │銷燬；扣案之分裝袋壹包、電子磅秤│
│ │ │ │ │0000號聯絡，甲○○│ │貳台均沒收；未扣案搭配門號○○○│
│ │ │ │ │於左列交易時間、交│ │○○○○○○○號SIM卡使用之NOKIA│
│ │ │ │ │易地點以7,000元之 │ │廠牌行動電話壹支（含行動電話門號│
│ │ │ │ │價格，將其所有右列│ │○○○○○○○○○○SIM卡壹張） │
│ │ │ │ │毒品販賣與陳志雄、│ │沒收，如全部或一部不能沒收時，追│
│ │ │ │ │周偉玲。 │ │徵其價額；未扣案之販賣第二級毒品│
│ │ │ │ │ │ │所得新臺幣柒仟元沒收，如全部或一│
│ │ │ │ │ │ │部不能沒收時，以其財產抵償之。 │
├─┼──────┼────┼───┼─────────┼────┼────────────────┤
│四│103年12月8日│花蓮縣花│曾光輝│甲○○以其所有之NO│數量約1 │甲○○犯販賣第二級毒品罪，處有期│
│ │下午6時51分 │蓮市中美│ │KIA廠牌手機搭配行 │公克之第│徒刑參年捌月。扣案之第二級毒品甲│
│ │許電話聯絡後│十一街15│ │動電話門號00000000│二級毒品│基安非他命貳包（含包裝袋，驗餘合│
│ │某時許 │號3樓之2│ │00號與曾光輝使用之│甲基安非│計淨重參拾肆點玖陸參公克）均沒收│
│ │ │ │ │行動電話門號000000│他命。 │銷燬；扣案之分裝袋壹包、電子磅秤│
│ │ │ │ │0000號聯絡，甲○○│ │貳台均沒收；未扣案搭配門號○○○│
│ │ │ │ │於左列交易時間、交│ │○○○○○○○號SIM卡使用之NOKIA│
│ │ │ │ │易地點以1,500元之 │ │廠牌行動電話壹支（含行動電話門號│
│ │ │ │ │價格，將其所有右列│ │○○○○○○○○○○SIM卡壹張） │
│ │ │ │ │毒品販賣與曾光輝。│ │沒收，如全部或一部不能沒收時，追│
│ │ │ │ │ │ │徵其價額；未扣案之販賣第二級毒品│
│ │ │ │ │ │ │所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，如全部│
│ │ │ │ │ │ │或一部不能沒收時，以其財產抵償之│
│ │ │ │ │ │ │。 │
├─┼──────┼────┼───┼─────────┼────┼────────────────┤
│五│103年12月8日│花蓮縣花│曾光輝│甲○○以其所有之NO│數量約1 │甲○○犯販賣第二級毒品罪，處有期│
│ │晚上8時36分 │蓮市○○│ │KIA廠牌手機搭配行 │公克之第│徒刑參年捌月。扣案之第二級毒品甲│
│ │許電話聯絡後│00街00號│ │動電話門號00000000│二級毒品│基安非他命貳包（含包裝袋，驗餘合│
│ │某時許 │0樓之0 │ │00號與曾光輝使用之│甲基安非│計淨重參拾肆點玖陸參公克）均沒收│
│ │ │ │ │行動電話門號000000│他命。 │銷燬；扣案之分裝袋壹包、電子磅秤│
│ │ │ │ │0000號聯絡，甲○○│ │貳台均沒收；未扣案搭配門號○○○│
│ │ │ │ │於左列交易時間、交│ │○○○○○○○號SIM卡使用之NOKIA│
│ │ │ │ │易地點以1,500元之 │ │廠牌行動電話壹支（含行動電話門號│
│ │ │ │ │價格，將其所有右列│ │○○○○○○○○○○SIM卡壹張） │
│ │ │ │ │毒品販賣與曾光輝。│ │沒收，如全部或一部不能沒收時，追│
│ │ │ │ │ │ │徵其價額；未扣案之販賣第二級毒品│
│ │ │ │ │ │ │所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，如全部│
│ │ │ │ │ │ │或一部不能沒收時，以其財產抵償之│
│ │ │ │ │ │ │。 │
├─┼──────┼────┼───┼─────────┼────┼────────────────┤
│六│103年12月17 │花蓮縣花│曾光輝│甲○○以其所有之NO│數量約1 │甲○○犯販賣第二級毒品罪，處有期│
│ │日晚上10時9 │蓮市○○│ │KIA廠牌手機搭配行 │公克之第│徒刑參年捌月。扣案之第二級毒品甲│
│ │分許電話聯絡│00街00號│ │動電話門號00000000│二級毒品│基安非他命貳包（含包裝袋，驗餘合│
│ │後某時許 │0樓之0 │ │00號與曾光輝使用之│甲基安非│計淨重參拾肆點玖陸參公克）均沒收│
│ │ │ │ │行動電話門號000000│他命。 │銷燬；扣案之分裝袋壹包、電子磅秤│
│ │ │ │ │0000號聯絡，甲○○│ │貳台均沒收；未扣案搭配門號○○○│
│ │ │ │ │於左列交易時間、交│ │○○○○○○○號SIM卡使用之NOKIA│
│ │ │ │ │易地點以1,500元之 │ │廠牌行動電話壹支（含行動電話門號│
│ │ │ │ │價格，將其所有右列│ │○○○○○○○○○○SIM卡壹張） │
│ │ │ │ │毒品販賣與曾光輝。│ │沒收，如全部或一部不能沒收時，追│
│ │ │ │ │ │ │徵其價額；未扣案之販賣第二級毒品│
│ │ │ │ │ │ │所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，如全部│
│ │ │ │ │ │ │或一部不能沒收時，以其財產抵償之│
│ │ │ │ │ │ │。 │
├─┼──────┼────┼───┼─────────┼────┼────────────────┤
│七│103年5月至同│花蓮縣花│曾建誠│甲○○以不詳方式與│每次數量│甲○○犯販賣第二級毒品罪，共拾罪│
│ │年11月12日間│蓮市○○│ │曾建誠聯絡後，馮世│約5公克 │，各處有期徒刑肆年。扣案之第二級│
│ │（曾建誠於 │00街00號│ │麟於左列交易時間、│之第二級│毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋，│
│ │103年11月13 │0樓之0、│ │交易地點以每公克 │毒品甲基│驗餘合計淨重參拾肆點玖陸參公克）│
│ │日至12月25日│花蓮縣花│ │800元之價格，將其 │安非他命│均沒收銷燬；扣案之分裝袋壹包、電│
│ │於法務部矯正│蓮市○○│ │所有右列毒品販賣與│。 │子磅秤貳台均沒收；未扣案之販賣第│
│ │署花蓮看守所│路000巷 │ │曾建誠，共10次。 │ │二級毒品所得合計新臺幣肆萬元沒收│
│ │執行觀察、勒│某處、花│ │ │ │，如全部或一部不能沒收時，以其財│
│ │戒，起訴書記│蓮縣○○│ │ │ │產抵償之。 │
│ │載甲○○販賣│鄉○○村│ │ │ │ │
│ │第二級毒品甲│ │ │ │ │ │
│ │基安非他命予│ │ │ │ │ │
│ │曾建誠之期間│ │ │ │ │ │
│ │係至11月間，│ │ │ │ │ │
│ │尚欠詳實，應│ │ │ │ │ │
│ │更正如上） │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼────┼───┼─────────┼────┼────────────────┤
│八│103年6、7月 │花蓮縣○│施月娥│甲○○以不詳方式與│實際數量│甲○○犯販賣第一級毒品罪，處有期│
│ │間某日時許 │○鄉○○│ │施月娥聯絡後，馮世│不詳之第│徒刑拾陸年。扣案之第一級毒品海洛│
│ │ │街00號 │ │麟於左列交易時間、│一級毒品│因肆包（含包裝袋，驗餘合計淨重捌│
│ │ │ │ │交易地點分別以6,50│海洛因、│點零捌壹陸公克）、第二級毒品甲基│
│ │ │ │ │0元、3,000元、1萬 │數量約2 │安非他命貳包（含包裝袋，驗餘合計│
│ │ │ │ │元之價格，將其所有│公克之第│淨重參拾肆點玖陸參公克）均沒收銷│
│ │ │、 │ │右列數量之第一級毒│二級毒品│燬；扣案之分裝袋壹包、電子磅秤貳│
│ │ │ │ │品海洛因、第二級毒│大麻、實│台均沒收；未扣案之販賣第一級毒品│
│ │ │ │ │品大麻及第二級毒品│際數量不│所得新臺幣陸仟伍佰元及販賣第二級│
│ │ │ │ │甲基安非他命販賣與│詳之第二│毒品所得合計新臺幣壹萬參仟元均沒│
│ │ │ │ │施月娥。 │級毒品甲│收，如全部或一部不能沒收時，均以│
│ │ │ │ │ │基安非他│其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │命。 │ │
├─┼──────┼────┼───┼─────────┼────┼────────────────┤
│九│103年9月26日│花蓮縣花│施月娥│甲○○以手機程式 │數量約 │甲○○犯販賣第一級毒品罪，處有期│
│ │下午1時許手 │蓮市○○│ │Wechat與施月娥聯絡│0.9公克 │徒刑拾陸年。扣案之第一級毒品海洛│
│ │機程式Wechat│00之00號│ │後，甲○○於左列交│之第一級│因肆包（含包裝袋，驗餘合計淨重捌│
│ │聯絡後某時許│B棟0樓之│ │易時間、交易地點分│毒品海洛│點零捌壹陸公克）、第二級毒品甲基│
│ │ │0 │ │別以6,500元、1萬元│因、數量│安非他命貳包（含包裝袋，驗餘合計│
│ │ │ │ │之價格，將其所有右│約12公克│淨重參拾肆點玖陸參公克）均沒收銷│
│ │ │ │ │列毒品販賣與施月娥│之第二級│燬；扣案之分裝袋壹包、電子磅秤貳│
│ │ │ │ │。 │毒品甲基│台均沒收；未扣案之販賣第一級毒品│
│ │ │ │ │ │安非他命│所得新臺幣陸仟伍佰元及販賣第二級│
│ │ │ │ │ │。 │毒品所得合計新臺幣壹萬元均沒收，│
│ │ │ │ │ │ │如全部或一部不能沒收時，均以其財│
│ │ │ │ │ │ │產抵償之。 │
├─┼──────┼────┼───┼─────────┼────┼────────────────┤
│十│103年9月27日│花蓮縣花│施月娥│甲○○以手機程式 │數量約半│甲○○犯販賣第二級毒品罪，處有期│
│ │晚上8時47分 │蓮市○○│ │Wechat與施月娥聯絡│兩之第二│徒刑肆年陸月。扣案之第二級毒品甲│
│ │許手機程式We│00之00號│ │後，甲○○於左列交│級毒品甲│基安非他命貳包（含包裝袋，驗餘合│
│ │chat聯絡後某│前 │ │易時間、交易地點以│基安非他│計淨重參拾肆點玖陸參公克）均沒收│
│ │時許 │ │ │1萬4,000元之價格，│命。 │銷燬；扣案之分裝袋壹包、電子磅秤│
│ │ │ │ │將其所有右列數量之│ │貳台均沒收；未扣案之販賣第二級毒│
│ │ │ │ │第二級毒品甲基安非│ │品所得新臺幣壹萬肆仟元沒收，如全│
│ │ │ │ │他命販賣與施月娥。│ │部或一部不能沒收時，以其財產抵償│
│ │ │ │ │ │ │之。 │
├─┼──────┼────┼───┼─────────┼────┼────────────────┤
│十│103年7月30日│花蓮縣花│邱楨富│甲○○以其所有之NO│實際數量│甲○○犯販賣第二級毒品罪，處有期│
│一│上午6時42分 │蓮市○○│ │KIA廠牌手機搭配行 │不詳之第│徒刑肆年。扣案之第二級毒品甲基安│
│ │許電話聯絡前│00街00號│ │動電話門號00000000│二級毒品│非他命貳包（含包裝袋，驗餘合計淨│
│ │某時許 │0樓之0 │ │00號與邱楨富使用之│甲基安非│重參拾肆點玖陸參公克）均沒收銷燬│
│ │ │ │ │行動電話門號000000│他命。 │；扣案之分裝袋壹包、電子磅秤貳台│
│ │ │ │ │0000號聯絡，甲○○│ │均沒收；未扣案搭配門號○○○○○│
│ │ │ │ │於左列交易時間、交│ │○○○○○號SIM卡使用之NOKIA廠牌│
│ │ │ │ │易地點以5,000元之 │ │行動電話壹支（含行動電話問號○○│
│ │ │ │ │價格，將其所有右列│ │○○○○○○○○SIM卡壹張）沒收 │
│ │ │ │ │毒品販賣與邱楨富。│ │，如全部或一部不能沒收時，追徵其│
│ │ │ │ │ │ │價額；未扣案之販賣第二級毒品所得│
│ │ │ │ │ │ │新臺幣伍仟元沒收，如全部或一部不│
│ │ │ │ │ │ │能沒收時，以其財產抵償之。 │
├─┼──────┼────┼───┼─────────┼────┼────────────────┤
│十│103年7、8月 │花蓮縣花│林煒傑│甲○○以不詳方式與│數量約1 │甲○○犯販賣第二級毒品罪，共貳罪│
│二│間某日時許 │蓮市○○│ │林煒傑聯絡後，馮世│公克之第│，各處有期徒刑參年捌月。扣案之第│
│ │ │00街00號│ │麟於左列交易時間、│二級毒品│二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝│
│ │ │0樓之0 │ │交易地點以1,700元 │甲基安非│袋，驗餘合計淨重參拾肆點玖陸參公│
│ │ │ │ │之價格，將其所有右│他命。 │克）均沒收銷燬；扣案之分裝袋壹包│
│ │ │ │ │列毒品販賣與林煒傑│ │、電子磅秤貳台均沒收；未扣案之販│
│ │ │ │ │，共2次。 │ │賣第二級毒品所得合計新臺幣參仟肆│
│ │ │ │ │ │ │佰元沒收，如全部或一部不能沒收時│
│ │ │ │ │ │ │，以其財產抵償之。 │
├─┼──────┼────┼───┼─────────┼────┼────────────────┤
│十│103年10月30 │花蓮縣花│楊明龍│甲○○以不詳方式與│數量約6 │甲○○犯販賣第二級毒品罪，處有期│
│三│日某時許 │蓮市○○│ │楊明龍聯絡後，馮世│公克之第│徒刑肆年貳月。扣案之第二級毒品甲│
│ │ │00街00號│ │麟於左列交易時間、│二級毒品│基安非他命貳包（含包裝袋，驗餘合│
│ │ │0樓之0 │ │交易地點以5,000元 │甲基安非│計淨重參拾肆點玖陸參公克）均沒收│
│ │ │ │ │之價格，將其所有右│他命。 │銷燬；扣案之分裝袋壹包、電子磅秤│
│ │ │ │ │列毒品販賣與楊明龍│ │貳台均沒收；未扣案之販賣第二級毒│
│ │ │ │ │。 │ │品所得新臺幣伍仟元沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，以其財產抵償之。│
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼────┼───┼─────────┼────┼────────────────┤
│十│103年11月10 │花蓮縣花│楊明龍│甲○○以其所有之不│數量約6 │甲○○犯販賣第二級毒品罪，處有期│
│四│日凌晨4時52 │蓮市○○│ │詳廠牌手機搭配行動│公克之第│徒刑肆年貳月。扣案之第二級毒品甲│
│ │分許電話聯絡│00街00號│ │電話門號0000000000│二級毒品│基安非他命貳包（含包裝袋，驗餘合│
│ │後某時許 │0樓之0 │ │號與楊明龍使用之行│甲基安非│計淨重參拾肆點玖陸參公克）均沒收│
│ │ │ │ │動電話門號00000000│他命。 │銷燬；扣案之分裝袋壹包、電子磅秤│
│ │ │ │ │00號聯絡，甲○○於│ │貳台均沒收；搭配門號○○○○○○│
│ │ │ │ │左列交易時間、交易│ │○○○○號SIM卡使用之不詳廠牌行 │
│ │ │ │ │地點以5,000元之價 │ │動電話壹支（含行動電話門號○○○│
│ │ │ │ │格，將其所有右列毒│ │○○○○○○○IM卡壹張）沒收，如│
│ │ │ │ │品販賣與楊明龍。 │ │全部或一部不能沒收時，追徵其價額│
│ │ │ │ │ │ │；未扣案之販賣第二級毒品所得新臺│
│ │ │ │ │ │ │幣伍仟元沒收，如全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │ │收時，以其財產抵償之。 │
├─┼──────┼────┼───┼─────────┼────┼────────────────┤
│十│103年11月28 │花蓮縣花│楊明龍│甲○○分別以其所有│數量約半│甲○○犯販賣第二級毒品罪，處有期│
│五│日上午9時許 │蓮市○○│黃易群│之不詳廠牌手機搭配│兩之第二│徒刑肆年陸月。扣案之第二級毒品甲│
│ │ │00街00號│ │行動電話門號000000│級毒品甲│基安非他命貳包（含包裝袋，驗餘合│
│ │ │0樓之0 │ │0000、0000000000號│基安非他│計淨重參拾肆點玖陸參公克）均沒收│
│ │ │ │ │與楊明龍使用之行動│命。 │銷燬；扣案之分裝袋壹包、電子磅秤│
│ │ │ │ │電話門號0000000000│ │貳台均沒收；搭配門號○○○○○○│
│ │ │ │ │號聯絡及黃易群使用│ │○○○○號SIM卡使用之不詳廠牌行 │
│ │ │ │ │之行動電話門號0000│ │動電話壹支（含行動電話門號○○○│
│ │ │ │ │000000，甲○○於左│ │○○○○○○○SIM卡壹張）及搭配 │
│ │ │ │ │列交易時間、交易地│ │門號○○○○○○○○○○號SIM卡 │
│ │ │ │ │點以1萬3,000元之價│ │使用之不詳廠牌行動電話壹支（含行│
│ │ │ │ │格，將其所有右列毒│ │動電話門號○○○○○○○○○○SI│
│ │ │ │ │品販賣與楊明龍、黃│ │M卡壹張）均沒收，如全部或一部不 │
│ │ │ │ │易群。 │ │能沒收時，均追徵其價額；未扣案之│
│ │ │ │ │ │ │販賣第二級毒品所得新臺幣壹萬參仟│
│ │ │ │ │ │ │元沒收，如全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼────┼───┼─────────┼────┼────────────────┤
│十│103年12月8日│花蓮縣花│楊明龍│甲○○以其所有之不│數量約半│甲○○犯販賣第二級毒品罪，處有期│
│六│凌晨4時7分許│蓮市○○│ │詳廠牌手機搭配行動│兩之第二│徒刑肆年陸月。扣案之第二級毒品甲│
│ │電話聯絡後某│00街00號│ │電話門號0000000000│級毒品甲│基安非他命貳包（含包裝袋，驗餘合│
│ │時許 │0樓之0 │ │號與楊明龍使用之行│基安非他│計淨重參拾肆點玖陸參公克）均沒收│
│ │ │ │ │動電話門號00000000│命。 │銷燬；扣案之分裝袋壹包、電子磅秤│
│ │ │ │ │00號聯絡，甲○○於│ │貳台均沒收；搭配門號○○○○○○│
│ │ │ │ │左列交易時間、交易│ │○○○○號SIM卡使用之不詳廠牌行 │
│ │ │ │ │地點以13,000元之價│ │動電話壹支（含行動電話門號○○○│
│ │ │ │ │格，將其所有右列毒│ │○○○○○○○SIM卡壹張）沒收， │
│ │ │ │ │品販賣與楊明龍。 │ │如全部或一部不能沒收時，追徵其價│
│ │ │ │ │ │ │額；未扣案之販賣第二級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │臺幣壹萬參仟元沒收，如全部或一部│
│ │ │ │ │ │ │不能沒收時，以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼────┼───┼─────────┼────┼────────────────┤
│十│103年12月12 │花蓮縣花│楊明龍│甲○○以其所有之不│數量約7 │甲○○犯販賣第二級毒品罪，處有期│
│七│日凌晨1時12 │蓮市○○│ │詳廠牌手機搭配行動│公克之第│徒刑肆年貳月。扣案之第二級毒品甲│
│ │分許電話聯絡│00街00號│ │電話門號0000000000│二級毒品│基安非他命貳包（含包裝袋，驗餘合│
│ │後某時許 │0樓之0 │ │號與楊明龍使用之行│甲基安非│計淨重參拾肆點玖陸參公克）均沒收│
│ │ │ │ │動電話門號00000000│他命。 │銷燬；扣案之分裝袋壹包、電子磅秤│
│ │ │ │ │00號聯絡，甲○○於│ │貳台均沒收；搭配門號○○○○○○│
│ │ │ │ │左列交易時間、交易│ │○○○○號SIM卡使用之不詳廠牌行 │
│ │ │ │ │地點以6,000元之價 │ │動電話壹支（含行動電話門號○○○│
│ │ │ │ │格，將其所有右列毒│ │○○○○○○○SIM卡壹張）沒收， │
│ │ │ │ │品販賣與楊明龍。 │ │如全部或一部不能沒收時，追徵其價│
│ │ │ │ │ │ │額；未扣案之販賣第二級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │臺幣陸仟元沒收，如全部或一部不能│
│ │ │ │ │ │ │沒收時，以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼────┼───┼─────────┼────┼────────────────┤
│十│103年11月13 │花蓮縣花│賴國偉│甲○○以其所有之NO│數量約 │甲○○犯轉讓第一級毒品罪，處有期│
│八│日凌晨5時28 │蓮市○○│ │KIA廠牌手機搭配行 │0.2至0.3│徒刑拾月。扣案之第一級毒品海洛因│
│ │分許電話聯絡│市場對面│ │動電話門號00000000│公克之第│肆包（含包裝袋，驗餘合計淨重捌點│
│ │後某時許 │之公廁 │ │00號與賴國偉使用之│一級毒品│零捌壹陸公克）沒收銷燬；扣案之分│
│ │ │ │ │行動電話門號000000│海洛因 │裝袋壹包、電子磅秤貳台均沒收；未│
│ │ │ │ │0000號聯絡，甲○○│ │扣案搭配門號○○○○○○○○○○│
│ │ │ │ │於左列交易時間、交│ │號SIM卡使用之NOKIA廠牌行動電話壹│
│ │ │ │ │易地點，將其所有右│ │支（含行動電話門號○○○○○○○│
│ │ │ │ │列毒品無償轉讓與賴│ │○○○SIM卡壹張）沒收，如全部或 │
│ │ │ │ │國偉。 │ │一部不能沒收時，追徵其價額。 │
└─┴──────┴────┴───┴─────────┴────┴────────────────┘
附表二
┌─┬──────┬────┬───┬─────────┬────┬────────────────┐
│編│交易時間 │交易地點│交 易│ 交 易 方 式 │交易毒品│ 宣 告 刑 │
│號│ │ │對 象│ │ │ │
├─┼──────┼────┼───┼─────────┼────┼────────────────┤
│一│103年12月19 │花蓮縣花│曾光輝│甲○○以其所有之NO│數量約1 │甲○○犯轉讓禁藥罪，處有期徒刑肆│
│ │日晚上7時18 │蓮市○○│ │KIA廠牌手機搭配行 │公克之第│月。 │
│ │分許電話聯絡│00街00號│ │動電話門號00000000│二級毒品│ │
│ │後某時許 │0樓之0 │ │00號與曾光輝使用之│甲基安非│ │
│ │ │ │ │行動電話門號000000│他命。 │ │
│ │ │ │ │0000號聯絡，甲○○│ │ │
│ │ │ │ │於左列時間、地點，│ │ │
│ │ │ │ │將其所有右列毒品無│ │ │
│ │ │ │ │償轉讓曾光輝。 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
└─┴──────┴────┴───┴─────────┴────┴────────────────┘
附表三（略）
附表四（略）
附表五
┌─┬──────┬────┬───┬─────────┬────┬────────────────┐
│編│交易時間 │交易地點│交 易│ 交 易 方 式 │交易毒品│ 宣 告 刑 │
│號│ │ │對 象│ │ │ │
├─┼──────┼────┼───┼─────────┼────┼────────────────┤
│一│103年12月17 │花蓮縣○│劉新亮│陳志雄以其所有之SA│數量約5 │陳志雄犯販賣第二級毒品罪，累犯，│
│ │日晚上9時29 │○○○ │ │MSUNG廠牌手機搭配 │公克之第│處有期徒刑肆年捌月。扣案搭配門號│
│ │分許電話聯絡│000之0號│ │行動電話門號000000│二級毒品│○○○○○○○○○○號SIM卡使用 │
│ │前某時許 │0樓之00 │ │0000號與劉新亮使用│甲基安非│之SAMSUNG廠牌行動電話壹支（含行 │
│ │ │ │ │之行動電話門號0000│他命。 │動電話門號○○○○○○○○○○號│
│ │ │ │ │000000號聯絡，陳志│ │SIM卡壹張）沒收之；未扣案之販賣 │