叁、撤銷改判（指附表編號3、4部分）之理由：一、原審認被告上開犯行，事證明確，予以論罪科刑，固非無見 ，惟查：
㈠、被告所犯如附表編號3、4所示販賣第二級毒品共2罪，原 判決事實未載明意圖營利，顯有未當。
㈡、所稱「追徵其價額者」，係指所沒收之物為金錢以外之其 他財產，而不能就原物為沒收時，因其實際價值不確定， 應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額，並無以其財 產抵償之問題。倘嗣後追徵其價額無結果，而須以其財產 抵償者，要屬行政執行機關依強制執行有關法律之執行問 題，即無不能執行之情形，自毋庸諭知「以其財產抵償」 。原判決於主文及理由針對未扣案搭配0000000000號門號 使用之行動電話（含SIM卡1張）1支宣告沒收，然於不能 沒收時，除了諭知「追徵其價額」外，贅載「以其財產抵 償之」。
被告上訴指摘原判決認事用法不當，雖無理由，然原判決 既有上開可議之處，即屬無可維持，應由本院予以撤銷改 判，原執行刑部分亦難維持，應併予撤銷。
二、爰審酌被告販賣第二級毒品甲基安非他命毒品之行為，除戕 害他人身體健康外，更將導致施用毒品者成癮後，因依賴毒 品而無心工作，但為購買毒品而以犯罪方式籌集購毒資金等 潛在社會秩序危害非輕，對社會國家之危害甚深，惟念其販 賣毒品之次數係2次，販賣毒品之對象尚非廣泛，僅2人，且 各次交付之數量及販賣所得利益不大，犯後並未坦認犯行之 態度，兼衡酌被告犯罪之動機、目的、手段、品性素行、生 活習性、家庭生活與經濟狀況、教育程度為國中畢業等一切 情狀，分別量處如附表編號3、4主文欄所示之刑。三、從刑部分：
㈠、按毒品危害防制條例第19條第1項追徵價額或以財產抵償 之規定，性質上係沒收之補充規定。其屬於本條所定沒收 之標的，如得以直接沒收者，判決主文僅宣告沒收即可， 不生「追徵其價額」或「以其財產抵償」之問題，須沒收 之標的全部或一部不能沒收時，始生「追徵其價額」或「 以其財產抵償」之選項問題。而「追徵其價額」或「以其 財產抵償」，分別係針對現行貨幣以外之其他財產與現行 貨幣之兩種不同選項。所稱「追徵其價額者」，係指所沒 收之物為金錢以外之其他財產，而不能就原物為沒收時， 因其實際價值不確定，應追徵其價額，使其繳納與原物相 當之價額，並無以其財產抵償之問題。倘嗣後追徵其價額 無結果，而須以其財產抵償者，要屬行政執行機關依強制
執行有關法律之執行問題，即無不能執行之情形，自毋庸 諭知「以其財產抵償」。如不能沒收之標的物為金錢時， 因價值確定，判決主文直接宣告「以其財產抵償」即可， 不發生追徵其價額之問題（最高法院99年度第5次刑事庭 會議決議及99年度台上字第4463號判決要旨參照）。次按 毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯販賣毒品罪者， 其犯罪所得之財物均沒收之，如全部或一部不能沒收時， 追徵其價額或以其財產抵償之。係採義務沒收主義。故販 賣毒品所得之對價，不問其中成本若干，利潤多少，均應 全部諭知沒收，貫徹政府查禁煙毒之決心，以符立法本旨 （最高法院91年度台上字第2419號判決要旨參照） ㈡、查被告販賣甲基安非他命所得款項合計為3,000元，業經 本院依積極證據詳加認定如上，揆諸上開說明，上開販賣 毒品業已收取之對價，雖均未扣案，惟均屬被告犯毒品危 害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪所得財物，皆 應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定分別於如附表 編號3、4各罪主文項下諭知沒收，如全部或一部不能沒收 時，各以其財產抵償之。
㈢、另未扣案而供本件犯罪所用之0000-000000號之行動電話1 支（含SIM卡1張），為被告所有，業據被告陳明在卷，且 為供本案犯罪所用之物，自應依毒品危害防制條例第19條 第1項規定，於該罪項下宣告沒收，如全部或一部不能沒 收時，追徵其價額。
肆、上訴駁回（指附表編號1、2、5至11及犯罪事實欄第四至七 之部分）之理由：
一、查被告上開犯行，本院仔細斟酌原審判決理由，認其事實之 認定、理由之採擇，於相關證據法則、經驗法則、論理法則 並無違背，原審因而適用刑事訴訟法第299條第1項前段，藥 事法第83條第1項，刑法第2條第1項前段、第11條、第28條 、第47條第1項、第51條第5款，修正前刑法第321條第1項第 1款、第2款、第3款，刑法施行法第1條之1等規定，並審酌 被告年富力強，已有多次前案紀錄，更曾執行強制工作之保 安處分完畢，素行不佳，仍屢屢犯下多起侵入住宅竊盜犯行 ，擾亂他人居家生活安寧、侵害他人財產、所竊得之財物均 價值不菲，嚴重危害社會秩序，又轉讓禁藥予他人，使他人 沉迷於毒癮，無法自拔，輕則戕害身心，重則引發更多各種 犯罪，實為多種犯罪之源頭，對社會國家之侵害頗深，及其 轉讓毒品禁藥之次數、數量，犯罪之手段、動機、目的，及 檢察官求刑尚稱過重等一切情狀，分別量處適當之刑（參如 附表編號1、2、5至11及原判決主文所示之刑），並認被告
用以竊盜林定妹財物之兇器並未扣案，復非義務沒收之物， 爰不諭知沒收；及被告前曾數次因竊盜罪，經法院判決確定 甚且曾執行強制工作之保安處分，然未能有效遏止被告再犯 ，本案又再次侵入住宅竊盜，且時間密集又有攜帶兇器、毀 越門扇或牆垣、夜間侵入他人住宅行竊、及竊得價值不菲之 財物等重大情節，足見被告確有竊盜犯罪之習慣，具有危險 性格，嚴重影響社會治安，危害他人財產及居住安全等權益 ，惟被告傅志明現已因另案之確定判決（臺灣高等法院花蓮 分院100年度上易字第132號），而於泰源技能訓練所執行強 制工作中，鑑於強制工作之性質在於矯治犯罪人之習性，係 屬教化之作用，現執行中之強制工作若得見成效，其習性既 已改善，則無庸再予以相同之處遇；倘現執行中之強制工作 未能見其功效，則尚得依法予以延長之，而達相同之教化目 的，因此認並無重覆諭知令入勞動場所強制工作之必要，其 認事用法核無違誤，量刑亦屬允當，被告以定執行刑為由提 起上訴，其上訴為無理由，應予駁回。
二、至於原判決諭知無罪部分，未據檢察官提起上訴，應已確定 ，不在本院審理之範圍。
伍、被告上開經撤銷改判及上訴駁回部分，所量處之刑，應執行 有期徒刑11年6月。未扣案之販賣第二級毒品所得3,000元沒 收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之；未扣案搭 配0000-000000號門號使用之行動電話（含SIM卡1張）1支沒 收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第51條第5款，判決如主文。本案經檢察官謝道明到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 5 月 30 日
刑事庭審判長法 官 謝志揚
法 官 黃玉清
法 官 李水源
以上正本證明與原本無異。
本判決關於竊盜罪部分不得上訴。
如不服本判決關於附表所示各罪，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述理由者，並得於提起上訴狀後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
又辯護人依據刑事訴訟法第346條；公設辯護人條例第17條；律師法第32條第2項、第36條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含為被告之利益提起上訴，但不得與被告明
示之意思相反）。
中 華 民 國 101 年 5 月 30 日
書記官 陳有信
附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第321條：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第4條：
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
藥事法第83條：
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑。
因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣30萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│事 實 │主 文 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│1 │於99年5月約母親節前後 │傅志明明知為禁藥而轉讓，處│
│ │某日，在花蓮縣玉里鎮自│有期徒刑伍月。 │
│ │來水廠附近某處，轉讓禁│ │
│ │藥甲基安非他命（約0.5 │ │
│ │公克）予彭正龍。 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│2 │於99年6月15日傍晚，在 │傅志明明知為禁藥而轉讓，處│
│ │花蓮縣玉里鎮○○路○段 │有期徒刑肆月。 │
│ │276號住處，轉讓禁藥甲 │ │
│ │基安非他命1包（未逾轉 │ │
│ │讓毒品加重其刑標準數量│ │
│ │）予張竤守。 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│3 │於99年6月19日16時許， │傅志明販賣第二級毒品，處有│
│ │在花蓮縣玉里鎮成功遊藝│期徒刑柒年肆月。未扣案之販│
│ │場，販賣1,000元之第二 │賣第二級毒品所得新臺幣壹仟│
│ │級毒品甲基安非他命予鄧│元沒收，如全部或一部不能沒│
│ │景鵬。 │收時，以其財產抵償之；未扣│
│ │ │案搭配0000000000│
│ │ │號門號使用之行動電話（含SI│
│ │ │M卡壹張）壹支沒收，如全部 │
│ │ │或一部不能沒收時，追徵其價│
│ │ │額。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│4 │於99年6月20日18時18分 │傅志明販賣第二級毒品，處有│
│ │許後某時，在其花蓮縣玉│期徒刑柒年陸月。未扣案之販│
│ │里鎮○○路○段276號住 │賣第二級毒品所得新臺幣貳仟│
│ │處，販賣2,000元之第二 │元沒收，如全部或一部不能沒│
│ │級毒品甲基安非他命予張│收時，以其財產抵償之；未扣│
│ │竤守。 │案搭配0000000000│
│ │ │號門號使用之行動電話（含SI│
│ │ │M卡壹張）壹支沒收，如全部 │
│ │ │或一部不能沒收時，追徵其價│
│ │ │額。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│5 │於99年7月4日傍晚，在其│傅志明明知為禁藥而轉讓，處│
│ │花蓮縣玉里鎮○○路○段│有期徒刑伍月。 │
│ │276號住處，轉讓2包禁藥│ │
│ │甲基安非他命（未逾轉讓│ │
│ │毒品加重其刑標準數量）│ │
│ │予張竤守。 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│6 │於99年7月5日，在其花蓮│傅志明明知為禁藥而轉讓，處│
│ │縣玉里鎮○○路○段276 │有期徒刑肆月。 │
│ │號住處，轉讓禁藥甲基安│ │
│ │非他命1包（未逾轉讓毒 │ │
│ │品加重其刑標準數量）予│ │
│ │張竤守。 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│7 │於99年7月7日，在其花蓮│傅志明明知為禁藥而轉讓，處│
│ │縣玉里鎮○○路○段276 │有期徒刑肆月。 │
│ │號住處，轉讓禁藥甲基安│ │
│ │非他命1包（未逾轉讓毒 │ │
│ │品加重其刑標準數量）予│ │
│ │張竤守。 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│8 │於99年5月中下旬某日， │傅志明明知為禁藥而轉讓，處│
│ │在其花蓮縣玉里鎮○○路│有期徒刑肆月。 │
│ │1段276號住處，轉讓約0.│ │
│ │25公克之禁藥甲基安非他│ │
│ │命予唐羽男。 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│9 │於99年6月30日9時許，在│傅志明明知為禁藥而轉讓，處│
│ │其花蓮縣玉里鎮○○路1 │有期徒刑肆月。 │
│ │段276號住處，轉讓約0.2│ │
│ │5公克之禁藥甲基安非他 │ │
│ │命予唐羽男。 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│10 │於99年7月底某日，在花 │傅志明明知為禁藥而轉讓，處│
│ │蓮縣玉里鎮大禹里8鄰23 │有期徒刑肆月。 │
│ │號，轉讓禁藥甲基安非他│ │
│ │命（未逾轉讓毒品加重其│ │
│ │刑標準數量）予范姜顯耀│ │
│ │。 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│11 │於99年7月底8月初某日，│傅志明明知為禁藥而轉讓，處│
│ │在其花蓮縣玉里鎮○○路│有期徒刑肆月。 │
│ │1段276號住處，轉讓禁藥│ │
│ │甲基安非他命（未逾轉讓│ │
│ │毒品加重其刑標準數量）│ │
│ │予黃惜文。 │ │
└──┴───────────┴─────────────┘