動搖與會者投票意向，方會另以2,000元行賄為是，則被告 金潘月珠不過藉此烤肉邀約聚集眾人，自不能以投票交付不 正利益罪相繩。
(二)又被告金潘月珠邀集眾人烤肉之際，並未限定設籍○○村之 人始得參與，與會之人亦有花蓮縣○○鄉○○村、○○村、 花蓮縣○○鎮等地居民，邀集之初亦無表明係為選舉造勢， 是其是否基於投票交付不正利益之意思而邀約烤肉，已非無 疑。又被告金潘月珠邀約烤肉，準備食材，與台灣地區常見 中秋節邀約親友烤肉之情形無異，如前述，尤其潘玉嬌之配 偶潘明貴另行購買豬肉、酒類到場，潘阿美、謝潘意妹則購 買飲料到場，顯見其等並無完全無償食用烤肉食材之意，因 被告3人所為並未悖於常情，與社交分際亦屬相合，即難認 受邀參與烤肉之人於主觀上有何收受不正利益投票之意或邀 約烤肉之金潘月珠有交付不正利益投票之意。而我國公職人 員選舉之候選人或其支持者於競選期間，為爭取民眾支持， 莫不把握與民眾接觸之機會，候選人或其支持者積極出席婚 喪喜慶或群眾聚會之場合，不請自到之情形亦非罕見，此於 選區範圍明確或一般地方性之選舉猶然，蓋此類選舉，每一 候選人之選區特定，對於順利當選所需爭取之選票數多有評 估，參與此類特定選區選民聚集之活動藉以當面拜票、爭取 支持，其效益相較於空泛廣發競選文宣更為顯著；而此類民 間集會活動之主持者或參與者，礙於人情世故，通常亦不致 於斷然拒絕候選人之拜票活動，此為我國社會選舉活動之常 態，縱使金潘月珠曾於烤肉之際請求參與烤肉之人支持徐榮 富，然其當時之言行表現，僅發言請託支持，實為一般選舉 拜票、拉票場合常見之舉止，不能以其係在所邀約烤肉之聚 會中為之，利用多數人聚集之機會而向參與之人拜票，要求 投票給其所支持之候選人，即一概斷定此等拉票行為出於其 有以烤肉飲食買票之犯意。又依現存證據，已難認定受邀烤 肉者在聽聞金潘月珠發言為徐榮富拉票之前，知悉金潘月珠 有意藉此聚集眾人之機會，傳達希望眾人支持徐榮富之意， 其等聽聞被告金潘月珠為徐榮富拉票，仍繼續用餐而未離開 ，然此為人情之常，尚難以其等未立刻離席即認其等有收受 不正利益之意，縱對金潘月珠之發言應好、附和，仍不能排 除係禮貌性回應之可能，無從謂已承諾為投票權之一定行使 ，亦不足認定本次烤肉與投票行為有對價關係。退步言之， 即便潘玉嬌、潘阿美或其他受邀參與烤肉者事先知悉金潘月 珠與徐榮富間存有情誼，金潘月珠支持徐榮富，邀約烤肉或 係為有意為徐榮富拉票，仍未思避嫌、貪圖小利而輕率參與 有人提供烤肉食材之活動確有不妥，欲以此佐證彼等有收受
不正利益之意，或金潘月珠有交付不正利益之意，均尚嫌不 足，遑論多數參與烤肉者或其等之親友另自行攜帶若干食材 、飲料到場。
(三)末雖金潘月珠所述非其邀約潘玉嬌、潘阿美等人，及係因○ ○村人詢及選舉，方會發言請託眾人支持徐榮富等節，均與 潘玉嬌、潘阿美之證詞相左；且金潘月珠既稱每年中秋節均 會烤肉，何以前舉辦烤肉聚會時，均未曾邀約潘玉嬌，卻在 此次於鄰近選舉之際，方邀請具本案選舉投票權之潘玉嬌， 亦係均在將選舉之際，才特意邀約平時甚少聯絡、見面，雙 方止於見面打招呼程度交情，然具○○村村長投票權之潘阿 美，難免啟人疑竇；以及被告金潘月珠邀集烤肉之初，無為 徐榮富助選之意，豈有必要於邀集潘玉嬌與會時，刻意稱與 選舉無關，似是欲蓋彌彰，然依前述積極證據，綜合社會價 值觀念、授受雙方之認知及本件上述客觀情事為判斷，因無 從認本次烤肉與行使投票權間具有對價關係，亦無法認定金 潘月珠所提供之食材足以輕易動搖或影響一般有選舉投票權 人之投票意向或投票決定行為，自不得遽認被告金潘月珠有 上開檢察官所指犯行。
(四)綜上，檢察官所提出之證據，尚不足認定被告金潘月珠涉犯 此部分被訴之犯行，復查無其他積極證據足認上開被告金潘 月珠有公訴意旨所指之此部分犯嫌，本應就此部分為被告金 潘月珠為無罪之諭知，然因被告金潘月珠被訴此部分犯行與 與上開論罪科刑部分，應屬接續犯一罪關係，故此部分不另 為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官陳旭華、卓浚民提起公訴，檢察官施慶堂到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
刑事庭審判長法 官 張健河
法 官 林慧英
法 官 李水源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述理由者，並得於提起上訴狀後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
書記官 陳有信
附錄本案論罪科刑法條全文：
公職人員選舉罷免法第99條
對於有投票權之人，行求期約或交付賄賂或其他不正利益，而約
其不行使投票權或為一定之行使者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以上1千萬元以下罰金。預備犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑。
預備或用以行求期約或交付之賄賂，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
犯第1項或第2項之罪，於犯罪後六個月內自首者，減輕或免除其刑；因而查獲候選人為正犯或共犯者，免除其刑。犯第1項或第2項之罪，在偵查中自白者，減輕其刑；因而查獲候選人為正犯或共犯者，減輕或免除其刑。