│8 │89年12月15日│地價稅（89年度）│15,427元 │1,579元 │
├──┼──────┼────────┼───────┼──────┤
│9 │89年2月1日 │傳真費用 │140元 │20元 │
├──┼──────┼────────┼───────┼──────┤
│10 │90年7月2日 │訴訟費用 │3,307元 │248元 │
├──┼──────┼────────┼───────┼──────┤
│11 │90年8月1日 │訴訟費用（郵費）│340元 │24元 │
├──┼──────┼────────┼───────┼──────┤
│12 │90年12月8日 │地價稅（90年度）│15,007元 │800元 │
├──┼──────┼────────┼───────┼──────┤
│13 │91年2月12日 │感謝超峰寺 │20,000元 │885元 │
├──┼──────┼────────┼───────┼──────┤
│14 │91年2月22日 │訴訟費用 │15,178元 │651元 │
├──┼──────┼────────┼───────┼──────┤
│15 │91年2月22日 │一審律師費 │200,000元 │8,575元 │
├──┼──────┼────────┼───────┼──────┤
│16 │91年2月22日 │二審律師費 │100,000元 │4,288元 │
├──┼──────┼────────┼───────┼──────┤
│17 │91年11月13日│訴訟費（蔡舜華案│2,568元 │17元 │
│ │ │登報、郵費） │ │ │
├──┼──────┼────────┼───────┼──────┤
│18 │91年12月2日 │地價稅（91年度）│27,115元 │111元 │
├──┼──────┼────────┼───────┼──────┤
│19 │91年12月17日│律師費 │5,000元 │不計 │
├──┼──────┼────────┼───────┼──────┤
│20 │91年12月22日│交通費（於91年12│127,500元 │不計 │
│ │ │月22日達成協議）│ │ │
├──┼──────┼────────┼───────┼──────┤
│21 │92年2月5日 │印花稅 │439,101元 │不計 │
├──┼──────┼────────┼───────┼──────┤
│22 │92年3月27日 │各地政事務所登記│225,024元 │不計 │
│ │ │規費 │ │ │
├──┼──────┼────────┼───────┼──────┤
│23 │92年3月27日 │申請規費 │2,955元 │不計 │
├──┼──────┼────────┼───────┼──────┤
│24 │92年3月27日 │代書費 │180,000元 │不計 │
├──┼──────┼────────┼───────┼──────┤
│25 │93年3月24日 │郵費（掛號） │170元 │不計 │
├──┴──────┴────────┼───────┼──────┤
│ 合計 │1,445,793元 │ 29,019元 │
│ │ │ │
└──────────────────┴───────┴──────┘
附表㈢
上訴人主張被上訴人各應返還墊款162,317元之計算式： ⒈關於附表㈠墊款部分：
⑴每位繼承人應分擔之墊款額為；376,363元（詳如附表㈠） ⑵被上訴人各前付32,651元（97,953÷3=32,651） 被上訴人應付之墊款本金為：343,712元（376,363－32, 651=343,712）
⑶343,712元自84年4月27日起至87年10月30日止，計3年又182 天，以年利5%計算之利息為：60,124元 【343,712×5%×（3＋182/365）=60,124】 ⑷被上訴人於87年10月30日各給付306,076元（即918,228÷ 3=306,076）
先抵充⑶之利息60,124元，尚欠原本97,760元【306，076－ 60,124－343,712=－97,760】 ⑸97,760元自87年10月31日起至92年1月24日止（4年又85天） ，以年利5%計算之利息為：20,690元【97,760×5%×（4＋ 85/365）=20,690】
⒉關於附表㈡墊款部分：
⑴每人應付之墊款本金：160,643元（1,445,793÷9=160,643 ）
⑵每人應付附表㈡之墊款利息：3,224元（29,019÷9=3,224）⒊被上訴人各應返還之金額：
①本金：258,403元（即前述⒈⑷之97,760＋ 前述⒉⑴之160,643=258,403） ②利息部分：23,914元（即前述⒈⑸之20,690＋前述⒉⑵之 3,224）
③被上訴人三人於：
92年1月24日匯還240,000元（即每人80,000元） 92年2月初匯還120,000元（即每人40,000元） 即每人匯還120,000元（80,000＋40,000=120,000） ④120,000先抵充利息、次充原本之結果：尚本金162,317元 （120,000－23,914－258,403=－162,317）