臺灣高等法院臺南分院民事裁定
106年度重勞上字第2號
上訴人 王科文
王承豐
張光輝
李明福
鄭志清
呂富貴
王樹山
何智豪
謝耀明
上列上訴人等與被上訴人日統汽車客運股份有限公司間給付薪資
等事件，上訴人等不服本院第二審判決，提起上訴，核其上訴利
益各如附表上訴利益金額欄所示，應各徵如附表所示第三審裁判
費，惟依勞動事件法第12條第1項規定，勞工上訴，暫免徵收裁
判費三分之二，是上訴人等應暫繳之第三審裁判費各如附表所示
，又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，本
件上訴人等提起上訴，未委任律師為訴訟代理人。茲依民事訴訟
法第481條、第442條第2項前段、第466條之1第1項規定，限上訴
人等於收受本裁定正本7日內，逕向本院補繳上開裁判費，並補
正律師委任書或依同法第466條之2訴訟救助之規定，聲請第三審
法院選任律師為訴訟代理人，逾期不為上開補正，即駁回第三審
上訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 12 月 15 日
勞動法庭 審判長法 官 張世展
法 官 莊俊華
法 官 黃佩韻
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 12 月 15 日
書記官 廖文靜
附表： （單位：新臺幣）
編號 上訴人 上訴利益金額 應徵收第三審裁判費 依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收裁判費三分之二後應補繳之金額 1 王科文 679,057元 11,070元 3,690元 2 王承豐 516,331元 8,430元 2,810元 3 張光輝 1,110,561元 18,132元 6,044元 4 李明福 1,733,427元 27,339元 9,113元 5 謝耀明 905,962元 14,865元 4,955元 6 鄭志清 447,349元 7,275元 2,425元 7 呂富貴 2,017,225元 31,497元 10,499元 8 王樹山 1,258,232元 20,211元 6,737元 9 何志豪 387,186元 6,285元 2,095元
, 台灣公司情報網