公司受有增加取得成本之損害構成不合營業常規交易及違 背職務造成勤美公司損害，應負損害賠償責任等情，為無 理由。
六、綜上所述，上訴人主張被上訴人所為如附表編號②、③、④ 、⑤之犯罪行為，縱使屬實，犯罪行為直接被害人為日華投 資公司及日華資產公司，非勤美公司，上訴人不得提起刑事 附帶民事訴訟，本院刑事庭誤以裁定移送民事庭，其瑕疵仍 不得治癒，應認其訴為不合法，應予駁回。而就附表編號① 部分，被上訴人之行為合於商業經營判斷法則且未造成勤美 公司之損害，上訴人依證券交易法第171條第1項第2、3款、 公司法第23條第1項、民法第544條及第184條之規定，請求 被上訴人賠償附表編號①之損害，為無理由，應駁回之。原 審以被上訴人刑事判決諭知無罪而駁回上訴人原審刑事附帶 民事訴訟之請求，理由雖有不同，但判決結果並無不同。上 訴意旨指摘原判決不當，求予廢棄改判，為無理由，應予駁 回。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與本 件判決結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。八、據上論結，本件上訴為無理由，依民事訴訟法第449條第2項 、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 30 日
民事第四庭 審判長法 官 李素靖
法 官 藍雅清
法 官 田玉芬
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提出理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項（詳附註）所定關係之釋明文書影本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 6 月 30 日
書記官 李良倩
【附註】
民事訴訟法第466條之1：
⑴對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上 訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。⑵上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人 為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並
經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。民事訴訟法第466條之2第1項：
上訴人無資力委任訴訟代理人者，得依訴訟救助之規定，聲請 第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網