式上仍應認上訴人勝訴，最高法院76年度台上字第2312號判 決可參。本件係因分割共有物事件涉訟，雖形式上應認上訴 人勝訴，惟兩造之行為，均可認係按當時之訴訟程度為伸張 或防禦權利所必要，若由形式上應認敗訴之被上訴人負擔訴 訟費用顯失公平，本院酌量情形，命勝訴之上訴人負擔其一 部，是以兩造依應有部分比例分擔第一、二審訴訟費用應屬 公平。
八、據上論結，本件上訴為有理由，依民事訴訟法第463條、385 條第1項前段、第450條、第80條之1、第85條第1項但書，判 決如主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 20 日 民事第一庭 審判長法 官 林金村
法 官 曾平杉
法 官 胡景彬
上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，未表明上訴理由者，應於上訴後20日內，向本院提出理由書（須附繕本）。依法須繳納裁判費並應委任律師為訴訟代理人，始得上訴。
中 華 民 國 96 年 3 月 20 日 書記官 陳昆陽
【附記】
民事訴訟法第466條之1：
⑴對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上 訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。⑵上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人 為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並 經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。民事訴訟法第466條之2：
上訴人無資力委任訴訟代理人者，得依訴訟救助之規定，聲請第 三審法院為之選任律師為其訴訟代理人。
附表一：
┌─────┬──────────┐
│共 有 人│ 應有部分比例 │
├─────┼──────────┤
│甲○○ │ 十六分之五 │
├─────┼──────────┤
│乙○○ │ 十六分之三 │
├─────┼──────────┤
│丙○○ │ 十六分之六 │
├─────┼──────────┤
│丁○○○ │ 十六分之二 │
└─────┴──────────┘
附表二：（分割後各宗土地之價值）
┌────┬─────┬─────┬─────────┬──────┐
│位置編號│面積（㎡）│面積（坪）│鑑估價值（元/坪） │總 價（元） │
├────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤
│ A │1,649.00 │ 498.82 │ 5,818 │ 9,593,882 │
├────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤
│ B │1,979.00 │ 598.65 │ 5,818 │11,513,822 │
├────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤
│ C │ 660.00 │ 199.65 │ 4,788 │ 3,160,080 │
├────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤
│ D │ 990.00 │ 299.48 │ 4,788 │ 4,740,120 │
├────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤
│合 計 │ │ │ │29,007,904 │
└────┴─────┴─────┴─────────┴──────┘
附表三：（應互相找補金額略表）
┌─────┬────────┬───────┐
│共 有 人│應支付金額（元）│應得金額（元）│
├─────┼────────┼───────┤
│甲○○ │ 528,912 │ 0 │
├─────┼────────┼───────┤
│丙○○ │ 635,858 │ 0 │
├─────┼────────┼───────┤
│丁○○○ │ 0 │ 465,908 │
├─────┼────────┼───────┤
│乙○○ │ 0 │ 698,862 │
├─────┼────────┼───────┤
│合 計 │1,164,770 │1,164,770 │
└─────┴────────┴───────┘