自應由本院將原判決此部分予以廢棄，並改判如主文第二項 所示，至原判決駁回上訴人其餘1,690,376（即3,059,588元 ＜本件上訴金額＞－1,369,212=1,690,376）本息部分及該 部分假執行之聲請，經核則無不合，上訴人上訴意旨指摘原 判決此部分不當，非有理由，應予駁回。至上訴人擴張請求 之6,848元及自民國96年4月18日起至清償日止，按週年利率 百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，逾此請求，為 無理由，應予駁回。又上訴人上開勝訴部分（含追加之訴） ，上訴人及被上訴人佐藤公司分別陳明願供擔保請准免假執 行之宣告，經核於法並無不合，爰分別酌定相當之擔保金額 准許之。至上訴人其餘擴張之訴敗訴部分，其假執行之聲請 已失所附麗，應併予駁回。
、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審 酌結果與本院前揭判斷不生影響，均毋庸再予審酌，附此敘 明。
、據上論結，本件上訴人上訴及追加之訴均為一部有理由，一 部無理由，附帶上訴人佐藤公司附帶上訴為無理由，依民事 訴訟法第449條第1項、第450條、第390條第2項、第392條、 第78條、第79條，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 25 日 民事第二庭審判長法 官 丁振昌
法 官 吳上康
法 官 李素靖
上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，未表明上訴理由者，應於上訴後20日內，向本院提出理由書（須附繕本）。依法須繳納裁判費並應委任律師為訴訟代理人，始得上訴。
中 華 民 國 96 年 12 月 26 日 書記官 林鈴香
【附記】民事訴訟法第466條之1：
⑴對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上 訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。⑵上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人 為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並 經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。民事訴訟法第466條之2：
上訴人無資力委任訴訟代理人者，得依訴訟救助之規定，聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人。
, 台灣公司情報網