德聯期間，也有參與新制，因賴月女稱新制開立支票，所以 參加等語（一審卷八第211 至228 頁）。
②證人許文馨證稱：伊曾投資「阜東集團」，後經鄰居介紹認 識賴月女，乃把投資金額交給賴月女；94年5 、6 月賴月女 成立德聯投顧，伊任幹部，賴月女每個星期會跟伊等主要幹 部開一次會，伊記憶中有陳德裕、巫志彤、賴碧霞、鄭秀合 、盧品心、鄭芷宜、黃金龍等人，各有人脈。除了極少部分 拿現金外，伊下線投資金額會匯入廖志仁在華南銀行板新分 行帳號000000000000帳戶，再由廖志仁匯款給賴月女持有之 廖志仁合庫五洲分行帳戶，德聯投顧未交任何股票憑證或單 據證明給投資人；伊一直跟著賴月女，從天力、到華氏鼎、 德聯，參與第一、二市場，訊息由賴月女提供或由賴月女提 供帳號、密碼，供伊等上網瀏覽資訊等語（一審卷八第231 至233頁 、第239 至244 頁）。
③證人巫志彤證稱：於94年3 月間，伊與賴月女離開華氏鼎公 司，由賴月女另外成立德聯投顧公司，並擔任實際負責人， 伊轉到德聯投顧，繼續找親友投資，在德聯投顧期間，伊又 找親友陸續投資800 萬元；伊都是用現金拿到德聯投顧當面 交給賴月女，然後陳佩綺會到德聯投顧來收錢；德聯投顧之 負責人是賴月女，主要幹部有伊、廖志仁、趙秉樺；陳育珅 集團有指示伊等從事代操業務，就是由投資人將資金放在自 己的戶頭內，但是把證券帳戶之帳號及密碼交給公司，由公 司來幫投資人買賣股票等語（調二卷第361 至363 頁）。 ④證人陳德裕證稱：94年2 月起，伊才到德聯投顧跟顧問賴月 女，伊最後一次將資金上繳給賴月女係於94年年底左右；為 了要配合陳育珅從事代客操作業務，賴月女、李秝蓁及陳淑 麗等三人於94年8 、9 月間，於臺北市德惠街統一大樓另外 成立證戰專門從事代客操作業務；德聯投顧賴月女有從事代 操信昌公司股票業務，賴月女叫伊等告訴投資人去開立證券 帳戶，鼓吹可以在他們自己的帳戶內從事代操業務等語（調 二卷第154至157頁）。
⑤證人郭慧君證稱：陳育珅開會時，各投顧會派人參加，德聯 投顧由賴月女出席，該投顧之業務報告也由賴月女為之等語 （一審卷九第92頁）。
⑥證人林妤蔆證稱：94年9 月間陳淑麗遭陳育珅處罰休息，伊 乃轉向賴月女投資，並曾匯款279 萬元到趙秉樺臺灣銀行圓 山分行000000000000號帳戶轉交賴月女，當時投顧幹部向伊 宣稱投資可獲利，以每期十至十五日計算，每期保證獲利4% ；另賴月女有要求伊用自己的戶頭買進信昌股票，由該集團 幫伊操作，張數伊不記得了，金額大概有六十萬元等語（調
二卷第394 至396 頁）。
⑦證人林辰縈證稱：94年間，盧粹珍告知可跟德聯投顧投資， 每月可獲利3%以上，伊就於94年5 月間將資金投入，並匯給 盧粹珍等語（併十九偵二卷第7頁）。
⑧證人盧粹珍證稱：林辰縈、林蔓臻、陳怡君、許文偉等將款 項匯給伊後，伊再轉匯給鄭芷宜等語（併十九偵二卷第7 頁 ）。
⑨證人鄭芷宜證稱：之前廖志仁及其配偶許文馨向伊表示可以 投資股票獲利，伊就與盧粹珍等人一起匯款到趙秉樺帳戶， 是賴月女叫伊匯到趙秉樺帳戶；伊也有匯到廖志仁、許文馨 、賴月女的帳戶等語（併十九偵一卷第110 至111 頁、併十 九偵五卷第41頁）。
⑶並有被告賴月女合庫五洲分行0000000000000 號、第一銀行 港墘分行00000000000 號帳戶交易明細、趙秉樺臺灣銀行圓 山分行000000000000號帳戶、廖志仁建華銀行敦北分行0000 0000000000號、合庫五洲分行0000000000000 號、第一銀行 板橋分行00000000000 號帳戶交易明細、匯款申請書、取款 憑條、交易明細、銀行轉帳收入傳票翻拍照片、匯款申請書 翻拍照片、取款憑條翻拍照片、現金支出傳票在卷可憑，復 有扣案之德聯投顧全權委託代操資料、下單進出明細表、股 票操作手冊、德聯投顧公司識別證、員工名片、交易須知、 客戶資料，銀行帳戶資料等足參。
⑷互核被告賴月女之供述及上開各證人之證述、非供述資料， 足證被告賴月女確有親自或透過其幹部、下線收取投資人巫 志彤、盧粹珍、鄭芷宜、林蔓臻、陳怡君、許文偉、林辰縈 、林妤蔆等人之投資款（詳如附表二之四編號171 至177 所 示），上繳該集團，並配合該集團從事全權代客操作業務之 事實。據此，被告賴月女自94年1 月起（其開始參與該集團 犯罪時間之認定，詳後述），即在94年3 月間成立德聯投顧 之前，已參與該集團向投資人吸金之運作，並於成立德聯投 顧之後擔任該投顧實際負責人，負責德聯投顧繼續向投資人 吸金之任務，並將投資人投資之金額上繳由該集團首腦陳育 珅作為他用，未實際為投資人購買所謂斷頭股票，及日後配 合陳育珅之指令從事代操業務，而為吸金及從事證券投顧、 全權委託代操業務之行為。
⑸再者，證人陳育珅復於原審證稱：「該集團全國各投顧幹部 每月例行集會一次，且為解決第一市場資金缺口，始有第二 市場，為解決第二市場問題，方又有第三市場。不論第一、 二、三市場或清三股票，該集團投顧實際負責人均有詐欺之 犯意」等語（一審卷九第6 、17、24、30頁）。況被告賴月
女自承先前曾投資陳育珅之「阜東集團」三千多萬元，而無 法取回，已如上述，則被告賴月女應已知悉陳育珅以投資斷 頭股套利方式行詐欺之實之行徑，且明知無法交付投資人購 買股票之憑證，仍以投資股票獲利號召投資人，後期更以吸 收新資金作為舊投資人追討投資金額之緩兵之計，復明知德 聯投顧尚未取得經營證券投資顧問及全權委託業務之許可， 仍建議、推介投資人購買股票，日後並配合從事代客操作業 務，自有參與該集團吸金業務而施以詐術使人交付財物，及 違反證券投顧法之行為。
⒋被告章琳琳部分：
⑴被告章琳琳曾經投資「阜東集團」而為投資人，其於93年3 月間進入華氏鼎投顧任職前，已知悉陳育珅因「阜東集團」 詐欺案件，遭檢察官提起公訴，嗣被告章琳琳於93年年底擔 任華氏鼎投顧之幹部；而華氏鼎投顧臺北營業處向投資人吸 金之方式，係先向客戶推出特定股票，邀集客戶進行投資， 若客戶有投資意願，在客戶決定購買之數量後，將錢交給接 洽之業務，業務人員再將錢交給盧明娟，由盧明娟將錢上繳 該集團，統一由公司進行操作，買賣股票的時點均由公司決 定，之後公司會再決定進行下一檔投資標的的買賣，投資人 若要繼續進行買賣，則以補差額的方式處理，若不願意繼續 投資，則可辦理退款；該集團主要保證就集團操作股票所獲 得之利潤，由該集團分得其中40% ，投資人則獲得其中60% 之利潤；該集團約在94年7 、8 月間從事代客操作業務，即 投資人將資金存放在自己之帳戶內，但委託授權公司代為操 作股票，每位投資人在帳戶中最低額度至少要20萬元，公司 代為買賣股票期間，保證單月獲利為2.8%；94年10月間華氏 鼎投顧未再繼續營運後，被告章琳琳負責協助華氏鼎、邵氏 及德聯等投顧公司的同事處理投資人疑義，安撫客戶不滿情 緒；嗣94年11月間，因陳佩綺、盧明娟不知去向，陳育珅希 望被告章琳琳能出面協助將陳佩綺體系（陳系）整合起來， 被告章琳琳乃接受陳育珅之委任，擔任陳育珅之特別助理， 協助處理有關陳佩綺體系所屬公司之整合工作，就是協助處 理陳系所屬客戶之疑慮；被告章琳琳於任職該集團期間，曾 招募3 個會員，於94年7 、8 月間，被告章琳琳有3 個客戶 在日盛開戶，交給盧明娟代操，客戶會將錢存入銀行帳戶， 由盧明娟、王國庭依陳育珅指示下單操作等情，業據被告章 琳琳供認在卷（偵三卷第114 至116 頁、第119 至127 頁； 偵六卷第471 頁；一審卷九第41頁；本院卷四第194 頁）。 ⑵而證人即同案被告陳育珅、吳乃一、王國庭，及證人即投資 人黃秀貞亦分別證述如下：
①證人陳育珅證稱：「阜東集團」案件交保後，由伊再發出「 標的」買賣股票，由邵雪珠等人再去吸收資金應付舊投資人 ，但發出的標的依當時的資金、各方面條件是不可能有任何 操作可能；吸收之資金上繳，係為建立公信，且進款要匯給 退款人，退款人又可能要進款，則又可以再將之退給進款人 ，持續運作，可讓投資人認為公司依然在運作；當時因沒有 股票實際交易，只是以時間換取空間而已，且未成立各投顧 公司前，即已實行以新資金供應舊投資人退款之策略；該集 團各投顧公司均無全權委託許可，有些甚無證券投顧許可及 公司登記，投顧公司設立只是一種區隔，可強化集團組織及 形象，因投資人之參與非因各別投顧公司之故，而是因集團 形象。第一市場、第二市場、第三市場，最主要是讓客戶覺 得伊等有實際交易，但實際沒有股票交易；94年6 月1 日第 一市場鎖單，進入第二市場，僅是拖延戰術，主要幹部均悉 ；集團每月有例行會議，全國幹部一起參與，幹部吸金有佣 金等語（一審卷九第6 至19、25、36頁）。 ②證人吳乃一證稱：章琳琳曾出席投資說明會，並任華氏鼎投 顧幹部，後又任陳育珅特助，於該集團無法出金給投資人時 ，仍一再鼓吹投資人加入新制，並到處遊走替陳育珅說明舊 資金不再退款，要參與新制，才能退款等語（一審卷八第97 頁、第100 至102 頁）。
③證人王國庭證稱：章琳琳帶高雄的客戶來證戰中心，有提供 2 、3 個帳戶交由伊等來下單等語（一審卷九第114 頁反面 ）。
④證人黃秀貞證稱：94年4 月間，伊以前的同學章琳琳任職華 氏鼎投顧，邀約伊姊姊黃秀卿投資，且說半年期間可以保證 獲利50% ；章琳琳又主動向伊邀約投資，但伊覺得投資風險 太大，章琳琳又說可以從事代操，期間陳育珅、陳佩綺、章 琳琳及助理等多人，經常到伊高雄店裡，邀伊投資，及招攬 其他親朋好友一起投資，伊才於94年7 月14日與同事林桂年 及陳碧燕共三人，一起集資五百萬元，分別以林桂年及陳碧 燕之新開戶日盛證券帳戶存入二百萬元及三百萬元，再將帳 戶及密碼給章琳琳，章琳琳再交給王國庭及盧明娟在臺南進 行代操，後因伊於94年9 月間沒有拿到該月份之獲利，要求 章琳琳退款，章琳琳就以其他理由搪塞等語（調二卷第408 至411 頁），並有黃秀貞提出之戶名林桂年、陳碧燕日盛證 券公司證券存摺、活存存簿交易明細、委託密碼條可憑（調 二卷第412 至418 頁）。
⑶互核被告章琳琳之供述及上開各證人之證述、非供述資料， 被告章琳琳既於93年3 月間進入華氏鼎投顧任職之前，即已
知悉陳育珅因「阜東集團」詐欺案件，遭檢察官提起公訴， 且其於任職華氏鼎投顧之後，亦已知悉該投顧公司之營業方 式（吸金方式），並於93年年底升任該投顧之幹部，嗣於94 年10月間華氏鼎投顧未再繼續營運後，出面負責協助華氏鼎 、邵氏及德聯等投顧公司之同事處理投資人疑慮，安撫客戶 不滿情緒，並於同年11月間受託擔任陳育珅之特別助理，以 協助整合陳佩綺所屬之陳系各投顧公司及協助處理陳系所屬 客戶之疑慮，足見被告章琳琳對該集團之吸金運作方式知之 甚深，其雖非華氏鼎投顧之實際負責人或顧問，亦非該集團 旗下其他投顧公司之實際負責人或顧問，然其就陳佩綺所屬 「陳系」而言，應仍處於重要之地位甚明。否則，斷無可能 於94年10月間在華氏鼎投顧未再繼續營運後，出面擔負協助 華氏鼎、邵氏及德聯等投顧公司之同事處理投資人疑慮暨安 撫客戶情緒之重責大任，更無可能於同年11月間，接獲該集 團首腦陳育珅委託擔任特別助理而協助整合陳系各投顧公司 之工作。佐以證人黃秀貞、王國庭上開證言及上開非供述證 據，益徵被告章琳琳至遲自94年4 月起（其開始參與該集團 犯罪時間之認定，詳後述），即已參與該集團吸金之運作， 並以華氏鼎投顧幹部之名義，向投資人為吸收資金之招攬行 為，並進而於94年7 月間，配合該集團從事全權代客操作業 務之事實。
⑷又稽之被告章琳琳之94年11月18日「針對陳系發展及問題疑 慮之解決模式」文宣載明：「一、…如證戰運作成功，必然 在明年5 月31日前得以分批沖銷…。二、…如今日會議確定 整體發展方向，中央證戰必採多方上攻模式進場作價…至於 賣出將由本方主導賣出動作，以免亂序造成新賣壓產生。三 、…本方仍向全國證戰單位要求全面整合運作，分六次下放 夏日脈動損失。…」等語（附件一卷第226 頁），其猶鼓吹 幹部、客戶配合證戰代操業務。另依相關通訊監察譯文，被 告章琳琳與其表姐龔秦屏於94年12月29日電話通訊中言及： 「我們之前作代操那一塊，試驗到現在已經差不多了，像信 昌公司股票現在已經開始賺錢，全部都已定位，規定到全泰 證券開戶，融資戶每月獲利2.5%，非融資戶獲利2%」等情（ 偵三卷第127 、131 頁），仍在討論代操業務，亦均足證被 告章琳琳確有參與該集團代操股票業務之行為。 ⑸依上所述，被告章琳琳自94年4 月起，即在94年11月間擔任 陳育珅特別助理之前，已參與該集團向投資人吸金之運作， 並於日後配合陳育珅之指令從事代操業務，而為吸金及從事 證券投顧、全權委託代操業務之行為甚明。而被告章琳琳先 前曾投資陳育珅之「阜東集團」，並已知悉陳育珅因「阜東
集團」前案而遭起訴，已如上述，則被告章琳琳應已知悉陳 育珅係以投資斷頭股套利方式行詐欺之實之行徑，且明知無 法交付投資人購買股票之憑證，仍以投資股票獲利號召投資 人，後期更以吸收新資金作為舊投資人追討投資金額之緩兵 之計，復明知華氏鼎投顧雖有取得經營證券投資顧問之許可 ，但尚未取得全權委託業務之許可，仍配合該集團從事全權 代客操作業務，自有參與該集團吸金業務而施以詐術使人交 付財物，及違反證券投顧法之行為。
⒌被告許金葉部分：
⑴被告許金葉於調查、偵查時已供認：沈子渝係伊遠房表妹， 92年9 月間因受沈子渝之影響，投資天力投顧，93年12月間 受陳育珅之命，在臺東成立豐朝投顧擔任負責人迄今，負責 拉攏臺東在地之投資人；陳育珅係該集團首腦，張臆泳為集 團主席，且擔任清三公司總經理，沈愛金為副主席，陳筠臻 之綽號叫小律係股務大臣，天力投顧是張永祥，景辰投顧是 郭慧君，尚益投顧負責人是林琦惢，豐朝投顧負責人是伊， 伊上線為沈子渝，伊下線幹部主要為黃恩盛；陳育珅除於94 年全省遠征時，曾經在臺東市娜魯灣酒店舉辦一場說明會， 亦於豐朝投顧正式成立時，與沈愛金、沈子渝及陳筠臻再度 下來臺東；伊均請下線投資人把投資金額匯到伊兒子賴震文 帳戶內，再將錢匯入上線沈子渝帳戶，或匯入伊交給沈子渝 使用之國泰世華銀行松江路分行之帳戶，或以現金交付，黃 恩盛下線的投資人也會匯到伊兒子帳戶內，伊再上繳給沈子 渝；伊有從事第一市場及第二市場之投資資金之吸收，又因 集團從94年6 月起強制鎖單一年至95年5 月31日為止，且此 前陳育珅不退回任何資金，伊遇有投資人要求退款時，只好 用其他新資金來墊還；陳育珅後來為了從事代操作業，要伊 等在自己帳戶內買進信昌、秋雨公司股票；陳育珅會透過奇 摩網站的討論區下達購買價位的內容，伊雖不懂電腦，但會 請其媳婦莊小慧以該網站之帳號及密碼上網後印下供伊閱讀 ；伊也會以MSN 即時通訊透過網路與集團成員交談，討論股 票買賣之細節等語在卷（調一卷第505 、506 頁；偵六卷第 331 至334 頁；併十八偵四卷第10頁）。 ⑵而下列證人亦分別證述如下：
①證人張臆泳證稱：豐朝投顧原由沈子渝負責，嗣找了許金葉 及黃恩盛負責臺東及臺中公司，這些訊息在網路上都有公佈 等語（一審卷八第130 至132 頁）。
②證人沈子渝證稱：伊與許金葉係表姊妹關係，因許金葉在臺 東，故豐朝投顧臺東公司由許金葉負責，所需資金、會計師 、辦公室、租金等費用均由陳育珅提供，並由伊轉交，卷附
計算表（即一審卷九第199 、200 頁）即係伊於94年2 月18 日傳真給許金葉之豐朝投顧臺東公司房租、管理費，以及投 資人投資股票之明細，公司成立時，伊、陳育珅、張臆泳、 沈愛金、許金葉，及許金葉之夫均有出席；陳育珅指示購買 股票之訊息後，伊會轉知許金葉，伊與許金葉就下線投資金 額抽取佣金，伊的成數比許金葉高，許金葉投資人之投資金 或由許金葉，或由許金葉之子賴震文合庫帳戶轉入伊帳戶， 再由伊轉繳中央，黃恩盛以相同方法將錢匯給許金葉轉交中 央；豐朝投顧臺東公司參與第一、二市場及友達專案，但友 達專案係用以購買清三公司股票；各種投資說明會大多由該 集團集體辦理，且豐朝投顧臺北與臺東說明會係各自獨立對 投資人負責等語（偵六卷第338 頁；一審卷九第178 至191 頁）。
③證人即投資人吳佾駿（即吳駿霆）於調查時證稱：94年初， 伊依據豐朝投顧顧問許金葉之指示，將一百萬元投資款匯至 許金葉之兒子賴震文合庫臺東分行0000000000000 帳戶內， 許金葉向伊聲稱該等資金要用作購買股票之用，且將所收資 金往上繳給陳育珅操作，投資期間許金葉告訴伊說，上面轉 報下來要買哪支股票，伊就將要購買股票張數之金額，匯至 許金葉指定之前述帳戶內給她，每隔一陣子之後，許金葉就 說已經到期，且已獲利若干，每期利潤百分比都不同，期間 長短也不盡相同，許金葉又說要將原來資金獲利後之本利和 繼續轉單投資，同時又向伊報稱老闆又要操作哪一支股票， 且為了要取信投資人，還製作投資明細表給伊等看，另外除 了要伊將原來獲利後之本利和繼續轉單投資外，還要伊補足 差價再匯款給她，每次到期後都是如此反覆為之；94年3 、 4 月間，許金葉又向伊等說集團要炒作清三公司之股價，後 來又假借各種操作短單之理由，包括友達專案，聲稱可以賺 得更多，要伊等再繼續投資，所以，伊又以借款方式再陸續 投資一百多萬元，迄今都血本無歸；伊投資之款項，都是匯 入許金葉之兒子賴震文合庫臺東分行0000000000000 帳戶及 許金葉之女兒賴葵如郵局帳戶內，這是許金葉指示伊這樣做 的；後來許金葉又要在豐朝投顧成立證戰中心，當時他們有 用證戰系統操作信昌公司股票，但因伊於94年6 月間已經懷 疑有問題，所以就沒有配合代客操作等語（調三卷第10至13 頁）。復於原審證稱：伊曾參加高雄金典酒店、臺北圓山飯 店說明會。高雄金典酒店說明會在場有許金葉、許崇敏、賴 嵐蘋；圓山說明會印象最深刻，因所有投顧全員出席；伊投 資之事係與許金葉及其弟許崇敏聯繫，匯款帳戶係由許金葉 告知；買賣股票獲利之情形如伊提出之證券投資買賣出入明
細表（即調三卷第18、19頁），表格係投顧公司提供，內容 則為自己填寫後，與豐朝投顧臺東公司賴嵐蘋會帳確認。伊 一檔接者一檔投資，後來連本帶利有去無回。伊有投資清三 公司，並繳交投資金額至賴震文帳戶，僅知投資每股八元或 十元，集團將之炒作至十餘元至二十餘元，則投資人即可獲 利至少二倍，且許崇敏因此代表投資人成為清三公司之董事 。另許崇敏在金典說明會要投資人第二代作為證戰代操平台 操盤手，替自己父母即投資人管錢等語（一審卷八第290 至 305 頁）。
④證人即投資人賴增紅於調查時證稱：94年間，陳育珅在臺東 及花蓮等全省各地巡迴舉辦迎神廟會，伊在那次廟會中，就 聽到豐朝投顧公司許金葉在招攬投資人吸收資金，聽她說資 金是要用作買賣股票之用，且一再保證一定獲利，後來伊就 於94年3 月15日開始加入投資，到期後，許金葉就跟伊回報 該期已經獲利若干，同時也要伊連本帶利轉單繼續投資，不 足部分再加碼資金，這就是所謂第一及第二市場，94年6 月 間許金葉又說集團準備要推出所謂證戰中心，要從事代客操 作業務，要伊等再繼續投資，當時伊對許金葉提出質疑，為 何不將第一及第二市場資金直接轉入證戰系統運作就好，許 金葉就告訴伊說，以前投入之資金都已經上繳至中央給老闆 陳育珅了，證戰中心之資金要重新募集，當時伊覺得其中一 定有問題，因此伊於94年7 月以後，就不再投資了，伊前後 投資不到半年的時間，總計投資一百九十六萬一千五百零五 元（不含獲利部分）；伊投資之款項，都是匯入許金葉之兒 子賴震文之合庫臺東分行0000000000000 帳戶內，這是許金 葉指示伊這樣做的等語（調三卷第118 至121 頁）。復於原 審證稱：伊住高雄，豐朝臺東公司開幕時應邀參觀，在車上 時，許崇敏、許金葉均介紹投資事宜，且提供賴震文帳號； 伊有去過臺東豐朝公司，許金葉係負責人，她有介紹她的辦 公室。星辰說明會許金葉拿出其投資獲利明細，表示其因此 致富，未曾提及其以前投資無法取回投資金額之事。伊加入 投資，訊息係來自蔡明嬌，而蔡明嬌之資訊則來自許金葉， 投資金額則匯入賴震文帳戶。陳育珅於臺東說明會曾解說證 戰，許金葉鼓勵伊介紹女兒參與，因許崇敏係清三公司董事 ，許金葉乃推薦購買清三公司股票等語（一審卷八第307 至 318 頁）。
⑤證人即投資人蔡明嬌於調查、偵查時證稱：93年6 、7 月時 ，許金葉向伊表示有一個投資斷頭股票的機會，每期從七天 到三十天不等，保證獲利4%至5%，伊就開始慢慢參與投資； 許金葉每次都會跟伊講這一檔要投資哪一支股票，要伊將投
資金額匯款她，等到期滿時，許金葉又會跟伊說要投資另外 一檔股票，以補差額的方式再將錢匯給她，伊投資該集團的 款項都是匯入許金葉之子賴震文、女賴葵如之帳戶內，另亦 有匯入沈子渝的帳戶內；賴震文、賴葵如的帳戶是於93年6 、7 月在高雄市星辰飯店舉辨豐朝投顧投資說明會時，許金 葉在說明會上寫在黑板上，讓伊等抄下來的，此部分帳戶是 許金葉所提供等語（調二卷第462 至465 頁；併十八偵一卷 第101 至104 頁；併十八偵四卷第9 頁）。又於原審證稱： 伊與許金葉原為老人會會員，經許金葉告知投資可獲利，參 加星辰飯店、金典酒店及集團全省說明會，進而投資。許金 葉一家人開設豐朝投顧，其媳婦、女兒、女婿、兒子及配偶 均在豐朝公司幫忙。許金葉告知股票名稱、價位，伊將投資 金匯入許金葉之子賴震文帳戶；均為數字遊戲，獲利均加入 下一檔股票之投資內，本金不斷增加，伊子吳佾駿曾向許金 葉表示退款，但許金葉表示內線交易，正在炒作，不能退款 ，並在星辰飯店當眾保證賺錢，有錄音、光碟及照片提供檢 調單位。許金葉成立證戰平台，由許崇敏操作等語（一審卷 八第355 至362 頁）。
⑥證人即投資人孫花於調查時證稱：93年7 月，許金葉從天力 投顧分出來，另設豐朝投顧，因為徐淑珍是許金葉底下的人 ，所以徐淑珍也跟著一起轉到豐朝投顧，93年11月，許金葉 就要求伊錢改匯給她，伊一直匯到94年5 、6 月間，總金額 大概有三、四百萬元；伊都是用匯款方式交付投資款，伊匯 給許金葉是匯到許金葉兒子賴震文合庫0000000000000 號帳 戶內，匯給徐淑珍是匯到沈子渝國泰世華銀行、徐淑珍合庫 大順分行帳戶內；至於每期投資獲利結果，徐淑珍、許金葉 會以電話通知每期獲利若干，伊是據此得知，並自己記錄下 來等語（調三卷第90至93頁）。復於原審證稱：伊曾投資阜 東集團，嗣沈子渝、許金葉在星辰飯店舉辦說明會，鼓勵再 參與投資，則可返還伊阜東之投資。伊先參與天力投顧，嗣 許金葉以穩賺不賠，要求伊參與豐朝投顧臺東公司，成為其 下線，投資明細有卷附股票進出表（即調三卷第95反面）所 載，投資金匯入許金葉提供之賴震文帳戶。許金葉曾表示渠 等為合法經營，豐朝投顧臺東公司開幕時，許金葉上台說明 股票投資事宜等語（一審卷八第333 至355 頁）。 ⑦證人即投資人吳息貴於調查、原審時證稱：伊認識豐朝投顧 公司顧問許金葉，伊於94年4 月21日也投資許金葉八十萬元 ，用在所謂清三公司之營運基金專案上，伊係以兒子吳青霖 名義將該筆資金匯至許金葉之子賴震文合庫臺東分行帳戶內 ，帳戶係許金葉提供等語（調二卷第270 至271 頁；一審卷
八第332 至333 頁）。
⑧證人即投資人蘇玉梅證稱：在94年間因為友人邀約伊去參加 投資說明會，認識了許金葉、黃恩盛，伊後來才知道那是臺 東豐朝在臺中舉辦的，許金葉、黃恩盛並表示他們是在做投 資斷頭股票，在參與投資後，伊才慢慢跟許金葉、黃恩盛熟 識，由於當時伊投資的窗口是蔡寶貴，故起初伊投資金額是 匯給蔡寶貴，但在94年4 月底，許金葉在臺東的一場說明會 宣布由黃恩盛當臺中豐朝投顧的主首，所以伊的錢又都轉匯 到黃恩盛。當時許金葉、黃恩盛宣稱投資是由中央戰情代操 作短單，一定會獲利，如果要退出投資的話，投資人隨時都 可以贖單，於是伊就開始匯款參與投資；伊都是用匯款方式 交付投資款，伊匯給許金葉是匯到許金葉兒子賴震文合庫 0000000000000 號帳戶內；匯給黃恩盛是匯到他太太劉慧君 合庫0000000000000 號帳戶內，其中許金葉部分伊匯了十二 萬元，其餘都匯給黃恩盛；伊猶記得在臺中金典飯店、臺北 圓山飯店等，陳育坤、張臆泳、沈愛金、沈子渝、許金葉等 人均坐在台前，由陳育珅、張臆泳講述投資前景看好；伊曾 於94年7 月向許金葉、黃恩盛要求退款，但他們說無法退款 等語（調三卷第194 至196 頁）。
⑨證人即投資人薛秀琴證稱：94年1 月6 日到94年6 月10日間 ，伊及相關親友投資合計四百四十七萬六千五百元，均匯進 許金葉兒子賴震文合庫0000000000000 帳戶，由豐朝投顧許 金葉，以藉操作股票名義收走。許金葉宣稱將投資金投入股 市，或由全泰證券代操股票來獲利，宣稱短單每十天可獲利 6%，長單每三十五天也可獲利6%。許金葉亦曾邀購清三公司 及全泰公司股票，她說一年獲利有25% ，伊因此各購買30張 等語（調三卷第104 至105 頁）。
⑩證人即投資人陳純嵐證稱：93年12月間，豐朝投顧許金葉曾 至高雄找伊，表示可將錢直接匯至其兒子賴震文合庫000000 0000000 號、女兒賴葵如郵局000000000000號等帳戶投資， 利潤為七天到一個月不等，每一期利潤3%到5%，但94年6 月 停止支付利潤，伊多次找許金葉理論，許金葉僅表示會跟陳 育珅反應，但不了了之。在94年8 、9 月間，許金葉配合陳 育珅的指示，要投資人買進信昌公司股票，許金葉表示錢如 果放在自己的證券帳戶，一期利息為2%，放在她指定帳戶， 則一期利息2.8%，嗣伊以兄陳定杰全泰證券帳戶，委託許金 葉弟弟許崇敏為代理人買進股票信昌公司股票等語（調二卷 第292 至294 頁）。
⑪證人即投資人陳珮蛉證稱：因為伊妹妹陳純嵐有在豐朝投顧 許金葉那邊投資斷頭股票，所以伊才跟許金葉慢慢熟識，後
來陳純嵐有帶伊去參加說明會，所以伊才在94年2 月左右也 開始參與投資，並將錢匯伊妹妹的帳戶中，由伊妹妹再轉匯 至許金葉的戶頭；投資股票以七至十四天左右為一期，許金 葉亦保證獲利3 、4%左右，但伊的投資獲利從來沒有拿回來 過，都是帳面上的計價，許金葉總是以代轉投資另一檔股票 為名，沒有把錢還給伊，甚至叫伊補差價；後來因為94年7 月許金葉跟伊等說要鎖單，另外成立證戰中心，資金沒有辦 法退，要伊等另外拿錢再投資證戰中心，所以伊又拿出三十 萬元供證戰中心操作股票，不過這些錢、股票都存在伊的戶 頭裡面，94月7 月證戰中心有幫伊買進信昌公司股票。94年 7 月豐朝投顧證戰中心剛成立時，因為人手不足，許金葉就 要伊去幫忙，因為伊當時沒有工作，所以就答應了，不過二 個星期後，伊就離職了；豐朝投顧證戰中心是以代操方式進 行，錢都存在各投資人的證券商帳號中，不過實際進出單是 證戰中心，伊打電話給投資人，詢問投資人所提供的證券帳 號、密碼為何，然後將所問到的帳號、密碼交與許金葉的女 兒賴曉蘋、賴曉如，讓他們做成檔案管理等語（調三卷第12 6 至129 頁）。
⑫證人即投資人柴子竣證稱：94年4 月間，許金葉及其弟許崇 敏一起邀伊到臺北市環亞大飯店聽陳育珅之投資說明會，聽 完說明會回到高雄之後，許金葉及許崇敏就一直鼓吹伊也投 資，伊就先於94年4 月19日投資二百萬元，後來許金葉又說 募集金額還不夠，希望伊再投資，所以伊於4 月20日又將借 來的二百二十萬元加入投資，最後伊再從郵局領出來八十萬 元繼續投資，總共伊交給許金葉五百萬元；伊投資之款項， 許金葉都是叫伊匯入其兒子賴震文之合庫臺東分行00000000 00000 號帳戶內等語（調三卷第151 至154 頁）。 ⑬證人即投資人陳冠廷證稱：投資款是匯到賴葵如帳戶，帳戶 是由許金葉提供等語（併十八偵四卷第9頁）。 ⑭證人即投資人馮佳慧（即馮芷芳）證稱：投資款是匯到賴震 文、賴葵如帳戶，帳戶是由許金葉提供等語（併十八偵四卷 第9 頁）。
⑮證人即投資人章狄宙證稱：投資款是匯到賴嵐蘋帳戶，帳戶 是由許金葉提供等語（併十八偵四卷第9 頁）。 ⑯證人許崇敏證稱：伊於94年3 、4 月透過姊姊許金葉得悉投 資標的，並將現金交付許金葉。陳育珅向許金葉表示有一席 清三公司董事，因伊有電子背景，乃向許金葉表示參與成為 清三董事，購買清三公司股票係集資而來；伊證券集保存摺 內還有信昌公司股票是投資人的，係帳戶借給集團使用；豐 朝投顧臺東公司業務均與許金葉接觸等語（一審卷九第263
至281 頁）。
⑰證人賴葵如證稱：伊父親賴有利原本協助母親許金葉處理臺 東豐朝投顧之帳目，父親去世後由伊代父處理，沒有領薪水 。投資人將投資金匯入伊及兄賴震文帳戶，伊的存摺、印章 及賴震文存摺均由母親保管，伊母親許金葉係以賴震文帳戶 集中投資人投資之款項，再一起上繳到陳育珅集團；伊見過 陳育珅集團一群人至臺東豐朝公司等語（調二卷第187 至18 8 頁；一審卷九第282 至286 頁）。
⑱證人賴震文證稱：伊合庫臺東分行帳戶係母親許金葉叫伊去 開立，並將存摺及印章交由她使用等語（調三卷第64至65頁 ）。
⑲證人陳筠臻證稱：伊係陳育珅之堂妹，為其辦理匯款轉帳或 向投顧顧問收取資金，伊握有沈愛金、林琦惢、沈子渝、許 金葉等人帳戶，便於收取資金及轉帳使用。清三公司資金來 自投資人，從帳戶裡轉帳等語（一審卷九第59至62頁）。 ⑶並有豐朝投顧臺東總公司帳冊、網頁資料、存摺交易資料、 電腦帳戶資料、買賣契約書、通訊錄，沈系（天力、景辰、 豐朝）進軍臺中據點公聽會報導、豐朝臺東許金葉親簽決議 文及工作指令，賴震文合庫臺東分行0000000000000 號、賴 葵如臺東市大同路郵局000000號等帳戶交易明細、投資人蘇 玉梅、陳純嵐、陳珮蛉、蔡明嬌、吳佾駿、孫花、薛秀琴、 賴增紅、陳冠廷、馮佳慧、章狄宙、柴子竣、吳息貴提出之 存款憑條、投資明細、匯款單回條、存摺往來明細查詢等投 資資料可按。
⑷互核被告許金葉之供述及上開各證人之證述、非供述資料， 足證被告許金葉確有親自或透過其幹部、下線收取投資人蘇 玉梅、陳純嵐、陳珮蛉、蔡明嬌、吳佾駿、孫花、薛秀琴、 賴增紅、陳冠廷、馮佳慧、章狄宙、柴子竣、吳息貴等人之 投資款（詳如附表二之三編號17至29所示）上繳該集團，並 配合該集團從事全權代客操作業務之事實。據此，被告許金 葉自93年7 月起（其開始參與該集團犯罪時間之認定，詳後 述），即在94年間正式成立臺東豐朝投顧之前，已參與該集 團向投資人吸金之運作，並於成立臺東豐朝投顧之後擔任該 投顧實際負責人，負責該投顧繼續向投資人吸金之任務，並 將投資人投資之金額上繳由該集團首腦陳育珅作為他用，未 實際為投資人購買所謂斷頭股票，及日後配合陳育珅之指令 從事代操業務，而為吸金及從事證券投顧、全權委託代操業 務之行為。被告許金葉辯稱：臺東豐朝投顧真正負責人係沈 子渝，伊僅係代理人，未從事招攬投資人吸金及代操業務云 云，難以採信。況證人陳育珅復於原審證稱：「該集團全國
各投顧幹部每月例行集會一次，且為解決第一市場資金缺口 ，始有第二市場，為解決第二市場問題，方又有第三市場。 不論第一、二、三市場或清三股票，該集團投顧實際負責人 均有詐欺之犯意」等語（一審卷九第6 、17、24、30頁）， 益徵被告許金葉應已知悉陳育珅以投資斷頭股套利方式行詐 欺之實之行徑，且明知無法交付投資人購買股票之憑證，仍 以投資股票獲利號召投資人，後期更以吸收新資金作為舊投 資人追討投資金額之緩兵之計，復明知豐朝投顧尚未取得經 營證券投資顧問及全權委託業務之許可，仍建議、推介投資 人購買股票，日後並配合從事代客操作業務，自有參與該集 團吸金業務而施以詐術使人交付財物，及違反證券投顧法（ 93年11月1 日起之行為）之行為。
⑸被告許金葉雖辯稱：伊未與陳育珅直接接觸云云。而證人即 同案被告陳育珅於原審亦證稱：伊未與許金葉聯繫等語（一 審卷九第31頁）。惟該集團規模龐大，集團成員分工細膩， 各有負責之業務，故縱使被告許金葉係經由沈子渝與該集團 首腦陳育珅聯繫，而未直接與陳育珅接觸，亦不減其負責臺 東豐朝投顧業務之事實。再者，被告許金葉所辯豐朝投顧在 星辰飯店舉辦說明會係沈子渝以其名義為之云云縱或屬實， 然其既係臺東豐朝投顧之顧問，在場未為反對之表示，並向
, 台灣公司情報網