糧別之撥售及交接之相關規定，不得有擅自加工、變更、調 換、遲延或阻撥之情事，並配合辦理驗收作業。」）。其次 ，依農糧署南區分署與六甲區農會簽訂之業務契約，於附件 1將公糧業者管理辦法、進口米進出倉標準作業程序、公糧 物資倉庫管理須知、專案糧食米銷售要點等多達20項相關農 糧法規均列入契約規範（見警卷一第108頁農糧法規彙整表 ），於附件4詳列各項違約處理原則彙整表（見警卷一第109 -115頁），並於附加條款明定「廠商經收公糧稻穀之地區及 經收對象、項目、類型、數量、價格與期限，悉依機關通知 辦理。契約有效期間內，機關得視業務實際需要予以調整。 」（第1條）、「廠商收儲公糧之庫房應符合收儲公糧稻米 庫房規範（附件1），相關庫房之結構、設施等資料並應列 報機關編號列管」（第9條㈠）、「廠商擬以其他方式收儲者 ，應先徵得機關書面同意，並依機關規定之期限儲放。」（ 第11條㈢）、「廠商保管公糧稻米期間，自公糧稻米經收入 帳之日起至全數經機關驗收完成出倉之日止。」（第12條㈠ ）、「廠商未經機關同意，不得擅自搬移公糧稻米」（第17 條前段），另關於公糧稻米撥付業務，則規定「廠商應憑機 關開立之出倉單或交接單，依指定之年期、類型、型態、等 級、收量及日期辦理撥付或交運所經收保管之公糧稻米。廠 商撥付或交運之公糧稻米應經機關檢驗合格，並於縫繫標籤 上加蓋檢驗合格章戳後始得撥付或交運，且不得有遲延、阻 撥情事。」（第27條）。參以證人即農糧署人員黃怡仁於廉 政官詢問時證述：公糧分為二部分，一部分是向國內農民購 買，另一部分是履行WTO義務從國外進口，菁埔倉庫有8個倉 庫，提供6個倉庫存放進口公糧等語（偵卷三第199-200頁） 。證人農糧署南區分署糧食儲運課課長莊志豪於廉政官詢問 時證述：菁埔倉庫是專放進口的糙米和白米等公糧。公糧放 置定點保管後，不可任意移動，管理很嚴格，如果有破袋或 地震掉落等情形需要重新堆疊或移動時，都要跟我們儲運課 報備。公糧業者不得販賣、兜售、私下交易，都是統一由農 糧署標售，業者標得購買公糧後，持出倉單至該倉庫載運經 過標售程序所購買的公糧。公糧倉庫不得讓其他民間業者寄 放或存放自營糧。標售的公糧價格都是由農糧署統一訂定， 廠商標得公糧後，一定都是轉帳到南區分署的專用帳戶等語 （警卷五第841-844頁），證人即農糧署南區分署糧食儲運 課專員郭坤維、蔡志和、李偉立於調查時亦為相同之證言（ 警卷五第846-851頁、第854-856頁，偵卷一第460-462頁、 第463-465頁），證人蔡志和復稱：（公糧標售的流程？） 農糧署會在網路標售系統註明那個倉庫、那個年份的進口米
要賣多少數量及價格，業者就會上系統去點選他要的倉庫、 數量和案號，然後分署確認業者有將款項撥付到分署專用帳 戶，分署才會開立出倉單讓業者去領。業者持出倉單至該倉 庫找農會或民間業者的倉管人員，載運經過標售程序所購買 的公糧等語（警卷五第856頁）。綜上說明，六甲區農會係 在法令規範內，依農糧署南區分署之指示及監督下履行本案 業務契約，就公糧之經收、保管、加工及撥付等業務之決策 、管理及執行監督事項，悉取決於農糧署南區分署，六甲區 農會僅係受託執行各該業務之私經濟行為，性質上較為接近 行政機關的輔助人力，縱農糧署南區分署對於交付六甲區農 會公糧之控管攸關國計民生，而與公共事務有關，要難認為 六甲區農會執行本案業務契約涉及國家高權作用之行使公權 力行為，被告吳政鴻、許書豪受六甲區農會指派負責執行本 案業務契約，自難認係委託公務員。檢察官起訴及上訴意旨 主張被告吳政鴻、許書豪均為刑法第10條第2項第2款所規定 的「委託公務員」身分，所為侵占本案公糧之行為，應屬貪 污治罪條例所處罰的侵占公有財物行為，尚非適當。 四、本案查獲及六甲區農會賠償經過
㈠農糧署南區分署儲運課專員曹榮琪於110年10月26日辦理燻蒸 作業時，發現菁埔倉庫內公糧噸袋有遭任意移動、短缺情形 ，並發現倉庫內有不該存放的下腳料，經通報農糧署南區分 署，被告吳政鴻經詢問坦承部分犯行，並主動前往法務部廉 政署南部地區調查組（下稱廉政署）自首，因而查獲，此有 被告吳政鴻110年10月27日調查筆錄（警卷三第3-9頁）、證 人曹榮琪、證人農糧署南區分署政風主任許瓊云於原審之證 言（原審卷四第282-310頁、第310-319頁）及曹榮琪使用手 機拍攝之錄影（原審卷四第321-329頁）、廉政署110年11月 1日、同年12月7日現勘紀錄、六甲區農會菁埔倉庫下腳料清 點紀錄等在卷（警卷一第361-371頁，警卷二第397頁）。 ㈡農糧署南區分署於110年10月26日發現菁埔倉庫進口糙米有遭 盜賣、挪用及套換情形後，於同年10月27日立即封倉並清點 盤磅倉庫內現存公糧數量，於110年11月29日至12月13日配 合進口米出倉作業，與六甲區農會供銷部主任逐倉出貨，菁 埔倉庫帳上應存進口糙米3,118.909公噸，國產糙米200公噸 ，合計3,318.909公噸，經盤磅確認數量如下：⒈進口糙米盤 磅後實際數量為2016.15公噸，短缺數量1102.759公噸，依 契約發生當日（110年10月27日）進口糙米價格23.375元/公 斤（27.5元/公斤×0.85白米換算糙米），換算應賠償金額2, 577萬6,992元。⒉國產糙米袋口標籤有2次車縫痕跡，經檢調 勘驗確認本批米疑遭套換，不列入公糧帳務，短缺數量為20
0公噸，依契約發生當日（110年10月27日）國產糙米價格27 .88元/公斤（32.8元/公斤×0.85白米換算糙米），換算應賠 償557萬6,000元。⒊菁埔倉庫帳上應存糙米數量為3,318.909 公噸，實存數量2,016.15公噸，短缺數量1,302.759公噸（1 102.759公噸＋200公噸＝1,302.759公噸），合計應賠償3,135 萬2,992元（25,776,992元＋5,576,000元＝31,352,992元）， 已據六甲區農會於111年1月20日繳清賠償金額3,135萬2,992 元，有農糧署南區分署110年12月15日農糧南儲字第1101168 919號函、111年1月6日農糧南政字第1111168400號函查覆在 卷（警卷二第399-406頁），並有六甲區農會出具110年11月 29日至110年12月13日盤點數量之切結書可憑（警卷二第426 -427頁）。
五、公糧業者管理辦法第18條雖明定「公糧業者承辦公糧業務， 應於農糧資訊網路系統核實登載辦理經收、加工、撥付、保 管各項業務之公糧稻米數量。」、「公糧帳表憑證及相關紀 錄等資料，應至少保存五年，分署並得不定期楂核，任何人 均不得拒絕、規避或妨礙。」。經查，本案卷內並無任何關 於六甲區農會辦理上開業務於農糧資訊系統之登載資料，亦 未據被告許書豪、吳政鴻供述其等執行六甲區農會受託辦理 本案業務契約，須至農糧資訊網路系統登載各項受託業務之 公糧稻米數量。原審曾函請農糧署南區分署檢附該署稽查六 甲區農會下列：㈠公糧堆儲情形檢核表、㈡稽查公糧業者通知 書、㈢稽查公糧業者庫存公糧報告表、㈣稽查公糧業者收除各 項公糧位置分布圖、㈤稽查公糧業者情形月報表等各項業務 公糧數量相關資料（原審卷二第9頁），雖據農糧署南區分 署111年6月24日農糧南儲字第1111159655號函查覆並檢附該 署稽查公糧業者（包括六甲區農會）情形月報表等業務相關 資料（原審卷二第171-433頁），然分別係「六甲區農會林 鳳營倉庫稽查資料」、「進口米第一次入倉六甲區農會菁埔 倉庫之數量查定報告表」，並非六甲區農會菁埔倉庫在公糧 入倉後，依稽查公糧業者注意事項規定應填具數量之稽查報 告，查無任何「六甲區農會菁埔倉庫之數量查定報告表」存 在，嗣據農糧署南區分署承辦員蔡志和查覆略以：⒈原審卷 二第393頁以後都是六甲農會菁埔倉庫106年至109年的資料 ，表格上會註記產地國（美國）、年份（2017，類型：中粒 糙米）跟批次號（GF0-000000），每批次袋口嘜頭均有說明 作為查驗之用。⒉進口米是採專案批次進口，品質由第三方 公正單位查驗，入倉完畢後由本分署跟農會辦理查定業務， 雙方確認數量無誤後作成查定報告。⒊查定完畢後，整倉封 存，由契約農會負保管責任，未經許可不得擅動減損查定數
量，待有專案需求之糧別後，始辦理出倉作業。一來是針對 進口米作批次專案管理，一來為避免進口米進入市場，衝擊 國產稻穀糧價。⒋貴院所詢：公糧堆儲情形檢核表、稽查公 糧業者通知書、稽查公糧業者庫存公糧報告表、稽查公糧業 者收除各項公糧位置分布圖、稽查公糧業者情形月報表。因 國產稻穀屬經常加工糧別，依不同需求進行加工，逐月均有 不同變化；進口米則無，是以專案管理方式進行管制，異動 不頻繁，且採批進批出方式出貨，本分署無貴院所詢相關資 料等語，有原審111年10月27日、同年11月8日公務電話紀錄 在卷足稽（原審卷四第109-110頁），不僅堪認存放菁埔倉 庫之公糧係2017年自美國進口的中粒糙米公糧，查定日期： 107年6月12日，益足認進口米在專案批次進口查驗品質無誤 後，於查定完畢，整倉封存，由履行本案業務契約之六甲區 農會負保管責任，不得擅動減損查定數量，待農糧署南區分 署於有專案需求時，辦理出倉作業，農糧署南區分署自查定 完畢封倉數量至嗣後辦理出倉的數量即可掌握庫存數量，顯 見辦理本案受託業務之六甲區農會菁埔倉庫僅負單純保管責 任，再依農糧署南區分署之指示憑出倉單辦理出倉作業，因 認執行本案業務之被告許書豪、吳政鴻實際上並無依公糧業 者管理辦法第18條規定於農糧資訊網路核實登載菁埔倉庫所 保管進口之公糧數量，農糧署南區分署亦未為此項要求，復 足以證明六甲區農會受農糧署南區分署委託執行本案業務契 約，核屬悉依委託機關農糧署南區分署指示及在該署監督下 辦理的私經濟行為，縱屬控管糧食供需之公共事務，其控管 及決策悉取決於農糧署南區分署，六甲區農會並無涉及國家 高權作用之行使公權力行為至明。
六、附表一部分
㈠證人蒲昆宏係久長碾米廠負責人，負責久長碾米廠之營運管 理，並與農糧署南區分署簽訂有公糧稻米經收、保管、加工 、撥付等業務委託契約，業據蒲昆宏於廉政官詢問時供述在 卷（偵卷二第398頁），並有農糧署南區分署與久長碾米廠 簽訂之公糧稻米經收保管加工撥付業務契約在卷（警卷一第 3-81頁），是蒲昆宏經營之久長碾米廠亦為公糧業者。蒲昆 宏私下向被告許書豪、吳政鴻購買附表一所示菁埔倉庫公糧 稻米，所涉故買贓物罪嫌，前經臺灣臺南地方檢察署（下稱 臺南地檢署）檢察官以111年度偵續字第68號為緩起訴處分 確定，有緩起訴處分書、臺灣高等檢察署臺南檢察分署111 年度上職議字第3332號處分書附卷可稽（偵卷三第301-311 頁，本院卷二第367-379頁）。
㈡證人蒲昆宏明知菁埔倉庫所存放者為農糧署南區分署所有委
託六甲區農會保管的進口糙米，皆須透過標售程序方能購得 ，絕無可能以現金交付予六甲區農會人員收受，及未持有出 倉單之方式就能前往菁埔倉庫載運公糧，其明知私下自菁埔 倉庫載運購入的米糧係被告許書豪、吳政鴻共同自菁埔倉庫 侵占之公糧，竟仍基於故買贓物之犯意，於附表一所示100 年至107年間，以低於市價之每公斤17.5元（即每粒1萬7500 元）之價格，接續向被告吳政鴻故買公糧共計16次，並指派 不知情之司機柯茂輝、胡美桂夫妻駕駛拖板車前往菁埔倉庫 載運公糧回久長碾米廠，最後一次交易係107年7月26日，購 買30粒公糧等情，業據同案被告吳政鴻於廉政官詢問、檢察 官偵訊、原審羈押訊問、原審準備程序及審理中之供述及證 述，證人蒲昆宏於廉政官詢問、檢察官偵訊及原審審理中之 證述，證人康思歐（吳政鴻雇用在菁埔倉庫協助搬運米糧之 移工）、證人即農糧署南區分署人員莊志豪、郭珅維、蔡志 和於廉政官詢問之證述，證人李偉立（農糧署南區分署人員 ）、沈雅雯（蒲昆宏配偶，依蒲昆宏指示負責久長碾米廠帳 務）、柯茂輝、胡美桂、黃榮麟（六甲區農會理事長）、 怡仁（農糧署人員）於廉政官詢問及檢察官訊問中之證述， 證人張明文（105年5月接任被告許書豪代理六甲區農會供銷 部主任）於廉政官詢問、檢察官訊問及原審審理中之證述， 證人曹榮琪、許瓊云於原審審理中之證述可憑；且有前引行 政院農業委員會農糧署南區分署公糧稻米經收保管加工撥付 業務契約（六甲區農會部分），久長碾米廠商工登記資料（ 警卷一第359頁）、證人康思歐指認工作地點（菁埔倉庫） 及手繪位置圖（警卷五第761-765頁），證人柯茂輝111年1 月25日應訊指認菁埔倉庫圖片、帳冊及手繪位置圖（警卷五 第979-985頁），證人胡美桂111年1月25日應訊指認菁埔倉 庫圖片、帳冊（警卷五第0000-0000頁）等在卷可資佐證， 以上事實被告吳政鴻為認罪之供述，且為被告許書豪所不爭 執（本院卷一第320頁）。證人蒲昆宏雖於原審證述其以每 公斤17.5元之價格自菁埔倉庫購買公糧符合行情市場價云云 （原審卷三第404頁），然參照農糧署南區分署查覆：「六 甲區農會菁埔倉庫保管公糧為進口糙米…」、「近三年美國 南方糙米全國平均價分別為：108年每公噸24,970元、109年 每公噸22,220元、110年每公噸21,910元」，有該署111年1 月6日農糧南政字第1111168400號函暨附件可稽（警卷二第4 05-406頁、第425頁），則證人蒲昆宏自100年至107年間私 下以每公斤17.5元之價格自菁埔倉庫購買附表一所示公糧， 可認定價格顯然低於進口糙米的全國平均價，益證被告吳政 鴻、許書豪是以低於市場行情的價格販售附表一所示公糧，
損及農糧署南區分署之財產利益。
㈢被告許書豪雖否認犯行，並以前詞置辯，惟查： ⒈被告吳政鴻之證述
⑴吳政鴻於廉政官詢問時供證稱：許書豪在當供銷部主任時， 他有問我有沒有多餘的公糧可以拿去賣，我當時就用偷偷挖 米的方式累積，剛開始1次會累積到20粒至30粒，不管一次 出幾粒，許書豪都會給我現金10萬元當作工錢，許書豪是賣 給久長米廠，因為搬運米也需要支付工人搬運費。（問：許 書豪給你10萬元方式？）許書豪有時用裸鈔或牛皮紙袋裝著 ，給的地點不一定，有時在倉庫、路上碰到等，至於錢的用 途就是用在支付搬運工錢及我的生活開銷等。久長米廠是一 對夫妻開著一台拖板車來載。久長碾米廠自菁埔倉庫運送公 糧的外袋就是一般的白色太空包（偵卷二第111-112頁）。 因為時間有點久遠，我沒有辦法記清楚最早確切的日期，但 是我記得一開始是許書豪擔任供銷部主任時，有問過我說有 沒有多餘的公糧可以私下販售，我就想到說可以利用自然耗 損跟人為耗損的空間，因為進口米存放在菁埔倉庫的期間比 較久，最多到5年，因此耗損會較大，所以我就可以利用耗 損的空間來累積可以私下販售的公糧數量，之後每次都是許 書豪來菁埔倉庫找我，跟我說他因為平常要請客交際應酬， 開銷很大，我就知道他的意思是要我幫忙他私下蒐集公糧， 讓他可以私自販售，早期從99年到107年中，每次都是許書 豪自己跟久長的業者聯繫，但是許書豪沒有跟我說，他跟久 長的誰聯絡，直到許書豪跟我暗示要販售公糧後，我就知道 要開始整理20至30粒的米，當時都是賣糙米，我整理好就會 利用許書豪來菁埔倉庫時跟他講，他就會跟久長的人聯繫何 時過來載米，通常都是在久長來載米的前幾天告知我，久長 哪一天會來，久長的司機其中我有印象的，是一對夫妻開著 拖車來，丈夫有吃檳榔的習慣。我印象中在106年，許書豪 第一次選農會總幹事期間，出貨的頻率跟數量都比較多，印 象中曾經最多有到15粒的數量。販售公糧的錢都是許書豪自 己向久長收取，我完全沒有聯繫或經手過久長的老闆。（提 示扣押物編號3-7久長各別往來業者交易紀錄《含六甲農會》 ，問：久長在107年7月26日有請司機至六甲農會倉庫載米， 太空包一共30粒，每公斤17.5元，總金額52萬5000元，107 年8月16日領現，過程為何？）一樣是許書豪先來找我，暗 示他現在有缺錢，我就開始幫他收集要私下販售的公糧30粒 ，我蒐集完之後，就會跟許書豪報告這件事，許書豪就會自 己去跟久長的人聯繫載米，許書豪在7月26日前幾天跟我說 ，久長會在7月26日派司機過來載，等到7月26日當天，久長
的司機即阿輝夫妻，就開著子母拖車到菁埔倉庫，我印象中 他們大約中午左右到菁埔倉庫，下午2到3點左右離開，中間 我有拿一包檳榔給阿輝，但是阿輝的老婆看到之後，就罵阿 輝說都已經口腔癌開刀過了，怎麼還要吃檳榔，這次販賣公 糧的錢都是許書豪收的，這次許書豪也有給我10萬元的工錢 ，讓我用來付搬運工人的費用。指認表上編號2（吳美桂） 是阿輝老婆，編號4（柯茂輝）是阿輝，也就是107年7月26 日到菁埔倉庫載運公糧的久長司機夫妻。許書豪在99年到00 0年0月間，私下販售的公糧來源，都是農糧署從外國進口的 公糧，大多都是美國糙米，少數的產地是埃及、澳洲跟越南 。（問：你如何確認許書豪知悉你幫他整理的這些公糧，均 屬不可私下販售的米糧？）因為許書豪99年就擔任供銷部主 任，業務就是在處理公糧販售相關事務，所以對於公糧的出 倉流程非常清楚，就是菁埔倉庫的公糧要離開糧倉前，都必 須要有出倉單或轉撥單，上面都必須要有供銷部主任的核章 ，但是他私下賣給久長的公糧都沒有出倉單或轉撥單，也就 代表說，許書豪都知道那些公糧都是私下販售的，更何況這 些公糧的販售都沒有透過農會正常的管道處理，就不會有合 法的紀錄，而且都是許書豪自行跟久長收取販售公糧的錢， 根本沒有進入農會的公庫（偵卷二第374-377頁）。(問：你 一開始如何得知可以利用耗損的空間來蒐集公糧？許書豪如 何得知你可以協助蒐集公糧？）許書豪擔任供銷部主任前， 時任供銷部主任蔡清吉因為林鳳營倉庫少了30到40噸的米， 問我有沒有辦法可以幫他，我就想到可以利用公糧耗損的空 間來收集公糧，所以我就幫蔡清吉填補了這一次減少的米， 後來蔡清吉升任秘書，許書豪擔任供銷部代理主任時，許書 豪可能在跟蔡清吉交接的過程中，打聽到我這邊有辦法可以 蒐集公糧，之後他才會用暗示我的方式，要我協助他蒐集公 糧，讓他得以私下販售（偵卷二第377頁）。(問：109年10 月29日你和許書豪一起到久長找負責人蒲昆宏，當天過程為 何？）我當天早上10點左右，許書豪到菁埔倉庫找我，我開 許書豪所駕駛的農會黑色公務車（廠牌LEXUS)，大約中午左 右我跟許書豪抵達久長位於嘉義新港的工廠，我印象中久長 的工廠位於農田中間，有很多小路要開，我開車停到久長的 辦公室外面，許書豪自己下車進去，……，他進去沒多久，就 叫我進去一起喝茶，我記得是在久長辦公室後方的座位區泡 茶聊天，閒聊約10至20分鐘左右，沒有講到什麼特別的事情 ，閒聊過程中，許書豪有介紹久長的負責人蒲昆宏給我認識 ，之後，我們就一起在外聚餐，蒲昆宏駕駛一台BMW的轎車 （嗣經蒲昆宏更正應為賓士車），我駕駛農會公務車載許書
豪，各自前往民雄火車站附近的一間鵝肉店吃飯，只有我們 三個人一起吃飯，……，大約吃了一個多小時，我們三人就各 自離開。（問：你與蒲昆宏於109年10月29日之後是否有再 見過面，過程為何？）我印象中大約過了一個多月左右，我 有再跟蒲昆宏見面，大約是000年00月間，詳細日期我記不 得了，那一次見面是在晚上8、9點，許書豪跟蒲昆宏到我位 於龜子港的住處，蒲昆宏當天有帶一位女伴過來，但是我沒 有看到許書豪的車，我就帶著他們兩人進到我住所一樓的客 廳……，大約晚上10點左右，蒲昆宏及該名女子先離開，……， 之後過沒多久，許書豪也離開了。（問：之後蒲昆宏有無再 與你見面？)我印象中大約在109年12月初的某一天下午3、4 點左右，上開女子打電話給我，他與蒲昆宏已經到我龜子港 的住處，叫我去跟他們見面，我就趕快回去，……當天我和蒲 昆宏及該名女子在鐵皮屋外面討論，蒲昆宏說他會先載20幾 粒下腳料到菁埔倉庫，當下我沒有拒絕他，他們講完這件事 情就離開了。該次見面後過了沒幾天，蒲昆宏就派他的司機 載了20幾粒的下腳料至菁埔倉庫，那批是放在菁埔倉庫最靠 外面左邊的那間倉庫（偵卷二第378-380頁）。我會從每袋 公糧中各挖取一點點到空袋去累積，累積到一定數量之後再 拿給許書豪去賣給久長。每次大約10顆左右，每年大概2到3 次。我拿給許書豪再拿去賣的米，都是出自菁埔倉庫的公糧 。都是糙米，沒有碾餘米，因為菁埔倉庫不會有碾餘米（偵 卷三第8頁）等語。
⑵其於檢察官偵訊時供證稱：許書豪私下賣菁埔倉庫的公糧給 久長米廠至少有5年。錢是許書豪收。我沒有收過錢。我不 知道許書豪怎麼收的，久長米廠叫司機來載米，但我不知道 錢怎麼給，我只有幫許書豪出米、而且沒有出倉單，當時許 書豪是六甲農會供銷部主任，後來他106年當總幹事（偵卷 二第128-129頁）。久長碾米廠是蒲昆宏來買公糧，是私下 交易、沒有出倉單。私下賣公糧給久長碾米廠的錢，都是許 書豪去收的，事後他分10萬元給我。107年7月26日久長碾米 廠蒲昆宏有叫司機到菁埔倉庫載糙米30顆，金額是52萬5000 元，我有看到紀錄，我對紀錄沒有意見，但是金額是總幹事 許書豪去接的，107年7月26日確實有出米給久長碾米廠的司 機，如我在廉政署詢問筆錄所述。廉政官有提示指認表給我 看，我有指認編號4是阿輝，編號2是阿輝老婆，他們二個就 是來載米的久長碾米廠司機夫妻。109年10月29日我和許書 豪有一起到久長碾米廠找蒲昆宏。當天去找蒲昆宏的過程， 如我在廉政官詢問筆錄所述（偵卷二第388-389頁）。我和 許書豪賣給久長碾米廠的米，都是從菁埔倉庫存放之公糧賣
出去的。許書豪當時擔任供銷部主任，他是我的直屬主管。 許書豪知道菁埔倉庫的米都是公糧，我有跟許書豪說，我是 每袋挖一點公糧，然後拿去賣。他問我說，有沒有米可以賣 ，我就去存放的公糧每一袋挖一些出來然後去賣。我和許書 豪賣給久長碾米廠的錢，都是許書豪去向久長碾米廠的蒲昆 宏收取的，他每次收完錢，都會拿10萬元給我（偵卷三第10 0頁）。（問：提示附表，經檢察官調查後，整理一張新附 表，累計有16次，請你確認對於這幾次有無意見？）對於附 表沒有意見，只是收多少錢，是許書豪去收的，我只是負責 出米，我沒有跟蒲昆宏收錢。是我先出米給蒲昆宏，之後許 書豪再去收錢。附表的日期，大致就是久長碾米廠買菁埔倉 庫米的時間。(問：據蒲昆宏所述，久長碾米廠都是先派司 機到菁埔倉庫跟你載米之後，再由許書豪向蒲昆宏收錢，交 易模式是否如此？)對。(問：據蒲昆宏所述，附表的日期是 久長碾米廠提款的日期，久長碾米廠向六甲農會菁埔倉庫買 米的時間，是附表提款日的前一、二週，有無意見？）沒有 意見，但是我不知道許書豪是什麼時候收錢的，交易模式是 先出米給久長碾米廠，然後許書豪再收錢（偵卷三第160頁 ）等語。
⑶其於原審審理時證稱：是許書豪總幹事跟蒲昆宏接洽，跟蒲 昆宏說菁埔倉庫有糙米可以私下賣給久長碾米廠的。許書豪 是說有沒有損耗多餘糧，他說他會幫忙找米商來處理。許書 豪原先沒有講米商是久長碾米廠，是他司機過來，我問他司 機才知道是久長碾米廠。我是把菁埔倉庫的糙米一袋一袋封 口把它打開挖取一點點。我處理好了之後，我會跟許書豪總 幹事講，他就聯絡久長米商，就說司機什麼時候會過來這樣 。(蒲昆宏當時是用一公斤多少錢的價格來收購？）原先我 不知道，但是事後許書豪總幹事去收錢的時候，他拿10萬元 給我的時候，他有稍微提一下，說一公斤18元。價格是許書 豪總幹事跟米商決定的。我準備好公糧，告知許書豪，許書 豪再聯繫蒲昆宏。我不會直接聯繫蒲昆宏，因為我不認識他 ，也沒有他的聯絡方式（原審卷四第120-124頁）。每一次 都是蒲昆宏把款項交給許書豪，我沒有收過。我從這裡面獲 得一次10萬元工錢。每一次他去收錢，就有一次10萬元給我 。收了幾次沒印象了，每次出去收錢，都會留一個10萬元給 我（原審卷四第125頁)。印象中一次賣出去會有36萬元以上 ，因為至少都有20粒以上。我都是累積到差不多20粒的數量 ，再通知許書豪讓他通知蒲昆宏來載。（問：你們在跟蒲昆 宏收款項時，會不會給蒲昆宏一點折扣，比如10萬多元，直 接收10萬元，因為以蒲昆宏說17.5元計算，可能會有尾數？
）這我就不曉得，因為都是許書豪總幹事去收錢的，我不知 道他有沒有算成整數。我的計算方式是平均一次都至少20粒 ，以一粒18元來計算。剛開始一次會大概累積20至30粒，起 訴書附表1的內容可能是少算的。從107年8月之後沒有再賣 公糧給蒲昆宏，因為許書豪總幹事說價格要降低到15元（原 審卷四第126-129頁)。起訴書附表1這個事實是有的，有少 算，實際上應該是20粒以上。起訴書附表1編號2、3同一天 加起來15粒就有可能，應該有20粒以上（原審卷四第147-14 8頁)。110年2月之前我是用打開封口袋偷舀米出來竊取，有 的舀4、5顆米才成一包1000公斤的米出去賣，有的舀3顆米 成一包1000公斤，不一定。110年2月以前包數不會減少，只 是會降低高度。110年2月以後我用下腳料去套換公糧，下腳 料的東西我沒有加在正常公糧裡面，我是加在碾過的飼料米 裡面，然後就有多出來的原料（指飼料米的原料公糧），我 用多出來的原料下去賣的（原審卷四第169-170頁)。（問： 110年2月以後，你是怎樣的盜賣手法？）有下腳料的時候， 如果別的農會的原料公糧，過來我們這邊碾製，原料公糧就 是要去碾製飼料米，比如50顆我留5顆起來，45顆下去碾製 ，那些下腳料就是放在飼料米下面，補足那5顆的數量（原 審卷四第171頁)。如果按照這方式包數會增多不會減少。但 是十年一直挖取累積下來就會短缺，包數會減少。（問：為 何農糧署沒有辦法發現你的高度減少？）因為我前面高度都 是正常的，中間放那些棧板(原審卷四第173-174頁)。起訴 書附表1至16筆錢蒲昆宏都是拿給許書豪，沒有拿錢給我。 （問：提示檢察官訊問筆錄，你說久長碾米廠部分…，你講 最少都要有30顆，不會少於30顆，最多到40、50顆，你的數 量跟蒲昆宏確認的起訴書附表一的說法，數量是不一致的， 你有無意見？）那個時間有點長久，但是我的印象中，不可 能數量那麼少。我記得每次去拿錢，許書豪都有拿10萬元給 我，那8萬元（即附表一編號5）就是不太合理，我在想那8 萬元不可能。價格我也是聽許書豪講的，其實我不知道真正 的價格(原審卷四第194-195頁)。附表一編號2、3同一天的 日期，數量不一樣，同一天許書豪只有給我一筆10萬元（原 審卷五第232頁)。
⒉證人蒲昆宏之證述
⑴蒲昆宏於廉政官詢問時證稱：久長碾米廠主要經營業務是農 糧署的公糧委託倉庫、白米加工及乾燥中心，也有保管公糧 ，另外也有自營糧。帳務是我太太沈雅雯處理，所有業務都 是由我負責接洽，沈雅雯只負責接收我的指令處理帳務及匯 款（偵卷二第398頁）。久長碾米廠載米司機是柯茂輝跟他
老婆胡美桂，他們兩個會一起開車載米，駕駛車牌號碼00-0 00之連結子母車，母車載重14顆（噸袋），子車很久沒用了 ，母子車總重我印象中可以載25顆（噸袋）。我認識吳政鴻 、許書豪，許書豪是現在六甲農會的總幹事，他之前是六甲 農會供銷部主任，因為有公糧及自營糧業務上往來及買賣， 所以有認識。吳政鴻是六甲農會的員工，我印象中是在六甲 農會的餐敘中認識，我與吳政鴻、許書豪都沒有仇恨、糾紛 、借貸、合會、投資等金錢往來關係（偵卷二第399-400頁) 。我記得我跟許書豪買賣六甲農會菁埔倉庫的糙米，都是用 手機聯繫為主，很少見面接洽，當初由時任六甲農會供銷部 主任許書豪，主動用電話方式告知我，菁埔倉庫有糙米要賣 ，我有跟他回答當時糙米的行情價格，經與許書豪討論後， 我用17.5元向他購買1公斤的糙米，後來許書豪有給我六甲 農會菁埔倉庫管倉人員「吳先生」的手機號碼，因為交易次 數太少，我不會將該手機留存在我的手機裡，我將「吳先生 」的手機號碼，給我久長碾米廠外包司機柯茂輝夫妻，因為 是由他們夫妻去菁埔倉庫運糙米，所以讓他們自行跟菁埔倉 庫倉管人員聯繫，久長碾米廠向菁埔倉庫購買的糙米次數不 多，但會記載在公司内帳，因為需要計算成本，……，購買次 數看公司内帳就可以知道。菁埔倉庫倉管人員「吳先生」就 是「吳政鴻」。(問：你向許書豪購買菁埔倉庫的糙米，如 何交易？支付方式？)許書豪都是等菁埔倉庫的糙米可以賣 出時就會電話跟我聯繫，電話中許書豪會告訴我，菁埔倉庫 要賣的糙米數量有多少及要跟倉管人員吳政鴻聯繫，我就會 交代柯茂輝夫妻有空跟吳政鴻聯繫，由他們自行協調載糙米 的日期，柯茂輝夫妻載糙米的數量我不一定每次都會交代， 但現場吳政鴻一定會處理，因為許書豪一定會交代吳政鴻， 許書豪是吳政鴻的上級長官，柯茂輝夫妻將菁埔倉庫的糙米 載回久長碾米廠後，我會在2個禮拜内前往許書豪臺南住家 ，以現金的方式支付糙米金額，我會用一般的信封或牛皮紙 袋裝好現金，我交付現金給許書豪時，只會我們兩個在場， 沒有其他人。(問：你交付給許書豪前開購買菁埔倉庫糙米 的貨款，公司内帳如何記載？)公司内帳都是由我太太沈雅 雯紀錄，交易的過程及細節只有我清楚，我太太只是照著我 的指示將金額、日期、交易類別及註記寫在内帳上，並依照 我說的金額將現金分裝好。(問：提示久長碾米廠公司内帳 摘要，請你說明該表的内容為何？）經提示該表的「日期」 就是提領現金的日期，實際交付給許書豪的日期就是兩個禮 拜内，「交易類別」就是現金方式支出，「金額」就是許書 豪賣糙米的收款金額，註記「六甲」或「六甲糙」就是指來
源是菁埔倉庫的糙米，除了第一筆註記「菁埔31萬元」，該 筆是向民雄農會的菁埔分部信用部購買的米，跟許書豪沒關 係外，其餘都是向許書豪購買的菁埔倉庫糙米。我是用每公 斤17.5元向許書豪購買糙米……我都是拿現金到許書豪家交付 。（問：你自101年至107年間，你有無跟吳政鴻見過面？） 沒有，但我在109年10月過後，許書豪有帶吳政鴻到久長碾 米廠來見面認識，確切時間我已經忘記，但有再見過一次面 ，那次是許書豪帶我到吳政鴻的住處，我沒有記吳政鴻住家 門牌，但吳政鴻的住家在許書豪家附近，那一次我、許書豪 及吳政鴻在討論久長碾米廠的下腳料，我跟吳政鴻及許書豪 說有20噸的下腳料，吳政鴻及許書豪說可以處理，可以用久 長碾米廠的下腳料將菁埔倉庫的糙米套換出來，既然是吳政 鴻及許書豪說可以處理，那我就不好拒絕，我就請柯茂輝夫 妻載久長碾米廠20粒下腳料過去菁埔倉庫，但詳細時間我已 經忘了（偵卷三第110-113頁）。久長碾米廠的嘉義縣○○鄉○ ○○○○○號00000000000000)、久長糧食有限公司的嘉義縣○○鄉 ○○○○○○號00000000000000）、沈雅雯名下嘉義縣○○鄉○○○○○○ 號:00000000000000）等3個帳戶存摺，都是我使用的存摺帳 戶。其中100年8月5日「六甲」現金10萬元、100年10月13日 「六甲」現金14萬4330元、100年10月13日「六甲」現金12 萬元、101年5月18日「六甲」現金21萬6960元、101年9月18 日「六甲」現金8萬元、102年4月2日「六甲農會」現金20萬 4100元、103年7月29日「六甲」現金20萬元、103年10月23 日「六甲」現金12萬元、104年3月19日「六甲」現金59萬04 00元、104年5月28日「六甲」現金13萬元、104年9月18日「 六甲」現金12萬元、105年8月31日「糙米六甲」現金80萬元 、106年5月19日「六甲糙」現金24萬5700元、106年6月20日 「六甲縫」現金67萬元、106年7月6日「六甲糙」現金20萬7 700元、107年8月16日「六甲」現金71萬9100元，是我私下 向許書豪購買菁埔倉庫公糧糙米之貨款。存摺上有註記「六 甲」、「六甲糙」、「六甲農會」、「糙米六甲」都是我請 我太太沈雅雯註記的。我於107年7月26日向許書豪私下購買 菁埔倉庫糙米有52萬5000元，該筆就是存摺上107年8月16日 「六甲」現金71萬9100元，我實際支出給許書豪的是52萬50 00元，其餘剩下是支付家用的錢，是我太太沈雅雯一併領出 。有一筆帳記資料提及「107年7月26日」，「太空30個六甲 入糙17.5/公斤525,000元」，就是支出給許書豪的52萬5000 元，這一筆就是107年8月16日領現的。(問：提示總表，說 明私下向許書豪購買菁埔倉庫公糧糙米之購買期間、數量及 金額？）我印象中，購買期間為100年至107年間，總計購買
了16次，但總表上的107年8月16日「六甲」現金71萬9100元 是錯誤的，因為有包含家用，所以實際金額須更正為52萬50 00元，購買的粒數是用購買金額每公斤17.5元去換算的，而 實際總粒數是256粒、總金額447萬4190元，至於其他的細節 就如同總表（即起訴書附表1）上所載。(問：提示照片，該 照片的場景是否就是你交付貨款的地方？)是的，是在這個 住址交付給許書豪，我會在我標註的地方（即停車處前的空 地）將現金交付給許書豪。(問：你交付貨款予前開菁埔倉 庫許書豪之路線？地點？)印象中我都會開我銀色賓士車輛 （車牌號碼0000-00)從嘉義交流道上國道1號，從新營交流 道下，再走外環道，而許書豪的住家就在台1線旁邊，實際 的門牌我不知道，但我可以確定許書豪就是住在貴署提示的 照片，現金我都會從我太太那邊先領起來放著，我會在兩個 禮拜内交付給許書豪，交付給許書豪當天我不會去其他地方 ，會按照我前開路線去找許書豪。我知道向許書豪購買菁埔 倉庫的糙米，是六甲農會所管理的公糧，不用出倉單，因為 是我私下跟許書豪購買的。我不清楚為何107年8月16日之後 ，許書豪就不再賣菁埔倉庫的糙米給我，因為我是屬於被動 被許書豪通知，我也不清楚為什麼許書豪後來就不找我，我 也沒有過問這件事情（偵卷三第141-144頁）等語。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網