長、有秘書、有鄉長，工程都要鄉長核章，若鄉長沒有交代 ，我有那麼大的權力嗎？我摸著良心講，有就有，沒有就沒 有」等語（見原審九十六年三月十九日審判筆錄）。(二)證人即共同被告辛○○之證詞：
㈠在檢察官偵查中具結證稱：
「伊係依鄉長之指示，向廠商收取回扣代轉給鄉長，發包時 收一成，當天發包完，隔天早上他們拿回扣來，伊再轉交給 鄉長，廠商都是拿現金來，發包之工程有幾個固定廠商如午 ○○、未○○、癸○○、申○○、亥○○、酉○○等人，招 標他們自己會互相協調，在鄉公所後面或是他們另外約地方 自行聯絡，要收一成或百分之四是由伊或丙○○告訴廠商， 驗收時再收百分之一，委託設計也有收百分之二十之回扣， 屬於伊之工程廠商就交錢給伊，屬於丙○○之工程就會將錢 交給丙○○，廠商都是將現金裝在信封裏，由伊或丙○○連 同信封轉交給鄉長。至於檢察官所提示之九十二年十二月十 八日監聽譯文內容，是當天午○○說他要大客村嶺南村西勢 角等農路工程，三點許伊叫午○○，他說沒人陪標就走，四 點許鄉長找伊及丙○○到辦公室要伊聯絡未○○、亥○○， 伊告訴鄉長狀況，鄉長要未○○、亥○○陪標。工程驗收時 是量長度、寬度，深度沒有測量，看得到的都有做，因鄉長 收一成，所以沒做鑽孔深度檢驗。陪標廠商是廠商自己處理 。癸○○的回扣剛開始是透過伊或丙○○，後來他自己直接 交給鄉長。剛開始都是申○○出來協調發包，後來就沒有， 而午○○自己要承包的工程，會自己去協調」（見偵字第五 ○七○號卷三第十八至二一頁）、「所收回扣有分成百分之 四及百分之十，前者是有競標之工程，後者是講好而無競標 ，鄉長再分配給伊及巳○○，由鄉長把錢給伊，再轉交給巳 ○○，伊分得百分之二十五到三十五，至於要收一成或百分 之四是由伊或丙○○告訴廠商，驗收時收取百分之一的回扣 ，癸○○的回扣剛開始是透過伊或丙○○，後來他自己直接 交給鄉長，而九十二年九月二日之工程有收受回扣，回扣伊 有交給寅○○及巳○○等人；決標價與預算比是百分之九十 五以上則向廠商拿回扣百分之十，我們分百分之一點五，百 分之九十五以下拿回扣百分之四，我們分百分之一」等語（ 分見偵字第五○七○號卷三第十八、十九、二一、一二二頁 及偵字第五○七○號卷四第一頁）。
㈡在原審審理行交互詰問時具結證稱：
伊自八十四年間即進入東山鄉公所擔任建設課技士，負責工 程施工設計、驗收，鄉公所工程歷任鄉長均有部分委外設計 ，因工程底價不是伊定的，是鄉長在開標當天定的，不可能
前一天就由伊洩露，所以伊不知道也無從洩露，但伊聽別人 說是鄉長洩露的，鄉公所的工程鄉長規定由伊向廠商收取固 定回扣，因伊只是技士，上頭還有課長、秘書、鄉長，鄉長 指示伊二人收了回扣之後交給她，伊二人哪敢不交給鄉長， 而且伊二人都是交現金給鄉長，也有轉交回扣給秘書巳○○ ，巳○○也知道那些錢是廠商的回扣，伊在檢察官偵查中剛 開始雖否認犯罪，但後來自白以後說的話都是實在，且敢接 受測謊。伊收取回扣的廠商包括午○○、億興土木包工業、 申○○、未○○、亥○○，其他想不起來了，當時是庚○○ 擔任鄉長。廠商交付回扣的地點都在鄉公所附近，他們會先 以電話聯絡，所交付的回扣是要給鄉長庚○○、秘書巳○○ 、課長寅○○，還有伊，伊都是在鄉公所鄉長辦公室將錢全 部交給鄉長，鄉長再發下來，鄉長庚○○大部分也都在鄉長 室將伊之部分發給伊，伊自庚○○手中拿到回扣很多次，只 要有廠商拿回扣來，她算一算就會發錢給我們，但是如果圍 標不成功的工程就沒有回扣。證人辛○○並當庭與被告庚○ ○對質稱：「我都把回扣拿到鄉長室給妳，而且是趁妳的助 理不在的時候才拿錢進去」等語（見原審九十六年三月十九 日審判筆錄）。
(三)證人即原審共同被告巳○○之證詞：
㈠在檢察官偵查中具結證稱：伊自九十一年四月一日到九十二 年九月底任職東山鄉公所之秘書，主持開標事宜，…，東山 鄉公所九十二年九月二日開標採購及決標的這九件工程中， 後面二支是上次流標下來，其他七支是新開標的，是九十二 年九月一日下午五點以前要拿到東山鄉公所參與投標，九十 二年九月二日當天開標，由寅○○課長、總務村幹事林政良 及政風室主任詹建財、主計室主任鄭小玲，檢查廠商是否符 合投標資格，這件是由伊主持開標決標，其中金牌土木工程 所投的標都不符合條件，還有一些沒有附押標金的，是寅○ ○課長說決標沒問題，政風室主任詹建財當時沒說什麼，總 務村幹事林政良只是做紀錄而已，伊不懂，所以才會依照寅 ○○課長的意思去決標，但編號第八、九號都是符合廠商規 定，因為編號第八、九號是第二次開標，所以廠商只要有一 家參與開標即符合規定。決標後約一個禮拜內要簽約，伊覺 得不妥又延期不簽約，伊去找政風室詹建財商討，覺得編號 一至七號有問題，與政風室詹建財討論後覺得不行，伊就決 定廢標，當時鄉長透過他傳話說，要是廢標你就沒工作，伊 說為保護自己，伊還是決定廢標，但廢標日期伊不確定是哪 一天，廢標後伊就被鄉長免職。辛○○、丙○○轉交的回扣 金剛開始沒有，半年以後才開始有給，陸陸續續給伊約十萬
元，開標後一、二天給，九十二年九月二日收到六千元，伊 知道劉廷興沒有牌，都是他出面投標，現場也是他在處理等 語（見偵字第七六七八號卷一第三三至三七頁）。 ㈡在原審審理交互詰問時具結證稱：
就被告庚○○部分作證稱：庚○○擔任鄉長時，伊是擔任秘 書，工作是出去看工程、負責工程開標，橫路部落蓄水池工 程、子龍廳道路排水改善工程、下南勢段部落蓄水池工程、 埤仔墘排水改善工程、番仔埔道路改善工程、龜甕排水改善 工程、瓦厝排水改善工程、坑底農路改善工程、公共圖書空 間及營運改善計畫圖書館委託設計案，以上九件工程都是伊 開標的，且都是在第一次便決標不過後來都廢標，是因決標 現場有四個主管，他們先決定要決標，伊最後才作決定，後 來政風人員發現有問題，簽意見出來，所以伊就廢標，之後 就被免職了，而伊所提供檢舉的那些錄音帶都是在沒被免職 時就錄下來的。因為鄉長實在做得太超過，伊才檢舉鄉長在 工程發包時收受回扣，就算因此被法院判刑，伊也甘願，裡 面每件都是爛帳，伊為保護自己，所以轉作污點證人。鄉長 跟廠商收受的回扣中伊有分到，是辛○○及丙○○給伊的， 那些回扣有的是包商直接給鄉長，有的是包商給辛○○及丙 ○○後再由他們轉交鄉長，是決標金額的百分之十給鄉長、 百分之五給技士辛○○、丙○○、課長寅○○還有伊，但伊 沒親眼見到廠商拿錢給鄉長，鄉長也沒有親自將錢拿給伊， 因為他們都有去新營跟鄉長吃飯，伊聽參加聚餐的包商講的 ，伊曾經收到的回扣金額都是數千元，最高拿到六千元，不 過次數很少，大部分都是分到二千、三千元，總共拿了約十 萬元，有時是丙○○交給伊，有時是辛○○拿來的，地點則 有拿到鄉公所辦公室，也有在路旁吃東西時拿給伊。他們說 那是伊開標辛苦，要拿給伊買茶喝。起先以為他們真的出錢 給伊買茶喝，後來看每次開標都有錢拿，鄉公所又沒這筆預 算，於是問他們，他們才說那是廠商的回扣等語（見原審九 十六年三月十九日審判筆錄）。
㈢在檢察事務官詢問之證述：瑞松土木實際負責人是癸○○， 而他是向人借牌的等語（偵字第五○七○號卷一第一五三頁 ）。在檢察官偵查中證稱：伊係半年以後陸續收到辛○○、 丙○○轉交工程回扣，陸續收到約十萬元，是在開標後一、 二天給的，伊知道癸○○沒有牌，都是他出面投標，現場也 是他在處理等語 (見偵字第七六七八號卷一第三六、三七頁 )。
(四)證人即原審共同被告未○○之證詞：
在檢察官偵查中具結證稱：伊今日所述之事與之前所述之事
有差異，但以今日所述之事為實在，在庚○○九十一年三月 擔任東山鄉長後，該公所發包的工程若由伊所有之萬華土木 得標，伊都有送得標工程款百分之十或百分之四之回扣給技 士丙○○或辛○○，每件工程在驗收時又要支付工程款百分 之一之回扣給辛○○或丙○○，庚○○擔任鄉長後，丙○○ 及辛○○就訂立一個遊戲規則，東山鄉公所發包的工程他們 兩人可以協助我們這些廠商順利得標，方法就是將工程指定 由伊承作，並指導伊投標金額不要超過每件工程預算百分之 九十五（意思是說底價係預算金額百分之九十五核定），另 外他們二人又會幫伊尋找二家廠商作為陪標廠商，讓伊可以 以非常接近底價的金額順利得標，但用這種方式得標後要給 付他們二人決標工程款百分之十的回扣，但如果有多家廠商 領標導致無法協調而須真正競標時，因得標金額不會太接近 底價，辛○○或丙○○仍向伊強索百分之四之回扣，丙○○ 及辛○○幫忙找陪標廠商。九十二年十二月十八日辛○○打 電話要伊到鄉公所，伊到達後辛○○問伊說九十二年十二月 十九日有工程，問伊要不要標，伊說如果有當然最好，他告 訴伊投標都以預算金額的百分之九十五以下投標就可得標， 當天在場有辛○○、丙○○及午○○，那天伊要到的工程是 「第十及十三公墓周邊道路改善工程」、「大客村蘇旺根宅 後農路柏油路面改善工程」、「南勢村田寮崎及水雲村滴水 箱涵改善工程」等三件，其中田寮崎的工程是屬於丙○○經 辦的，其餘兩件是屬於辛○○經辦的，辛○○邀伊到東山鄉 公所後方停車棚去討論這些事，行賄部分則是標到後兩、三 天內再拿現金給辛○○及丙○○，因午○○也有二件工程， 所以辛○○也有叫他來標，丙○○的部分是伊直接以決標金 額五十四萬六千元的百分之四交現金給他，該工程是第二次 投標，就以得標金額百分之四為行賄款，辛○○的部分是決 標金額分別為三十七萬八千元及三十七萬六千元的百分之十 ，以現金交給申○○，由申○○再交給辛○○，因為申○○ 在鄉公所現場阻止其他人進去寄標，所以一部份行賄的錢要 由他發給來寄標的人，應該意思意思而已，其中他留一點， 再把剩餘的錢交給辛○○，伊是在決標後兩三天在東山鄉公 所附近的郵局，拿了七至八萬元現金親手交給申○○。丙○ ○部分也是決標後兩三天，丙○○在公所附近遇到伊時，伊 直接算現金給他，沒有用任何東西裝。辛○○的這兩件工程 沒有人要標，因比較不好施工且工程款項也少，所以辛○○ 叫我把這兩件工程標起來，辛○○叫人處理圍標陪標的事宜 。丙○○的部分原本是癸○○要標，但因為癸○○去大陸沒 辦法標，所以伊算一下划算就自己投標了，因為這件不好施
工，伊得標以後也是要依照行情將得標款的百分之四作為賄 款。九十二年十二月十九日的前一天，申○○擋人家寄標， 東山鄉公所前後門都有叫小弟負責看管，前後門大約三、四 個小弟，申○○本人也在外面，申○○會直接跟他們講，讓 他們知難而退，可能有一些錢給他們，阻止人家投標者有申 ○○、午○○。因為丙○○、辛○○告訴伊工程驗收時要致 送決標工程款百分之一之回扣是慣例，伊才在驗收當天或隔 日以現金方式親自交給主辦人丙○○或辛○○收受。在九十 三年三月十六日得標之「南99-1線大客段道路復建工程」及 同年月二十四日得標之「東原村大坑排水災修工程」均係伊 透過午○○轉送回扣，其餘得標工程都是透過申○○轉送。 若有競標之情況，辛○○或丙○○也會在開標後幾天開口向 伊索取百分之四之回扣，伊會以現金親自交給他們。扣押物 編號06帳簿一本，該本有記載伊在九十二年十月以後所得標 工程之名稱，並有記載該件工程致送回扣情形，其中致送百 分之十或百分之四的回扣係以「雜費」代表，該些帳簿內有 雜費的部分實際上就是回扣的支出。此外在九十二年十月以 前，伊所記載之帳簿已遺失，但伊記得其中僅有在九十二年 一月間得標之「台南縣東山鄉大坑垃圾衛生掩埋場改善工程 」，因為有太多廠商競標，鄉公所核定底價和預算金額差距 過大，得標後幾乎沒有利潤，所以沒送回扣外，其餘均有送 百分之十或百分之四的回扣，只要調出伊所得標之工程再核 對底價為預算百分之九十五左右，伊得標金額又和底價是否 接近（通成在百分之九十以上），如果是的話，那件工程就 是致送百分之十，反之則致送百分之四之回扣，而該帳簿中 記載「驗收」者，裏面有關之支出金額就是該件工程驗收時 致送之回扣金額。伊之萬華土木也有被指定要作為陪標廠商 ，但是係由辛○○或丙○○先指定分配該件工程要給誰做， 再由負責圍堵廠商進場投標之午○○或申○○在寄標的最後 一天，交代伊進場作為陪標廠商，伊雖被指定為陪標廠商， 但押標金也要由伊負責購買相關票據，至於投標金額因為事 先辛○○或丙○○都有透露得標廠商之投標金額不能超過預 算金額百分之九十五，所以由伊當陪標廠商時，就故意將投 標金額填寫預算金額百分之九十五以上，所以該些投標資料 都是由伊親自填寫。九十二年九月二日伊在白河郵局買郵局 的匯票七張要作為押標金，但忘了附進去，伊投標七件，得 標五件，有二件沒有放押標金，所以沒得標，當時承辦人員 說這裡有一家是金牌土木公司，不知是何公司，所以正常投 標，後來有一些沒附押標金或是空白的，所以流標，第二次 伊得標二件，回扣伊只交付辛○○或丙○○二人等語（見偵
字第五○七○號卷二第一二三至一三○頁）。
(五)證人即原審共同被告申○○之證言：
㈠伊於六十九年間成立佳興土木包工業，庚○○擔任鄉長後， 伊大約標到鄉公所一、二十件工程，該公所發包之工程技士 丙○○向伊表示工程都要送回扣，丙○○向伊表示他們的規 矩通常為須交付決標工程款百分之十的回扣，伊每次都是以 交付現金方式送回扣。丙○○他們定下規矩，該公所發包的 工程會分配給特定廠商投標承攬，方法就是在投標前先指定 該件工程給特定之廠商，再幫被指定之廠商安排二家陪標廠 商，所以在無人競標情形下，被指定的廠商可以以非常接近 底價順利得標工程，因此得標後要致送決標工程款百分之十 的回扣，但是如果安排不當造成有實際競標的情形，得標價 格和底價間差距會較大，但丙○○也要求致送百分之四的回 扣，至於丙○○如何安排得標廠商，伊不清楚。丙○○分配 工程給伊，在投寄前丙○○有問伊標單金額寫多少，伊告知 習慣寫該件工程預算金額百分之九十至九十三之間，丙○○ 沒說不可以，伊就按照預算金額百分之九十至九十三間填寫 投標金額，印象中工程回扣都直接交給丙○○，曾為未○○ 轉交回扣款給丙○○。伊通常是在得標簽約後才交付回扣款 項，該些回扣款項通常都以為他人從事板模工領到工資時累 積起來，湊到應付之回扣款再交付。伊承認受丙○○或辛○ ○之指示和午○○在東山鄉工勸阻其他非指定廠商進場投標 ，如果已分配要給伊承做的工程，伊會在投標截止前在東山 鄉公所勸阻其他非指定廠商進場投標，但非分配給伊承做的 工程，有時到鄉公所碰到午○○時，他也會請伊幫忙勸阻其 他非指定廠商進場投標並提供一些走路工約三千、五千元給 他們。只要調出伊得標之工程再比對得標金額，如果以底價 九成以上金額得標就是送百分之十之回扣，但是如果低於九 成以下，就是有競標，就只送百分之四之回扣。伊承作之工 程大部分由丙○○驗收，少部分由辛○○驗收，他們兩人確 實於驗收時有開口向伊索取工程款百分之一的回扣，如果當 時口袋有現金，伊就先給付，如果口袋錢不夠，就先積欠等 有錢時再交付。」等語（見偵字第五○七○號卷二第一七四 至一七八頁）。
㈡於偵查中供稱「另一包商癸○○用瑞松土木包工業名義參加 東山鄉公所工程之招標，癸○○曾經拜託伊作為他要得標工 程之陪標廠商，印象中，他曾經用伊的名義在郵局購買金額 三千元之押標金票據，另外也曾打電話給伊之子林憲璋拜託 伊幫忙進場陪標，是哪些工程伊忘了」等語（見九十三年度 偵字第五○七○號卷二第一七○、一七八頁）。
(六)證人即原審共同被告午○○在原審審理時具結證稱： 伊曾競標東山鄉公所的公共工程，有送過回扣給東山鄉公所 ，是交給技士辛○○、丙○○，不過他們告訴伊那是代收。 伊有將回扣親自交給庚○○一次，伊在調查站訊問時曾說「 丙○○、辛○○有訂遊戲規則，約你去鄉公所後面的停車場 ，講好誰是陪標廠商，而且在開標前會洩漏底價給我」，是 實在話，伊不是很清楚辛○○、丙○○如何處理收到的回扣 ，但伊猜想是要分給鄉長庚○○。伊有一次將工程款回扣交 給庚○○親自收受，該次工程名稱為「凍腳高原村的崩塌地 工程」，當時是接近下班時，直接拿到鄉長室給庚○○，且 庚○○要伊擔任「阻止廠商進場投標」的工作，伊也願意接 受測謊等語。證人午○○並當庭與被告庚○○對質時稱：凍 腳那件工程的回扣是十萬元，那天技士不在，技士交代我直 接拿給鄉長，而且技士也說過，回扣是代收的等語；嗣經閱 覽偵查筆錄後改稱：伊當時應是送七萬二千元，放在黑色手 提袋裡，直接拿到鄉長室給庚○○收受，七萬二千元才是正 確的回扣金額，十萬元到底怎麼回事伊想不太起來，好像有 一次跟胡金富他們喝酒，喝得有點意識不清的時候無意間講 到十萬元被錄音下來，後來伊就想不清楚這十萬元怎麼回事 。這件工程是七十二萬元，所以應該是七萬二千元的回扣才 對。伊記得這件工程的主辦是丙○○，本來要把回扣交給丙 ○○，但是伊去得太晚了，丙○○便打電話叫伊直接拿去給 庚○○，並說「反正我也是要轉交」（見原審九十六年三月 十九日審判筆錄）。雖證人對於回扣數目先後供述七萬二千 元，十萬元，數目不一，但證人於原審供述時距離事情發生 時間已有數年，對於金額記憶不清，亦屬人情之長，尚不得 以此遽認其證言不足採信。
(七)證人即土木技師事務所合夥人戌○○於原審證稱： 伊自八十七年左右即開始與葉哲源合夥經營土木技師事務所 ，自八十八、八十九年間開始承攬東山鄉公所的測量及設計 業務，當時並沒有送回扣，得標之後，都和丙○○、辛○○ 二位技士接洽東山鄉公所業務，辛○○、丙○○曾經在九十 幾年間，即庚○○鄉長上任後，告訴伊說現在的鄉長規定比 照承包商慣例要送回扣，是因為怕辛○○及丙○○刁難要伊 重新設計、重新測量，所以才給回扣，伊也願意接受測謊。 伊是將回扣交給丙○○、辛○○二位技士，地點都在鄉公所 外面，當時鄉長是庚○○，回扣的比例是得標金額的百分之 二十，我們是負責設計的，送回扣後設計請款部分都正常等 語（見原審九十六年三月十九日審判筆錄）。
(八)證人即土木包工廠商亥○○於原審審理時證稱：
伊係土木工程包商，承包東山鄉公所的工程大約六、七年了 ，伊有送回扣給鄉公所技士辛○○、丙○○，地點都是在鄉 公所附近，送回扣的次數記不得了，大部分是以得標金額的 百分之四計算，技士告訴伊送回扣的規矩是鄉長定的，他們 說是鄉長要他們向伊拿的，但伊沒有親自送回扣給鄉長，伊 歷經三任的鄉長，只有庚○○有來要回扣，所承包之工程中 ，有送回扣而得標的次數比較多，庚○○曾經找包商去新營 市的餐廳吃過飯，有跟伊等人說「要跟技士配合」等語（見 原審九十六年三月十九日審判筆錄）。
(九)證人辰○○在警詢時證稱：「東原村農路改善工程」是伊申 請的經費，臺南縣政府核准經費為十五萬元，後來工程施作 時，伊在工地有遇到癸○○並問他工程施作過程，癸○○告 訴伊說這件工程發包十三萬八千元，還說他施作這個工程只 賺幾千元，根本沒有利潤，但伊私下查證施作這件工程應該 七、八萬元就可施作，再者工程發包金額達到底價的百分之 九十二點多，所以顯然有問題，可能有圍標綁標的情事，據 伊了解該工程完工後沒有鑽孔驗收等語 (見九十三年度偵字 第五○七○號卷二第一三四頁警詢筆錄)。
(十)被告卯○○於偵查中曾供稱：伊在九十二年左右借牌給癸○ ○一、二件，伊在東山鄉公所作了七、八件工程，編號9210 12的南溪灌溉綠美化第二期工程是與癸○○合夥標的，編號 92099聖賢村田尾部落排水溝加蓋工程是癸○○向伊借牌標 的，編號92144東原村子龍廳部落路面改善工程也是癸○○ 向伊借牌標的等語；（嗣再更正）這兩件是伊標的，癸○○ 說他要做，伊拿給癸○○做的等語（見九十三年度偵字第五 二四二號卷第三五頁）。
(十一)證人即共同被告丙○○、辛○○、巳○○及證人午○○等 人迭於偵查中及原審審理時供證甚詳，其等之證言均詳如 上所述，且共同被告丙○○、辛○○等人在檢察官偵查中 就被告庚○○擔任鄉長後指示共同被告即技士丙○○、辛 ○○向廠商收取工程回扣款，並指示無競爭之投標廠商如 何訂定投標金額，其中就已由廠商圍標而無競爭之投標工 程收取得標金額的百分之十，有競爭而得標之工程則收取 得標金額的百分之四，於工程驗收時另收取百分之一，而 委託設計之業務則收取設計費用百分之二十之回扣，均由 共同被告丙○○、辛○○以現金收取後，在鄉長辦公室內 轉交給被告庚○○，被告庚○○自己則收取回扣款中的百 分之五十至六十外，其餘回扣款再分配給共同被告即秘書 巳○○ (巳○○部分僅有競標之工程才有回扣)、技士辛 ○○、技士丙○○等人固定之成數等重要情節均供證相符
，且共同被告丙○○、辛○○並以證人身分當庭與被告庚 ○○就其等係受被告庚○○指示收取回扣，且在鄉長辦公 室內交付回扣予被告庚○○之事對質無誤，甚且均堅定的 表示並未誣攀，願意接受測謊，足認其等之證言確堪採信 。
四、
(一)復有下列通訊監察錄音譯文、及原審共同被告巳○○所提供 密錄錄音譯文扣案可佐：⑴對癸○○使用之0000000000 電 話實施通訊監察之監聽譯文。（92年度營他第81號卷宗第 193、194頁、第198至200頁、偵字第5242號偵查卷第16至20 頁）。⑵對丙○○使用之0000000000電話實施通訊監察譯文 （92年度營他第81號卷宗第201頁）。⑶九十二年十二月十 八日對辛○○使用之0000000000電話實施通訊監察，辛○○ 與丙○○、辛○○與未○○對話譯文（92年度營他第81號卷 宗第191-192頁）。⑷九十二年十二月十八日對午○○使用 之0000000000電話實施通訊監察午○○與建宗土木包工業之 李炎山對話譯文（92年度營他第81號卷宗第191頁）。⑸92 年12月20日對午○○使用之0000000000電話實施通訊監察午 ○○與佳興土木包工業之申○○對話譯文（92年度營他第81 號卷宗第195-196頁）。⑹巳○○與寅○○第一次及第二次 對話錄音譯文（92年度營他第81號卷宗第131-132、134頁） 。⑺巳○○與丙○○對話錄音譯文（92年度營他字第82號卷 宗第78-79號）。
(二)
㈠
⑴93年3月1日16:59:14（93年度偵字第5242號卷宗第16頁、93 年度偵字第7678號卷宗第146頁）內容為：庚○○與癸○○ 討論陪標事宜。
⑵亦經被告癸○○於偵查中坦承係鄉長庚○○問及有無陪標伊 向鄉長解釋等情，有筆錄可參（93年度偵字第7678號卷宗第 148頁）。
㈡
⑴93年2月2日之內容，其中10:38:16癸○○與人討論借牌之事 （93年度偵字第5242號卷宗第19頁）。 ⑵被告癸○○於偵查中坦承93年2月2日之內容其中11:17:52 係庚○○討論廠商投標之事，庚○○要癸○○把標單拿出 （即抽出）等情，又其中10:38:1係與人討論牌照之事（ 93年度偵字第7678號卷第148頁），被告庚○○亦供稱該 監聽之內容係告訴癸○○不要再投標等語（93年度偵字第 7678號卷第151頁）。
㈢93年4月21日（93年度偵字第5242號卷宗第20 -21頁）內容 為：卯○○擔心借牌給癸○○作「南溪村綠化工程」地面鋪 設不合格，可能被吊銷執照。
㈣92年12月26日（92年度營他第81號卷宗第198頁）其中： ⑴、07:48，與0000000000對象聯絡，談及村內工程議員要 處理。
⑵、08：57，癸○○以瑞松包商名義投標（聖賢村田尾部落 排水溝加蓋工程）。
⑶、09：06，92年12月17日南勢村龜仔山農路改善工程係午 ○○所標，依文件是建宗土木包工業，顯示午○○借牌 。
⑷、09：09，癸○○向王崇安（雄育營造公司）借牌圍標編 號92024公共廁所及司令台新建工程。
㈤92年12月31日（92年度營他第81號卷宗第201頁）證明： 庚○○與丙○○討論廠商投標金額、核定底價等關於工程之 事。
(三)又關於錄音帶譯文部份，業據原審共同被告巳○○在偵查中 證稱：九十二年十一月十日提供之與午○○對話之錄音帶係 在胡金富家中錄的，在場有鄉代表胡安東、伊及胡金富、午 ○○、胡金富的太太等人。錄音帶內容譯文所載：「午○○ ：十幾啦，巳○○：圍標你拿十幾萬給鄉長庚○○」，那是 編號92013的「東山鄉○號路○道路路面改善工程」，午○ ○的公司得標，午○○在對話中說，他有拿十萬元賄賂鄉長 庚○○，照理說此項工程午○○依公開招標得標，是不用拿 任何的錢給鄉長庚○○，因為它決標金額低於預算金額百分 之七十五以下，比較沒有營利，但在錄音帶中午○○說，以 後會有工程驗收的問題，該工程是由東山鄉公所去驗收，為 避免此問題，且午○○說，鄉長庚○○硬要決標金額二百多 萬元的百分之五即十幾萬元，午○○親自把十萬元拿給鄉長 庚○○。錄音帶譯文所載：「巳○○：羅世明跟你喬喔，午 ○○：對啊，我有用給他吃紅」，那是編號92091的「嶺南 農路改善工程」，由午○○得標，午○○在對話中說有拿三 萬元給羅世明吃紅，對話中吃紅的對象是羅世明，默契上鄉 長要給每個鄉代表各六十萬元，「嶺南農路工程」的工程是 給吳世文六十萬元的工程，但吳世文沒有做工程，於是吳世 文口頭上讓給羅世明（因為他們兩人是好朋友），再由午○ ○與羅世明協調，得標後原本要由羅世明去承作該工程，但 午○○得標後說要自己去施作該工程，所以拿三萬元給羅世 明吃紅，可是羅世明不要，羅世明把「嶺南農路改善工程」 拿回給自己作」等語（見偵字第七六七八號卷一第三三至三
七頁）。
(四)綜上，由通訊監察所得之譯文及錄音帶內容與上開證人之供 證經核互為相符。
五、又被告癸○○以瑞松土木包工業所承攬之「南勢村農路改善 工程」，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官率同法務部調查 局臺南縣調查站於九十三年九月十日前往東山鄉○○○路工 程，實地鑽探測量結果，發現如事實欄六所載之弊端，此有 勘驗筆錄一份、工程勘驗資料、初步勘查報告書各一份在卷 可稽 (見九十三年度偵字第七六七八號卷第八八至九二號) 。更足資佐證上開工程，確係因東山鄉公所鄉長及技士等收 受投標廠商即被告癸○○之賄賂，而投標廠商為求減少成本 ，於施工時在表面不易發現之道路下面部分，減少其厚度， 東山鄉公所承辦人員亦草率估驗，未如實鑽探，造成山區○ 路施工品質不良，廠商向東山鄉公所請領工程款，東山鄉公 所亦如數給付，此部份施工廠商即被告癸○○因而溢領不法 金錢九萬六千五百零六點六元等情，要屬明確，亦徵東山鄉 公所得標廠商癸○○、午○○、申○○、未○○等人之工程 施工確有如事實欄六所載之偷工減料及鄉公所因而溢付工程 款之情事。
六、
(一)另有扣案之物證在卷足資佐證：１、臺南縣東山鄉公所發包 資料整理表一份；２、東山鄉公所九十二年九月二日開標 採購一覽表；３、東山鄉公所九十二年八月二十七日至九十 三年十二月九日開標紀錄影本一份（見偵卷第7678號第三宗 ）；４、臺南縣東山鄉公所九十二年九月二日及九月二十三 日辦理三榮村許秀才農路改善工程等九件工程開標工程投標 廠商及押標金支票購買資料一覽表、以及押標金匯款單、支 票、存款帳戶查詢單、收入傳票等憑據各一份；５、東山鄉 公所九十二年九月二日第一次決標之七項工程招、開標資料 及工程合約七卷（調查站移送扣押物清單編號１）；６、金 牌土木營造有限公司公司登記資料查詢一份；７、金牌土木 營造公司空白投標單一份；８、臺南縣東山鄉公所九十二年 九月二日及九月二十三日辦理三榮村許秀才農路改善工程等 九件工程公開取得開標紀錄影本合計十五頁；９、瑞松土木 包工業參與東山鄉公所九十二年南勢村後坑頭農路路面改善 工程第二次公開取得押標金支票票號00000000000、 00000000000郵政國內匯款單影本兩份。１０、被告寅○○ 遭扣押工程明細表二本；１１、被告丙○○遭扣押物「行賄 計算表」（調查站移送扣押物清單編號６）；１２、被告辛 ○○遭扣押物編號４「建宗土木包工業午○○名片影本」（
調查站移送扣押物清單編號１１）；１３、被告庚○○遭扣 押物編號１所載之收取回扣工程及數目（調查站移送扣押物 清單編號４７）；１４、被告庚○○遭扣押物編號８雜記本 、編號１２材料款支付明細表、編號１６雜記紙、編號２０ 2004日誌（調查站移送扣押物清單編號２４、２８、３２、 ３６）；１５、被告午○○遭扣押物編號１「建宗土木包工 業東山鄉公所工程採購契約十6本」、編號２「建宗土木包 工業營業資料1冊」、編號３「雜記本2本」、編號４「建宗 土木包工業大小印鑑」（調查站移送扣押物清單編號６２、 ６３、６４、６５）；１６、證人羅秀領九十三年五月十三 日提出東山鄉東原郵局000000 0帳號存摺影本；１７、被告 未○○遭扣押物編號６「帳簿」；１８、被告申○○遭扣押 物編號３「計算便條紙」；１９、被告申○○遭扣押物編號 ２「雜記簿」；２０、被告申○○遭扣押物編號１「合約書 3本」；２１、東山鄉公所南勢村濁水溪護岸等工程葉哲源 土木結構技師測設費等支出傳票影本十八張；２２、東山鄉 公所南勢村濁水溪護岸等工程葉哲源土木結構技師測設費等 支出傳票影本十八張（調查站移送卷第17-3 4頁）；２３、 葉哲源扣押物編號１「承攬東山鄉公所測設工程回扣磁碟片 」及編號２「承攬東山鄉公所測設工程回扣列印資料」（調 查站移送扣押物清單編號７１、７２）；２４、辰○○提供 編號92040號東原農路改善工程卷宗影本（93年度偵字第 5070號第二卷第036-164頁）；及前於四、所提及之被告巳 ○○所提供密錄錄音譯文及通訊監察譯文；及前於五、所提 及之台南縣東山鄉○○道路工程勘驗筆錄、勘驗資料（即照 片）、初步勘查報告書。
(二)
㈠由上揭被告庚○○扣押物編號８雜記本、編號１２材料款支 付明細表、編號１６雜記紙、編號２０之2004日誌（調查站 移送扣押物清單編號２４、２８、３２、３６），其中內容 所載均係有關東山鄉公所發包之工程之相關內容，且部分內 容係有關於各項工程之回扣比例，又該等扣押物係自被告庚 ○○之辦公處所扣得，顯為其所支配管領之物，且被告庚○ ○亦供稱：上開扣押物係九十三年五月十日在伊之辦公室所 扣得，因伊習慣將開標之工程名稱、金額及得標廠商以筆記 本或便條紙等方式記載，但有時伊會交代公所員工或司機兼 助理李興盛幫伊記載等語（見九十三年度偵字第五○七○號 卷三第七七頁），更足證明被告庚○○對於鄉公所工程相關 之行政流程及細節甚為了解，並且介入指定廠商以收受賄賂 等情，要足無疑。被告庚○○雖於檢察官偵查中辯稱：上開
扣押物是伊所僱用的盧吳素娟幫伊打掃辦公室時，她拿這些 東西給伊，伊就整理起來，不知道什麼意思云云。所辯顯係 卸責之詞而不足採信。
㈡再自共同被告即廠商未○○扣押物編號６「帳簿」內容所載 及其所為上開證言，可證明：共同被告未○○向鄉公所人員 行賄，交付百分之十至百分之十五及百分之四之回扣，係以 「雜費」為註記，驗收百分之一之回扣係以「驗收」為註記 ；而該扣押帳簿第11頁「東原崩塌地工程」，雜費百分之四 ，與被告庚○○扣押物編號１（調查站移送扣押物清單編號 ４７）第26頁記載「林收1半2%」（工程招標）相同；又扣 押帳簿第12頁記載「高原村水湖農路，雜費4%」，與被告庚 ○○扣押物編號１第2頁記載「林收2%」相同；又扣押帳簿 第13頁記載「東原村大坑擋土牆，雜費4%」，確與被告庚○ ○扣押物編號１第2頁記載「林收1半2%」相同。核與共同被 告丙○○、辛○○、巳○○及廠商午○○、未○○、李炎山 、申○○、酉○○、朱秋城及證人戌○○等人之所供證之收 受回扣之成數亦屬相符。
㈢又上開扣案物證編號９、所示之瑞松土木包工業參與東山鄉 公所九十二年南勢村後坑頭農路路面改善工程第二次公開取 得押標金支票票號00000000000、00000000000郵政國內匯款