年4月5日甲○○宣布參選後有向渠等行賄並約為一定投票行 為之證據。此外，復查無其他積極證據，足資認定被告2人 有公訴意旨所載及原審判決所認定之附表一之一之犯行，是 應認被告2人此部分犯罪不能證明，惟因公訴人認此部分與 前開起訴並論罪部分，有連續犯之裁判上一罪關係，乃不另 為無罪諭知，附此敘明。
七、原審另以證人吳黃秋菊、王建璋、吳炳淞、蘇皆得部分，被 告2人亦同時觸犯上開行賄罪而併予論處，惟查： ㈠證人吳黃秋菊於偵查中就被告2人投票行賄犯行未曾具結證 述過，而其於本院上訴審係具結證稱：甲○○沒有說要選里 長，東西是乙○○送的，要選舉時，他們2人都沒有說什麼 等語（本院上訴卷第107-108頁），而證人吳黃秋菊雖亦證 稱：「剛剛朗讀給我聽的警詢筆錄內容對的」，然亦證稱： 「我一出來，看到警察搜索就嚇到了，不知道如何回答」（ 本院上訴卷第107、108頁），且證人吳黃秋菊製作警詢筆錄 時，並未依規定錄音，經製作該筆錄之警員黃俊傑以電話查 詢時陳述明確（本院上訴卷第141之1頁），此外亦查無其他 可資認定證人吳黃秋菊於警詢時之證述較可信之特別情況， 是由證人吳黃秋菊上開證述，可知其於警詢中之證述，應不 足以採為認定被告2人有向其行賄並約為一定投票行為之證 據。
㈡證人王建璋於本院更㈠審時係證稱：於95年3月間某日，乙 ○○與甲○○前來，由乙○○致贈茶葉、咖啡、瓜子等，乙 ○○並表示係其要參選，由其配偶方秀綉收受等語（本院更 ㈠審卷第71-73頁）。而其配偶方秀綉（無選舉權）於偵查 中雖證稱甲○○於3月底4月初時，曾致贈茶葉、咖啡、瓜子 ，表明要參選里長並拜託支持（偵㈠卷第197-198頁）等語 ，然其於原審證稱：不知何人致贈禮品，亦未表明目的，甲 ○○拜票時，其配偶王建璋雖在場，然並未致贈禮品等語（ 原審卷第172-174頁）等語，則依王建璋、方秀綉之證詞， 既未能明確證明致贈禮品之時間係被告甲○○於4月5日表明 參選之後，則自難以方秀綉於偵查中之證詞遽認被告2人有 向王建璋行賄並約為一定投票之行為。
㈢證人吳炳淞於偵查中就被告2人投票行賄犯行未曾具結證述 過，而於本院上訴審係具結證稱：警詢時說的話實在，筆錄 記載也對，乙○○送東西給我時，沒有說要選舉，也沒有拜 託我，是甲○○拜託我等語（本院上訴卷第109頁），而證 人吳炳淞製作警詢筆錄時，雖依規定錄音，但經本院上訴審 審勘驗錄音帶結果，因錄音帶故障聽不清楚內容（見本院上 訴卷第141之1頁），況縱依警詢筆錄所載：「乙○○將瓜子
、咖啡送至我的住處茶几上，我於晚上返家時，才看見該等 禮品，當時我心裡就知道係乙○○所送的，我即拿至住處內 。因乙○○與我工作有時會連繫到所以才會送東西，送禮品 時沒有夾帶甲○○的競選名片或文宣品」云云（見警卷第一 宗第332-333頁），顯示被告乙○○送禮品至證人吳炳淞住 處時，既未與證人吳炳淞本人見到面，亦未曾當面向其請託 選舉之事，而平常渠等2人即有工作上之連繫，被告乙○○ 之前也曾送東西給證人吳炳淞，因而證人吳炳淞返家看到被 告乙○○所送之放在茶几上之瓜子、咖啡時，並不以為意， 也未連想到該禮品係為里長選舉所送，是被告2人與證人吳 炳淞間，顯尚未構成行求、期約、交付賄賂並約為一定投票 行為之要件，因此由證人吳炳淞上開證述，可知其於警詢中 之證述，應尚不足以採為認定被告2人有向其行賄並約為一 定投票行為之證據。
㈣證人蘇皆得於偵查中就被告2人投票行賄犯行未曾具結證述 過，而於本院上訴審係具結證稱：警詢筆錄說的都實在，筆 錄記載與我說的也一致，乙○○送東西來那天沒有說他兒子 要選里長，是說要給大家泡茶時吃的等語（本院上訴卷第11 0頁），依其警詢筆錄所記載：「這2罐瓜子算賄選禮品嗎， 因當時我在家泡茶，是乙○○自己拿過來，讓我試吃看好不 好吃。因那時（我）還不知道他們（指被告2人）要參選」 云云（警卷第一宗第362頁），顯示被告乙○○送禮品至證 人蘇皆得住處時，未曾當面向其請託選舉之事，而證人蘇皆 得於收禮時，亦尚不知被告2人有要參選里長之事，因而證 人蘇皆得收受禮品，並不以為意，也未連想到該禮品係為里 長選舉所送，是被告2人與證人蘇皆得間，顯尚未構成行求 、期約、交付賄賂並約為一定投票行為之要件，因此由證人 蘇皆得上開證述，可知其於警詢時之證述，應尚不足以採為 認定被告2人有向其行賄並約為一定投票行為之證據。 ㈤綜稽上述，選民吳黃秋菊、王建璋、吳炳淞、蘇皆得部分， 尚無其他積極證據足以證明被告2人有對其等4人有上開行賄 投票罪之犯行，惟檢察官就此部分並未起訴到院，法院對此 未受請求之事項自無從予以審理判決至明，併此敘明。據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，公職人員選舉罷免法第99條第1項、第3項、第5項、第113條第3項，刑法第11條、第2條第1項、第28條、第37條第2項、第38條第1項第2款、修正前刑法第56條，判決如主文。本案經檢察官邱克斌到庭執行職務。
中 華 民 國 98 年 11 月 19 日 刑事第二庭 審判長法 官 葉居正
法 官 陳欽賢
法 官 洪碧雀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 魏芝雯中 華 民 國 98 年 11 月 20 日附錄：本案論罪科刑法條
公職人員選舉罷免法第99條
對於有投票權之人，行求期約或交付賄賂或其他不正利益，而約其不行使投票權或為一定之行使者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以上1千萬元以下罰金。預備犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑。
預備或用以行求期約或交付之賄賂，不問屬於犯人與否，沒收之。
犯第1項或第2項之罪，於犯罪後六個月內自首者，減輕或免除其刑；因而查獲候選人為正犯或共犯者，免除其刑。犯第1項或第2項之罪，在偵查中自白者，減輕其刑；因而查獲候選人為正犯或共犯者，減輕或免除其刑。
附表一：
┌──┬────┬──────┬───────┬─────┐
│編號│選民 │行賄時間 │行賄者 │行賄物品 │
├──┼────┼──────┼───────┼─────┤
│一 │戊○○ │95年4月上旬 │甲○○、乙○○│瓜子1罐 │
│ │ │ │ │茶葉1罐 │
│ │ │ │ │咖啡1罐 │
├──┼────┼──────┼───────┼─────┤
│二 │蘇英瑞 │95年4月12日 │甲○○、乙○○│瓜子1罐 │
│ │ │左右 │ │咖啡1罐 │
├──┼────┼──────┼───────┼─────┤
│三 │莊慶瑞 │95年4月5日後│乙○○ │瓜子1罐 │
│ │（未起訴│某日 │ │茶葉2罐 │
│ │，效力所│ │ │ │
│ │及） │ │ │ │
├──┼────┼──────┼───────┼─────┤
│四 │丙○○ │95年4月5日後│乙○○ │瓜子1罐 │
│ │ │某日 │ │ │
├──┼────┼──────┼───────┼─────┤
│五 │蘇清水 │95年4月上旬 │甲○○、乙○○│茶葉2罐 │
│ │ │ │ │咖啡1罐 │
│ │ │ │ │瓜子1罐 │
├──┼────┼──────┼───────┼─────┤
│六 │吳蘇玉燕│95年4月中旬 │甲○○ │咖啡3罐 │
│ │ │ │ │瓜子1罐 │
│ │ │ │ │香菸1條 │
└──┴────┴──────┴───────┴─────┘
附表一之一：
┌──┬────┬──────┬───────┬─────┐
│編號│選民 │行賄時間 │行賄者 │行賄物品 │
├──┼────┼──────┼───────┼─────┤
│ 一 │蘇廖素蘭│95年4月5日後│甲○○ │瓜子2罐 │
│ │ │幾天 │ │ │
├──┼────┼──────┼───────┼─────┤
│ 二 │蘇萬得 │95年3月下旬 │甲○○ │瓜子1罐 │
├──┼────┼──────┼───────┼─────┤
│ 三 │吳志鵬 │95年4月初 │甲○○ │茶葉2罐 │
│ │ │ │ │咖啡1罐 │
│ │ │ │ │瓜子1罐 │
├──┼────┼──────┼───────┼─────┤
│ 四 │蘇金水 │95年4月初 │甲○○ │茶葉1罐 │
│ │ │ │ │咖啡1罐 │
│ │ │ │ │瓜子1罐 │
├──┼────┼──────┼───────┼─────┤
│ 五 │吳清泉 │95年3月下旬 │乙○○ │瓜子2罐 │
│ │ │ │ │茶葉1罐 │
│ │ │ │ │咖啡2罐 │
│ │ │ │ │香菸1條 │
├──┼────┼──────┼───────┼─────┤
│ 六 │鄭存 │95年4月上旬 │不詳 │茶葉2罐 │
│ │ │ │ │香菸1條 │
├──┼────┼──────┼───────┼─────┤
│七 │李賴金雀│95年3月下旬 │甲○○、乙○○│瓜子1罐 │
├──┼────┼──────┼───────┼─────┤
│八 │吳慶明 │95年3月下旬 │乙○○ │瓜子1罐 │
│ │ │ │ │咖啡1罐 │
├──┼────┼──────┼───────┼─────┤
│九 │蘇坤田 │95年3月中旬 │乙○○ │茶葉2罐 │
│ │ │ │ │瓜子1罐 │
├──┼────┼──────┼───────┼─────┤
│十 │蘇西龍 │95年3月下旬 │乙○○ │瓜子1罐 │
│ │ │ │ │咖啡2罐 │
├──┼────┼──────┼───────┼─────┤
│十一│吳葉滿益│95年農曆2月 │甲○○ │咖啡1罐 │
│ │ │底3月初 │ │瓜子1罐 │
├──┼────┼──────┼───────┼─────┤
│十二│吳連順 │95年2月至3月│乙○○ │茶葉2罐 │
│ │ │間 │ │咖啡1罐 │
│ │ │ │ │瓜子1罐 │
├──┼────┼──────┼───────┼─────┤
│十三│林鐘 │95年3月下旬 │乙○○ │茶葉2罐 │
│ │ │ │ │瓜子2罐 │
│ │ │ │ │咖啡2罐 │
├──┼────┼──────┼───────┼─────┤
│十四│蘇鄭月雲│95年3月下旬 │乙○○ │咖啡2罐 │
│ │ │ │ │瓜子1罐 │
└──┴────┴──────┴───────┴─────┘
附表二：
┌──┬────────────────┬─────────┐
│編號│ 名 稱 │ 數 量 │
├──┼────────────────┼─────────┤
│ 一 │白河鎮崁頭里農事小組選舉人名冊 │ 十四張 │
├──┼────────────────┼─────────┤
│ 二 │甲○○參選人名片 │ 九張 │
└──┴────────────────┴─────────┘
附表三：
┌──┬────────────────┬─────────┐
│編號│名 稱 │ 數 量 │
├──┼────────────────┼─────────┤
│ 一 │阿里山咖啡瓜子（含提袋） │ 三罐 │
├──┼────────────────┼─────────┤
│ 二 │茶葉（含包裝紙盒，金色罐裝一罐、│ 三瓶 │
│ │銀色罐裝二罐） │ │
├──┼────────────────┼─────────┤
│ 三 │阿里山咖啡盒（內裝三小包） │ 一個 │
├──┼────────────────┼─────────┤
│ 四 │甲○○競選名片 │ 一盒 │
├──┼────────────────┼─────────┤
│ 五 │阿里山咖啡大紙箱（空） │ 一個 │
├──┼────────────────┼─────────┤
│ 六 │阿里山咖啡提袋 │ 三十二個 │
├──┼────────────────┼─────────┤
│ 七 │茶葉（金色罐裝，含提袋） │ 四罐 │
├──┼────────────────┼─────────┤
│ 八 │茶葉提袋（金色） │ 六個 │
├──┼────────────────┼─────────┤
│ 九 │甲○○競選名片 │ 二十張 │
└──┴────────────────┴─────────┘
附表四：95年4月19日上午至被告乙○○位於台南縣白河鎮崁頭 里崁仔頭33之6號住處查扣（無證據證明與本件選舉有 關，故不予宣告沒收）（警卷第一宗第49頁 ） ┌──┬────────────────┬─────────┐
│編號│名 稱 │ 數 量 │
├──┼────────────────┼─────────┤
│ 一 │古坑咖啡（含提袋二個） │ 三盒 │
├──┼────────────────┼─────────┤
│ 二 │登喜駱香菸 │ 一條 │
└──┴────────────────┴─────────┘