，我沒有說東西是甲○○送的，因為送東西來時，我人不在 家，家裡沒有人，我和我太太都在做工，回到家後才把東西 收進去等語（見本院上訴卷第一○四頁），而證人吳志鵬製 作警詢筆錄時，並未依規定錄音，經製作該筆錄之警員黃俊 傑以電話查詢時陳述明確（見本院上訴卷第一四一之一頁） ，此外亦查無其他可資認定證人吳志鵬於警詢時之證述較可 信之特別情況，是由證人吳志鵬上開證述，可知其於警詢中 之證述，應不足以採為認定被告二人有向其行賄並約為一定 投票行為之證據。
㈣證人蘇金水於偵查中就被告二人投票行賄犯行未曾具結證述 過，而其於本院上訴審係具結證稱：警詢筆錄有部分不實在 ，我沒有說東西是甲○○送的，因為送東西來時，我人不在 家，家裡沒有人，我和我太太都在做工，回到家後才把東西 收進去等語（見本院上訴卷第一○四頁），而證人蘇金水製 作警詢筆錄時，並未依規定錄音，經製作該筆錄之警員黃俊 傑以電話查詢時陳述明確（見本院上訴卷第一四一之一頁） ，此外亦查無其他可資認定證人蘇金水於警詢時之證述較可 信之特別情況，是由證人蘇金水上開證述，可知其於警詢中 之證述，應不足以採為認定被告二人有向其行賄並約為一定 投票行為之證據。
㈤證人丑○於偵查中證稱：約於五、六日前，甲○○至其住處 致贈茶葉等禮物，並放置兩張名片於旁等語（見偵查卷第九 十一、九十二頁），為檢察官起訴證人丑○涉有刑法第一百 四十三條投票受賄罪嫌，惟經本院九十六年度選上訴字第八 ０六號判決，認無證據可資證明證人丑○與乙○○、甲○○ 有投票受賄之合意，為無罪判決在案，有該刑事判決在卷足 憑（見本院更一卷第六十一至六十六頁），是尚不足以採為 認定被告二人有向其行賄並約為一定投票行為之合意。 ㈥證人丁○○於偵查中證稱：大約一個月前，乙○○送瓜子、 茶葉、咖啡、香煙來我家，甲○○遇到我有跟我說他要選里 長，要我投給他，是甲○○要參選等語（見偵查卷第五十六 頁），為檢察官起訴證人丁○○涉有刑法第一百四十三條投 票受賄罪嫌云云，惟其經本院更二審傳喚到詰問時證稱：當 時只有乙○○送東西到他家，是他母親收的，我沒有遇到他 ，乙○○只有送這一次，我母親說，他拿東西來沒有說為什 麼送東西，就把東西放在鞋櫃上等語（本院更二卷第一三二 頁至第一三三頁），而此部分經本院九十六年度選上訴字第 八０六號判決，認無證據可資證明證人丁○○與乙○○、甲 ○○有投票受賄之合意，為無罪判決在案，有該刑事判決在 卷足憑（見本院更一卷第六十一至六十六頁），是尚不足以
採為認定被告二人有向其行賄並約為一定投票行為之合意。四、綜上所述，僅憑證人蘇廖素蘭、蘇萬得等六人於警詢時之證 述，及證人蘇廖素蘭於偵查中所具結證述，並參酌渠等六人 於本院上訴審審理時所具結證述情節（本院上訴卷第一百頁 至第一一一頁），應均尚不足以採為認定被告二人有向渠等 九人行賄並約為一定投票行為之證據。此外，復查無其他積 極證據，足資認定被告二人有公訴意旨所載及原審判決所認 定之附表一之一之犯行，是應認被告二人此部分犯罪不能證 明，惟因公訴人認此部分與前開起訴並論罪部分，有連續犯 之裁判上一罪關係，乃不另為無罪諭知，附此敘明。五、原審另以證人吳黃秋菊、吳炳淞、蘇皆得部分，被告二人亦 同時觸犯上開行賄罪而併予論處，惟查：
㈠證人吳黃秋菊於偵查中就被告二人投票行賄犯行未曾具結證 述過，而其於本院上訴審係具結證稱：甲○○沒有說要選里 長，東西是乙○○送的，要選舉時，他們二人都沒有說什麼 等語（本院上訴卷第一○七、一○八頁），而證人吳黃秋菊 雖亦證稱：「剛剛朗讀給我聽的警詢筆錄內容對的」，然亦 證稱：「我一出來，看到警察搜索就嚇到了，不知道如何回 答」（本院上訴卷第一○七、一○八頁），且證人吳黃秋菊 製作警詢筆錄時，並未依規定錄音，經製作該筆錄之警員黃 俊傑以電話查詢時陳述明確（本院上訴卷第一四一之一頁） ，此外亦查無其他可資認定證人吳黃秋菊於警詢時之證述較 可信之特別情況，是由證人吳黃秋菊上開證述，可知其於警 詢中之證述，應不足以採為認定被告二人有向其行賄並約為 一定投票行為之證據。
㈡證人吳炳淞於偵查中就被告二人投票行賄犯行未曾具結證述 過，而於本院上訴審係具結證稱：警詢時說的話實在，筆錄 記載也對，乙○○送東西給我時，沒有說要選舉，也沒有拜 託我，是甲○○拜託我等語（本院上訴卷第一○九頁），而 證人吳炳淞製作警詢筆錄時，雖依規定錄音，但經本院上訴 審審勘驗錄音帶結果，因錄音帶故障聽不清楚內容（見本院 上訴卷第一四一之一頁），況縱依警詢筆錄所載：「乙○○ 將瓜子、咖啡送至我的住處茶几上，我於晚上返家時，才看 見該等禮品，當時我心裡就知道係乙○○所送的，我即拿至 住處內。因乙○○與我工作有時會連繫到所以才會送東西， 送禮品時沒有夾帶甲○○的競選名片或文宣品」云云（見警 卷第一宗第三三二、三三三頁），顯示被告乙○○送禮品至 證人吳炳淞住處時，既未與證人吳炳淞本人見到面，亦未曾 當面向其請託選舉之事，而平常渠等二人即有工作上之連繫 ，被告乙○○之前也曾送東西給證人吳炳淞，因而證人吳炳
淞返家看到被告乙○○所送之放在茶几上之瓜子、咖啡時， 並不以為意，也未連想到該禮品係為里長選舉所送，是故被 告二人與證人吳炳淞間，顯尚未構成行求、期約、交付賄賂 並約為一定投票行為之要件，因此由證人吳炳淞上開證述， 可知其於警詢中之證述，應尚不足以採為認定被告二人有向 其行賄並約為一定投票行為之證據。
㈢證人蘇皆得於偵查中就被告二人投票行賄犯行未曾具結證述 過，而於本院上訴審係具結證稱：警詢筆錄說的都實在，筆 錄記載與我說的也一致，乙○○送東西來那天沒有說他兒子 要選里長，是說要給大家泡茶時吃的等語（本院上訴卷第一 一○頁），依其警詢筆錄所記載：「這二罐瓜子算賄選禮品 嗎，因當時我在家泡茶，是乙○○自己拿過來，讓我試吃看 好不好吃。因那時（我）還不知道他們（指被告二人）要參 選」云云（警卷第一宗第三六二頁），顯示被告乙○○送禮 品至證人蘇皆得住處時，未曾當面向其請託選舉之事，而證 人蘇皆得於收禮時，亦尚不知被告二人有要參選里長之事， 因而證人蘇皆得收受禮品，並不以為意，也未連想到該禮品 係為里長選舉所送，是故被告二人與證人蘇皆得間，顯尚未 構成行求、期約、交付賄賂並約為一定投票行為之要件，因 此由證人蘇皆得上開證述，可知其於警詢時之證述，應尚不 足以採為認定被告二人有向其行賄並約為一定投票行為之證 據。
㈣綜稽上述，選民吳黃秋菊、吳炳淞、蘇皆得部分，尚無其他 積極證據足以證明被告二人有對其等三人有上開行賄投票罪 之犯行，惟檢察官就此部分並未起訴到院，法院對此未受請 求之事項自無從予以審理判決至明，併此敘明。據上論結，應依刑事訴訟法第三百六十九條第一項前段、第三百六十四條、第二百九十九條第一項前段，公職人員選舉罷免法第九十條之一第一項、第三項、第五項、第九十八條第三項，刑法第十一條、第二條第一項但書、第二十八條、第三十七條第二項、第三十八條第一項第二款、修正前刑法第五十六條，判決如主文。
本案經檢察官劉得鉦到庭執行職務。
中 華 民 國 97 年 12 月 25 日 刑事第六庭 審判長法 官 董武全
法 官 杭起鶴
法 官 沈揚仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（
均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 廖文靜中 華 民 國 97 年 12 月 26 日附錄：本案論罪科刑法條
公職人員選舉罷免法第90條之1
對於有投票權之人，行求期約或交付賄賂或其他不正利益，而約其不行使投票權或為一定之行使者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以上一千萬元以下罰金。預備犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑。
預備或用以行求期約或交付之賄賂，不問屬於犯人與否，沒收之。
犯第一項或第二項之罪，於犯罪後六個月內自首者，減輕或免除其刑；因而查獲候選人為正犯或共犯者，免除其刑。犯第一項或第二項之罪，在偵查中自白者，減輕其刑；因而查獲候選人為正犯或共犯者，減輕或免除其刑。
附表一：
┌──┬────┬──────┬───────┬─────┐
│編號│選民 │行賄時間 │行賄者 │行賄物品 │
├──┼────┼──────┼───────┼─────┤
│一 │李賴金雀│95年3月下旬 │甲○○、乙○○│瓜子1罐 │
├──┼────┼──────┼───────┼─────┤
│二 │蘇西雲 │95年4月上旬 │甲○○、乙○○│瓜子1罐 │
│ │ │ │ │茶葉1罐 │
│ │ │ │ │咖啡1罐 │
├──┼────┼──────┼───────┼─────┤
│三 │蘇英瑞 │95年4月12日 │甲○○、乙○○│瓜子1罐 │
│ │ │左右 │ │咖啡1罐 │
├──┼────┼──────┼───────┼─────┤
│四 │子○○ │95年4月初 │乙○○ │瓜子1罐 │
│ │（未起訴│ │ │茶葉2罐 │
│ │，效力所│ │ │ │
│ │及） │ │ │ │
├──┼────┼──────┼───────┼─────┤
│五 │庚○○ │95年3月下旬 │乙○○ │瓜子1罐 │
│ │ │ │ │咖啡1罐 │
├──┼────┼──────┼───────┼─────┤
│六 │卯○○ │95年3月中旬 │乙○○ │茶葉2罐 │
│ │ │ │ │瓜子1罐 │
├──┼────┼──────┼───────┼─────┤
│七 │寅○○ │95年3月下旬 │乙○○ │瓜子1罐 │
│ │ │ │ │咖啡2罐 │
├──┼────┼──────┼───────┼─────┤
│八 │丙○○ │95年4月初 │乙○○ │瓜子1罐 │
├──┼────┼──────┼───────┼─────┤
│九 │辰○○ │95年4月上旬 │甲○○、乙○○│茶葉2罐 │
│ │ │ │ │咖啡1罐 │
│ │ │ │ │瓜子1罐 │
├──┼────┼──────┼───────┼─────┤
│十 │王建章（│95年3月底4月│甲○○ │茶葉2罐 │
│ │方秀綉之│初 │ │咖啡1罐 │
│ │夫，未起│ │ │瓜子1罐 │
│ │訴，效力│ │ │ │
│ │所及） │ │ │ │
├──┼────┼──────┼───────┼─────┤
│十一│己○○○│95年農曆2月 │甲○○ │咖啡1罐 │
│ │ │底3月初 │ │瓜子1罐 │
├──┼────┼──────┼───────┼─────┤
│十二│戊○○ │95年2月至3月│乙○○ │茶葉2罐 │
│ │ │間 │ │咖啡1罐 │
│ │ │ │ │瓜子1罐 │
├──┼────┼──────┼───────┼─────┤
│十三│吳蘇玉燕│95年4月中旬 │甲○○ │咖啡3罐 │
│ │ │ │ │瓜子1罐 │
│ │ │ │ │香菸1條 │
├──┼────┼──────┼───────┼─────┤
│十四│壬○ │95年3月下旬 │乙○○ │茶葉2罐 │
│ │ │ │ │瓜子2罐 │
│ │ │ │ │咖啡2罐 │
├──┼────┼──────┼───────┼─────┤
│十五│蘇鄭月雲│95年3月下旬 │乙○○ │咖啡2罐 │
│ │ │ │ │瓜子1罐 │
└──┴────┴──────┴───────┴─────┘
附表一之一：
┌──┬────┬──────┬───────┬─────┐
│編號│選民 │行賄時間 │行賄者 │行賄物品 │
├──┼────┼──────┼───────┼─────┤
│ 一 │蘇廖素蘭│95年4月5日後│甲○○ │瓜子2罐 │
│ │ │幾天 │ │ │
├──┼────┼──────┼───────┼─────┤
│ 二 │蘇萬得 │95年3月下旬 │甲○○ │瓜子1罐 │
├──┼────┼──────┼───────┼─────┤
│ 三 │吳志鵬 │95年4月初 │甲○○ │茶葉2罐 │
│ │ │ │ │咖啡1罐 │
│ │ │ │ │瓜子1罐 │
├──┼────┼──────┼───────┼─────┤
│ 四 │蘇金水 │95年4月初 │甲○○ │茶葉1罐 │
│ │ │ │ │咖啡1罐 │
│ │ │ │ │瓜子1罐 │
├──┼────┼──────┼───────┼─────┤
│ 五 │丁○○ │95年3月下旬 │乙○○ │瓜子2罐 │
│ │ │ │ │茶葉1罐 │
│ │ │ │ │咖啡2罐 │
│ │ │ │ │香菸1條 │
├──┼────┼──────┼───────┼─────┤
│ 六 │丑○ │95年4月上旬 │不詳 │茶葉2罐 │
│ │ │ │ │香菸1條 │
└──┴────┴──────┴───────┴─────┘
附表二：
┌──┬────────────────┬─────────┐
│編號│ 名 稱 │ 數 量 │
├──┼────────────────┼─────────┤
│ 一 │白河鎮崁頭里農事小組選舉人名冊 │ 十四張 │
├──┼────────────────┼─────────┤
│ 二 │甲○○參選人名片 │ 九張 │
└──┴────────────────┴─────────┘
附表三：
┌──┬────────────────┬─────────┐
│編號│名 稱 │ 數 量 │
├──┼────────────────┼─────────┤
│ 一 │阿里山咖啡瓜子（含提袋） │ 三罐 │
├──┼────────────────┼─────────┤
│ 二 │茶葉（含包裝紙盒，金色罐裝一罐、│ 三瓶 │
│ │銀色罐裝二罐） │ │
├──┼────────────────┼─────────┤
│ 三 │阿里山咖啡盒（內裝三小包） │ 一個 │
├──┼────────────────┼─────────┤
│ 四 │甲○○競選名片 │ 一盒 │
├──┼────────────────┼─────────┤
│ 五 │阿里山咖啡大紙箱（空） │ 一個 │
├──┼────────────────┼─────────┤
│ 六 │阿里山咖啡提袋 │ 三十二個 │
├──┼────────────────┼─────────┤
│ 七 │茶葉（金色罐裝，含提袋） │ 四罐 │
├──┼────────────────┼─────────┤
│ 八 │茶葉提袋（金色） │ 六個 │
├──┼────────────────┼─────────┤
│ 九 │甲○○競選名片 │ 二十張 │
└──┴────────────────┴─────────┘
附表四：九十五年四月十九日上午至被告乙○○位於台南縣白河 鎮崁頭里崁仔頭三三之六號住處查扣（無證據證明與本 件選舉有關，故不予宣告沒收）（警卷第一宗第四九頁 ）
┌──┬────────────────┬─────────┐
│編號│名 稱 │ 數 量 │
├──┼────────────────┼─────────┤
│ 一 │古坑咖啡（含提袋二個） │ 三盒 │
├──┼────────────────┼─────────┤
│ 二 │登喜駱香菸 │ 一條 │
└──┴────────────────┴─────────┘