臺灣高等法院臺南分院刑事判決 107年度原上訴字第2號
107年度原上訴字第3號
107年度原上訴字第4號
107年度原上訴字第5號
108年度上訴字第735號
上 訴 人
即 被 告 黃建程
上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣臺南地方法院106年度原訴字
第11、16、22號、107年度原訴字第1號、107年度訴字第1023號
中華民國107年3月1日、108年3月28日第一審判決（起訴案號：
臺灣臺南地方檢察署106年度偵字第7469、10066號、106年度偵
字第1803號、107年度偵字第7550號，追加起訴案號：同署106年
度偵字第11530、12085、16635、19260號，移送併辦案號：同署
106年度偵字19434、19099號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決（106年度原訴字第11、16、22號、107年度原訴字第1號、107年度訴字第1023號）關於黃建程如附表一編號1、2所示部分均撤銷。
黃建程犯如附表一編號1、2所示之罪，共肆拾貳罪，各處如附表一編號1、2所示之刑。有期徒刑部分應執行有期徒刑參年。 事 實
一、黃建程於民國105年4月間，加入蔡旭騰（綽號「麥造」，現 由原審通緝中）、綽號「茱麗葉」及姓名年籍不詳之成年人 組成之詐欺集團，擔任取款工作（即俗稱車手），其等均意 圖為自己不法所有，基於三人以上共同犯詐欺取財罪之犯意 聯絡，由姓名年籍不詳之成年人於附表二所示詐騙時間，向 附表二所示被害人佯稱因網路購物扣款設定錯誤，需依指示 操作自動櫃員機取消扣款，如附表二所示被害人因而陷於錯 誤，依指示操作自動櫃員機，致自己存款轉入如附表二所示 帳戶內（均詳如附表二所示）。黃建程再依該詐欺集團成員 指示，先至指定地點拿取如附表二所示帳戶之金融卡及拍攝 該金融卡照片回傳，而後持以提領詐欺所得（提領時間、地 點、金額詳附表二所示），嗣或依指示至指定地點交付指定 之人，或於105年4月24日，將詐欺所得新臺幣（下同）55萬 8千600元攜至台中市某處交付予不知情之曾雋緯（另經本院 判決無罪），或於附表四所示時間，將附表四所示詐欺所得
，匯入蔡旭騰指示曾雋緯提供曾再富金融帳戶（詳如附表四 「存入帳戶」欄所示），黃建程每次領款可獲得該金額2%報 酬。
二、黃建程於106年3月間，加入連性輝（已經原審判決有罪確定 ）、張軍堂（另由檢察官偵查）及姓名年籍不詳之成年人組 成之詐欺集團，擔任取款工作（即俗稱車手），其等均意圖 為自己不法所有，基於三人以上共同犯詐欺取財罪之犯意聯 絡，由姓名年籍不詳之成年人於附表三所示詐騙時間，向附 表三所示被害人佯稱因網路購物扣款設定錯誤，需依指示操 作自動櫃員機取消扣款，如附表三所示被害人因而陷於錯誤 ，依指示操作自動櫃員機，致自己存款轉入如附表三所示帳 戶內（詳均如附表三所示）。黃建程再依該詐欺集團成員指 示，先至指定地點拿取如附表三所示帳戶之金融卡，而後持 以提領詐欺所得（提領時間、地點、金額詳附表三所示）， 再交付連性輝轉交張軍堂，黃建程每次領款可獲得該金額 1.5%報酬。
三、嗣於106年4月21日，在台南市中西區中山路82巷口，經警持 搜索票執行搜索，扣得黃建程所有門號0000000000號IPHONE 5S白色智慧型手機1具（IMEI：000000000000000）、湯偉民 之台灣土地銀行帳戶000000000000提款卡1張，並自該手機 內查得如附表二「匯入帳戶、金額」欄所示帳戶金融卡照片 ，遂循線查獲如附表二、三所示之情。
四、案經臺南市政府警察局第二分局、第四分局、永康分局、刑 事警察大隊報告、移送臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查 起訴。
理 由
一、證據能力之說明：原審共同被告連性輝於警詢、偵查之供述 、被害人於警詢之證述及如附表二、三證據及出處欄所列文 書證據，固均為被告以外之人於審判外之言詞、書面陳述。 然檢察官及上訴人即被告(下稱被告）黃建程於法院調查證 據時，均明示同意有證據能力（見原審卷1第33頁），審酌 該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為具有必要性及適 當，依刑事訴訟法第159條之5規定，自得為證據。二、上開犯罪事實，有原審共同被告連性輝於警詢、偵查之供述 ，並有卷附門號0000000000手機內如附表二「匯入帳戶、金 額」欄所示帳戶金融卡照片、黃建程與「朱麗葉」及姓名年 籍不詳之人聯繫之Wechat通訊內容、如附表二、三、四證據 及出處欄所列證據及扣案手機在卷可憑，又被告黃建程就上 情坦承不諱，核與上開各證據相符，其自白即可信為真正。 從而，被告黃建程犯行，事證明確，堪以認定。
三、核被告黃建程如附表二、三各次所為，均係犯刑法第339條 之4第1項第2款三人以上詐欺取財罪。被告黃建程與蔡旭騰 、「茱麗葉」、姓名年籍不詳之成年人就如附表二所示各罪 ，被告黃建程與連性輝、張軍堂、姓名年籍不詳之成年人就 如附表三所示各罪，彼此間有犯意聯絡及行為分擔，均為共 同正犯。被告黃建程所犯附表二所示26次及如附表三所示16 次犯行，各係時間不同，被害人不同，顯係犯意各別，應予 分論併罰。至被告黃建程多次提領同一被害人之款項，係時 間密接，且係為達成同一之目的，所侵害之法益亦同一，其 複數舉止獨立性薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行切割 ，在刑法評價上，各以視為數個舉動之接續作為，合為包括 之一罪，較為合理，故就附表二、三所示分次提領同一被害 人金錢之各行為，均分別論以接續犯一罪，併此敘明。四、原審以被告黃建程犯行事證明確，予以論罪科刑，固非無見 。然查：㈠被告黃建程於本院已與如附表二、三所示被害人 達成調解（其中被害人陳虹瑛、溫家麗無法聯絡，被害人李 銓佑、陳羿蒨、王照之、郭怡妮、董宜諪、張又婕、張惠婷 均放棄求償，故未成立調解），並依調解內容賠償完畢，有 調解筆錄、匯款單附卷可憑（見本院107年度原上訴字第2號 卷第235至237、245、275、301至303、405頁、108年度上訴 字第735號卷1第313至318、351頁），被害人等亦表示願給 予被告自新機會（見本院107年度原上訴字第2號卷第292、4 02頁、108年度上訴字第735號卷1第301、344頁、卷2第186 至187頁），原審雖未及審酌，仍屬未當。㈡按刑法第38條 之1第1、3項規定，犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 同法第38條之2第2項規定，宣告前二條之沒收或追徵，有過 苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維 持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。茲被告 黃建程獲得之報酬為每次領款金額之1.5%或2%，本件犯罪僅 獲取各約2萬703元、8千383元（附表二所示提領總金額1035 160元×2﹪＝20703元、附表三所示提領總金額558900元×1 .5﹪＝8383元），犯罪所得價值低微，且於本院已賠償被害 人（詳附表五所示），逾犯罪所得甚鉅，倘仍諭知沒收及追 徵其價額，亦有過苛之虞，故不予宣告沒收及追徵。原判決 就被告黃建程如附表二部分犯罪所得宣告沒收、追徵，就被 告黃建程如附表三所示部分犯罪所得，僅以與被害人江旻嶸 、賴怡安達成調解，未審酌被告黃建程尚未履行，遽謂足以 剝奪犯罪所得，不予宣告沒收，均有未恰。㈢被害人羅毓英 於106年4月21日受詐騙，致匯款入湯偉民之台灣土地銀行00
0000000000帳戶，被告黃建程未及提領，即經警查獲及扣得 上開金融卡1張，而後受警指示以上開金融卡提領12萬元扣 案，被告黃建程此部分因而經原審（106年度原訴字第11、 16、22號、107年度原訴字第1號）判處三人以上共同犯詐欺 取財未遂罪刑確定，然原審就扣案12萬元及上開金融卡1張 係獨立於各罪刑之外宣告沒收，自與被害人羅毓英部分及如 附表三所示其他犯罪均有關聯，故被告黃建程詐欺被害人羅 毓英部分雖已判決確定，上開扣案12萬元及金融卡1張沒收 部分仍屬上訴效力所及，尚未確定，本院自得審理，先予敘 明。又被告黃建程詐欺被害人羅毓英未遂，扣案12萬元即非 屬被告黃建程可管領處分之犯罪所得，扣案上開金融卡1張 則非被告黃建程提領被害人羅毓英以外如附表三所示被害人 款項所用，故不得於本件宣告沒收。原判決依刑法第38條第 2項前段、第38條之1第1項規定宣告沒收，於法尚有未合。 至扣案12萬元是否發還被害人羅毓英？是否應扣除被告黃建 程賠償之金額？為屬檢察官執行之問題，附此敘明。被告黃 建程上訴意旨略以其已知錯誤，並自白犯行及賠償被害人， 請求減輕刑度，早日回歸社會等語，為有理由，且原判決尚 有上開可議，自應由本院將原審判決（106年度原訴字第11 、16、22號、107年度原訴字第1號、107年度訴字第1023號） 關於被告黃建程部分撤銷改判。
五、爰審酌被告黃建程年輕體健，不循正途工作賺錢，竟為牟取 不法報酬，先後參與詐欺集團擔任車手工作，詐取他人金錢 ，破壞治安及金融秩序，且如附表二、三所示被害人及受詐 騙金額非少，情節非輕，然考量被告黃建程於本院坦承錯誤 ，並與被害人達成調解及賠償完畢（詳如附表五所示）等一 切情狀，各量處如附表一編號1、2所示之刑，並定其應執行 之刑。扣案IPHONE5S白色智慧型手機1具（IMEI：000000000 000000）為被告黃建程所有，供犯如附表二、三所示之罪聯 絡所用之物，應依刑法第38條第2項規定宣告沒收。至於扣 案12萬元及湯偉民之台灣土地銀行000000000000帳戶金融卡 1張不宣告沒收，已如前述，其餘扣案之物，均與本案無關 ，亦不予宣告沒收。
六、原審106年度原訴字第11、16、22號、107年度原訴字第1號 判決附表一編號8所示部分，已經被告黃建程撤回上訴確定 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，刑法第28條、第339條之4第1項第2款、第51條第5款、第38條第2項，判決如主文。
本案經檢察官何珩禎、林慧美、陳竹君提起公訴，檢察官章京文
到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 10 月 30 日
刑事第四庭 審判長法 官 郭玫利
法 官 蔡廷宜
法 官 曾子珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 張宜柔
中 華 民 國 108 年 10 月 30 日
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第339條之4第1項第2款：
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
二、三人以上共同犯之。
附表一：
┌──┬───────────────┬─────────┐
│編號│ 本院宣告刑 │ 備 註 │
├──┼───────────────┼─────────┤
│1 │黃建程三人以上共同犯詐欺取財罪│原審107年度訴字第 │
│ │，共貳拾陸罪，各處有期徒刑壹年│1023號部分（即附表│
│ │。扣案門號0000000000之IPHONE5S│二編號1至26所示） │
│ │白色智慧型手機1具（IMEI：00000│ │
│ │0000000000）沒收。 │ │
├──┼───────────────┼─────────┤
│2 │黃建程三人以上共同犯詐欺取財罪│原審106年度原訴字 │
│ │，共拾陸罪，各處有期徒刑壹年。│第11、16、22號、10│
│ │扣案門號0000000000之IPHONE5S白│7年度原訴字第1號部│
│ │色智慧型手機1具（IMEI：0000000│分（即附表三編號1 │
│ │00000000）沒收。 │至16所示） │
└──┴───────────────┴─────────┘
附表二：
┌────────────────────────────────────────────────┐
│108年度上訴字第735號（原審107訴1023、起訴106偵1803、107偵7550） │
├──┬───┬──────┬───────┬──────────────┬───────────┤
│編號│被害人│受詐騙時間 │匯入帳戶、金額│ 提領時間、地點、金額 │證據及出處 │
│ │ │、匯款時間 │（新台幣） │ │ │
├──┼───┼──────┼───────┼──────────────┼───────────┤
│1 │李銓祐│105年4月11日│黃青忠 │1.105年4月11日18時34分許，在│1.被告黃建程之供述（見│
│ │ │17時許 │華南商業銀行 │ 台南市○○區○○街000號全 │ 警卷2第1至9頁、偵180│
│ │ │ │永康分行帳戶 │ 家超商提款機提領2萬005元、│ 3卷第17至20、29至33 │
│ │ │ │（帳號000-0000│ 10005元。 │ 、128至135、136至141│
│ │ │ │00000000） │2.105年4月11日18時45分許至18│ 頁、警卷1第8至25、40│
│ │ ├──────┼───────┤ 時46分許，在台南市中西區友│ 至43、48至50、53至63│
│ │ │105年4月11日│29985元 │ 愛街318號台南友愛街郵局提 │ 頁、偵1803卷第183至 │
│ │ │18時30分許 │ │ 款機，接續提領2萬005元、50│ 185頁） │
│ │ │ │ │ 05元。 │2.證人李銓祐警詢之證述│
│ │ │ │ │ │ （見警卷1第475至477 │
│ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │3.華南商業銀行股份有限│
│ │ │ │ │ │ 公司總行106年5月10日│
│ │ │ │ │ │ 營清字第1060051803號│
│ │ │ │ │ │ 函檢附黃青忠帳號0000│
│ │ │ │ │ │ 00000000之開戶資料、│
│ │ │ │ │ │ 交易明細表（見警卷1 │
│ │ │ │ │ │ 第687至689頁） │
│ │ │ │ │ │4.黃建程105年4月11日18│
│ │ │ │ │ │ 時34分3秒許於全家康 │
│ │ │ │ │ │ 樂一店提領華南銀行00│
│ │ │ │ │ │ 0000000000000帳戶3萬│
│ │ │ │ │ │ 元之監視器翻拍照片2 │
│ │ │ │ │ │ 張（見警卷1第52頁） │
├──┼───┼──────┼───────┤ ├───────────┤
│2 │鄭以萱│105年4月11日│黃青忠 │ │1.被告黃建程之供述（同│
│ │ │17時33分許 │華南商業銀行 │ │ 上） │
│ │ │ │永康分行帳戶 │ │2.證人鄭以萱警詢之證述│
│ │ │ │（帳號000-0000│ │ （見警卷1第482至484 │
│ │ │ │00000000） │ │ 頁） │
│ │ ├──────┼───────┤ │3.鄭以萱提供之自動櫃員│
│ │ │105年4月11日│24985元 │ │ 機明細表（見警卷1第 │
│ │ │18時41分許 │ │ │ 487頁） │
│ │ │ │ │ │4.華南商業銀行股份有限│
│ │ │ │ │ │ 公司總行106年5月10日│
│ │ │ │ │ │ 營清字第1060051803號│
│ │ │ │ │ │ 函檢附黃青忠帳號0000│
│ │ │ │ │ │ 00000000之開戶資料、│
│ │ │ │ │ │ 交易明細表（見警卷1 │
│ │ │ │ │ │ 第687至689頁） │
├──┼───┼──────┼───────┼──────────────┼───────────┤
│3 │陳羿蒨│105年4月11日│黃青忠 │105年4月11日19時14分許至19時│1.被告黃建程之供述（同│
│ │ │18時30分許 │華南商業銀行 │17分許，在台南市南區夏林路10│ 上） │
│ │ │ │永康分行帳戶 │5號第一銀行金城分行提款機， │2.證人陳羿蒨警詢之證述│
│ │ │ │（帳號000-0000│接續提領2萬5元、2萬5元、2005│ （見警卷1第490至492 │
│ │ │ │00000000） │元。 │ 頁） │
│ │ ├──────┼───────┤ │3.陳羿蒨提供之跨行轉帳│
│ │ │105年4月11日│10299元 │ │ 交易明細表（見警卷1 │
│ │ │19時12分許 │ │ │ 第493頁） │
│ │ │ │ │ │4.華南商業銀行股份有限│
│ │ │ │ │ │ 公司總行106年5月10日│
│ │ │ │ │ │ 營清字第1060051803號│
│ │ │ │ │ │ 函檢附黃青忠帳號0000│
│ │ │ │ │ │ 00000000之開戶資料、│
│ │ │ │ │ │ 交易明細表（見警卷1 │
│ │ │ │ │ │ 第687至689頁） │
├──┼───┼──────┼───────┤ ├───────────┤
│4 │劉彥輝│105年4月11日│黃青忠 │ │1.被告黃建程之供述（同│
│ │ │18時10分許 │華南商業銀行 │ │ 上） │
│ │ │ │永康分行帳戶 │ │2.證人劉彥輝警詢之證述│
│ │ │ │（帳號000-0000│ │ （見警卷1第497至500 │
│ │ │ │00000000） │ │ 頁） │
│ │ ├──────┼───────┤ │3.劉彥輝提供之自動櫃員│
│ │ │105年4月11日│21012元 │ │ 明細表（見警卷1第501│
│ │ │19時13分許 │ │ │ 至502頁） │
│ │ │ │ │ │4.華南商業銀行股份有限│
│ │ │ │ │ │ 公司總行106年5月10日│
│ │ │ │ │ │ 營清字第1060051803號│
│ │ │ │ │ │ 函檢附黃青忠帳號0000│
│ │ │ │ │ │ 00000000之開戶資料、│
│ │ │ │ │ │ 交易明細表（見警卷1 │
│ │ │ │ │ │ 第687至689頁） │
├──┼───┼──────┼───────┼──────────────┼───────────┤
│5 │林中宣│105年4月13日│陳淑慧 │105年4月13日20時28分許，在台│1.被告黃建程之供述（同│
│ │ │18時55分許 │凱基商業銀行 │南市○○區○○路○段000號京 │ 上） │
│ │ │ │北高雄分行帳戶│城商業銀行提款機，提領2萬元 │2.證人林中宣警詢之證述│
│ │ │ │（帳號000-0000│、1萬元。 │ （見警卷1第509至510 │
│ │ │ │00000000） │ │ 頁） │
│ │ ├──────┼───────┤ │3.凱基商業銀行股份有限│
│ │ │105年4月13日│29985元 │ │ 公司107年1月18日凱銀│
│ │ │20時20分許 │ │ │ 集作字第10700000543 │
│ │ │ │ │ │ 號函檢附陳淑慧帳號00│
│ │ │ │ │ │ 0-000000000000之開戶│
│ │ │ │ │ │ 資料、交易明細表（見│
│ │ │ │ │ │ 警卷1第692至700頁） │
├──┼───┼──────┼───────┼──────────────┼───────────┤
│6 │吳婉稜│105年4月13日│陳淑慧 │105年4月13日21時32分許至21時│1.被告黃建程之供述（同│
│ │ │21時00分許 │凱基商業銀行 │33分許，在台南市西區西門路一│ 上） │
│ │ │ │北高雄分行帳戶│段580號萊爾富超商提款機，提 │2.證人吳婉稜警詢之證述│
│ │ │ │（帳號000-0000│領2萬元、2萬元。 │ （見警卷1第514至516 │
│ │ │ │00000000） │ │ 頁） │
│ │ ├──────┼───────┤ │3.吳婉稜提出之轉帳說明│
│ │ │105年4月13日│29988元 │ │ 、存摺影本（見警卷1 │
│ │ │21時30分許 │ │ │ 第517至519頁） │
│ │ │ │ │ │4.凱基商業銀行股份有限│
│ │ │ │ │ │ 公司107年1月18日凱銀│
│ │ │ │ │ │ 集作字第10700000543 │
│ │ │ │ │ │ 號函檢附陳淑慧帳號00│
│ │ │ │ │ │ 0-000000000000之開戶│
│ │ │ │ │ │ 資料、交易明細表（見│
│ │ │ │ │ │ 警卷1第692至700頁） │
├──┼───┼──────┼───────┼──────────────┼───────────┤
│7 │陳儀庭│105年4月13日│陳淑慧 │105年4月13日22時38分許至22時│1.被告黃建程之供述（同│
│ │ │20時48分許 │凱基商業銀行 │39分許，在台南市西區西門路一│ 上） │
│ │ │ │北高雄分行帳戶│段580號萊爾富超商提款機，提 │2.證人陳儀庭警詢之證述│
│ │ │ │（帳號000-0000│領2萬元、8000元。 │ （見警卷1第520至524 │
│ │ │ │00000000） │ │ 頁） │
│ │ ├──────┼───────┤ │3.凱基商業銀行股份有限│
│ │ │105年4月13日│28985元 │ │ 公司107年1月18日凱銀│
│ │ │22時33分許 │ │ │ 集作字第10700000543 │
│ │ │ │ │ │ 號函檢附陳淑慧帳號00│
│ │ │ │ │ │ 0-000000000000之開戶│
│ │ │ │ │ │ 資料、交易明細表（見│
│ │ │ │ │ │ 警卷1第692至700頁） │
├──┼───┼──────┼───────┼──────────────┼───────────┤
│8 │張惠婷│105年4月13日│陳淑慧 │105年4月13日18時24分許至18時│1.被告黃建程之供述（同│
│ │ │18時00分許 │陽信商業銀行 │25分許，在台南市南區西門路一│ 上） │
│ │ │ │屏東分行帳戶 │段655號彰化商業銀行-南台南分│2.證人張惠婷警詢之證述│
│ │ │ │（帳號000-0000│行提款機，提領2萬元、9000元 │ （見警卷1第530至532 │
│ │ │ │00000000） │。 │ 頁） │
│ │ ├──────┼───────┤ │3.陽信商業銀行股份有限│
│ │ │105年4月13日│29985元 │ │ 公司106年5月12日陽信│
│ │ │18時24分許 │ │ │ 總業務字第1069913448│
│ │ │ │ │ │ 號函檢附陳淑慧帳號00│
│ │ │ │ │ │ 00000000之開戶資料、│
│ │ │ │ │ │ 交易明細表（見警卷1 │
│ │ │ │ │ │ 第701至703頁） │
├──┼───┼──────┼───────┼──────────────┼───────────┤
│9 │陳玉聖│105年4月13日│陳淑慧 │105年4月13日19時09分許至19時│1.被告黃建程之供述（同│
│ │ │18時07分許 │陽信商業銀行 │10分許，在台南市南區西門路一│ 上） │
│ │ │ │屏東分行帳戶 │段681號臺南西門路郵局提款機 │2.證人陳玉聖警詢之證述│
│ │ │ │（帳號000-0000│，提領2萬元、1萬6000元。 │ （見警卷1第536至537 │
│ │ │ │00000000） │ │ 頁） │
│ │ ├──────┼───────┤ │3.陽信商業銀行股份有限│
│ │ │105年4月13日│26567元 │ │ 公司106年5月12日陽信│
│ │ │19時00分許 │ │ │ 總業務字第1069913448│
│ │ ├──────┼───────┤ │ 號函檢附陳淑慧帳號00│
│ │ │105年4月13日│9288元 │ │ 00000000之開戶資料、│
│ │ │19時03分許 │ │ │ 交易明細表（見警卷1 │
│ │ │ │ │ │ 第701至703頁） │
├──┼───┼──────┼───────┼──────────────┼───────────┤
│10 │王照之│105年4月17日│莫龍宏 │105年4月17日16時19分許至16時│1.被告黃建程之供述（同│
│ │ │14時19分許 │第一商業銀行 │49分許，在台南市西區西門路一│ 上） │
│ │ │ │北屯分行帳戶 │段580號萊爾富超商提款機，提 │2.證人王照之警詢之證述│
│ │ │ │（帳號000-000-│領2萬元、9000元、2萬元、1萬 │ （見警卷1第545至547 │
│ │ │ │00000000） │元。 │ 頁） │
│ │ ├──────┼───────┤ │3.王照之提供之自動櫃員│
│ │ │105年4月17日│29985元 │ │ 明細表（見警卷1第550│
│ │ │16時14分許 │ │ │ 至551頁） │
│ │ ├──────┼───────┤ │4.第一商業銀行北屯分行│
│ │ │105年4月17日│30000元 │ │ 106年5月22日一北屯字│
│ │ │16時22分許 │ │ │ 第00080號函檢附莫龍 │
│ │ ├──────┼───────┤ │ 宏帳號00000000000之 │
│ │ │105年4月17日│11985元 │ │ 開戶資料、交易明細表│
│ │ │16時45分許 │ │ │ （見警卷1第704至709 │
│ │ │ │ │ │ 頁） │
├──┼───┼──────┼───────┼──────────────┼───────────┤
│11 │朱珮寧│105年4月18日│敬郁龍 │105年4月18日20時2分許至20時4│1.被告黃建程之供述（同│
│ │ │19時22分許 │第一商業銀行 │分許，在台南市西區西門路一段│ 上） │
│ │ │ │歸仁分行帳戶 │655號彰化商業銀行-南台南分行│2.證人朱珮寧警詢之證述│
│ │ │ │（帳號000-0000│提款機，提領2萬元、9000元、2│ （見警卷1第556至558 │
│ │ │ │0000000） │萬元、2萬元。 │ 頁） │
│ │ ├──────┼───────┤ │3.朱珮寧提供之中國信託│
│ │ │105年4月18日│29985元 │ │ 銀行對帳單（見警卷1 │
│ │ │19時52分許 │ │ │ 第562頁） │
│ │ ├──────┼───────┤ │4.第一商業銀行歸仁分行│
│ │ │105年4月18日│44054元 │ │ 107年1月17日一歸仁字│
│ │ │20時02分許 │ │ │ 第00004號函檢附敬郁 │
│ │ │ │ │ │ 龍帳號00000000000之 │
│ │ │ │ │ │ 開戶資料、交易明細表│
│ │ │ │ │ │ （見警卷1第710至712 │
│ │ │ │ │ │ 頁） │
├──┼───┼──────┼───────┼──────────────┼───────────┤
│12 │劉宣辰│105年4月18日│吳明偉 │105年4月18日21時27分許，在台│1.被告黃建程之供述（同│
│ │ │21時許 │第一商業銀行 │南市○○區○○路○段000號京 │ 上） │
│ │ │ │歸仁分行帳戶 │城商業銀行提款機，提領2萬元 │2.證人劉宣辰警詢之證述│
│ │ │ │（帳號000-0000│、1萬元。 │ （見警卷1第565至567 │
│ │ │ │0000000） │ │ 頁） │
│ │ ├──────┼───────┤ │3.劉宣辰提供之自動櫃員│
│ │ │105年4月18日│29985元 │ │ 明細表（見警卷1第570│
│ │ │21時21分許 │ │ │ 至571頁） │
│ │ │ │ │ │4.第一商業銀行歸仁分行│
│ │ │ │ │ │ 107年1月17日一歸仁字│
│ │ │ │ │ │ 第00004號函檢附吳明 │
│ │ │ │ │ │ 偉00000000000之開戶 │
│ │ │ │ │ │ 資料、交易明細表（見│
│ │ │ │ │ │ 警卷1第710、713至714│
│ │ │ │ │ │ 頁） │
├──┼───┼──────┼───────┼──────────────┼───────────┤
│13 │戴家聖│105年4月18日│郭明翰 │105年4月11日18時39分許至18時│1.被告黃建程之供述（同│
│ │ │ │第一商業銀行 │10分許，在台南市中西區友愛街│ 上） │
│ │ │ │歸仁分行帳戶 │318號台南友愛街郵局提款機， │2.證人戴家聖警詢之證述│
│ │ │ │（帳號000-0000│提領2萬元、1萬元。 │ （見警卷1第574至576 │
│ │ │ │0000000） │ │ 頁） │
│ │ ├──────┼───────┤ │3.戴家聖提供之自動櫃員│
│ │ │105年4月18日│29985元 │ │ 明細表（見警卷1第577│
│ │ │18時32分許 │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │4.第一商業銀行歸仁分行│
│ │ │ │ │ │ 107年1月17日一歸仁字│
│ │ │ │ │ │ 第00004號函檢附郭明 │
│ │ │ │ │ │ 翰00000000000之開戶 │
│ │ │ │ │ │ 資料、交易明細表（見│
│ │ │ │ │ │ 警卷1第710、715至716│
│ │ │ │ │ │ 頁） │
├──┼───┼──────┼───────┼──────────────┼───────────┤
│14 │郭怡妮│105年4月18日│郭明翰 │105年4月18日19時51分許至19時│1.被告黃建程之供述（同│
│ │ │17時29分許 │第一商業銀行 │52分許，在台南市西區西門路一│ 上） │
│ │ │ │歸仁分行帳戶 │段580號萊爾富超商提款機，提 │2.證人郭怡妮警詢之證述│
│ │ │ │（帳號000-0000│領2萬元、1萬1000元。 │ （見警卷1第578至579 │
│ │ │ │ 0000000） │ │ 頁） │
│ │ ├──────┼───────┤ │3.郭怡妮提供之自動櫃員│
│ │ │105年4月18日│29985元 │ │ 明細表（見警卷1第581│
│ │ │19時42分許 │ │ │ 至582頁） │
│ │ │ │ │ │4.第一商業銀行歸仁分行│
│ │ │ │ │ │ 107年1月17日一歸仁字│
│ │ │ │ │ │ 第00004號函檢附郭明 │
│ │ │ │ │ │ 翰00000000000之開戶 │
│ │ │ │ │ │ 資料、交易明細表（見│
│ │ │ │ │ │ 警卷1第710、715至716│
│ │ │ │ │ │ 頁） │
├──┼───┼──────┼───────┼──────────────┼───────────┤
│15 │胡文妃│105年4月19日│ │105年4月20日13時08分許至13時│1.被告黃建程之供述（同│
│ │ │19時34分許 │ │11分許，在台南市永康區中華路│ 上） │
│ │ ├──────┼───────┤508號全家超商提款機，提領2萬│2.證人胡文妃警詢之證述│
│ │ │ │劉恆志 │5元、2萬5元、2萬5元、2萬5元 │ （見警卷1第586至589 │
│ │ │ │彰化商業銀行帳│、2萬5元、2萬5元、2萬5元、1 │ 頁） │
│ │ │ │戶（帳號000-00│萬5元。 │3.胡文妃提供之存摺影本│
│ │ │ │000000000000）│ │ （見警卷1第595頁） │
│ │ ├──────┼───────┤ │4.華南商業銀行股份有限│
│ │ │105年4月20日│150123元 │ │ 公司總行106年5月10日│
│ │ │13時01分許 │ │ │ 營清字第1060051803號│
│ │ ├──────┼───────┼──────────────┤ 函檢附劉恆志帳號0000│
│ │ │ │劉恆志 │105年4月20日13時24分至13時26│ 00000000之開戶資料、│
│ │ │ │華南商業銀行帳│分許，在台南市北區北門路二段│ 交易明細表（見警卷1 │
│ │ │ │戶（帳號000-00│71號1樓全家超商提款機提領2萬│ 第687、690至691頁） │
│ │ │ │0000000000） │5元、2萬5元、2萬5元、2萬5元 │5.彰化商業銀行股份有限│
│ │ ├──────┼───────┤、2萬5元。 │ 公司作業處107年1月12│
│ │ │105年4月20日│100123元 │ │ 日彰作管字第00000000│
│ │ │13時11分許 │ │ │ 225號函檢附劉恆志帳 │
│ │ │ │ │ │ 號00000000000000開戶│
│ │ │ │ │ │ 資料、交易明細表（見│
│ │ │ │ │ │ 警卷1第741至748頁） │
├──┼───┼──────┼───────┼──────────────┼───────────┤
│16 │林玫君│105年4月21日│劉恆志 │105年4月21日19時24分許，在台│1.被告黃建程之供述（同│
│ │ │18時22分許 │華南商業銀行帳│南市○區○○路○段000號上海 │ 上） │
│ │ │ │戶（帳號000-00│商業儲蓄銀行提款機，提領11 │2.證人林玫君警詢之證述│
│ │ │ │0000000000） │005元。 │ （見警卷1第596至597 │
│ │ ├──────┼───────┤ │ 頁） │
│ │ │105年4月21日│10985元 │ │3.華南商業銀行股份有限│
│ │ │19時17分許 │ │ │ 公司總行106年5月10日│
│ │ │ │ │ │ 營清字第1060051803號│
│ │ │ │ │ │ 函檢附劉恆志帳號0000│
│ │ │ │ │ │ 00000000之開戶資料、│
│ │ │ │ │ │ 交易明細表（見警卷1 │
│ │ │ │ │ │ 第687、690至691頁） │
├──┼───┼──────┼───────┼──────────────┼───────────┤
│17 │陳怡君│105年4月21日│ │105年4月21日19時39分至19時40│1.被告黃建程之供述（同│
│ │ │18時53分許 │ │分許許，在台南市中西區康樂街│ 上） │
│ │ ├──────┼───────┤135號全家超商提款機提領2萬5 │2.證人陳怡君警詢之證述│
│ │ │ │劉恆志 │元、10005元。 │ （見警卷1第603至605 │
│ │ │ │華南商業銀行帳│ │ 頁） │
│ │ │ │戶（帳號000-00│ │3.陳怡君提供之存摺影本│
│ │ │ │000000000000元│ │ （見警卷1第609至610 │
│ │ │ │26） │ │ 頁） │
│ │ ├──────┼───────┤ │4.華南商業銀行股份有限│
│ │ │105年4月21日│29812元 │ │ 公司總行106年5月10日│
│ │ │19時35分許 │ │ │ 營清字第1060051803號│
│ │ ├──────┼───────┼──────────────┤ 函檢附劉恆志帳號0000│
│ │ │ │劉恆志 │105年4月21日22時39分許至22時│ 00000000之開戶資料、│
│ │ │ │彰化商業銀行帳│40分許，在台南市中西區府前路│ 交易明細表（見警卷1 │
│ │ │ │戶（帳號000-00│二段178號7-11超商提款機，提 │ 第687、690至691頁） │
│ │ │ │000000000000）│領2萬5元、5005元。 │5.彰化商業銀行股份有限│
│ │ ├──────┼───────┤ │ 公司作業處107年1月12│
│ │ │105年4月21日│24985元 │ │ 日彰作管字第00000000│
│ │ │22時25分許 │ │ │ 225號函檢附劉恆志帳 │
│ │ │ │ │ │ 號00000000000000開戶│
│ │ │ │ │ │ 資料、交易明細表（見│
│ │ │ │ │ │ 警卷1第741至748頁） │
├──┼───┼──────┼───────┼──────────────┼───────────┤
│18 │陳柏媛│105年4月21日│劉恆志 │105年4月21日20時33分許，在台│1.被告黃建程之供述（同│
│ │ │19時50分許 │華南商業銀行帳│南市○○區○○路○段000號7-1│ 上） │
│ │ │ │戶（帳號000-00│1超商提款機，提領6005元。 │2.證人陳柏媛警詢之證述│
│ │ │ │0000000000） │ │ （見警卷1第612至614 │
│ │ ├──────┼───────┤ │ 頁） │
│ │ │105年4月21日│6985元 │ │3.陳柏媛提供之自動櫃員│
│ │ │20時24分許 │ │ │ 明細表（見警卷1第618│
│ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │4.華南商業銀行股份有限│
│ │ │ │ │ │ 公司總行106年5月10日│
│ │ │ │ │ │ 營清字第1060051803號│
│ │ │ │ │ │ 函檢附劉恆志帳號0000│
│ │ │ │ │ │ 00000000之開戶資料、│
│ │ │ │ │ │ 交易明細表（見警卷1 │
│ │ │ │ │ │ 第687、690至691頁） │
├──┼───┼──────┼───────┼──────────────┼───────────┤
│19 │呂思柔│105年4月23日│陳豪傑 │105年4月23日21時02分許，在台│1.被告黃建程之供述（同│
│ │ │20時許 │遠東國際商業銀│南市○○區○○路000號全家超 │ 上） │
│ │ │ │行帳戶（帳號00│商提款機，提領2萬005元、1000│2.證人呂思柔警詢之證述│
│ │ │ │0-000000000000│5元。 │ （見警卷1第625至627 │
│ │ │ │00） │ │ 頁） │