加重條件之減縮、變更外，無庸變更起訴法條，併此敘明 。
參、維持原審判決之理由
一、原審以本案事證明確，依法論罪科刑，並審酌被告二人正值 青壯年，均不思戒慎行事，循正當途徑獲取穩定經濟收入， 竟均因貪圖賺取快錢，即甘為詐騙集團吸收而擔任提款車手 ，與該詐騙集團成員共同違犯上開犯行，實無足取，且被告 二人所擔任之角色係使該詐騙集團得以實際獲取犯罪所得並 掩飾、隱匿此等金流，使其他不法份子易於隱藏真實身分， 減少遭查獲之風險，助長詐欺犯罪，同時使被害人受有財產 上損害而難於追償，侵害他人財產安全及社會經濟秩序，殊 為不該，兼衡被告二人各自於本案中之分工、涉案情節及對 被害人造成之損害、前科素行（見原審30號卷第241至248頁 所附臺灣高等法院被告前案紀錄表，被告甲○○無前科、被告 戊○○前有幫助詐欺犯行之前案紀錄），暨被告甲○○自陳護專 畢業，於托嬰中心工作；被告戊○○自述國中畢業、目前在路 邊攤幫忙，被告二人育有未成年子女2名等情（見原審650號 卷第397頁）之智識程度、家庭生活狀況及均否認犯行等一 切情狀，分別量處如原判決附表二所示之刑，並考量被告二 人就本案犯行之整體可非難性，刑法邊際效益遞減等因素， 各就被告二人定應執行刑如原判決主文所示，並敘明（1） 被告二人均供稱其等領取附表一所示款項後轉交，可獲得領 款金額之1％報酬；另被告戊○○自陳共計領到酬勞是乙○○或丁 ○○每日結算支付現金給我等語（見偵卷第196頁背面、第10 、192頁），足認定被告甲○○或被告二人領取之附表一所示 款項1％報酬，係推由被告戊○○領取，故就被告戊○○所涉犯之 附表一編號4、11部分確實已經領取該筆報酬，該2次詐欺附 表一編號4、11所示被害人所得共計新臺幣（下同）78萬元 分得其中1％之報酬即7,800元，且未扣案，故應依刑法第38 條之1第1項前段、第3項規定於被告戊○○項下宣告沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則應依同條第3項 規定，追徵其價額。至於被告甲○○就附表一編號1至3、5至1 0所示犯行所應領得之1％報酬，依據上開認定，均由該部分 犯行未經起訴之戊○○領取，並非被告甲○○取得，故不在被告 甲○○項下宣告沒收，併此指明。（2）另扣案行動電話壹支( 廠牌型號：蘋果IPHONE 12 MINI，含0000000000號SIM卡壹 張)，為被告戊○○所有，與共犯黃冠璋聯繫之物，為供犯罪 所用之物，有新北市政府警察局永和分局111年12月19日新 北警永刑字第1114234075號函暨所附之數位證物勘察報告1 份存卷可查（見偵卷第39至81頁)，是該扣押物品應按刑法
第38條第2項前段規定宣告沒收。(3)又犯洗錢防制法第14條 之罪，其所移轉、變更、掩飾、隱匿、收受、取得、持有、 使用之財物或財產上利益，沒收之，同法第18條第1項前段 固有明文，但該條項既未規定「不問屬於犯罪行為人與否」 ，自以屬於被告所有者為限，始得依該條項規定沒收之。被 告二人違犯上開犯行所提領之款項，除上段受領之報酬外， 既已轉交乙○○、丁○○，自已非屬被告二人所有，無由依洗錢 防制法第18條第1項前段規定諭知沒收。經核原判決認事用 法並無違誤，量刑及所定執行刑亦屬妥適允當。並無逾越法 定範圍或有偏執一端或失之過重等罪責不相當之不當情形， 並符比例原則。
二、被告二人上訴意旨仍執前詞，否認犯行，然其等所辯，均無 可採，業經本院論駁如上。另被告甲○○上訴意旨雖以：一審 判決未依組織犯罪防制條例第3條第1項但書規定，對被告甲 ○○減免其刑，亦有判決不載理由之當然違法云云。然按發起 、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處三年以上十年以下有期 徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金；參與者，處六月以上 五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。但參 與情節輕微者，得減輕或免除其刑。此組織犯罪防制條例第 3條第1項定有明文。查本件被告甲○○以提供帳戶資料及提領 款項等行為，參與成員包括有乙○○、丁○○、黃冠璋等共組之 詐欺集團犯罪組織後，共對如附表一編號1至11之被害人等 三人以上加重詐欺既遂，造成其等財產損失重大，其參與犯 罪組織之情節，自難認屬輕微，是原審未依上開規定對被告 甲○○部分減輕或免除其刑，自無違誤。被告甲○○此部分之上 訴意旨，亦無可採，併此敘明。綜上，被告二人之上訴意旨 ，指摘原判決認事用法為不當或量刑過重，均為無理由，應 予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官蔡佩容提起公訴、檢察官蔡宗聖追加起訴、檢察官林曉霜追加起訴及移送併辦，檢察官王全成到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 12 月 19 日 刑事第五庭 審判長法 官 郭玫利
法 官 王美玲
法 官 林臻嫺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 劉素玲
中 華 民 國 112 年 12 月 19 日附錄本案論罪法條：
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴 ，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有 權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。刑法第339條之4第1項第2款
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
二、三人以上共同犯之。
組織犯罪防制條例第3條第1項
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
附表一：
金額單位均為新臺幣。檢察官111年度偵字第27188號移送併辦部分簡稱併辦1；以111年度偵字第19905號、第27188號追加起訴部分分別簡稱追加1、追加2；以112年度偵字第306號移送併辦部分簡稱併辦2。 編號 被害人/ 偵案資訊 詐騙情形 匯入帳戶/時間/匯款金額 領款人/領款時間/領款地點(地點相同僅在第一次記載地址)/領款數額 1 郭明宗 (未提告) 詐欺集團某成年成員於110年10月10日以通訊軟體LINE暱稱「志遠」向郭明宗佯稱：如於外匯網站「FOREX」(https://jsbranbing.com)操作外匯可獲利云云，致郭明宗陷於錯誤，而依指示將右列款項匯入右列帳戶。 中國信託帳戶 ①110年11月8日13時39分/1萬元 ②同日13時48分/2萬元。 ③同日14時27分(實際入帳時間14時32分)/24,440元。 A.左列①、②款項： 被告甲○○/110年11月8日14時12分/統一超商○○門市0○○市○○區○○街0段00○00號0樓)/3萬元。 B.左列③款項： 被告甲○○/110年11月8日15時36分/統一超商○○門市0○○市○○區○○路000巷0號)/24,000元。 起訴書附表編號1：被告甲○○。 2 陳志詳(提告) 詐欺集團某成年成員於110年10月初前某日架設虛偽之「ETX capital」買賣貨幣平台APP，適陳志詳下載該APP而陷於錯誤，在該平台操作買賣，而依指示將右列款項匯入右列帳戶。 中國信託帳戶 ①110年11月3日10時37分/10萬元。 ②同年月4日10時2分/10萬元。 A.左列①款項併同編號7及其他不明款項： 被告甲○○/ ⑴110年11月3日15時18分/統一超商○○○門市0○○市○○區○○○路0段000號0樓)提領10萬元； ⑵同時19分/地點同上/28,000元； ⑶同時25分/地點同上/提領5萬元。 B.左列②款項併同編號4⑥及編號11①、②、③及其他不明款項： 被告2人/110年11月4日13時49分/中國信託銀行○○○○分行(臺北市○○區○○○路00000號)/80萬元。(偵卷第125頁) 起訴書附表編號2：被告甲○○。(戊○○此部分未經起訴) 3 鄭伊瑄 (提告) 詐欺集團某成年成員於110年11月4日21時許發送虛偽之投資簡訊與鄭伊瑄，鄭伊瑄因而藉由虛偽之「星島環球金融」網址與詐欺集團成員佯裝之該網站之LINE客服聯繫，該客服人員佯稱：可投資比特幣云云，致鄭伊瑄陷於錯誤，而依指示將右列款項匯入右列帳戶。 中國信託帳戶 110年11月5日11時24分許(實際入帳時間11時54分)/1萬元。 左列款項併同編號9③、④款項及其他不明款項： 被告甲○○/ ⑴於110年11月5日15時42分/中國信託銀行○○○○分行(臺北市○○區○○○路0段00號0樓)/120萬元。 ⑵同日16時12分/統一超商○○門市/10萬元。 ⑶同日16時13分/統一超商○○門市/提領49,000元。 起訴書附表編號3：被告甲○○。 4 丙○○ (未提告) 詐欺集團某成年成員於110年9月11日20時許以LINE暱稱「鈺婷」向丙○○佯稱：可以投資美金賺差價云云，致丙○○陷於錯誤，依指示在http://fenfa.etxqwer.site/網頁下載虛偽之ETX外匯APP，而依指示將右列款項匯入右列帳戶。 中國信託帳戶 ①110年11月1日21時1分/5萬元。 ②同年月2日1時35分【起訴書附表誤載為（110年11月1日21時）02分許】/5萬元。 ③同年月2日20時28分/5萬元。 ④同年月2日20時29分/5萬元。 ⑤同年月3日20時43分/15萬元。 ⑥同年月4日13時28分/20萬元。 A.左列①、②款項併同編號8之款項及其他不明款項： 被告甲○○/ ⑴110年11月2日1時41分/統一超商○○○門市/1萬元、10萬元。 ⑵同日1時42分/地點同上/7萬元。 B.左列③、④款項及其他不明款項： 被告2人/ ⑴110年11月2日20時57分、58分、59分/統一超商○○門市/10萬元(3筆)。 ⑵同日21時1分/地點同上/8萬元。 （偵卷第122頁背面至123頁） 被告甲○○/ ⑶翌日1時58分/統一超商○○○門市/提領1萬元。 C.左列⑤款項併同其他不明款項： 被告甲○○/110年11月4日1時45分/統一超商○○○門市0○○市○○區○○街00號、00號0樓)/10萬元、6萬元。 D.左列⑥款項提領情況同編號2之B.部分所示。 起訴書附表編號4、併辦1、2:被告甲○○。 追加2及併辦2：被告戊○○。 5 呂崇安 (提告) 詐欺集團某成年成員於110年10日25日22時10分許以抖音暱稱「周萍萍」經由LINE聯繫呂崇安，又假冒「星島環球」平台投資客服人員佯稱：可匯款至指定帳戶投資獲利云云，致呂崇安陷於錯誤，而依指示將右列款項匯入右列帳戶。 中國信託帳戶 110年11月5日18時6分/5萬元。 左列款項併同其他不明款項： 被告甲○○/ ⑴110年11月5日20時22分、24分、25分/統一超商○○門市0○○市○○區○○路000號)/10萬元(共3筆)。 ⑵同日20時27分/地點同上/2萬元。 起訴書附表編號5：被告甲○○。 6 張貴栓 (提告) 詐欺集團某成年成員於110年10日10日15時許以臉書暱稱「Michelle Chen」與張貴栓聯繫推薦虛偽之「睿鑫金融」網頁之投資期貨平台，佯稱：需依該平台客服人員指示匯款投資云云，致張貴栓陷於錯誤，而將右列款項匯入右列帳戶。 臺灣銀行帳戶 110年11月9日10時12分/28,000元。 左列款項併同編號10及其他不明款項： 被告甲○○/ ⑴110年11月9日15時52分/臺灣銀行○○分行(新北市○○區○○路0段000號)/110萬元。 ⑵同日16時9分、10分/某自動櫃員機/提領20,005元、20,005元、16,005元(含各次手續費5元)。 起訴書附表編號6：被告甲○○。 7 呂濰安 (提告) 詐欺集團某成年成員於000年0月間透過網路向呂濰安介紹虛偽之「EXT CAPITAL」投資平台，呂濰安下載該虛偽平台APP投資操作後，復假冒為平台客服人員佯稱：需匯款解除風險控管云云，致呂濰安陷於錯誤，將右列款項匯入右列帳戶。 中國信託帳戶 110年11月3日15時16分(實際入帳時間15時17分)/5萬元。 同編號2之A.部分 起訴書附表編號7：被告甲○○。 8 陳賜彬 (提告) 詐欺集團某成年成員於110年9月20日以臉書暱稱「林曉茹」向陳賜彬介紹加入虛偽之「SIWEN」網路投資平台，再假冒該平台客服人員以LINE指示陳賜彬操作，致陳賜彬陷於錯誤，而將右列款項匯入右列帳戶。 中國信託帳戶 110年11月1日18時19分(實際入帳時間18時20分)/3萬元。 同編號4之A.部分 起訴書附表編號8：被告甲○○。 9 邱勇叡 (提告) 詐欺集團某成年成員於110年8月19日以臉書暱稱「李詩瑤」、LINE暱稱「ANNE」向邱勇叡介紹虛偽「ZD」網路投資平台，再假冒該平台客服人員佯稱：可在該投資平台操作獲利，平台帳戶輸入錯誤需匯款解鎖云云，致邱勇叡陷於錯誤，而將右列款項匯入右列帳戶。 中國信託帳戶 ①110年11月4日14時57分/15萬元。 ②同日15時1分/90萬元。 ③同年月5日14時25分/75萬元。 ④同年月5日14時51分/45萬元。 (起訴書就匯款金額錯誤部分更正如上) A.左列編號①、②款項併同編號11④及其他不明款項： 被告甲○○/ ⑴110年11月4日15時18分/中國信託銀行○○分行(臺北市○○區○○○路○段0號0樓)/100萬元。 ⑵同日15時36分/統一超商○○門市/11萬元。 B.左列編號③、④款項提領情況同編號3所示。 起訴書附表編號9：被告甲○○。 10 彭一展 (提告) 詐欺集團某成年成員於110年11月2日以LINE暱稱「張琪琪」向彭一展佯稱：可以加入國際外匯市場投資云云，致彭一展陷於錯誤，依指示將右列款項匯入右列帳戶。 臺灣銀行帳戶 110年11月9日12時11分/27,750元。 左列款項提領情況同編號6。 追加1：被告甲○○。 11 己○○ (提告) 詐欺集團某成年成員於110年10月4日起以LINE暱稱「周語晨」向己○○佯稱：可透過星島環球金融網站投資以獲利云云，致己○○陷於錯誤，依指示將右列款項匯入右列帳戶。 中國信託帳戶 ①110年11月4日10時16分/5萬元。 ②同日10時17分/5萬元。 ③同日13時25分/10萬元。 ④同日14時27分/3萬元(漏未起訴或併辦)。 A.左列編號①、②、③款項提領情況同編號2之B.部分所示。 B.左列編號④款項提領情況同編號9之A.部分所示 追加2、併辦2：被告甲○○、戊○○ 。
附表二
編號 對應事實 罪刑 1 附表一編號1 甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。 2 附表一編號2 甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。 3 附表一編號3 甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。 4 附表一編號4 甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年捌月。 戊○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑貳年壹月。 5 附表一編號5 甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。 6 附表一編號6 甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。 7 附表一編號7 甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。 8 附表一編號8 甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年柒月。 9 附表一編號9 甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑貳年。 10 附表一編號10 甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。 11 附表一編號11 甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。 戊○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年拾月。
附表三
被害人供述及提供之文書證據明細 對應之犯行 證據名稱及出處(卷宗簡稱對照詳下表) 附表一編號1 ①郭明宗於警詢之指述(警一卷第9至15頁)。 ②郭明宗與詐騙集團成員之對話紀錄截圖4張、兆豐國際商業銀行國內匯款申請書(兼取款憑條)、網路銀行存款交易明細截圖共4紙(警一卷第29至33、35、37、41至43、45頁)。 附表一編號2 ①陳志詳於警詢之指述(警二卷第15至25頁)。 ②陳志詳與詐騙集團成員之對話紀錄截圖4張(警二卷第31頁至35頁)。 附表一編號3 ①鄭伊瑄於警詢之指述(警三卷第11至13頁)。 ②鄭伊瑄與詐欺集團成員對話紀錄截圖40張、郵政跨行匯款申請書1紙(警三卷第31、35至61頁)。 附表一編號4 ①丙○○於警詢之指述(偵四卷第17至21頁)。 ②丙○○與詐騙集團成員之對話紀錄截圖共7張、網路銀行存款交易明細截圖2張、其中國信託銀行帳戶及玉山銀行帳戶存摺封面及內頁交易明細(偵四卷第127、129至131、137、139頁、偵卷第54、60至61、64、65頁)。 附表一編號5 ①呂崇安於警詢之指述(警四卷第9至11頁)。 ②網路銀行轉帳交易明細截圖1紙、呂崇安與詐騙集團成員暱稱「星島環球客服」、「周萍萍」之LINE對話紀錄截圖(含詐騙者IG首頁、名片)4張(警四卷第29、31至32頁)。 附表一編號6 ①張貴栓於警詢之指述(警五卷第11至19頁)。 ②網路銀行轉帳交易明細截圖1紙、張貴栓與詐騙集團成員暱稱「TEN(客服經理)」之LINE對話紀錄截圖52張(警五卷第35至48頁)。 附表一編號7 ①呂濰安於警詢之指述(偵七卷第125至128頁)。 ②呂濰安與詐騙集團成員之對話紀錄截圖20張、網路銀行轉帳交易明細截圖1紙(偵七卷第157至161、165頁)。 附表一編號8 ①陳賜彬於警詢之指述(偵八卷第49至55頁)。 ②陳賜彬與詐騙集團成員暱稱「客服小林」之LINE對話紀錄截圖55張(偵八卷第65至119頁)。 附表一編號9 ①邱勇叡於警詢之指述(偵九卷第239至245頁)。 ②國泰世華銀行匯出匯款憑條3紙、華南商業銀行匯款書1紙、邱勇叡提出與詐騙集團成員對話紀錄(含詐騙網頁、FB使用者首頁)1份(偵九卷第415至417、423至451、455至458頁)。 附表一編號10 ①彭一展於警詢之指述(警六卷第5至7頁)。 ②國泰世華銀行ATM交易明細表1紙、彭一展提出與詐騙集團成員暱稱「琪」之LINE對話紀錄(含詐騙網頁、FB使用者首頁)1份(警六卷第57、73至85頁)。 附表一編號11 ①己○○於警詢之指述(偵卷第66至68頁)。 ②己○○提出之合作金庫商業銀行匯款申請書代收入傳票1紙、網路銀行轉帳交易明細截圖2紙、郵政自動櫃員機交易明細表1紙(偵卷第69、74反、75頁)。
卷宗清單 1、警一卷：南市警二偵字第1100629506號卷 2、警二卷：金城警刑字第1110001798號卷 3、警三卷：南市警二偵字第1110029292號卷 4、警四卷：南市警一偵字第1110159036號卷 5、警五卷：南市警二偵字第1110137327號卷 6、警七卷：新北警永刑字第1114229673號卷 7、偵一卷：臺南地檢署111年度偵字第3027號卷 8、偵二卷：臺南地檢署111年度偵字第5282號卷 9、偵三卷：臺南地檢署111年度偵字第6130號卷 10、偵四卷：臺南地檢署111年度偵字第6423號卷 11、偵五卷：臺南地檢署111年度偵字第7890號卷 12、偵六卷：臺南地檢署111年度偵字第12244號卷 13、偵七卷：臺南地檢署111年度偵字第12895號卷 14、偵八卷：臺南地檢署111年度偵字第14462號卷 15、偵九卷：臺南地檢署111年度偵字第15829號卷 16、偵卷(影卷)：新北地檢署111年度偵字第43817號卷(影卷) 17、偵卷(前案資料卷影卷)：新北地檢署111年度偵字第43817號卷(前案資料卷影卷) 18、偵卷(影卷)：臺南地檢署111年度偵字第27188號卷(影卷) 19、偵卷：臺南地檢署112年度偵字第306號卷 20、原審金訴650卷：臺灣臺南地方法院111年度金訴字第650號卷 21、本院金上訴1230卷：臺灣高等法院臺南分院112年度金上訴字第1230號卷 22、警六卷：新北警中刑字第1114682643號卷 23、偵十卷：臺南地檢署111年度偵字第19905號卷 24、原審金訴736卷：臺灣臺南地方法院111年度金訴字第736號卷 25、本院金上訴1231卷：臺灣高等法院臺南分院112年度金上訴字第1231號卷 26、偵卷：新北地檢署111年度偵字第43817號卷 27、偵卷(前案資料卷)：新北地檢署111年度偵字第43817號卷(前案資料卷) 28、偵卷：臺南地檢署111年度偵字第27188號卷 29、原審金訴30卷：臺灣臺南地方法院112年度金訴字第30號卷 30、本院金上訴1232卷：臺灣高等法院臺南分院112年度金上訴字第1232號卷