毒品危害防制條例
臺灣高等法院 臺南分院(刑事),上訴字,110年度,70號
TNHM,110,上訴,70,20210615,1

㈠扣案之白色晶體9包，經送鑑定結果檢出第二級毒品甲基安 非他命成分（本件扣案之甲基安非他命有10包，驗前總淨重 約131.15公克，取0.07公克鑑定，驗餘淨重為131.08公克， 扣除被告余秉宏所有之甲基安非他命1包之重量《經另案即原 審108年度簡字第392號案檢驗結果，驗餘淨重0.788公克》， 本案9包甲基安非他命驗餘淨重為130.292公克），有內政部 警政署刑事警察局107年7月13日刑鑑字第1070066926號鑑定 書、原審108年度簡字第392號刑事簡易判決（見偵一卷第71 -72頁；原審卷二第354之13頁-第354之17頁）在卷足佐，應 依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬。 又本案因鑑驗所耗損之毒品，既已滅失，爰不另為沒收之諭 知，至盛裝上開毒品之包裝9個，以目前採行之鑑驗方式， 袋內仍會殘留微量毒品，無法將之完全析離，應與所盛裝之 上開毒品併予宣告沒收銷燬之。至起訴意旨認告余秉宏所有 之甲基安非他命1包，應併諭知沒收銷燬之（見起訴書第5頁 ），然該包甲基安非他命係被告余秉宏施用剩餘之毒品，並 經原審108年度簡字第392號判決諭知沒收銷燬之，有該判決 附卷可參（見原審卷二第354之13頁-第354之17頁），自無 從於本案諭知沒收銷燬，起訴意旨此部分之主張，容有誤會 。
　㈡扣案之紙盒2個，係用以盛裝被告2人本案運輸甲基安非他命 毒品所用之物，已如前述，且有扣案之紙盒照片在卷可稽（ 見偵二卷第252-254頁），爰依毒品危害防制條例第19條第1 項規定，不問是否為被告所有，均宣告沒收之。　　　㈢按毒品危害防制條例第19條第2項雖規定「犯第4條之罪所使 用之水、陸、空交通工具，沒收之。」惟依92年7月9日修正 本條例之立法說明：「第3項(105年6月22日修正為第2項)所 定應沒收之水、陸、空交通工具，依據實務上向來之見解， 係指專供犯第4條之罪所使用之交通工具並無疑義，故本項 不需再予修正。」意旨，可知依本項規定沒收之交通工具， 以專供犯第4條之罪所使用者為限，且屬於犯罪行為人者， 始得沒收。而所謂「專供」犯第4條之罪，係指該水、陸、 空交通工具之使用與行為人犯第4條之罪有直接關聯性，並 依社會通念具有促使該次犯罪實現該構成要件者而言，若僅 是前往犯罪現場之交通工具，即不屬之（最高法院109年度 台上字第2388號判決參照）；又查毒品危害防制條例第4條 第2項所稱之「運輸」為一般用語，並非法律專有名詞，一 般人理解之運輸，應指利用交通工具，將人或物由一地運送 到另一地點（最高法院109年度台上字第2851號判決參照） 。經查，未扣案之系爭車牌號碼0000-00號自小客車，雖係



登記在廖彩蘭名下，有該車車輛詳細資料報表可按（見警一 卷第49頁），惟按車輛之車主登記，僅係監理機關之行政措 施，實質上車輛所有權人之認定，仍須從實質之法律關係加 以認定。被告余秉宏於107年6月24日警詢中自承：「該車是 我所有使用，車主是登記我母親廖彩蘭名下」等語（見警一 卷第7頁），復於同日偵訊中自承：「(車牌0000-00平常你 使用？)對」、「（登記你母親名下？）是」等語（見偵一 卷第13頁），固認被告余秉宏為系爭自小客車實質上之所有 權人。惟該車因車禍毀損，事後已由臺南市政府環境保護局 依廢棄物清除並辦理車籍註銷乙節，業據證人即被告余秉宏 之母廖彩蘭陳明在卷（見偵二卷第291-293頁），並有臺南 市政府環境保護局領車通知書、系爭自小客車受損照片（見 偵二卷第295-299頁）在卷可查，可見系爭自小客車業已依 廢棄物清除而滅失，衡諸系爭自小客車非違禁物，且參酌此 類物品取得容易，縱宣告沒收亦不能阻絕被告另行取得類似 工具而遏止犯罪，是認不具刑法上之重要性，爰不予宣告沒 收或追徵其價額。
　㈣至其餘扣案物，與本案無關，爰不予宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第4 條第2 項（修正前）、第18條第1 項前段、第19條第1項，刑法第2條第1 項前段、第11條、第28條、第47條第1項，判決如主文。本案經檢察官洪欣昇提起公訴，檢察官葉耿旭到庭執行職務。　中　　華　　民　　國　　110 　年　　6 　　月　　15　　日 刑事第三庭 審判長法 官 陳連發
法 官 洪榮家
法 官 何秀燕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 翁心欣中　　華　　民　　國　　110 　年　　6 　　月　　15　　日附錄本案論罪科刑法條：
修正前毒品危害防制條例第4 條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7 年以上有期徒刑，得併科



新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5 年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1 年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前5項之未遂犯罰之。
　　
【卷目索引】
⒈臺南市政府警察局麻豆分局南市警麻偵字第1070317603號卷， 即警一卷
⒉臺南市政府警察局麻豆分局南市警麻偵字第1070500517號卷， 即警二卷
⒊107年度偵字第11576號卷，即偵一卷⒋107年度偵字第18108號卷，即偵二卷⒌107年度聲羈字第194號卷，即聲羈卷
⒍原審108年度訴字第474號卷，即原審卷⒎本院110年度上訴字第70號卷，即本院卷