利益不高，兼衡其於自述國中畢業之智識程度、從事鐵工， 月薪約3-4萬元，未婚、無子等生活及家庭狀況及其於原審 坦承犯罪，然於本院又否認有何販毒之一切情狀，量處如主 文第2項所示之刑。未扣案之0000000000號行動電話（序號0 00000000000000）1支，是被告所有供本次販毒所用之物， 應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，宣告沒收，於全 部或一部不能沒收時追徵其價額。被告本次販毒所得700元 雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣 告沒收，於全部或一部不能沒收時追徵其價額。五、駁回上訴的理由（即附表編號1-2，4-5及其販毒所得6000元 部分）：
原審以被告此部分罪證明確，乃依上開實體法之規定，予以 論罪科刑，並審酌被告為牟自身施用毒品之利益而販賣第一 級毒品，戕害他人身心，造成毒品氾濫，施用毒品人口增加 ，提高社會負擔成本，危害不輕，於偵查中雖否認犯罪，惟 於原審尚知坦承犯行，已有悔悟之意，態度尚稱良好，且交 易對象僅2人，擴散毒害之情形非鉅，及所販數量及所得利 益不高，兼衡其於自述之智識程度、工作及家庭狀況等一切 情狀，分別量處有期徒刑15年2月，復說明：未扣案之00000 00000號行動電話（序號000000000000000）1支，是被告所 有供販毒所用之物，應依毒品危害防制條例第19條第1項規 定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收時追徵其價額。另被 告於附表編號1-2、4-5之販毒所得2000元、2000元、1000元 、1000元（原判決主文所諭知6700元中的6000元）雖未扣案 ，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收， 於全部或一部不能沒收時追徵其價額等，本院核其認事用法 ，並無不當，量刑部分亦稱允當，被告提起上訴，就附表編 號1、2、4部分主張僅成立幫助施用或轉讓第一級毒品罪； 就附表編號5部分主張應為無罪，而指摘原判決不當，請求 撤銷改判，為無理由，應予駁回。
六、定應執行刑部分：
按刑法第51條數罪併罰定應執行刑之立法方式，採限制加重 原則，亦即非以累加方式定應執行刑，為一種特別的量刑過 程，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之 總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，各行 為彼此間之偶發性，各行為所侵害法益之同一性，對法益侵 害之加重效應，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的 及相關刑事政策，綜合判斷，而為妥適之裁量，使以輕重得 宜，罰當其責。茲審酌被告犯罪次數為5次，罪質相同，僅 販賣給2人，時間間隔近，所侵害法益及犯罪態樣均具有同
一性，對法益侵害之加重效應不大，衡量其之責任與整體刑 法目的及相關刑事政策，依刑法第51條所定限制加重原則， 及多數犯罪責任遞減原則，爰定應執行刑為有期徒刑15年4 月。
據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官黃銘瑩提起公訴，檢察官曾昭愷到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 12 月 31 日 刑事第五庭 審判長法 官 黃國永
法 官 蔡川富
法 官 翁世容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 歐貞妙中 華 民 國 109 年 12 月 31 日附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第4條(修正前)
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
附表：
編號 對象 交易時間 交易地點 交易金額 交易方式 證據 1 謝筑貞 107年5月26日21時許 臺南市○○區○○路000巷00號（謝筑貞住處）前 2000元 陳加憲先在謝筑貞住處門口前之鞋子內，收取謝筑貞預先置放在鞋內之購毒價金2000元後，再於同日21時許，將海洛因1小包置放在謝筑貞住處門口之鞋內，嗣經謝筑貞自行自鞋內取回海洛因以完成交易 ①證人謝筑貞於警詢、偵查及本院中之證述（警卷第84-86頁，他字卷第116-117頁，偵卷第48-52頁、本院卷第404-410頁） ②證人林進財於偵查中的證述（偵卷第83頁）② ③通訊監察譯文（警卷第90-93、96、97-98頁、偵卷第117-123頁） ④通訊監察書（警卷第24-36頁） ⑤指認犯罪嫌疑人紀錄表（警卷第88-89頁） ⑥通聯調閱查詢單（警卷第99頁） ⑦被告於原審時的自白（原審卷第77頁、第108頁、第116頁） 2 107年7月3日9時許（起訴書誤為20時許） 臺南市永康區崑山科技大學附近之85度C咖啡店旁 2000元 陳加憲向謝筑貞收取現金2000元後，騎車到附近向上游拿取海洛因後1小包，再將之交付給謝筑貞 3 107年8月18日8時許 臺南市永康區中華路榮民醫院門口外 700元 陳加憲向謝筑貞收取現金700元後，因故無法取得海洛因，為趕上班，乃將注射液溶入針筒混充海洛因交付給謝筑貞，因而販賣未遂 4 阮武宗 107年7月5日20時許 臺南市○○區○○○○○○○○○區○○○路00號（陳加憲住處） 1000元 陳加憲先前往阮武宗住處向阮武宗收取購毒價金1000元後，阮武宗再於同日20時許，前往陳加憲住處向陳加憲取得摻有海洛因溶液之注射針筒1支，且旋即在陳加憲住處廁所內注射施用而完成交易 ①證人阮武宗於警詢及偵查中之證述（警卷第58-59頁，他卷第202-203頁，偵卷第45-48、52頁） ②證人林進財於偵查中的證述（偵卷第83頁） ③通訊監察譯文（警卷第67-68頁）③ ④通訊監察書（警卷第24-36頁） ⑤指認犯罪嫌疑人紀錄表（警卷第65-66頁）⑤ ⑥通聯調閱查詢單（警卷第69頁） ⑦被告於原審的自白（原審卷第77頁、第108頁、第116頁） 5 107年7月6日20時許 臺南市○○區○○○街00號（阮武宗住處）附近巷口 1000元 陳加憲向阮武宗收取現金1000元後，再騎車去向上游調取海洛因1小包後交給阮武宗