人與否，均沒收之。」上開條文，均於105 年5 月27日修正 ，並於105 年7 月1 日施行，以資因應上開刑法施行法第10 條之3 之施行及沒收修正為獨立之法律效果後之修正，其中 第18條第1 項立法理由略以：「沒收對象不問屬於犯人與否 ，其範圍比刑法沒收章大，且犯罪工具為應沒收，為防制毒 品之需要，有於105 年7 月1 日繼續適用之必要，爰修正原 條文第1 項文字，使相關毒品與器具不問是否屬於犯罪行為 人所有，均應沒收銷燬，以杜毒品犯罪。」、第19條第１項 立法理由則以：「係為因應中華民國刑法修正，沒收為獨立 之法律效果，爰修正原條文第1 項，擴大沒收範圍，使犯第 4 條至第9 條、第12條、第13條或第14條第1 項、第2 項之 罪所用之物，不問是否屬於犯罪行為人所有，均應沒收之， 以遏止相關犯罪之發生。刑法沒收章已無抵償之規定，而追 徵為全部或一部不能沒收之執行方式，為避免司法實務對如 何執行抵償之困擾，爰刪除原條文第1 項後段全部或一部不 能沒收之執行方式，回歸刑法沒收章之規定。原條文第一項 犯罪所得之沒收，與刑法沒收章相同，而無重複規範必要， 爰刪除之。」更呼應了，上開毒品危害防制條例第18、19條 為刑法沒收專章之特別規定。是以，關於沒收，自應適用上 開修正後之沒收相關規定；而毒品危害防制條例第18、19條 則為刑法沒收專章之特別規定，於毒品案件中在該當於毒品 危害防制條例第18、19條條文之規定下，自應優先適用，其 餘毒品案件之沒收，則依刑法沒收之規定為之，而販賣毒品 所得，既非屬毒品危害防制條例第18、19條所規定沒收之範 疇，依上說明，自應依刑法第38條之1 第1 項之規定，犯罪 所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，且為貫徹不法利得之剝 奪，不問原始不法所得不能沒收，若於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，依刑法第38條之1 第3 項之規定，追徵 其價額。
⒉依上所述，被告丙○○所犯如附表一編號2 、3 、附表二、 附表三所示之各罪暨定其應執行之刑部分；被告乙○○所犯 如附表二所示之各罪暨定其應執行刑部分；其中未扣案之各 次販賣第三級毒品所得，如全部或一部不能沒收或不宜執行 時，均應依新修正刑法第38條之1 第3 項之規定，追徵其價 額，原審諭知應以其財產抵償之，尚有未洽。本件被告丙○ ○、乙○○上訴雖無理由（詳如後述），然原判決既有上開 瑕疵，此部分（即被告丙○○所犯如附表一編號2 、3 、附 表二、附表三部分；被告乙○○所犯如附表二部分）及原判 決所定之應執行刑，自應由本院予以撤銷改判。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告丙○○於原審審理時自
述高職畢業之智識程度，遭羈押前從事酒店經紀，每月收入 約4 至5 萬元，離婚，育有2 名未成年子女之經濟家庭狀況 ；被告乙○○自述高職畢業之智識程度，目前從事酒店少爺 工作，月收入2 至3 萬元，未婚、無子女之經濟家庭狀況； 並衡酌被告丙○○、乙○○忽視毒品對於健康之戕害及國家 杜絕毒品犯罪之禁令，助長毒害擴散，兼衡被告丙○○、乙 ○○販賣毒品之次數及數量、販賣對象，以及犯罪後均坦承 全部犯行等一切情狀，分別量處如附表一編號2 、3 、附表 二、附表三所示之刑，並定被告乙○○應執行有期徒刑4 年 3 月；被告丙○○上開主文第2 項撤銷改判所處之有期徒刑 （即附表一編號2 、3 、附表二、附表三部分）及主文第4 項上訴駁回部分所處之有期徒刑（即附表一編號1 部分，上 訴駁回理由詳如後述），定應執行有期徒刑6 年6 月，沒收 部分併執行之，以示懲儆。
㈢沒收部分（即關於被告丙○○所犯如附表一編號2 、3 、附 表二、附表三部分；被告乙○○所犯如附表二部分）： ⒈毒品危害防制條例第19條第1 項規定：「犯第4 條至第9 條 、第12條、第13條或第14條第1 項、第2 項之罪者，其供犯 罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之。」，而刑法沒收之 物，雖指原物，但金錢為代替物，重在兌換價值，而不在原 物，自難拘泥於沒收原物之理論，認沒收販賣毒品所得之金 錢，以當場搜獲扣押者為限，是苟能證明其為販賣毒品所得 之金錢，均應予以沒收（最高法院71年台覆字第2 號判例參 照）。又附表四編號3 、9 所示扣案現金，均非被告丙○○ 、乙○○本案販賣毒品所得，業據被告丙○○、乙○○於原 審審理中供述明確（見原審卷第64頁），是堪認被告丙○○ 、乙○○就本案販賣毒品所得並未扣案。再查，被告丙○○ 販賣如附表一編號2 、3 所示愷他命，價金均由被告丙○○ 收取；被告丙○○、乙○○共同販賣如附表二所示愷他命， 每次被告乙○○均可分得200 元，其餘均由被告丙○○收取 ；被告丙○○與同案被告黃冠賢共同販賣附表三所示愷他命 ，每次同案被告黃冠賢均可分得200 元，其餘均由被告丙○ ○收取，故被告丙○○、乙○○各次販賣毒品所得款項即為 其等之犯罪所得之財物，雖未扣案，惟揆諸前引最高法院判 例意旨，仍應依毒品危害防制條例第19條第1 項之規定，於 附表一編號2 、3 、附表二、附表三所示各罪項下諭知沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依修正後刑法 規定追徵其價額。再按犯罪所得之沒收、追繳或追徵，在於 剝奪犯罪行為之實際犯罪所得，使其不能坐享犯罪之成果， 其重點置於所受利得之剝奪，故無利得者自不生剝奪財產權
之問題，有關共同正犯犯罪所得之沒收、追繳或追徵，最高 法院向採之共犯連帶說，業經最高法院104 年度第13次刑事 庭會議決議不再援用，並改採應就各人分受所得之數為沒收 ，追徵亦以其所費失者為限之見解（最高法院104 年度台上 字第2596、3937號判決意旨參照），是被告乙○○、同案被 告黃冠賢就本件附表二、三所示販賣毒品犯行，所收取之價 金其中轉交被告丙○○部分；被告丙○○就被告乙○○、同 案被告黃冠賢分得部分，依上開說明，即無庸負擔連帶沒收 、追徵之責，公訴意旨認被告丙○○應沒收附表一至三全部 犯罪所得45,900元、被告乙○○應沒收附表二全部犯罪所得 10,000元，而未就上開各人實際分受所得之數聲請沒收，容 有誤會，併此指明。
⒉又附表四編號12所示行動電話1 具（含SIM 卡1 張）、編號 1 所示物品，均為被告丙○○所有，前者由其提供被告乙○ ○、同案黃冠賢聯絡販賣附表二、三所示毒品；後者封口機 1 臺、銀製搗缽器1 組、電子秤1 臺係供被告丙○○分裝販 賣毒品時使用，空夾鏈袋4 袋則是預備供分裝毒品所用之物 ，業據被告丙○○、乙○○於原審供述在卷（見原審卷第63 頁背面、64頁背面、118 頁背面），復有前引述之被告乙○ ○、同案被告黃冠賢與附表二、三所示購毒者之相關通聯紀 錄在卷可佐，爰依毒品危害防制條例第19條第1 項及刑法第 38條第1 項第2 款之規定，就附表四編號1 所示之物於附表 一編號2 、3 、附表二、附表三各該販賣第三級毒品罪主文 項下宣告沒收；附表四編號12所示行動電話1 具及SIM 卡1 張，則於附表二、三各罪項下諭知沒收，且上開物品均已扣 案，事理上自無全部或一部不能沒收之情形，而再諭知如全 部或一部不能沒收時，追徵其價額。
⒊按以營利為目的販入毒品，經多次販賣後，持有剩餘毒品被 查獲，其各次販賣毒品行為，固應併合處罰，惟該持有剩餘 毒品之低度行為，應僅為最後1 次販賣毒品之高度行為所吸 收，不另論罪，故就該查獲之剩餘毒品，祇能於最後1 次之 販賣毒品罪宣告沒收銷燬，不得於各次販賣毒品罪均宣告沒 收銷燬（最高法院98年度台上字第5283、5117、3823及3337 號判決意旨參照）。查附表四編號2 、10所示愷他命，經送 鑑定後，確均含有愷他命成分，已認定如上，又包裹第三級 毒品愷他命之包裝袋，係用以包覆毒品，其上顯留有該毒品 之殘渣，衡情自難與之剝離，亦應整體視之為毒品，與上開 愷他命均屬刑法上所規定之違禁物，而附表四編號10所示愷 他命係被告丙○○、乙○○於本案所販賣之剩餘毒品，業據 被告丙○○、乙○○於原審審理時供述明確（見原審卷第11
8 頁），揆諸上開說明，故不問屬於犯人與否，自應依上開 說明及刑法第38條第1 項第1 款規定，附表四編號10所示愷 他命於被告丙○○、乙○○就本件最末次販賣愷他命即如附 表二編號2 罪項下宣告沒收。另鑑驗耗損之第三級毒品愷他 命既已滅失，自無庸宣告沒收。
⒋至扣案附表四編號5 至8 、11、13所示之物及附表四編號3 、9 所示之現金，雖亦分別為被告丙○○、乙○○所有，惟 亦經其等陳明與本案販賣毒品之犯行無涉（見原審卷第63頁 背面至64頁背面、118 頁背面），自不予宣告沒收。另附表 四編號4 所示甲基卡西酮雖經被告丙○○供稱係其販賣所剩 下之毒品，惟本案並未認定被告丙○○有何販賣甲基卡西酮 之犯行，故該部分之毒品即與本案無涉，爰不予宣告沒收。四、駁回被告丙○○附表一編號1 上訴部分：
㈠原審以被告丙○○所為附表一編號1 之犯行，係犯毒品危害 防制條例第4 條第3 項之販賣第三級毒品罪，事證明確，應 予適用毒品危害防制條例第4 條第3 項（修正前及現行法） 、第17條第2 項、第19條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、 第11條、第38條第1 項第1 款、第2 款之規定，並審酌被告 丙○○自述高職畢業之智識程度，遭羈押前從事酒店經紀， 每月收入約4 至5 萬元，離婚，育有2 名未成年子女之經濟 家庭狀況；並衡酌被告丙○○忽視毒品對於健康之戕害及國 家杜絕毒品犯罪之禁令，助長毒害擴散，兼衡被告丙○○販 賣毒品之次數及數量、販賣對象，以及犯罪後均坦承全部犯 行等一切情狀，量處如附表一編號1 所示之刑（即有期徒刑 3 年9 月），以示懲儆。另就沒收部分，諭知及說明如下所 示：
⒈附表四編號1 所示物品，為被告丙○○所有，其中封口機1 臺、銀製搗缽器1 組、電子秤1 臺係供被告丙○○分裝販賣 毒品時使用，空夾鏈袋4 袋則是預備供分裝毒品所用之物， 業據被告丙○○於原審供述在卷（見原審卷第63頁背面、64 頁背面、118 頁背面），爰依毒品危害防制條例第19條第1 項及刑法第38條第1 項第2 款之規定，就附表四編號1 所示 之物於附表一編號1 販賣第三級毒品罪主文項下宣告沒收， 且上開物品均已扣案，事理上自無全部或一部不能沒收之情 形，自毋庸再諭知如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。 ⒉按以營利為目的販入毒品，經多次販賣後，持有剩餘毒品被 查獲，其各次販賣毒品行為，固應併合處罰，惟該持有剩餘 毒品之低度行為，應僅為最後1 次販賣毒品之高度行為所吸 收，不另論罪，故就該查獲之剩餘毒品，祇能於最後1 次之 販賣毒品罪宣告沒收銷燬，不得於各次販賣毒品罪均宣告沒
收銷燬（最高法院98年度台上字第5283、5117、3823及3337 號判決意旨參照）。查附表四編號2 所示愷他命，經送鑑定 後，確均含有愷他命成分，已認定如上，又包裹第三級毒品 愷他命之包裝袋，係用以包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘 渣，衡情自難與之剝離，亦應整體視之為毒品，與上開愷他 命均屬刑法上所規定之違禁物，而附表四編號2 所示愷他命 係被告丙○○於本案所販賣之剩餘毒品，業據被告丙○○於 原審審理時供述明確（見原審卷第117 頁背面），揆諸上開 說明，故不問屬於犯人與否，自應依上開說明及刑法第38條 第1 項第1 款規定，附表四編號2 所示愷他命於被告丙○○ 本件最末次販賣愷他命即附表一編號1 罪項下宣告沒收。另 鑑驗耗損之第三級毒品愷他命既已滅失，自無庸宣告沒收。 ㈡本院經核原判決就被告丙○○所犯上開附表一編號1 之犯行 ，認事用法，並無不合，量刑亦屬妥適。被告丙○○上訴意 旨以附表一編號1 部分，容有成立犯罪與否之評價餘地，因 而指摘原判決不當。惟查，被告丙○○應成立附表一編號1 之販賣第三級毒品罪，已詳述如上，被告丙○○及其辯護人 上訴意旨猶主張附表一編號1 部分，容有成立犯罪與否之評 價餘地，自不足採，被告丙○○此部分之上訴應予駁回。五、駁回被告丙○○、乙○○其餘上訴主張之理由： ㈠被告丙○○上訴意旨另主張原判決量刑過重，請求依刑法第 59條之規定酌減其刑；被告乙○○上訴意旨則以其有毒品危 害防制條例第17條第1 項供出毒品來源，因而查獲其他正犯 或共犯之情形，及其係遭同案被告丙○○利用為販毒之工具 ，且販毒時間僅不到10日，所得又僅1,600 元，兼以被告復 坦承犯行，犯後態度良善，原判決未依刑法第59條規定酌量 減輕其刑，亦有未當等情，因而均指摘原判決不當。 ㈡經查：
⒈被告乙○○上訴意旨主張其有毒品危害防制條例第17條第1 項供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯之情形；惟按犯 毒品危害防制條例第4 條至第8 條、第10條或第11條之罪， 供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，依同條例第17 條第1 項規定固得減輕其刑。然所稱「供出毒品來源，因而 破獲者」，係指被告供出毒品來源之有關資料，諸如前手之 姓名、年籍、住居所、或其他足資辨別之特徵等，使調查或 偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並破獲者而言（ 最高法院97年度台上字第1475號刑事判決意旨參照）。查證 人即本件移送機關之承辦人甲○○偵查佐於本院審理時到庭 具結證稱：「（辯護人問：你於職務報告上記載於104 年7 月6 日到臺南市○○路00號以前，就已經有接獲線報指稱丙
○○、乙○○、黃冠賢等三人共同在臺南市區販賣毒品，請 問你線報的內容為何？）我們有秘密證人跟我們檢舉。」、 「當時我們有製作祕密證人的筆錄，搜索票好像是7 月14日 申請的，應該是7 月初或是6 月底時製作秘密證人的筆錄， 但是在製作筆錄之前，祕密證人就有帶我們去勘察現場了。 」、「（辯護人問：筆錄內容所提到的販賣毒品情形為何？ ）是綽號『西瓜』的丙○○，當時有兩名同夥乙○○『大胖 』」及黃冠賢『小冠』，一個負責白天，一個負責晚上在幫 忙他在販賣毒品。」、「因為之前我們就知道丙○○他們固 定的時間就是一個早上8 點，我們有搜證，8 點乙○○販賣 毒品完了之後，會來跟他結帳，我們之前的線報是丙○○身 上可能會有攜帶槍械，因為乙○○來跟他結帳時，我們利用 他去開門那段時間，不要我們沒有主動去敲門，因為怕敲門 之後，如果他有攜帶槍械的話，會造成傷亡，所以我們是一 組人在樓下埋伏等乙○○出現時去盤查他，還是說等乙○○ 上去時，利用這個空檔讓他們開門的時間，利用那個空檔再 衝進去，避免丙○○有攜帶槍械的話會發生槍戰的事故。」 等語（見本院卷第200 至202 頁之審判筆錄）。據此足認本 件警方逮捕被告乙○○前，即已查知及掌握被告乙○○毒品 之來源為被告丙○○，且逮捕被告乙○○前，被告丙○○已 在警方人員之掌控中，隨時伺機加以逮捕，參照上揭最高法 院97年度台上字第1475號刑事判決意旨，本件並無因被告乙 ○○供出毒品來源，而查獲其他正犯即被告丙○○之情形， 是被告乙○○此部分之上訴理由，亦不足採。
⒉次按量刑輕重，係屬事實審法院得依職權裁量之事項，苟以 行為人之責任為基礎，斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾 越法定刑度，即不得遽指為違法。查本件原審判決已詳細記 載其審酌科刑之一切情狀之理由，既未逾越法定刑度，又未 濫用自由裁量之權限，核無不當或違法之情形。參以毒品危 害防制條例第4 條第3 項之罪法定刑為「7 年以上有期徒刑 ，得併科新臺幣7 百萬元以下罰金」，被告丙○○先後單獨 及共同販賣第三級毒品，且次數高達34次（共34罪），原審 分別量處有期徒刑3 年9 月（附表一編號1 、附表二、附表 三所示之罪）、2 年9 月（附表一編號2 、3 所示之罪）， 並定應執行有期徒刑6 年6 月；被告乙○○先後共同販賣第 三級毒品，共8 次（8 罪），原審分別量處有期徒刑3 年8 月（附表二所示之罪），並定應執行有期徒刑4 年3 月，本 院認原審所量處之刑度，並未違法。被告丙○○、乙○○上 訴意旨主張原審定應執行刑過重云云，指摘原判決不當，並 無理由。
⒊又適用刑法第59條酌減規定，固未排除同法第57條各款事由 之審酌，惟其程度應達「可憫恕之情狀較為明顯」之標準（ 最高法院45年台上字第1165號、51年台上字第899 號等判例 ，94年2 月2 日修正公布修正刑法第59條立法理由參照）， 亦即必於犯罪情狀有其特殊原因與環境，在客觀上足以引起 一般同情，苟宣告依其他事由減刑後之處斷刑最低度刑猶嫌 過重者，始得再酌減其刑。本件被告丙○○、乙○○正值青 壯，為求續有毒品可施用，即販毒戕害他人身心，非出於何 等窘迫之特殊原因或環境以致犯罪，客觀上難認有何明顯之 矜憫情狀，洵無以酌減其刑；況被告丙○○、乙○○所犯販 賣第三級毒品罪之修正前法定最輕本刑為5 年以上有期徒刑 （得併科罰金），經依自白之法定事由減輕其刑結果，處斷 刑為有期徒刑2 年6 月以上有期徒刑（得併科罰金），已非 嚴峻；另參酌被告丙○○、乙○○本案遭扣之愷他命數量非 少，被告丙○○更於102 年間曾因販賣第三級毒品遭查獲起 訴，於105 年1 月6 日甫經原審法院以104 年度訴緝字第48 號判決判處應執行有期徒刑4 年，並經本院以105 年度上訴 字第238 號判決駁回此部分上訴而告確定，復於104 年與被 告乙○○、同案被告黃冠賢共組犯罪集團，由被告乙○○、 黃冠賢輪流持附表四編號12之行動電話，致其於全日均可販 售毒品，且被告丙○○、乙○○及同案被告黃冠賢總計販賣 對象、次數、金額非少，對於毒品散布之危害性不可謂不大 ，故本院認對被告丙○○、乙○○量處上開最低本刑，尚難 認為有情輕法重或猶嫌過重之情形。原審就被告丙○○附表 一至三各該犯行（共34罪），分別量處有期徒刑3 年9 月（ 附表一編號1 、附表二、附表三所示之罪）、2 年9 月（附 表一編號2 、3 所示之罪），並定應執行有期徒刑6 年6 月 ；被告乙○○附表二所示共同販賣第三級毒品犯行（共8 罪 ），均分別量處有期徒刑3 年8 月，並定應執行有期徒刑4 年3 月，核屬適當，實無過重之疑慮。從而，被告丙○○、 乙○○本案販賣第三級毒品犯行即難邀憫恕，不宜再引用刑 法第59條規定酌量減輕其刑，是被告丙○○、乙○○上訴請 求依刑法第59條之規定再酌減其刑，自屬無據，洵無足採。 ⒋綜上所述，被告丙○○、乙○○提起上訴仍執上開情詞，因 而指摘原判決不當，均無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369 條第1 項前段、第368 條、第364 條、第371 條、第299 條第1 項前段、第300 條，毒品危害防制條例第4 條第3 項（修正前及現行法）、第17條第2 項、第19條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第11條、第28條、第47條第1 項、第51條第5 款、第38條第1 項第1 款、第2 款、第38條
之1第3項，判決如主文。
本案經檢察官蔡麗宜到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 7 月 13 日
刑事第一庭 審判長法 官 董武全
法 官 張瑛宗
法 官 陳弘能
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 易慧玲
中 華 民 國 105 年 7 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前毒品危害防制條例第4 條第3 項：
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5 年以上有期徒刑，得併科新臺幣7 百萬元以下罰金。
現行毒品危害防制條例第4 條第3 項：
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣1 千萬元以下罰金。
附表一：被告丙○○單獨販賣毒品部分
┌─┬───┬─────┬─────┬────────────────┬──────────────┐
│編│購毒者│交易時間/ │交易毒品種│交易經過 │ 主 文 │
│號│ │交易地點 │類及金額 │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│１│乙○○│104年7月16│愷他命半包│丙○○於104年7月15日晚上9時許在 │丙○○販賣第三級毒品，處有期│
│ │(共1次│日上午8時 │600元（尚 │其位於臺南市○○區○○路00號00樓│徒刑參年玖月，扣案如附表四編│
│ │) │前某時許/ │未取得價金│之0租屋處，將乙○○欲用以自行購 │號1 、2所示之物均沒收。 │
│ │ │臺南市○○│） │入施用及販賣與他人之愷他命交與吳│ │
│ │ │區○○路00│ │政樺後，乙○○於翌日上午8時許前 │ │
│ │ │號00樓之0 │ │之某時即施用半包價值600元之愷他 │ │
│ │ │ │ │命，惟尚未將價金交付與丙○○，即│ │
│ │ │ │ │於同日上午8時10分許為警查獲。 │ │
├─┼───┼─────┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│２│曾庭緯│104年2月1 │愷他命1包 │丙○○於左列交易時間前以不詳方式│丙○○販賣第三級毒品，處有期│
│ │(共1次│日至5日間 │1,000元 │與曾庭緯聯繫後，於左列交易時、地│徒刑貳年玖月，未扣案之販賣第│
│ │) │某日/臺南 │ │販賣左列毒品與曾庭緯，並向其收取│三級毒品所得新臺幣壹仟元沒收│
│ │ │市○○區○│ │1,000元之價金。 │於全部或一部不能沒收或不宜執│
│ │ │○路上某薑│ │ │行沒收時，追徵其價額。 │
│ │ │母鴨店前 │ │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│３│林湘瑜│104年2月1 │愷他命1包 │丙○○於左列交易時間前以不詳方式│丙○○販賣第三級毒品，處有期│
│ │(共1次│日至5日間 │1,000元 │與林湘瑜聯繫後，於左列交易時、地│徒刑貳年玖月，未扣案之販賣第│
│ │) │某日/臺南 │ │販賣左列毒品與林湘瑜，並向其收取│三級毒品所得新臺幣壹仟元沒收│
│ │ │市○○路○│ │1,000元之價金。 │，於全部或一部不能沒收或不宜│
│ │ │○○○附近│ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │
└─┴───┴─────┴─────┴────────────────┴──────────────┘
附表二：被告丙○○與被告乙○○共同販賣毒品部分┌─┬───┬───────┬─────┬──────┬──────────┬─────────────┐
│編│購毒者│交易時間/交易 │交易毒品種│通話時間 │交易經過 │主 文 │
│號│ │地點 │類及金額 │ │ │ │
├─┼───┼───────┼─────┼──────┼──────────┼─────────────┤
│１│郝宜筠│104年7月11日晚│愷他命1包 │104年7月11日│乙○○於左列通話時間│丙○○共同販賣第三級毒品，│
│ │(共2次│上8時20分許/臺│1,500元 │晚上7時37分 │所示時間持丙○○交與│共貳罪，各處有期徒刑參年玖│
│ │) │南市○○區○○│ │許至8時15分 │其使用之0000000000號│月，未扣案各次之販賣第三級│
│ │ │街000號○○超 │ │許 │行動電話與郝宜筠持用│毒品所得新臺幣壹仟參佰元於│
│ │ │商前 │ │ │之0000000000號行動電│各罪項下沒收，於全部或一部│
│ │ │ │ │ │話聯繫後，即於左列交│不能沒收或不宜執行沒收時，│
│ │ ├───────┼─────┼──────┤易時、地販賣由丙○○│追徵其價額；扣案如附表四編│
│ │ │104年7月13日晚│愷他命1包 │104年7月13日│處取得之左列數量之愷│號1 、12所示之物於各罪項下│
│ │ │上8時30分許/同│1,500元 │晚上7時24分 │他命與郝宜筠，並向郝│均沒收。 │
│ │ │上 │ │許至8時24分 │宜筠收取左列價金。吳│乙○○共同販賣第三級毒品，│
│ │ │ │ │許 │政樺扣除其每次可賺取│共貳罪，均累犯，各處有期徒│
│ │ │ │ │ │之200元利潤外，其餘 │刑參年捌月，未扣案各次之販│
│ │ │ │ │ │價金（每次1300元）均│賣第三級毒品所得新臺幣貳佰│
│ │ │ │ │ │再轉交給丙○○收受。│元於各罪項下沒收，於全部或│
│ │ │ │ │ │ │一部不能沒收或不宜執行沒收│
│ │ │ │ │ │ │時，追徵其價額；扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │四編號1 、12所示之物於各罪│
│ │ │ │ │ │ │項下均沒收。 │
├─┼───┼───────┼─────┼──────┼──────────┼─────────────┤
│２│蘇曄琳│104年7月13日晚│愷他命1包 │104年7月13日│乙○○於左列通話時間│丙○○共同販賣第三級毒品，│
│ │(共1次│上9時15分許後 │1,500元 │晚上8時41分 │所示時間持丙○○交與│處有期徒刑參年玖月，未扣案│
│ │) │之9時許/臺南市│ │至9時15分許 │其使用之0000000000號│之販賣第三級毒品所得新臺幣│
│ │ │○○○路○○牛│ │ │行動電話與蘇曄琳持用│壹仟參佰元沒收，於全部或一│
│ │ │肉湯對面○○超│ │ │之0000000000號行動電│部不能沒收或不宜執行沒收時│
│ │ │商前 │ │ │話聯繫後，即於左列交│，追徵其價額；扣案如附表四│
│ │ │ │ │ │易時、地販賣由丙○○│編號1 、10、12所示之物均沒│
│ │ │ │ │ │處取得之左列數量之愷│收。 │
│ │ │ │ │ │他命與蘇曄琳，並向蘇│乙○○共同販賣第三級毒品，│
│ │ │ │ │ │曄琳收取左列價金。吳│累犯，處有期徒刑參年捌月，│
│ │ │ │ │ │政樺扣除其可賺取之20│未扣案之販賣第三級毒品所得│
│ │ │ │ │ │0元利潤外，其餘價金1│新臺幣貳佰元沒收，於全部或│
│ │ │ │ │ │300元轉交給丙○○收 │一部不能沒收或不宜執行沒收│
│ │ │ │ │ │受。 │時，追徵其價額；扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │四編號1 、10、12所示之物均│
│ │ │ │ │ │ │沒收。 │
├─┼───┼───────┼─────┼──────┼──────────┼─────────────┤
│３│陳俊明│104年7月5日晚 │愷他命1包 │104年7月5日 │乙○○於左列通話時間│丙○○共同販賣第三級毒品，│
│ │(共3次│上8時許/臺南市│1,500元 │晚上7時52分 │所示時間持丙○○交與│共參罪，各處有期徒刑參年玖│
│ │) │○區○○路0段 │ │許 │其使用之0000000000號│月，未扣案各次之販賣第三級│
│ │ │00號○○大飯店│ │ │行動電話與陳俊明持用│毒品所得新臺幣壹仟參佰元於│
│ │ ├───────┼─────┼──────┤之0000000000號行動電│各罪項下沒收，於全部或一部│
│ │ │104年7月9日晚 │愷他命1包 │104年7月9日 │話聯繫後，即於左列交│不能沒收或不宜執行沒收時，│
│ │ │上8時許/同上 │1,500元 │晚上7時52分 │易時、地販賣由丙○○│追徵其價額；扣案如附表四編│
│ │ │ │ │許 │處取得之左列數量之愷│號1 、12所示之物於各罪項下│
│ │ ├───────┼─────┼──────┤他命與陳俊明，並向陳│均沒收。 │
│ │ │104年7月12日晚│愷他命1包 │104年7月12日│俊明收取左列價金。吳│乙○○共同販賣第三級毒品，│
│ │ │上8時23分許後 │1,500元 │晚上8時23分 │政樺扣除其每次可賺取│共參罪，均累犯，各處有期徒│
│ │ │不久/同上 │ │許 │之200元利潤外，其餘 │刑參年捌月，未扣案各次之販│
│ │ │ │ │ │價金（每次1300元）均│賣第三級毒品所得新臺幣貳佰│
│ │ │ │ │ │再轉交給丙○○收受。│元於各罪項下沒收，於全部或│
│ │ │ │ │ │ │一部不能沒收或不宜執行沒收│
│ │ │ │ │ │ │時，追徵其價額；扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │四編號1 、12所示之物於各罪│
│ │ │ │ │ │ │項下均沒收。 │
├─┼───┼───────┼─────┼──────┼──────────┼─────────────┤
│４│吳岳林│104年7月8日晚 │愷他命1包 │104年7月8日 │乙○○於左列通話時間│丙○○共同販賣第三級毒品，│
│ │(共1次│上11時6分許後 │1,000元 │晚上10時46分│所示時間持丙○○交與│處有期徒刑參年玖月，未扣案│
│ │) │至凌晨0時前/臺│ │至晚上11時6 │其使用之0000000000號│之販賣第三級毒品所得新臺幣│
│ │ │南市○○路○○│ │分許 │行動電話與吳岳林持用│捌佰元沒收，於全部或一部不│
│ │ │○附近巷內 │ │ │之0000000000號行動電│能沒收或不宜執行沒收時，追│
│ │ │ │ │ │話聯繫後，即於左列交│徵其價額；扣案如附表四編號│
│ │ │ │ │ │易時、地販賣由丙○○│1 、12所示之物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │處取得之左列數量之愷│乙○○共同販賣第三級毒品，│
│ │ │ │ │ │他命與吳岳林，並向吳│累犯，處有期徒刑參年捌月，│
│ │ │ │ │ │岳林收取左列價金。吳│未扣案之販賣第三級毒品所得│
│ │ │ │ │ │政樺扣除其可賺取之20│新臺幣貳佰元沒收，於全部或│
│ │ │ │ │ │0元利潤外，其餘價金8│一部不能沒收或不宜執行沒收│
│ │ │ │ │ │00元轉交給丙○○收受│時，追徵其價額；扣案如附表│
│ │ │ │ │ │。 │四編號1 、12所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │。 │
├─┼───┼───────┼─────┼──────┼──────────┼─────────────┤
│５│曾庭緯│104年7月13日凌│愷他命1包 │104年7月13日│乙○○於左列通話時間│丙○○共同販賣第三級毒品，│
│ │(共1次│晨1時許/臺南市│1,000元 │凌晨0時42分 │所示時間持丙○○交與│處有期徒刑參年玖月，未扣案│
│ │) │○○路○○○附│ │至55分許 │其使用之0000000000號│之販賣第三級毒品所得新臺幣│
│ │ │近 │ │ │行動電話與曾庭緯持用│捌佰元沒收，於全部或一部不│
│ │ │ │ │ │之0000000000號行動電│能沒收或不宜執行沒收時，追│
│ │ │ │ │ │話聯繫後，即於左列交│徵其價額；扣案如附表四編號│
│ │ │ │ │ │易時、地販賣由丙○○│1 、12所示之物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │處取得之左列數量之愷│乙○○共同販賣第三級毒品，│
│ │ │ │ │ │他命與曾庭緯，並向曾│累犯，處有期徒刑參年捌月，│
│ │ │ │ │ │庭緯收取左列價金。吳│未扣案之販賣第三級毒品所得│
│ │ │ │ │ │政樺扣除其可賺取之20│新臺幣貳佰元沒收，於全部或│
│ │ │ │ │ │0元利潤外，其餘價金 │一部不能沒收或不宜執行沒收│
│ │ │ │ │ │800元均轉交給丙○○ │時，追徵其價額；扣案如附表│
│ │ │ │ │ │收受。 │四編號1 、12所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │。 │
└─┴───┴───────┴─────┴──────┴──────────┴─────────────┘
附表三：被告丙○○與同案被告黃冠賢共同販賣毒品部分┌─┬───┬───────┬─────┬──────┬──────────┬─────────────┐
│編│購毒者│交易時間/交易 │交易毒品種│通話時間 │交易經過 │主 文 │
│號│ │地點 │類及金額 │ │ │ │
├─┼───┼───────┼─────┼──────┼──────────┼─────────────┤
│１│鄭丞惠│104年6月30日下│愷他命1包 │104年6月30日│黃冠賢於左列通話時間│丙○○共同販賣第三級毒品，│
│ │(共11 │午4時27分至37 │1,500元 │下午4時7分許│所示時間持丙○○交與│共拾壹罪，各處有期徒刑參年│
│ │次) │分許/臺南市○ │ │ │其使用之0000000000號│玖月，未扣案各次之販賣第三│
│ │ │○區○○○街00│ │ │行動電話與鄭丞惠持用│級毒品所得新臺幣壹仟參佰元│
│ │ │0號前 │ │ │之0000000000號行動電│於各罪項下沒收，於全部或一│
│ │ ├───────┼─────┼──────┤話聯繫後，即於左列交│部不能沒收或不宜執行沒收時│
│ │ │104年7月2日下 │愷他命1包 │104年7月2日 │易時、地販賣由丙○○│，追徵其價額；扣案如附表四│
│ │ │午4時27分許/同│1,500元 │下午4時17分 │處取得之左列數量之愷│編號1 、12所示之物於各罪項│
│ │ │上 │ │ │他命與鄭丞惠，並向鄭│下均沒收。 │
│ │ ├───────┼─────┼──────┤丞惠收取左列價金。黃│ │
│ │ │104年7月3日下 │愷他命1包 │104年7月3日 │冠賢扣除其每次可賺取│ │
│ │ │午1時42分許後 │1,500元 │下午1時42分 │之200元利潤外，其餘 │ │
│ │ │不久/同上 │ │許 │價金（每次1300元）均│ │
│ │ ├───────┼─────┼──────┤再轉交給丙○○收受。│ │
│ │ │104年7月4日下 │愷他命1包 │104年7月4日 │ │ │
│ │ │午1時20分許後 │1,500元 │下午1時20分 │ │ │
│ │ │不久/同上 │ │許 │ │ │
│ │ ├───────┼─────┼──────┤ │ │
│ │ │104年7月5日下 │愷他命1包 │104年7月5日 │ │ │
│ │ │午2時23分許後 │1,500元 │下午2時23分 │ │ │
│ │ │不久/同上 │ │許 │ │ │
│ │ ├───────┼─────┼──────┤ │ │
│ │ │104年7月6日下 │愷他命1包 │104年7月6日 │ │ │
│ │ │午3時許/同上 │1,500元 │下午2時48分 │ │ │
│ │ │ │ │許 │ │ │
│ │ ├───────┼─────┼──────┤ │ │
│ │ │104年7月7日晚 │愷他命1包 │104年7月7日 │ │ │
│ │ │上7時32分許/同│1,500元 │下午7時32分 │ │ │
│ │ │上 │ │許 │ │ │
│ │ ├───────┼─────┼──────┤ │ │
│ │ │104年7月11日上│愷他命1包 │104年7月11日│ │ │
│ │ │午6時50分許/同│1,500元 │上午6時40分 │ │ │
│ │ │上 │ │許 │ │ │
│ │ ├───────┼─────┼──────┤ │ │
│ │ │104年7月13日中│愷他命1包 │104年7月13日│ │ │
│ │ │午12時1分許後 │1,500元 │中午12時1分 │ │ │
│ │ │不久/同上 │ │許 │ │ │
│ │ ├───────┼─────┼──────┤ │ │
│ │ │104年7月14日中│愷他命1包 │104年7月14日│ │ │
│ │ │午12時許/同上 │1,500元 │上午11時43分│ │ │
│ │ │ │ │許 │ │ │
│ │ ├───────┼─────┼──────┤ │ │
│ │ │104年7月15日上│愷他命1包 │104年7月15日│ │ │
│ │ │午10時許後不久│1,500元 │上午10時許 │ │ │
│ │ │/同上 │ │ │ │ │
├─┼───┼───────┼─────┼──────┼──────────┼─────────────┤
│２│曾庭緯│104年7月9日晚 │愷他命1包 │104年7月9日 │黃冠賢於左列通話時間│丙○○共同販賣第三級毒品，│
│ │(共1次│上10時23分許後│1,000元 │晚上10時23分│所示時間持丙○○交與│處有期徒刑參年玖月，未扣案│
│ │) │不久/臺南市○ │ │許 │其使用之0000000000號│之販賣第三級毒品所得新臺幣│
│ │ │○區○○路0段 │ │ │行動電話與曾庭緯持用│捌佰元沒收，於全部或一部不│
│ │ │與○○路口之○│ │ │之0000000000號行動電│能沒收或不宜執行沒收時，追│
│ │ │○超商前 │ │ │話聯繫後，即於左列交│徵其價額；扣案如附表四編號│
│ │ │ │ │ │易時、地販賣由丙○○│1 、12所示之物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │處取得之左列數量之愷│ │
│ │ │ │ │ │他命與曾庭緯，並向曾│ │
│ │ │ │ │ │庭緯收取左列價金。黃│ │
│ │ │ │ │ │冠賢扣除其可賺取之20│ │
│ │ │ │ │ │0元利潤外，其餘價金8│ │
│ │ │ │ │ │00元轉交給丙○○收受│ │
│ │ │ │ │ │。 │ │
├─┼───┼───────┼─────┼──────┼──────────┼─────────────┤
│３│陳自強│104年6月29日下│愷他命1包 │104年6月29日│黃冠賢於左列通話時間│丙○○共同販賣第三級毒品，│
│ │(共4次│午3時16分許後 │1,500元 │下午3時16分 │所示時間持丙○○交與│共肆罪，各處有期徒刑參年玖│
│ │) │不久/臺南市○ │ │許 │其使用之0000000000號│月，未扣案各次之販賣第三級│
│ │ │○區○○街000 │ │ │行動電話與陳自強持用│毒品所得新臺幣壹仟參佰元於│
│ │ │號○○酒店前 │ │ │之0000000000號行動電│各罪項下沒收，於全部或一部│
│ │ ├───────┼─────┼──────┤話聯繫後，即於左列交│不能沒收或不宜執行沒收時，│
│ │ │104年7月5日下 │愷他命1包 │104年7月5日 │易時、地販賣由丙○○│追徵其價額；扣案如附表四編│
│ │ │午4時34分許後 │1,500元 │下午4時34分 │處取得之左列數量之愷│號1 、12所示之物於各罪項下│
│ │ │不久/同上 │ │許 │他命與陳自強，並向陳│均沒收。 │
│ │ ├───────┼─────┼──────┤自強收取左列價金。黃│ │
│ │ │104年7月9日上 │愷他命1包 │104年7月9日 │冠賢扣除其每次可賺取│ │