司於申請門號並發給SIM卡後，並無保有該SIM卡之意，則該 SIM 卡實際上既由被告所持用，當堪認係被告所有之物，應 與上開行動電話一併宣告沒收之。
貳、上訴駁回部分
一、原審以檢察官所舉之其他證據，均無法使本院就被告販賣第 二級毒品犯行，達於毫無合理懷疑之程度，犯罪既屬無法證 明，應就該部分為被告無罪之諭知。
二、檢察官上訴：
㈠、證人李治平於審理中證稱交易的對象綽號「大柱」，被告實 際上之綽號係「細漢仔」，雖固有不同，惟兩者正屬意義相 反的綽號，何以有此巧合，可否是被告因與證人李治平除交 易毒品外無其他交情，遂故意告知其相反之綽號以免將來發 生糾紛遭人指認。再者，證人李治平於偵查中已證述第二級 毒品甲基安非他命係向「大柱」之人購買，他的特徵是臉上 有一個痣等語，與被告之臉部特徵相符，已可證明被告實際 上便是綽號「大柱」之人，且此均經證人李治平於偵查中具 結其證述，是可知證人李治平於偵查中即已知悉與其交易之 人即為被告。
㈡、又證人李治平於偵查中復證述大柱的手機輸入在手機內，後 面是990等語，與被告所持用之0000000000 號行動電話號碼 後3碼相符，而調閱證人李治平所持用之0000000000 號行動 電話於 102年2月4日之通聯紀錄，證人李治平在撥給被告持 用之0000000000號行動電話並留下如原判決書附表編號2 之 通話紀錄後，至 102年2月5日前皆未再撥打給其他行動電話 門號後3碼是990號之人，如證人李治平真與另一綽號「大柱 」之人交易安非他命，而當日確實另有交易，則通聯紀錄上 理應顯示另一門號後3碼為990號之行動電話門號，然通聯紀 錄上付之闕如，是證人李治平於審理時稱不認識被告，與其 於偵查中所述顯然不同，且其於偵查中之證述再再均指出李 治平交易安非他命之對象即為被告，原判決尚認被告於原判 決附表編號2 所示之通話內容應有前一通電話，然查被告與 李治平之通話紀錄無前一通電話之通聯紀錄，遽認李治平應 屬誤撥，而未察被告於準備程序中供述其在○○工作等語， 而觀之李治平所持用0000000000號行動電話通聯記錄，李治 平至當日下午 4時51分之通聯紀錄尚顯示其住在雲林縣○○ 鄉○○段，2 人實有可能已先以口語交涉，待下班後再至雲 林縣○○鄉○○村之○○便利商店交易毒品之情狀，判決理 由尚難認已完備。
㈢、又通聯紀錄僅於有通話時始會顯現基地台位置，原判決雖以 被告當天17時35分前，基地台位置均在雲林縣○○鄉，至18
時 7分與證人李治平通話時，其基地台位置則由雲林縣○○ 鄉移動至○○鎮，迄同日21時20分為止，均未再離開○○鎮 ，而○○鄉與○○鎮並未交界，○○○○村○○便利商店， 與被告上開基地臺顯示之位置，相差近30公里之遙，有通聯 記錄及網路查詢地圖資料為原判決之依據，然被告行動電話 之基地臺位置雖然未出現在○○鄉，但自18時 7分至19時51 分，已有約 2小時之久沒有通話紀錄，自○○鎮往返○○鄉 綽綽有餘，與證人李治平於偵查中證述在○○鄉○○村○○ 便利商店交易毒品，並無矛盾之處，反之證人李治平於審理 時證述：102年2月4日下午 6時7分29秒撥打電話時人在○○ 鄉媽祖廟，到○○約十幾分鐘，路程大約十幾公里，然而依 李治平所持用之 0000000000號行動電話通聯紀錄顯示，102 年2月4日下午 6時10分李治平之通話基地台位置尚在雲林縣 ○○鄉○○路000號，而至同日下午6時38分後，李治平之通 話基地台位置均在雲林縣○○鄉○○路 000號，則綜合李治 平偵查中之證述，通話後李治平隨即趕至雲林縣○○鄉○○ 村便利商店，交易安非他命成功後復趕回雲林縣○○鄉○○ 村之住處，以網路查詢資料之結果，來回距離亦近30公里， 而李治平僅以短短30分鐘便來回完成交易，然原判決僅以被 告持用行動電話之基地台位置在同日下午6時7分後均在雲林 縣○○鎮○○路0段000○000 號，通聯記錄基地台位置與證 人李治平證稱之交易地點不接近，即認被告與李治平相約返 回麥寮交易之可能性不高，而未詳加調查以一般人騎乘機車 的速度是否不可能到達及基地台位置與被告及李治平實際所 在位置距離上之落差，說理亦有不足之處。
三、本院審之：
㈠、販賣毒品之犯行既採一罪一罰，則有關每一獨立犯罪事實之 認定及證據之採用，自應嚴守每一犯罪事實有無之認定，均 應依各該次之證據為認定依據，非可再混同互引證據而為認 定。且法院對於被告之行為，應受審判之對象(範圍)，乃僅 指起訴書所記載之被告「犯罪事實」而言。查：１、本件檢察官起訴之犯罪事實僅有證人李治平前後不一之供述 以及無從聚焦之通聯譯文，自無從作為不利被告之認定。２、被告或有多個綽號、或有可能雙方事前已於工作處所約好交 易地點，或可飛車往返通話地點、購毒地點、住家等處，然 此均流於臆測，證人或曾向臉上有痣之被告購得第二級毒品 ，然亦無從排除證人因記憶混淆誤認 102年2月4日該日確有 自被告處購得毒品，既本案之積極證據並無從使本院產生無 合理懷疑之確信心證，無論被告所辯是否足以採信，亦不得 因此反面推論被告之罪行成立，致違刑事舉證分配之法則。
本案檢察官既不能舉證證明被告有公訴意旨所指販賣第二級 毒品甲基安非他命之行為，而使本院產生無庸置疑之明確心 證，則本案此部分依罪疑唯輕、罪疑唯利於被告原則，自不 得對被告為不利之認定。此外，本院在得依或應依職權調查 證據之範圍內，復查無其他積極明確之證據，足以認定被告 有公訴意旨所指販賣第二級毒品罪行，自屬不能證明被告犯 罪。
㈡、基上所述，本院經核原判決上開部分，認原審認定無罪尚無 不合，檢察官上訴指摘原判決此部分不當，經查無足取，應 予駁回。
陸、適用之法律
據上論結，應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第19條第1項、刑法第11條、第59條，判決如主文。本案經檢察官李啟明到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 12 月 24 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳顯榮
法 官 陳連發
法 官 蔡奇秀
以上正本證明與原本無異。
販賣第一級毒品部分，如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
販賣第二級毒品罪部分被告不得上訴，檢察官如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書，其未敘述上訴理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書。（但應受刑事妥速審判法第9條規定之限制）
書記官 施淑華
中 華 民 國 102 年 12 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處 5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處 3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
刑事妥速審判法第9條
除前條情形外，第二審法院維持第一審所為無罪判決，提起上訴之理由，以下列事項為限：
一、判決所適用之法令牴觸憲法。
二、判決違背司法院解釋。
三、判決違背判例。
刑事訴訟法第377條至第379條、第393條第1款規定，於前項案件之審理，不適用之。
附表、通訊監察譯文表
┌──┬─────┬────────────────┬──────────┐
│編號│時 間│ 通 訊 監 察 譯 文 內 容 │ 備 註 │
├──┼─────┼────────────────┼──────────┤
│ １ │102年1月20│A：0000000000（王德誠） │①通訊監察譯文出處：│
│ │日15時7分4│B：0000000000（鄭家祥） │ 原審卷㈠第222頁。 │
│ │1秒 ├────────────────┤ │
│ │【B撥給A】│A：喂。 │ │
│ │ │B：喂，鬥陣ㄟ，我○○阿祥啦，阿 │ │
│ │ │ 我之前跟你講的那個，你還記得 │ │
│ │ │ 嗎？我等一下過去找你。 │ │
│ │ │A：你都裝笑維 │ │
│ │ │B：沒有啦，我過去再跟你講啦，不 │ │
│ │ │ 會很久啦，你、你、你有要出去 │ │
│ │ │ 嗎？ │ │
│ │ │A：有啊，要快一點喔，我等一下有 │ │
│ │ │ 事情ㄟ…。 │ │
│ │ │B：你、你、你幾點有事情，我差不 │ │
│ │ │ 多、我過去那邊也差不多要1小時│ │
│ │ │ 喔。 │ │
│ │ │A：喔，太、太久了啦。 │ │
│ │ │B：阿半小時呢？ │ │
│ │ │A：好好，快一點，好啦、好啦。 │ │
│ │ │B：阿你在家嗎？ │ │
│ │ │A：嘿。 │ │
│ │ │B：喔，好啦，我快到的時候我打給 │ │
│ │ │ 你。 │ │
│ │ │A：好。 │ │
│ │ │B：喔，好好。 │ │
│ ├─────┼────────────────┤ │
│ │102年1月20│A：喂，嘿。 │ │
│ │日15時41分│B：阿我在大盤大這邊。 │ │
│ │31秒 │A：好好好。 │ │
│ │【B撥給A】│B：你出來啦，不然我給人家載的， │ │
│ │ │ ㄏㄡˋ。 │ │
│ │ │A：好啦、好啦。 │ │
│ │ │B：好好。 │ │
├──┼─────┼────────────────┼──────────┤
│ ２ │102年2月4 │A：0000000000（王德誠） │①通訊監察譯文出處：│
│ │日18時07分│B：0000000000（李治平） │ 原審卷㈠第223頁。 │
│ │29秒 ├────────────────┤ │
│ │【B撥給A】│A：喂。 │ │
│ │ │B：喂，師ㄟ喔。嘿，你好，我阿平 │ │
│ │ │ 啦。 │ │
│ │ │A：ㄏㄡˋ嘿，你好。 │ │
│ │ │B：阿你到了喔？ │ │
│ │ │A：還沒有ㄟ，怎樣？ │ │
│ │ │B：還在路上喔？ │ │
│ │ │A：嘿。 │ │
│ │ │B：喔，這樣晚點，旁邊有人也不好 │ │
│ │ │ 講，好啦，等一下再講好了，好 │ │
│ │ │ 啦。 │ │
│ │ │A：好。 │ │
└──┴─────┴────────────────┴──────────┘