六、至於詹益宗等人第二度返回○○000 後，經該處員工告知，被 害人丙○○轉往○○地區消費等過程，業經原審詳予認定，而就 被告當時對於詹益宗之殺人計畫是否有所認知並起意幫助， 如依證人王建國證稱：當天伊開車，詹益宗坐副駕駛座，被 告都坐後面(偵2891號卷第119頁)、伊不知道被告是否知道 要開槍，一路上被告都躺著，但伊不知道有沒有睡著，詹益 宗在罵小弟的時候，被告也是坐在沙發仰躺著，伊覺得他白 天太累了，當時到案發地點的時候，伊等都沒下車，被告也 是仰躺著，沒有突然的反應（偵續38號卷第24至26 頁）等 情，已難謂被告當時有何幫助詹益宗等人殺人之意圖。又詹 益宗等人最後到達○○○○000，並因此尋獲被害人丙○○，並非 出於被告之幫助，被告雖有撥打電話予林良田之事實，然與 張家銘所駕駛之前車找到○○○○000並無先後之因果關係，被 告撥打電話給林良田既然已經是在前車到達○○○○000 之後， 自無從認為被告係出於對於詹益宗殺人計畫有所認識，而有 幫助殺人之意圖。
七、綜觀全卷，沒有發現有任何證人提到或者有客觀事證可以支 持起訴書所記載的情節，因此沒有辦法證明被告有幫助殺人 的犯意。至於起訴書引用之少年何○○證述及相關書證、其他 共犯的相關判決書，都只能證明被害人有遭到詹益宗槍殺的 事實，沒有辦法認定被告是整個晚上和詹益宗一同行動、知 道詹益宗要執行殺害被害人的計畫，以及被告有幫助殺人之 犯意，因此依證據有疑利於被告原則，應諭知被告無罪。柒、經查：
一、按刑法上之幫助行為，須行為人有幫助他人犯罪之意思，以 物質上或精神上之助力予正犯以實施犯罪之便利，使其易於 實施之積極或消極行為之謂。是幫助犯在客觀上對正犯之犯 罪行為有所助力外，其主觀上須對該犯罪之事實亦有共同認 識始能成立。故刑法上幫助犯之成立，需客觀條件及主觀條 件同時合致方能成立，亦即行為人除對於正犯之犯罪提供物 質上或精神上之助力外，主觀上仍須與正犯有共同之犯罪認 識，並出於幫助之意圖而為幫助之行為，始足當之。二、以下被害人丙○○與詹益宗、詹益群於本案槍殺案發生前之恩 怨關係，及本件槍殺案發生之過程，被害人丙○○死亡之結果 等客觀事實，為被告所不爭執，並有以下證據可以認定： ㈠就詹益宗、詹益群與被害人丙○○之宿怨乙節，依證人王建國 證稱：丙○○與詹益宗、詹益群本來是好朋友，100 年或101 年間丙○○曾經把電腦簽賭版給詹益宗，後來因為詹益宗把簽 賭金吃下來，沒有交給丙○○，所以引起丙○○不滿，有一次在 ○○談判時，丙○○就與詹益宗翻臉，詹益宗當場有對丙○○開槍
，但沒有打到人，雙方就結下仇恨，詹益群則是在99年或10 0 年間有邀丙○○入股○○○○賭場，但詹益群把錢吃下來，沒有 分給丙○○，引起丙○○不滿（偵2891號卷第126 頁反面；蒞23 61號卷二第240至241 頁）、101 年8 月間丙○○有去詹益宗 、詹益群家開槍，是先去詹益群家，過一段時間約中秋節又 去詹益宗住處開槍，但被詹益彰撥開，後來詹益宗有帶一群 小弟去丙○○父母住處潑汽油（偵2891號卷第202 頁反面）等 情，參以詹益宗對於其與被害人丙○○曾有恩怨衝突，亦證稱 ：伊承認伊有在101 年8 月4 日凌晨3 點多，帶一些人到丙 ○○父親乙○○住處，要丙○○出面交涉，但沒有看到丙○○，就指 示小弟潑灑汽油並毀損物品後離去（蒞2361號卷一第190 頁 、卷二第84頁）、伊與丙○○熟，詹益群與丙○○也熟，伊與丙 ○○之前有爭吵過，伊知道丙○○到詹益群住處開槍的事，丙○○ 到伊家開槍以後，伊有去買斧頭、西瓜刀及開山刀（蒞2361 號卷二第58頁正反面、第59頁反面）、丙○○去詹益群住處開 槍，是因為丙○○一直認為詹益群讓伊靠，經常借伊錢（蒞23 61號卷二第54頁）等語，及詹益群復證實確實有被害人丙○○ 對其住處開槍之事（蒞2361號卷一第145 頁），足見本件槍 殺案之起因，主要存在於被害人丙○○與詹益宗、詹益群之間 。
㈡詹益宗、詹益群因上開衝突恩怨，引起報復被害人丙○○之動 機，已如上述。而詹益宗、詹益群為報復被害人丙○○，曾購 買刀械、槍枝等武器，並藏放在莊鎮安家中等情，已據證人 王建國證稱：在槍案發生前，詹益宗曾經找伊去一家○○的店 ，說要買3 把開山刀，後來又到一家打鐵鋪，買2 把斧頭， 詹益宗說如果開山刀沒辦法剁的話，就用斧頭把丙○○的手剁 下來，讓他不能開槍（偵2891號卷第129 頁）、槍案發生當 天用的2 把槍，是詹益宗大約一年前有跟伊說，他的槍都放 在莊鎮安那邊，伊問莊鎮安也跟伊說有，說是詹益宗暫時寄 放的（偵2891號卷第193 頁反面至第194頁）、詹益宗約伊 去○○買開山刀，說是因為丙○○要對他不利，要把他手砍下來 ，買完3 把開山刀以後，又去一家打鐵店買2 支斧頭（蒞23 61號卷二第242頁正反面）等語，核與該槍殺案共犯詹益宗 證稱：丙○○來伊家開槍以後，伊有去買開山刀、斧頭、西瓜 刀，伊怕他來找伊（蒞2361號卷一第190 頁、卷二第59頁反 面）、槍擊發生前，伊有在○○○○000 打電話給莊鎮安，跟他 說有人會過去拿包包，是許來富去莊鎮安那裡拿槍回來○○○○ 000，是伊寄放在莊鎮安那邊的（蒞2361號卷二第61頁、第7 0頁反面、第80頁）、伊承認伊有把手槍、子彈交給莊鎮安 保管（蒞2361號卷一第190 頁反面至第191頁）、扣案貝瑞
塔、傑立寇手槍伊是在101 年12月25日案發前一兩天拿去放 在莊鎮安家的，伊自己拿去的（蒞2361號卷一第251 頁）等 情相符，並有雲林縣警察局槍枝初步檢視報告表、內政部警 政署刑事警察局102 年2 月22日刑鑑字第0000000000號鑑定 書、102年3 月14日刑鑑字第0000000000號函、雲林縣警察 局刑案現場勘察報告全卷（內含現場勘察報告、現場照片、 現場平面圖等資料）在卷可參（偵192 號卷第77至93 頁； 警卷五全卷即原審卷二第411至464 頁），是詹益宗因被害 人丙○○至其住處及詹益群住處尋釁之舉，引發詹益宗不滿後 ，詹益宗曾於101 年10月間與王建國購買斧頭、開山刀、西 瓜刀等刀械，詹益宗又於101 年12月25日前1 至2 日，將貝 瑞塔、傑立寇2 把手槍及子彈藏放於莊鎮安住處，亦可認定 。
㈢被告與詹益宗、王建國、薛詠隆、許來富、陳柏榕、莊順安 、莫皓珽、蔡承翰、何○○等人，於101 年12月25日22時許， 在○○○○○000 聚會，同日23時許，詹益宗女友林芷帆打電話 給詹益宗，邀詹益宗改往林芷帆所上班之○○○○000 捧場，詹 益宗答應後，即於同日由王建國駕駛車號0000-00 號、莊順 安駕駛車號0000-00 號、蔡承翰駕駛車號00-0000 號自用小 客車分別搭載上開其他人前往○○○○000 ，於翌日101 年12月 26日0 時許到達，許來富、何○○發現被害人丙○○車號0000-0 0 號自用小客車停放於○○○○000 停車場，因而向詹益宗報告 ，詹益宗乃借用王建國門號0000000000號行動電話撥打莊鎮 安門號0000000000號行動電話，告知莊鎮安將有小弟前往拿 取裝有上開貝瑞塔、傑立寇手槍及子彈之背包，再指示許來 富前往莊鎮安住處拿取，許來富、陳柏榕乃由蔡承翰開車搭 載前往取得裝有上開槍、彈之背包，並隨即返回○○○○000 ， 然許來富、陳柏榕在○○○○000 未能順利槍殺被害人丙○○，被 害人丙○○仍順利離開○○○○000 ，許來富、陳柏榕見狀，命蔡 承翰駕車追趕，卻未能追上，另詹益宗等人與被告則返回詹 益宗住處，被害人丙○○亦轉往○○○○000 消費。詹益宗等人返 回住處後，因疑心○○○○000 員工通風報信，乃起意砸店，並 由莊順安以門號0000000000號、莫皓珽以門號0000000000號 撥打門號0000000000號行動電話通知張家銘前來支援，待張 家銘駕駛車號0000-00 號自用小客車抵達詹益宗住處後，由 王建國駕駛車號0000-00 號搭載詹益宗，莊順安駕駛車號00 00-00 號汽車搭載何○○，蔡承翰駕駛車號00-0000 號汽車搭 載莫皓珽，張家銘駕駛車號0000-00 號汽車搭載許來富、陳 柏榕，被告則自行開車前往，其等抵達○○○○000 後，經該KT V員工告知而得知被害人丙○○已轉往他處消費，詹益宗乃取
消砸店之計畫，另行出發前往他處KTV欲尋找被害人丙○○， 並命蔡承翰、莫皓珽停留於○○○○000 看守被害人丙○○上開汽 車，其餘之人依原分配汽車搭乘，嗣張家銘上開汽車於101 年12月26日3 時多許抵達○○○○000 ，王建國上開汽車則停留 在距離○○○○000 約500 公尺處。上開事實分別為下列人等供 述如下：
⒈詹益宗供稱：當天是小弟在○○○○000 發現被害人丙○○0000-00 號的車，是許來富告訴伊的，然後伊有用王建國的手機打電 話給莊鎮安，跟莊鎮安說少年仔會去拿背包，後來是許來富 去拿，之後在○○○○000 沒有對丙○○開槍，伊等回去伊住處（ 蒞2361號卷一第251至253 頁）、伊等就繼續去○○找他們在 何處喝酒，伊等就一間一間找，之後找到他們喝酒的那間店 （蒞2361號卷一第278 頁）、回家後，許來富跟伊說丙○○好 像醉了，跟人家勾肩搭背走了，應該是老闆跟丙○○說伊在那 邊喝酒，他怕吵架，伊比較大聲的說那就是老闆比較挺他， 大家都熟識，需要這樣嗎？伊不知跟阿狗還是誰說，不然人 找一找來砸店，後來是紅葉的少爺跟伊說耀欣及老闆整群去 海線喝酒，伊就約許來富去找看看，然後王建國開車載伊跟 被告（蒞2361號卷二第62至63 頁）等語。 ⒉王建國供稱：101 年12月25日聖誕節，伊也有上班，那天伊 比較早下班，就在下午5 、6 點左右到詹益宗那邊聊天，伊 到詹益宗家時，被告、詹益宗、莫皓珽、「小六」、蔡承翰 、陳柏榕、許來富等人也在，後來伊在詹益宗那邊吃完便當 ，莫皓珽就過來說「二哥，今天是耶誕節，還有人生日，我 們想要去○○○○○000 唱歌，你要不要去」，詹益宗就說「好 ，你們先去，我、『文化』（即被告）、『胖哥』（即王建國） 晚點再過去」。伊當天跟詹益宗進去○○鎮○○○000 後出來買 鹽酥雞時，林芷帆有打電話給詹益宗叫他過去○○000 （偵28 91號卷第119至120 頁）、伊等一開始到○○000停好車時，才 有小弟說丙○○的車子停在那邊，等伊等進包廂，詹益宗才跟 伊講悄悄話，說等一下要把他打死，要伊回去跟詹益群講一 下，伊在○○000 時就先看到許來富從車上拿1枝槍下來並走 向丙○○，陳柏榕也拿1枝槍跟在後面，但丙○○被他的同夥推 上車，他們就開車走了（偵2891號卷第121頁）、伊回去○○ 跟詹益群通報這段時間，蔡承翰是載許來富、陳柏榕回去取 槍，伊等從詹益宗家到○○○○○000 ，再去買酒後到○○000 的 過程，伊等一群人根本就沒有再去別的地方，而且如果一開 始車上就有槍，知道丙○○在○○000 時，早就在○○000 就開槍 射殺丙○○，而不是在○○才槍殺（偵2891號卷第128 頁）、伊 等第二次回到○○000 時就4 台車，莫皓珽、蔡承翰那一台車
留在○○000 顧丙○○的車，伊等3台車過去○○，伊開車號0000- 00 號黑色賓士車，是走○○○○繞回彰化再走到○○過○○○○到○○ （偵2891號卷第121 頁）、事後陳柏榕有跟其他的少年仔說 丙○○從店門走出來時，他跟許來富是一人站一邊準備要對丙 ○○開槍射殺，但他有看到丙○○手伸進去包包裡，他以為丙○○ 要拿槍，因為陳柏榕拿的那一枝槍的彈匣在開槍時會掉下來 ，所以陳柏榕用左手抵住槍底部，一開始開了5 、6 槍，上 車以後許來富、陳柏榕還伸出手來補槍（偵2891號卷第223 頁）等語。
⒊張家銘供稱：應該是101 年12月25日晚上，莫皓珽打電話給 伊說晚上要到○○鎮○○○唱歌，但伊沒有去，後來更晚又打電 話來問要不要去續攤，伊說再看看，然後莊順安、莫皓珽都 有打來，莊順安說有急事，要伊快過去，說要圍店，先去詹 益宗家，然後許來富、陳柏榕就上伊的車去○○○○000，他們 後來沒有砸店，然後又上伊的車說要去○○，離開詹益宗家的 時候，伊是載陳柏榕、許來富，共有3 台車子，莊順安也有 開，開在伊後面，詹益宗的0000-00 號車也有，詹益宗坐在 車上，到○○○○000 詹益宗有下車。在○○○○000 沒有圍店，伊 有聽到吵雜聲，就再往前開一點，他們整群人就上車，許來 富、陳柏榕就又上伊的車，陳柏榕坐副駕駛座，許來富坐在 後座，後來有人打電話給陳柏榕、許來富，說要去○○。後來 伊車沒油了，就停在路邊加油，伊看到詹益宗的車就開過去 ，伊、莊順安及詹益宗的車就併排在路邊，詹益宗就問說還 有什麼店，伊說伊不知道，說完就繼續找，伊跟莊順安分開 去找，後來伊有問陳柏榕找到什麼時候，不然伊去睡覺了， 後來有經過案發現場的KTV ，伊開過去時，那家KTV 是在伊 的左手邊，是先經過警察局才到那家○○○○000 （偵4063號卷 第81至84 頁）、伊都是待在車上看，後來有一群人從○○○○0 00 的正門走出來、大約五、六個，伊不知道是誰，後來才 看到許來富、陳柏榕從那五、六個人超前過來，伊印象深刻 那其中一個人有伸手比陳柏榕或許來富，並大聲罵，說完就 聽到開槍聲音及火光（偵4063號卷第85頁）等語。 ⒋薛詠隆供稱：101 年12月25日那天晚上7 、8 點吃完飯，伊 就開伊的車去○○詹益宗他家，因為伊有約王建國要拿一些塑 膠樣品要給他看，伊到他家之後現場有詹益宗、王建國、莫 皓珽、陳柏榕等人在場，另外蔡承翰也有在現場，大約坐了 1 個多小時，莫皓珽就開口說要去○○○○○000 唱歌，王建國 就開口約伊一起去，伊就答應。當伊等還在該KTV 唱歌喝酒 時，詹益宗有接到電話，然後說要繼續喝酒，後來伊就跟詹 益宗、王建國開賓士車回去詹益宗家拿酒，並在○○街上載被
告上車一起去○○○○000 續攤（證人供述卷第2至7 頁）等語 。
⒌莊順安供稱：伊開車載何○○過去○○○○000 續攤，詹益宗、王 建國也有去，後來伊等回詹益宗家（偵3941號卷第225至226 頁；蒞2361號卷二第93至94 頁）、伊有打電話給張家銘， 說快點要支援，要去砸店，張家銘有來，後來伊等去○○○○00 0 ，停留一下子，就說要往○○那邊的店去（蒞2361號卷二第 94至95 頁）等語。
⒍何○○供稱：101 年12月25日許來富打電話給伊，叫伊去○○載 他，但是伊沒有車子，那時候莊順安在伊家，莊順安有車， 伊就搭莊順安的車去接許來富，伊等一起到詹益宗家。到詹 益宗家後，陳柏榕就說要慶祝耶誕節，就說要去○○○○○000 唱歌（偵緝190 號卷第47頁）、後來伊等一群人又從○○○○00 0 回到詹益宗家，伊沒有進去客廳，伊站在外面跟王建國聊 天，聊了約10幾分鐘，客廳裡面的人又出來，伊就上莊順安 的車，繼續睡覺（蒞2361號卷三第39至40頁）、後來伊在車 上有聽到莊順安跟許來富通電話，才知道要去○○（蒞2361號 卷三第40 頁反面）等語。
⒎許來富供稱：當天伊朝丙○○開槍（蒞2361號卷二第7 頁）、 當天詹益宗告訴伊槍在莊鎮安那裡，詹益宗就聯絡莊鎮安說 伊要去拿槍（本院另案103 年度上訴字第665 號卷第145 頁 ）等語。
⒏蔡承翰供稱：詹益宗離開○○○○000 後，叫伊留在那邊顧車， 有人回來就通知他，是丙○○的車，是伊跟莫皓珽留在那邊（ 原審卷二第176至177 頁）等語；莫皓珽亦供稱：伊當天跟 蔡承翰在那邊顧車（同卷第183至184 頁）等語。 ⒐林芷帆證稱：當天在○○○000 本來要幫莫皓珽慶生，後來到○○ 000 是伊打電話叫他們過來，是要他們來捧場，伊當時不知 道丙○○在○○○○000(原審卷二第334至335 頁、第339至340 頁 ）。
此外，另有王建國持用門號0000000000號之亞太電信公司10 2 年3 月7 日回函（偵2891號卷第9至12頁）、王建國持用 門號0000000000號、張家銘持用門號0000000000號、陳柏榕 持用門號0000000000號、莫皓珽持用門號0000000000號、莊 順安持用門號0000000000號、詹益宗持用門號0000000000號 、林芷帆持用門號0000000000、0000000000號及莊鎮安持用 門號0000000000 號行動電話通聯紀錄（文書證據卷第24至6 4頁）、○○000 及○○000 相對位置地圖〈即○○○00線與○○路口 之地圖〉（文書證據卷第1 頁）、詹益宗住處與○○000 相對 位置地圖（文書證據卷第22頁）、詹益宗之車號0000-00號
賓士汽車車輛詳細資料報表及該車車行紀錄查詢、照片（偵 192 號卷第28頁；文書證據卷第3 頁、第11至14 頁）、張 家銘之車號0000-00號黑色HONDA ACCORD車行紀錄、車輛詳 細資料報表及車輛照片（文書證據卷第4至10頁）、蔡承翰 之車號00-0000號白色HONDA CIVIC 車行影像紀錄、車籍資 料、車輛照片（文書證據卷第18至21之2頁）、○○○00線與○○ 路口101 年12月26日攝影機翻拍照片〈即0000-00 車輛行經 路口監視翻拍畫面〉、GOOGLE衛星地圖、○○000 門口及附近 照片（偵192 號卷第26至27頁；偵2891號卷第175 至181 頁 ）、GOOGLE照片〈○00線及○○路口〉及○○000附近照片（偵2891 號卷第185 至191 頁）、○○000 影像檔案、檢察官勘驗筆錄 及現場位置圖、翻拍照片（偵192 號卷第104 頁反面至第14 4頁；偵緝100 號卷第158至191 頁）、車號0000-00號自小 客車行經○○○00線與○○路口之監視器翻拍照片〈距離○○鄉○○路 0之0號○○000 門口約500 公尺〉（偵緝100 號卷第192 至193 頁）等證據可以佐證。
㈣被害人丙○○於101 年12月26日4 時許，在○○○○000大門前遭陳 柏榕、許來富分別手持貝瑞塔及傑立寇手槍射擊共12槍，造 成被害人丙○○身中7 槍，因而受有：⒈左鼻骨至右側眼眶方 向，一處槍傷6 公分，造成右前額部近眼眶，頭皮下出血3 ×2 公分，併粉碎開放性骨折、右前顱腔顱底骨骨折及眼球 破裂（彈頭碎裂在右側眼眶骨下）；⒉另一彈頭由上往下， 由左而右，左下外側腋下中線胸部距乳頭12公分，一處槍傷 入口，彈頭穿過左側腋下中線第10肋間，穿過橫膈膜，沿後 胃部胰臟周圍，造成胰臟周圍瘀血10×5 公分，造成腹腔下 腔靜脈破裂，併腹腔內出血1,200 毫升，彈頭停留右下外側 腹部肌肉，造成皮下3 ×3 公分、瘀腫右腎臟周圍後腹腔20× 10公分出血（為致命傷）；⒊右手背部由虎口至手掌，一處 不規則貫穿槍傷，出入口皆為1.5 公分；⒋左上臂由上往下 ，一處不規則貫穿槍傷，出口在左上臂近肘部，出口1.5 公 分；⒌左手背部第三指一處，由上往下，不規則滑過槍傷4.5 ×2 公分；⒍左大腿後部一處橫向，不規則滑過槍傷4.5 ×2 公分；⒎右大腿由後往前，一處不規則槍傷出口3 公分；⒏左 足底部一處橫向表淺裂傷3 公分長等傷害，並於101 年12月 26日4 時5 分因腹腔大量出血而死亡。上開各情為詹益宗（ 蒞2361號卷一第251至253 頁、第277 頁反面至第282頁）、 許來富（本院另案103 年度上訴字第665 號卷第15頁）供認 在卷，核與王建國（偵2891號卷第119至124 頁、第128至13 0 頁）、張家銘（蒞2361號卷二第167至169 頁、第176至17 7 頁反面）之證述相符，並有內政部警政署刑事警察局102
年2 月22日刑鑑字第0000000000 號鑑定書（①貝瑞塔手槍管 制編號0000000000，係口徑9mm 制式半自動手槍，為美國BE RETTA 廠92FS型，槍號為0000000 ，槍管內具6 條右旋來復 線，擊發功能正常，可供擊發同口徑制式子彈使用，認具殺 傷力；②傑立寇手槍管制編號0000000000，係口徑9mm 制式 半自動手槍，為以色列IMI 廠JERICHO 941 型，送鑑時槍號 遭磨滅，槍內具6 條右旋來復線，擊發功能正常，可供擊發 同口徑制式子彈使用，認具殺傷力；偵192 號卷第88至91頁 ）、內政部警政署刑事警察局102 年3 月14日刑鑑字第0000 0000000號函（①槍枝管制編號0000000000之槍枝與雲林縣警 察局101 年12月28日雲警鑑字第0000000000號刑事案件證物 採驗紀錄表送鑑「丙○○遭槍擊死亡案」內其中彈殼9 顆（編 號1 、2 、4 至6 及8 至11），其彈底特徵紋痕均相吻合， 認均係該槍枝所擊發；②槍枝管制編號0000000000之槍枝與 雲林縣警察局101 年12月28日雲警鑑字第000000000號刑事 案件證物採驗紀錄表送鑑「丙○○遭槍擊死亡案」內其中彈殼 3 顆（編號3 、7 、12），其彈底特徵紋痕均相吻合，認均 係由該槍枝所擊發；偵192 號卷第92至93 頁）、雲林縣警 察局刑案現場勘察報告全卷（內含現場勘察報告、現場照片 、現場平面圖等資料；警卷五全卷即原審卷二第411至464頁 ）、被害人丙○○之長庚醫療財團法人雲林長庚紀念醫院診斷 證明書（相驗卷第10頁）、勘（相）驗筆錄暨相驗照片、解 剖筆錄暨解剖照片、相驗屍體證明書、檢驗報告書及法務部 法醫研究所解剖報告書、鑑定報告書（相驗卷第14至15頁、 第18至19頁、第22至56頁、第103至114頁）等證據可以佐證 ，此部分事實亦無疑問。
三、被告坦承於101 年12月25日晚間，受詹益宗之邀，前往○○○○ ○000 聚會，被告前往○○○○○000 聚會時，係自行開車前往， 從○○○○○000 離開時，被告駕駛自己汽車，前往彰化縣○○鄉 某處購買菸酒，此時由王建國駕駛之上開汽車搭載詹益宗、 薛詠隆等人前往○○鄉與被告會合後，被告由王建國搭載一同 前往○○○○000 ，○○○○000 結束後，被告由王建國搭載返回詹 益宗住處，再由薛詠隆駕車搭載其返回○○停車處取車，嗣被 告又駕車二度欲前往○○○○000等情，核與證人薛詠隆於原審 審理時證稱：伊從○○○○○000 離開是給王建國載，途中有買 酒，被告是在○○才上王建國的車，之前是他自己開車，好像 是被告去買酒，後來伊等就去○○○○000 ，又從○○○○000回去 詹益宗家，那時候也是坐王建國的車，回到詹益宗家大約10 分鐘，伊有與被告聊天，後來伊就載被告去開車，就是他本 來○○停車的地方（原審卷二第56至59 頁）等語，及證人王
建國證稱：伊有載詹益宗、薛詠隆及被告去○○○○000 ，結束 後載他們回去詹益宗住處，然後第二次伊又載詹益宗回去○○ ○○000 ，這次被告是自己開車去○○000（原審卷一第339 、3 45 、366 頁）等語相符，此部分被告之供述與上開證人之 證述尚屬吻合，應可採信。
四、被告另坦承事後由王建國搭載其與詹益宗一同前往○○○○000 命案現場附近，途中曾以其門號0000000000號行動電話撥打 林良田門號0000000000號行動電話等事實（即附表一編號７ 、８、９），此有被告持用0000000000號、林良田持用門號00 00000000號行動電話通聯紀錄（偵4748號卷第32至33 頁； 文書證據卷第63至64 頁）、門號0000000000號之遠傳資料 查詢、門號0000000000號之中華電信資料查詢（偵4748號卷 第31至34 之1 頁）附卷可參。公訴意旨並因此認為，因被 告聽從詹益宗之指示撥打電話詢問林良田○○○○000 之位置， 而使詹益宗得知○○○○000 位置後，轉告張家銘所駕駛之前車 ，並因此使被害人丙○○遭陳柏榕、許來富槍殺。然查： ㈠就附表一編號７、８、９所示通聯記錄之通話目的，被告供稱： 前往○○的路上，詹益宗突然就問伊知不知道一間什麼○的000 ，伊說伊不知道，後來他叫伊打電話問伊朋友，因為伊朋 友是檳榔攤的比較晚睡，可以問路，伊問詹益宗為什麼不用 自己電話打，他說他電話沒電，後來伊就打電話給林良田， 林良田就跟伊說知道一間○○○000 ，他跟伊說○○的黃昏市場 一直走下去就會看到一間中華電信，再左轉就會看到那間， 伊就跟詹益宗說，後來那間沒有開，伊就在後面繼續睡了等 語（原審卷一第167 頁）。而就此情節傳訊證人林良田，其 於原審審理時證稱：101 年聖誕夜凌晨，被告有打電話給伊 ，要請伊喝酒，去○○○○○，伊說太晚了，伊不要出去，他不 知道○○○在哪裡，他有問伊，因為那個路很難報，伊說不然 你到○○街上再問一下別人，伊只知道○○○（即更名前之「○○0 00 」，此有雲林縣警察局刑案現場勘查報告命案現場外部 及內部照片可以對照；警卷五第8、15頁即原審卷二第420 頁、427 頁），不知道美斯特，伊沒有跟被告報路，因為伊 不會報，伊只有叫他去○○街上再問人（原審卷二第41至44 頁）等語，此與原審勘驗其偵查中證述（勘驗全文如附表三 所示）：「（你怎樣報路？）我就說因為在你們那邊直直下 來，來到○○街上要去市場旁邊那裡有一條路，順那個路」、 「他只有說，林董、現在○○○怎麼走這樣，我就說就從你們 那邊下來，直直下來到○○，因為他們住○○那邊，我就想說從 你們那邊直直下來」、「（你就說從○○那邊過來？）我沒有 ，我只有說從你們那邊直直下來、下來到○○，我說你來到○○
，來到○○往電信局那條、旁邊有一條路、黃昏市場那一條轉 過去，要往○○那樣就可以看到那一間，我跟他說這樣，因為 我不知道那條路名」、「再來往那個市場，往○○、往一個黃 昏市場…」、「經過一個黃昏市場，因為那條路要彎來彎去 ，要直走也可以，但我就不會說那條路，我就說你到○○往○○ 、往黃昏市場過來，順便要去○○旁邊就有一間○○○了」、「 還沒到電信局那裡有一條路，剛好在電信局、黃昏市場旁邊 的路轉過去就看到了，我只有簡單說幾句，就這樣而已」、 「沿那個路，我說你到黃昏市場那裡、還沒到電信局那個十 字路口你再沿著斜斜的路過去，要往○○那邊你就會看到了。 順著沿路、順路走這樣」、「就順著路，因為我跟他說的就 是這樣，順那一條路走、要右轉不要左轉喔，要右轉要往○○ 就會看到了，我有一個印象是這樣，因為這麼久我沒有在記 這個」等語大致符合，其雖於偵查中證稱在電話中向被告報 路，然衡其內容並非明確，並未提及任何路名，甚至表示不 知道路名，僅大致提出由○○出發、往○○、黃昏市場、電信局 等資訊，就具體位置之描述實際上並非清楚明瞭，再對照被 告上開行動電話之基地台位置，被告在101 年12月25日22時 39分所在位置為彰化縣○○鎮，101 年12月26日3 時8 分、10 分（即附表一編號５、６），基地台位置已經在雲林縣○○鄉， 同日3 時30分、33分與證人林良田通話時（即附表一編號７ 、８），基地台位置已經在槍擊案發生現場附近之雲林縣○○ 鄉○○○路，顯見被告所搭乘由王建國駕駛之汽車，在與證人 林良田通話之前，已經到達槍擊案現場附近，並無證人林良 田上開所稱，當時被告是由彰化縣○○鎮、雲林縣○○鄉往○○鄉 方向行動，再進入黃昏市場附近等情況，是被告雖向林良田 詢問KTV 之所在位置，然被告是與詹益宗乘坐王建國所駕駛 之汽車，被告詢問之舉動與張家銘所駕駛搭載陳柏榕、許來 富之前車找到○○○○000 之結果是否有關，實屬可疑。 ㈡公訴意旨雖認為，因被告向林良田詢問○○○○000 之位置，因 而導致陳柏榕、許來富得以找到被害人丙○○，並加以殺害， 惟因當時陳柏榕、許來富係乘坐由張家銘所駕駛之前車，被 告、詹益宗所搭乘之後車則由王建國所駕駛，故縱使被告確 實向詹益宗轉達上開關於「黃昏市場」、「電信局」等訊息 ，亦必須詹益宗將此等訊息告知前方由張家銘所駕駛，搭載 陳柏榕、許來富之車輛，方足認定被告之行為與被害人丙○○ 遭槍殺有關連性存在。而就此節綜衡同車之詹益宗，及另車 駕駛張家銘等證述如下：
⒈詹益宗於原審時證稱：「（你怎麼知道丙○○在○○○○000 ？） 我確定是用找的，沒有人跟我說，因為通常鄉下只有那邊有
店，只有○○那邊有店，因為我平常是會去夜店的人，我知道 那邊有夜店，那天沒有固定要找哪一家店，是要找車」等語 （原審卷一第288至289 頁）；又於另案審理中供稱：「我 後來又回到○○○○000 要砸店，但那裡的少爺或經理跟我說老 闆剛剛跟一番大番的客人去○○喝酒，但是他們沒有說是去○○ ○○000 ，當時我是叫蔡承翰、莫皓珽留在○○○○000 看守丙○○ 的車，因為當時要找丙○○，不知道他人去哪裡」（蒞2361號 卷一第253 頁）、「那時候是大家分頭去找 ，陳柏榕、許 來富那車先找到，他們有跟我說要去確認看看，說好像在這 裡」（蒞2361號卷一第249 頁）等語，而指稱當時離開○○○○ 000時 ，僅經○○○○000 員工告知，被害人丙○○轉往○○鄉消費 ，並未指出是○○○○000 ，且由張家銘所駕駛，搭載陳柏榕、 許來富之車輛，與詹益宗及被告所乘坐由王建國駕駛之汽車 ，係分頭尋找被害人丙○○可能前往之夜店，並非刻意找尋○○ ○○000 。再者，詹益宗於另案準備程序中，其原就殺人罪部 分表示否認犯罪，嗣於103 年1 月27日準備程序中坦承犯行 ，惟其就犯罪過程仍供稱：「我回去○○○○000 後要去砸店， 那裡的少爺說老闆與大番的客人要去○○那邊喝酒，當時我就 猜丙○○他們一起去喝酒，我們就繼續去○○找他們在何處喝酒 ，我們就一間一間找，之後找到他們喝酒的那間店之後，我 也不確定他們有沒有在裡面，接著我們開車，許來富的車子 跟在我的車後面，我已經開過那間店，阿狗他就超車告訴我 說要去看那家店，看他們是否還在那邊」等語(蒞2361號卷 一第278 頁），其就如何由○○○○000 轉往○○○○000 ，同樣供 稱並未經由○○○○000 員工告知○○○○000 ，僅知悉被害人丙○○ 前往○○地區，經王建國、張家銘所駕駛車輛分頭尋找後，由 張家銘所駕駛車輛先找到被害人丙○○去處等情。嗣詹益宗於 另案審理中經以證人身分傳訊證稱：「從○○○○000 離開是王 建國載我的，當時○○○○000 的少爺跟我說丙○○及老闆整群去 海線喝酒，我就約許來富去找找看，我們從○○○○000 轉往○○ ○○000 ，並無前往特定的KTV ，只是為了要找人，總共我、 莊順安、許來富各一台車，到○○以後我們從『櫻花』開始找， 找了好幾間店，那時候3 台車就分散了，各找各的」（蒞23 61號卷二第62頁反面至63 頁、第66頁反面）、「從○○○○000 離開並沒有特定要去找哪間KTV ，因為不知道在哪裡，少 爺只有說海線那邊而已。（為何叫甲○○打電話給林良田？） 因為那間店是在○○那一邊，我們從○00線開始找，那幾間店 我都有去喝過，我知道○○另一頭還有店，我沒有去過，會提 到KTV 的名字是因為我有看過，我都在○○那一帶喝酒，好幾 間店我都有喝過，我有經過，我印象中那裡有一間店」（蒞
2361號卷二第75頁正反面）、「到○○時，我們三輛車已經找 了一圈，找到○○○000 （即更名前之○○○○000 ）時，我車子 已經開過頭，許來富坐的車超過我，跟我說那間店還有在營 業，裡面好像還有人在，他要去看一下」（蒞2361號卷二第 76頁）、「那時張家銘將車子開到我車邊，我們有稍微停下 來，有搖下車窗，陳柏榕、許來富他們跟我說要去那間店找 找看，有沒有在裡面，那時候被告在車上睡覺」（蒞2361號 卷二第76頁正反面）等語，其除同樣證稱並非前往○○地區尋 找特定KTV 外，另就何以指示被告打電話詢問○○○000 （即○ ○○○000 ）部分，供稱是因為原本就知道○○地區有一間○○○00 0 才請被告詢問，但後來是陳柏榕、許來富之前車先發現有 一間店仍營業，乃先前往探詢，當時被告在後座睡覺，則由 其供述以觀，陳柏榕、許來富所乘坐之前車找到○○○○000 ， 實際上並非出於詹益宗之指示，而是其等發現該處仍有一店 營業中，方由陳柏榕、許來富之前車前往探詢。綜觀詹益宗 就上開如何尋得○○○○000 之過程，於另案及本案原審審理中 之供證述並無出入，其於另案審理中，雖就其胞兄詹益群參 與本件槍擊案之過程多所迴避，而有不可採信之處，然被告 於該另案中未經起訴，詹益宗於該另案審理過程中，尚無就 被告參與情節迴避或虛偽證述之動機，其復於本案原審審理 中就此節證述亦無反覆，其上開供證述就關於被告是否涉案 參與之部分，自得作為重要之參酌證據。
⒉前車駕駛張家銘就如何找到○○○○000 乙情，於原審審理中證 稱：「我到○○○○000 時沒有下車，然後他們就說要離開了， 那時候就開車一直亂開，到○○的一家店，叫○○，因為我車上 的人說那間店還沒有關，是我車上的人指示的，他們說在那 邊停一下，我不知道○○○○000 在哪裡，我就是車子隨便亂晃 ，不知道車上誰說那邊還有一家店，說看到店就停」（原審 卷二第322至324 頁）、「找到一家已經打烊的KTV之後，原 本要順路回去，結果路上看到還有一家，最後一家應該就是 ○○了；我記得找到○○000之前，我有停在旁邊，陳柏榕有隔 著車窗跟一台車上的人對話，至於車上是什麼人，我就不清 楚，講完以後，我車上不曉得是誰叫我找看看有沒有其他家 KTV，我們就再沿路在附近找，因為那裡的路我們完全不熟 ，後來我們開走後經過一段時間才找到第二家KTV，是沿路 找而找到的，沒有人跟我報路」（原審卷二第325至326 頁 、第332頁）、「那時候在雲林那邊亂繞，後來我車上的人 就說那間店好像還有營業，叫我停在旁邊等他們一下，叫我 通知其他人，我就通知莊順安，結果莊順安也沒有找到這邊 ，我是跟莊順安說這邊有一家店還沒有關」（原審卷二第33
0至331 頁）等語，依其證述，當天離開○○○○000 並非朝特 定KTV 前進，其所駕駛之車輛在○○地區繞行，逐間尋找仍在 營業之KTV ，最後因○○○○000 尚在營業而停車，由陳柏榕、 許來富下車查看，其證述與上開詹益宗之供述並無不符。而 其於另案中關於此節之歷次供述為：
⑴於偵查中以被告身分供稱：詹益宗等人全部下車在○○○○000 店門口那邊講話，講完就上車說要去○○○○找KTV 、小吃部的 ，詹益宗說每間都要去看，因為那時詹益宗有走來伊這台車 一直罵「阿狗」許來富、「大胖子」陳柏榕，並叫伊等要趕 快去○○找小吃部、KTV ，到了○○或是○○的○00線，伊才又看 到詹益宗的車子，說每家KTV 、小吃部都要進去看（偵4063 號卷第73頁）等語。
⑵於偵查中以證人身分證稱：「（你在車上時，『阿狗』許來富 、『大胖子』陳柏榕是不是有特定要找○○『○○000』或是○○○000? ）沒有，他們就說看有沒有還沒有關的店。（後來為何會經 過這個案發現場？）後來經過案發現場時，許來富說停、停 ，我問許來富你們是要圍這家店？他說等一下你就知道了， 許來富就叫我迴轉過來，我停在離店遠一點的地方，許來富 、陳柏榕就說要下車，我就打電話給莊順安叫他可以過來了 ，趕快來把店圍一圍（偵4063號卷第84頁反面至85頁；蒞23