誤解不滿，主觀認定調動辦公座位等不公平待遇均係告訴人 主導，於盛怒下失去理智而選擇自認始作俑者之告訴人為發 洩憤恨對象之犯罪動機；⑵被告持蝴蝶刀攻擊告訴人胸、腹 部等部位，造成告訴人受有如上非輕之傷勢，且亦造成阻止 其行兇之胡祐寧醫師受有傷害。而被告自己身為醫護人員， 自應更加尊重醫事人員及醫療業務之執行，以為保障醫療人 員執行業務時的身體與意志自由，及維護臨床醫療現場之公 共安全，以為遂行救護業務並保障病患應有之權益。竟因自 己情緒失控，持刀進入正準備進行手術之開刀房內，攻擊執 行醫療業務之告訴人，並波及該手術之主治醫師胡祐寧。此 舉犯行，不僅影響醫療環境與醫護人員執業安全，並導致該 手術無法繼續進行，終影響病患之權益；⑶被告本屬成大醫 院之護理人員，猶在正準備進行手術之手術室內，持刀攻擊 正執行醫療業務之護理人員，並傷及主刀之醫生，引起社會 喧然大波，各大電子、平面媒體，均有大篇幅報導，對於社 會之影響、震憾非常重大。即被告妨害執行醫療業務之方式 （持刀），妨害執行醫療或救護之程度（造成告訴人及醫師 胡祐寧受有如上之傷害），並被告自身為醫護人員，竟自為 破壞、妨害醫療業務執行等犯罪手段及所生對社會觀感影響 非輕；⑷被告與告訴人均任職成大醫院心臟血管外科擔任體 循師，被告年資約17年，告訴人年資約20多年，即2人間應 有至少10多年之同事情誼，與告訴人關係非淺，被告竟趁告 訴人執行醫療業務之際，未料同仁對之行兇，未及防備致身 心重創；⑸被告前無任何刑事犯罪前科紀錄，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表可考，素行尚稱良好之品行；⑹自陳教育 程度為成功大學護理學系畢業，之前任職成大醫院擔任體循 師，現因本案而經調往分院工作，與配偶及2名子女（就讀 國中三年級、一年級）同住等家庭生活及經濟狀況；⑺被告 犯罪行為後，即自行前往警局自首，於偵、審中坦認客觀犯 罪情節。然迄今未能與告訴人達成和解及賠償告訴人之損害 ，猶單方對外宣稱遭告訴人職場霸凌，造成告訴人身心傷害 等一切情狀，量處如主文第2項所示之刑，以資懲儆。三、沒收：
被告所持犯案之蝴蝶刀1把，係被告所有供本件犯罪所用之 物，爰予以宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、299條第1項前段，醫療法第106條第3項，刑法第271條第1項、第3項、第25條第2項、第55條、第62條前段、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官黃淑妤提起公訴、檢察官蔡佰達提起上訴、檢察官
楊碧瑛到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 3 月 10 日
刑事第六庭 審判長法 官 楊清安
法 官 陳珍如
法 官 王慧娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 徐振玉
中 華 民 國 109 年 3 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條：
醫療法第106條第3項
對於醫事人員或緊急醫療救護人員以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，妨害其執行醫療或救護業務者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
中華民國刑法第271條
殺人者，處死刑、無期徒刑或 10 年以上有期徒刑。前項之未遂犯罰之。
預備犯第 1 項之罪者，處 2 年以下有期徒刑。