或擬制之方法，以為裁判基礎。再認定不利於被告之事實， 需依積極證據，茍積極證據不足為不利於被告事實之認定時 ，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據。又刑 事訴訟上證明之資料，無論其為直接證據或間接證據，均須 達於通常一般人均不致於有所懷疑，而得確信其為真實之程 度，始得據為有罪之認定，若其關於被告是否犯罪之證明未 能達此程度，而有合理性懷疑之存在，致使無從形成有罪之 確信，根據「罪證有疑、利於被告」之證據法則，即不得遽 為不利被告之認定。以情況證據（即間接證據）斷罪時，尤 須基於該證據在直接關係上所可證明之他項情況事實，本乎 推理作用足以確證被告有罪，方為合法，不得徒憑主觀上之 推想，將一般經驗上有利被告之其他合理情況逕予排除（最 高法院29年上字第3015號、76年臺上字第4986號判例參照） 。
㈡訊據被告卓志強堅決否認有何強盜之行為，辯稱：伊有於上 開時、地出現，是應被告陳志豪所邀，前往處理債務，拇指 銬在之前就不見了，並不是伊在現場交給王文德，伊在車上 看到陳美妃遭拇指銬銬住時，即質問王文德為何如此，並未 參與王文德強盜行為；黃婷婷遭強盜時，伊駕駛另一輛車， 亦未參與犯行，更未分得財物等語。
㈢經查：
⒈被告王文德雖於偵查中供稱伊先以玩具手槍脅迫被害人陳美 妃、命其交出身上財物，並因受陳美妃責罵，乃前往卓志強 所坐0479-LT，向不知情之卓志強拿機車鑰匙串，取出串機 車鑰匙之拇指銬後，將機車鑰匙還給卓志強，再回4817-LW 等語（見偵查卷第43頁）。但被告卓志強已否認當時係伊交 付拇指銬給王文德，而被告王文德於原審也改稱是在中興街 拿的，伊帶在身上等語（見原審卷㈡第125頁）。且證人楊 雅評於原審復證稱：「（王文德坐進車之後就把槍拿出來了 嗎？）是的。（拿出槍之後，除了叫陳美妃坐到副駕駛座， 他又說了什麼話？）陳美妃還要講話，他直接用拇指銬銬住 陳美妃。（這個拇指銬從哪裡取出來的？）應該王文德身上 ，因為那時候卓志強他們還沒上車。（王文德是直接從他身 上取出，還是有離開回來之後再取出？）他沒有離開，他直 接坐在車上。」等語（見原審卷㈡第25頁及反面）；證人陳 美妃於原審亦證稱：「（妳確定他們敲妳車窗的時候，妳就 看到槍了？）我看到拇指手銬，後來我有看到槍，不知道是 敲車窗還是他們在車上的時候。」等語（見原審卷㈡67頁反 面至68頁）。可知王文德坐上陳美妃等人所乘之車號4817-L W小客車時已帶有手槍及拇指銬，並未再下車向被告卓志強
索取拇指銬。同時共同被告王文德於原審復證稱：卓志強完 全沒有到我們那輛車上過等語（見原審卷㈡85頁、126頁反 面），因此被告王文德強盜陳美妃財物時，卓志強顯不知情 。又嗣後被告王文德在車牌號碼4817-LW號自用小客車上， 以玩具手槍毆傷被害人陳美妃後，命被害人黃婷婷、陳美妃 交付財物之過程中，被告卓志強正駕駛0479 -LT號之事實， 業據證人陳美妃、楊雅評及王文德證述在卷，足見被告王文 德、陳志豪強盜被害人陳美妃、黃婷婷之際，被告卓志強並 未在場；再者，被告王文德強盜陳美妃、黃婷婷所得財物後 ，固供稱只帶走部分（見原審卷㈡128頁），但從未供稱被 告卓志強有分到任何財物，顯見被告卓志強確實並未分得任 何強盜所得之財物。
⒉再查本件被告卓志強固因被告陳志豪所託而前往處理債務， 惟於共同被告陳志豪、王文德強盜行為之際，其不僅未在旁 參與，事後亦未分得任何財物，客觀上並無任何積極證據足 以證明其就共同被告陳志豪、王文德之強盜犯行有犯意聯絡 及行為之分擔，而檢察官就被告卓志強與共同被告陳志豪、 王文德是否於出發尋找黃婷婷時即有強盜之犯意聯絡乙節， 並未舉證加以說明，則依罪疑惟輕原則，自應作有利被告之 認定，因此公訴意旨所指被告卓志強涉有共同加重強盜犯行 部分自屬不能證明，惟起訴意旨認為此部分與前開有罪部分 （私行拘禁罪）間，有實質上一罪之關係，爰不另為無罪之 諭知，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，刑法第28條、第330條第1項、第302條第1項、第55條、第47條第1項、第41條第1項、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。本案經檢察官郭珍妮到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 6 月 30 日
刑事第四庭 審判長法 官 吳志誠
法 官 吳森豐
法 官 彭喜有
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 黃子起
中 華 民 國 100 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第302條;第1項
（剝奪他人行動自由罪）
私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
中華民國刑法第330條第1項
（加重強盜罪）
犯強盜罪而有第 321 條第 1 項各款情形之一者，處 7 年以上有期徒刑。