繼續反覆實施同一社會活動之性質，侵害主管機關對於廢棄 物處理之管理及監督，所侵害者僅係單一之國家法益，僅經 由一個法條為一次評價即可，係屬集合犯，應論以一罪。十、原審法院認被告罪證明確，適用廢棄物清理法第四十六條第 四款，且審酌被告所陳述（見原審卷㈡第１４９頁）：⑴被 告高工電子科畢業之智識程度，前並無因犯罪經判處有期徒 刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。⑵已 婚有成年子女、現為○○公司負責人之生活狀況。⑶總共向 ○○○公司購買廢棄物高達１９０９．９公噸之義務違反程 度。⑷遭查獲後，尚依主管機關指示妥善貯存廢棄物之犯後 態度，此有嘉義縣環境保護局１０１年１０月２４日嘉環廢 字第○○○○○○○○○○號函暨附件在卷可佐（見原審卷 ㈠第５０至６７頁）等一切情狀，量處有期徒刑１年６月； 至扣案之自用大貨車（車號：○○○－00）１台、堆高機 １台，雖係被告所有供本件犯罪所用之物，然衡價值非低， 且非屬違禁物，與本案亦無直接關連性，及廢油混合物（廢 棄物代碼Ｄ－１７９９）４瓶，雖係被告所有，然非供犯罪 所用之物，而為本件貯存及處理之客體，爰均不宣告沒收。 本院經核原判決，認事用法，俱無不合，量刑亦稱妥適，被 告上訴意旨否認犯罪，仍執前詞指摘原判決不當，並無可取 ，為無理由，應予駁回。
參、○○○公司販賣一般事業廢棄物部分，宜由檢察官另為適法 處理，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百六十八條，判決如主文。本案經檢察官劉榮堂到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 12 月 17 日
刑事第一庭 審判長法 官 茆臺雲
法 官 蔡長林
法 官 陳義仲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 吳信助
中 華 民 國 102 年 12 月 17 日
附件：
┌──┬───────────┬───────────────┐
│項次│ 函詢事項 │ 回覆說明 │
├──┼───────────┼───────────────┤
│二 │有關太陽能廠或光電廠產│⒈本署為太陽能光電產業之廢切削│
│㈠ │出之廢棄物「廢切削油」│ 油（液）之管理，於101年7月新│
│ │之廢棄物編碼是否歸類於│ 增「D-1704廢切削油（液）」廢│
│ │D-1799？廢切削油經粗濾│ 棄物代碼，並將自103年7月1日 │
│ │機、細濾機物理處理後是│ 起全面實施，其間相關單位應完│
│ │否可能產出多元醇、碳化│ 成許可文件之廢棄物代碼變更。│
│ │矽研磨液等物品？ │ 至於前述措施實施前，尚有採D-│
│ │ │ 1799申報。 │
│ │ │⒉粗濾機及細濾機須視分離設備性│
│ │ │ 能而可分離出固形物（含碳化矽│
│ │ │ 及矽粉）和液態物（含醇類及水│
│ │ │ 分）。液態物則視該含有醇類（│
│ │ │ 二乙二醇〈DEG〉）、聚乙二醇 │
│ │ │ （PEG）或丙二醇（PG）特性， │
│ │ │ 透過蒸餾設備或薄膜分離方式進│
│ │ │ 行分離。 │
├──┼───────────┼───────────────┤
│二 │廢切削油的固形物比率必│⒈本署並未訂定該產品規格或標準│
│㈡ │須處理到多少以下方可視│ 。 │
│ │作合格的多元醇產品？貴│⒉處理機構產品，可視其取得之許│
│ │署有無訂定標準？如有，│ 可文件所載內容而定。請參考本│
│ │係何時開始訂定標準？其│ 署96年1月4日環署廢字第095010│
│ │法規或函釋依據為何？ │ 2034號函，如附件。 │
│ │ │⒊另檢附本署100年5月9日環署廢 │
│ │ │ 字第0000000000號令影本供參。│
├──┼───────────┼───────────────┤
│二 │廢切削油經處理後其外觀│⒈廢切削油多呈現灰黑色。不同產│
│㈢ │顏色會呈現何種樣貌？其│ 源因使用切削油內含之醇類不同│
│ │外觀顏色會否因廢切削油│ （DEG、PEG或PG），所以經處理│
│ │產出源不同而不同？多元│ 後醇類物質之外觀會因依產品種│
│ │醇的外觀顏色若呈現混濁│ 類不同而呈現不同顏色。 │
│ │，是否即可認定該多元醇│⒉產出之醇類物質若呈現混濁，可│
│ │係屬廢棄物？其依據為何│ 能是含有固形物等其他物質而致│
│ │？ │ 。 │
├──┼───────────┼───────────────┤
│二 │多元醇固形物比率可否以│固形物比率目前多參採以重量法測│
│㈣ │外觀、目測來判別？若不│得。 │
│ │能，要如何檢測？ │ │
├──┼───────────┼───────────────┤
│二 │廢切削油經廢棄物處理廠│廢切削油經處理或再利用後產出之│
│㈤ │處理後產出之切削油或多│碳化矽或醇類物質，因太陽能光電│
│ │元醇，是否只能再回銷予│廠對原物料等級要求較高，一般大│
│ │太陽能廠或光電廠，而不│多售予其原切削油供應商或化工材│
│ │能販售予一般工業廠或化│料行。但是，處理機構仍應依主管│
│ │工廠？ │機關許可文件辦理。 │
└──┴───────────┴───────────────┘
附錄：本案論罪科刑法條全文：
廢棄物清理法第四十六條第四款：
有下列情形之一者，處一年以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金：
四、未依第四十一條第一項規定領有廢棄物清除、處理許可文件 ，從事廢棄物貯存、清除、處理，或未依廢棄物清除、處理 許可文件內容貯存、清除、處理廢棄物。
, 台灣公司情報網