2款、第3款所定之家庭成員關係，被告對甲 為犯罪事實一 所載強制性交行為，屬於家庭成員間實施身體上不法侵害之 行為，該當家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪，惟因 家庭暴力罪並無罰責規定，故僅依上開刑法妨害性自主之刑 法規定予以論罪科刑。起訴意旨漏未援引家庭暴力防治法之 上開規定，然有關被告與甲 間具有家庭暴力防治法第3條第 2款、第3款所定之家庭成員關係之事實，業於起訴書犯罪事 實內記載明確，應予補充。
㈡又被告所為上開664次強制性交犯行，時間均有明顯間隔，且 各次行為顯具獨立性，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 。
參、上訴意旨：
被告及辯護人上訴意旨略以：甲 是因不服管教，想離開家 裡，才為不實陳述。甲 處女膜受損是甲 自慰所致。被告在 警詢時之陳述，是擔心被告前妻弟弟找被告報復，且被告並 未自白對甲 有強制性交行為，不得據被告之警詢陳述認定 被告犯強制性交罪。又被告於警詢之陳述、證人甲師之證述 、本案心理諮商摘要報告、個案匯總報告均不足作為證人甲 指證被告有強制性交犯行之補強證據。檢察官所舉證據不 足以證明被告對甲 有664次強制性交犯行，不能依證人甲 證述「二天1次」之空泛言語，推論被告有664次犯行。請為 被告無罪之諭知等語。
肆、駁回上訴之理由：
一、原審認被告罪證明確，因而適用相關規定，並以行為人之責 任為基礎，審酌被告身為甲 之親生父親，本當善盡保護、 教養之責，提供甲 心智健全發展環境，盡力使其免於外力 不當之侵害，並賦予甲 快樂無憂之生活，惟被告未加克制 自己之性衝動，為滿足一己性慾，罔顧人倫，竟多次對甲 為前揭犯行，顯對甲 之身體自主權毫不尊重，造成甲 身心 受創，並留下難以磨滅之陰影，影響其人格發展之健全甚鉅 ，亦損及日後甲 對兩性關係及家庭觀念之認知，勢已造成 永不可抹滅、難以彌補之傷害，應嚴予非難；又被告迄今仍 否認犯行，犯後態度不見悔意，並考量檢察官、告訴代理人 對刑度之意見，兼衡被告各次犯罪之動機、目的、手段與情 節、犯罪期間及頻率、前科素行，暨其智識程度與家庭生活 、經濟狀況（原審卷二第76頁被告供述及原審卷一第78、27 6頁臺南市政府家庭暴力暨性侵害防治中心兒童及少年保護 案件安置評估報告表所載）等一切情狀，就被告對甲 犯強 制性交罪，共664罪，各量處有期徒刑8年。復斟酌被告所犯 數罪反應出之人格特性及犯罪傾向、矯正之必要、復歸社會
之可能性、各次犯罪之罪質、手法、過程相近、侵害之法益 係具有不可替代性、不可回復性之個人法益，責任非難重複 之程度較低，復考量刑罰邊際效應隨刑期而遞減及被告所生 痛苦程度隨刑期而遞增之情形，對於所犯數罪為整體非難評 價，兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則，定被告之應執行刑為 有期徒刑12年。經核原判決認事用法，並無不合，量刑亦屬 妥適。
二、對上訴意旨之說明：
被告及辯護人上開上訴理由所提出之辯解及辯護意旨，均不 可採，已經詳為論述如前。被告上訴意旨仍執前詞否認犯罪 ，指摘原判決不當，核無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官胡晟榮提起公訴，檢察官吳宇軒到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 11 月 8 日 刑事第四庭 審判長法 官 何秀燕 法 官 吳育霖 法 官 鄭彩鳳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 李良倩中 華 民 國 113 年 11 月 8 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第222條
犯前條之罪而有下列情形之一者，處7年以上有期徒刑：一、二人以上共同犯之。
二、對未滿十四歲之男女犯之。
三、對精神、身體障礙或其他心智缺陷之人犯之。四、以藥劑犯之。
五、對被害人施以凌虐。
六、利用駕駛供公眾或不特定人運輸之交通工具之機會犯之。七、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內犯之。八、攜帶兇器犯之。
九、對被害人為照相、錄音、錄影或散布、播送該影像、聲音、 電磁紀錄。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 期 間 天 數 次數(以每2天1次計算) 1 108年9月1日至108年12月31日 共122日 61次 2 109年1月1日至109年12月31日 共366日 183次 3 110年1月1日至110年12月31日 共365日 約182次(小數點以下為有利被告計算而捨去) 4 111年1月1日至111年12月31日 共365日 約182次(小數點以下為有利被告計算而捨去) 5 112年1月1日至112年4月23日 共113日 約56次(小數點以下為有利被告計算而捨去) 共計 664次
卷目
1.臺南市政府警察局婦幼警察隊南市警婦偵字第1120268911號卷 【警卷】
2.臺灣臺南地方檢察署112年度他字第2515號卷【他卷】3.臺灣臺南地方檢察署112年度偵字第13529號卷【偵卷】4.臺灣臺南地方檢察署112年度偵字第13529號彌封卷【彌封偵卷 】
5.臺灣臺南地方法院113年度侵訴字第77號卷一【原審卷一】6.臺灣臺南地方法院113年度侵訴字第77號卷二【原審卷二】7.臺灣臺南地方法院113年度侵訴字第77號限閱卷【原審限閱卷 】
8.臺灣高等法院臺南分院113年度侵上訴字第1320號卷【本院卷 】
9.臺灣高等法院臺南分院113年度侵上訴字第1320號限閱卷【本 院限閱卷】