針孔攝影機，經被告陳明已毀壞丟棄（見原審卷㈠頁225 ） ，堪認業已滅失，不予宣告沒收。
伍、上訴駁回部分（即附表編號7、8、10）一、原審以被告如附表編號7 、8 、10所示犯行明確，依法論罪 科刑，審酌被告妨害丁女秘密，竊錄其滿18歲後非公開之性 交影片，為逞性慾，成年人故意對少年戊女脅迫強制性交等 犯罪動機、手段、目的、所生危害，犯後態度，和解狀況， 惡性非輕，考量自陳之學歷、婚姻、工作、家庭暨生活等一 切情狀，各量處如附表編號7 、8 、10所示之刑，認事用法 無誤，縱考量被告上訴後與戊女及辛男和解（見本院卷㈠頁 171-172 ），量刑仍屬妥當。
二、修正後刑法關於犯罪物之沒收雖不再是從刑，然原則上仍屬 法院裁量事項，新舊法律就此並無不同。原審於新法生效前 ，以被告所有供如附表編號7 所示犯罪所用之電腦主機1 台 （含儲存犯罪所生妨害秘密性交影片硬碟）；所有供如附表 編號10所示犯罪所用之扣案0000000000號諾基亞行動電話手 機1 支，均依修正前刑法第38條第1 項第2 款規定，併於各 該犯行宣告罪刑項下諭知沒收，雖未及適用修正後之沒收規 定，然原判決別無其他違法或不當，而新法之沒收無非係基 於相同之刑事不法原因（修正後刑法第40條參照），是不論 依新舊法律，上開犯罪物既皆宜於被告各該罪刑項下裁量諭 知沒收，結論並無不同，無礙全案情節與判決本旨，由本院 指明糾正即可（最高法院23年上字第1492號判例參照），原 判決此部分仍可維持。至原審敘明被告所有供拍攝竊錄丁女 性交影片所用之鑰匙圈型針孔攝影機已毀壞丟棄而滅失而不 為沒收，亦無不合，附此敘明。
陸、衡以被告偷拍竊錄少年或非少年非公開活動之性交影片、於 少年知情同意下拍攝性交影片、成年人故意對少年脅迫強制 性交之手段、情狀所反應出之人格特性、整體犯罪非難評價 、各犯罪間之關連及所侵害法益等面向，本諸刑罰經濟與責 罰相當原則，兼顧對其之儆懲與更生，茲考量定執行刑之形 式外部界限略以：原判決併合附表編號1 至10各宣告刑，以 及下述編號11至13撤銷改判無罪之對幼女性交各處有期徒刑 1 年宣告刑，定應執行有期徒刑12年（144 月），後者占比 僅約7 ％未滿（原判決就附表編號1 至10各宣告刑合計為51 0 月，就編號11至13各宣告刑合計為36月，36 /﹝510+36﹞ =0.0659 ﹚，折算約9.49月（144 ×0.0659 = 9.4896 ）， 亦即剔除撤銷改判無罪所占原執行刑﹙經本院撤銷﹚之份額 ，不得低於上開折算後之月數，並斟酌不利益變更禁止原則 及定執行刑裁量之實質內部界限，就撤銷改判（如附表編號
1 至6 、9 ）與上訴駁回部分（如附表編號7 、8 、10）所 各處之刑，定如主文第四項前段所示應執行有期徒刑10年10 月。相關沒收併執行之。
【乙】無罪部分（即附表編號11至13﹙原有罪判決撤銷改判無罪 ﹚）
壹、追加起訴意旨略以：被告基於對14歲以上未滿16歲女子性交 之各別犯意，㈠於101 年7 、8 月間某日，在其臺南市○○ 區○○000 之00號3 樓乙室住處，未違反己女意願對之性交 （即附表編號11）；㈡於同年7 月間某日，同在上開住處， 未違反庚女意願對之性交（即附表編號12）；㈢於同年8 月 間某日，同在上開住處，未違反庚女意願對之性交（即附表 編號13），因認被告均涉犯刑法第227 條第3 項對未滿16歲 幼女性交罪嫌。
貳、犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能 證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決；檢察官就被告犯罪事 實，應負舉證責任，並指出證明之方法，刑事訴訟法第154 條第2 項、第301 條第1 項及第161 條第1 項分別定有明文 。告訴人之申告，係以使被告受刑事訴追為目的，其指訴須 無瑕疵可指，且就其他方面調查又與事實相符者，始得採為 論罪之根據（最高法院32年上字第657 號、52年台上字第13 00號、61年台上字第3099號等判例參照）。又檢察官就被告 犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任，所提直接 或間接證據倘不足為有罪之積極證明，或所指證明方法無從 說服法院達通常一般人均不致有所懷疑之有罪確信心證，基 於無罪推定原則，更不必有何有利證據，即應為有利被告認 定之無罪諭知（最高法院92年台上字第128 號、76年台上字 第4986號及30年上字第816 號等判例參照）。參、檢察官認被告涉犯對未滿16歲幼女性交罪嫌，無非係以己女 、庚女及壬女（己女母親）之指訴，佐以驗傷診斷書顯示己 女、庚女之處女膜有陳舊性傷痕，且查扣被告手機通訊錄內 有己女、庚女之電話號碼，己女、庚女不約而同證述被告有 叮囑或交付避孕藥物服用之情，復能指證被告前揭新市區社 內住處，而依房屋租賃契約書，被告於案發時段確實承租該 處，亦不否認曾帶己女到過該址住處等為論據。肆、訊據被告堅決否認犯行，併其辯護意旨稱：伊未對己女、庚 女性交，己女曾到過伊位在新市區社內之住處，所以能夠說 出屋內擺設，此不足推證伊曾對之性交；伊與庚女祇是網路 上交談之網友，對她沒有什麼印象，未帶庚女去過伊住處， 庚女嗣能夠指證伊住處所在，與其初於警詢謂不知伊住處之 供述歧異，況且，此並非其自行告知警方，反係針對警方出
示之照片辨識，且經警方帶同到現場指認，難認確實。伍、被告及辯護人雖爭執告訴人己女、庚女警詢供述為傳聞證據 ，然無罪判決未有犯罪事實之認定，就起訴所併送卷證之取 捨與證明力判斷，不以具有證據能力者為必要，合先敘明。陸、經查：
一、檢察官起訴被告涉嫌對己女、庚女性交，雖據己女、庚女指 證在卷，復有被告承租案發地點之租賃契約書，以及扣案被 告手機通訊錄載有己女、庚女電話號碼之翻拍照片相佐（見 警卷㈡頁86-89 、96-97 ），然被告不否認與己女、庚女透 過網路交友認識聯絡，且己女到過上開承租住處，故以被告 手機留有己女、庚女電話門號之情，作為推證性交事實存否 之素材，並不足起多大程度之證明作用。綜合考量壬女（己 女母親）係單純轉述己女供稱遭被告性交而提告訴，核屬累 積證據；而事隔一年後之驗傷診斷書驗明己女、庚女處女膜 有陳舊性傷痕，則以己女、庚女於案發當時係處女為前提， 始具此乃被告性交行為所致之因果關連證明力，然卷查並無 可確立此前提之事證。故檢察官起訴被告該等犯嫌，主要之 直接證據不外係待補強之己女、庚女指訴，嚴格而言，己女 、庚女關於案發地點之指證，難謂不出其等指訴本身憑信程 度之範疇。
二、承上，即或不然，惟以：
㈠、己女於案發前即與被告有課業輔導接觸，壬女亦供稱：案發 前曾跟被告聊過天，被告說己女學業成績很好，要拿參考書 給她（見原審卷㈡頁56），類此熟人性侵害案例，以被害人 指證被告住處為性侵害發生地點，作為推證有無性交事實之 事證，其證明力毋寧薄弱。
㈡、
⑴、倘依庚女之供述，庚女係案發前透過網路即時通訊聯絡結識 ，已聊天一段時間了，不到男女朋友程度，但屬曖昧關係（ 見偵卷㈡頁18反，原審卷㈡頁60），且不諱言應被告邀約出 去玩已預測到會發生性關係，心裡已經有個底（見警卷㈡頁 59反，偵卷㈡頁18反，原審卷㈡頁61反），足見其等間亦屬 熟人性侵害之案例類型，庚女就案發地點之指訴，同己女上 開指訴般，所能證明性交事實之價值，亦難高估。⑵、何況，庚女初於102 年8 月26日第一次警詢時僅約略抽象陳 稱被告對之性交之地點位在新市區，並非具體描述該處所之 特定地理樣貌或特徵，迨同10月6 日接受警方第二次詢問， 經警方提示上揭被告租住處外觀相片始為確定之指認（見警 卷㈡頁61反），其是否係因親歷之體驗而能夠指認被告住處 ，容非無疑。此觀庚女於原審審理時證述：案發處係警察帶
同前往履勘之地點，更供證其過程為「警察有帶我去找很久 」（見原審卷㈡頁60反-61 反），果爾，洵與上揭第二次警 詢筆錄載明「現警方提供嫌疑人丁○○曾租於臺南市○市區 ○○里000 ○00號乙室3 樓之『租屋處外觀相片』供妳指認 ……」之調查過程（見警卷㈡頁61反），顯示警方早已明確 知悉而鎖定特定地點之事實矛盾。尤有甚者，庚女於上揭初 次警詢，係指訴被告對其施以脅迫手段之強制性交（見警卷 ㈡頁59），此亦與其應被告邀約已預想會發生性關係之情衝 突，在在難謂庚女之指訴無瑕。
三、以行為人一貫之相似行為證明犯罪事實，雖非全然不許，惟 總難解免係基於習性偏見推論之疑慮，其屬一種具有誤判風 險本質之（間接）證據，相似行為對於待證事實之證明作用 ，於司法實踐上之問題，不僅止於能否作為證據使用，更在 於如何謹慎使用，俾免錯誤地賦予過度證明力而枉入人罪。 簡言之，是在證明價值與偏頗成見間求取平衡之問題。故而 ，援引被告之相似行為推證犯罪事實，宜有合理限制，例如 從個體區別暨程度上，設限「顯著特徵」且有「驚人相似性 」之要求。
四、被告前揭對丙○、甲○、乙○、丁女及戊女等少年性交，大 抵是透過網路交友結識，屬熟人疑似性侵害之類型，衡情， 一般男性對性生理成熟女子性交苟無意生育，避孕係通常之 必要措施，被告對各該性交相對人叮囑或交付避孕藥物服用 ，包括被訴對己女、庚女有相同之舉止，能否謂係不同於常 人之獨異舉止，恐非無疑，不能排除僅是同一般人之尋常作 為，尚難認達顯著特徵之程度。再者，縷析上述確定受害少 年案情，被告率皆偷拍竊錄性交過程影片，幾無例外，此乃 伴隨被告性交行為反覆出現之特殊慣習，此一偷拍竊錄之重 複性特徵，與其對各該少年性交間，建立起穩固之關連性， 且可謂顯著。綜言之，被告屢屢對少年性交，相較於事屬常 見之必要避孕措施，不必要之偷拍竊錄，反倒是被告較不同 於常人之顯著特徵，而與性交之間有高度連結關係，對丙○ 、甲○、乙○、丁女及戊女性交皆然，惟卷查卻無被告對己 女、庚女偷拍竊錄之事證，對照以觀，被告性交事後多有要 求相對人避孕之舉，此一情況證據，尚不足補強己女、庚女 指訴達確信無虞之嚴格證明程度，無足為不利被告之認定， 被告為求有利之證明，聲請調查願受測謊鑑定，核無必要。柒、檢察官追加起訴被告上揭對未滿16歲己女、庚女性交罪嫌， 難認已充分論證其理由並為說服，復未能提出適於證明起訴 犯嫌之積極證據，並指出調查途徑暨說明其關聯性予以補強 ，綜合卷存證據及辯論意旨，應認不能證明被告有此部分犯
行，原審失察，誤遽論罪科刑，容有失當。被告上訴就此否 認犯罪，指摘原審有罪判決違誤，為有理由，應由本院將原 判決此部分撤銷，均改諭知無罪判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第364 條、第368 條、第369 條第1項前段、第299 條第1 項前段、第301 條第1 項，兒童及少年性交易防制條例第27條第1 項、第4 項，兒童及少年性剝削防制條例第36條第1 項、第6 項，兒童及少年福利與權益保障法第112條第1 項前段，刑法第11條、第221 條第1 項、第315 條之1 第2 款、第55條、第51條第5 款，修正後刑法第2 條第2 項、第38條第2 項，判決如主文。
本案經檢察官蘇南桓到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 6 月 6 日
刑事第四庭 審判長法 官 沈揚仁
法 官 施介元
法 官 蔡憲德
以上正本證明與原本無異。
除如附表編號7 ，當事人不得上訴；編號11至13，被告不得上訴外，其餘如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉素玲
中 華 民 國 106 年 6 月 6 日
附表
┌─┬─────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│編│被害人 │簡要事實 │觸犯法條及罪名 │原判決主文 │本院判決 │
│號│ │ │ │ │ │
├─┼─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│1 │丙○ │丁○○以詐術使未│①兒童及少年性交│丁○○犯以違反本│原判決左列罪刑及│
│ │ │滿18歲之丙○被拍│ 易防制條例第27│人意願之方法，使│沒收均撤銷。 │
│ │81年6 月生│攝性交行為影片而│ 條第4 項（以詐│未滿18歲之人被拍│丁○○犯以詐術使│
│ │（即起訴書│無故竊錄非公開活│ 術使未滿18歲之│攝性交影片罪，處│未滿18歲之人被拍│
│ │所指丙○，│動妨害秘密（即原│ 人被拍攝性交行│有期徒刑伍年陸月│攝性交影片罪，處│
│ │警卷代號36│判決事實一）。 │ 為影片） │，扣案電腦主機壹│有期徒刑伍年陸月│
│ │00 -000000│ │②兒童及少年福利│台沒收。 │。扣案含硬碟電腦│
│ │） │ │ 與權益保障法第│ │主機壹台沒收。 │
│ │ │ │ 112 條第1 項前│ │ │
│ │ │ │ 段暨刑法第315 │ │ │
│ │ │ │ 條之1 第2 款（│ │ │
│ │ │ │ 成年人故意對少│ │ │
│ │ │ │ 年犯無故以錄影│ │ │
│ │ │ │ 竊錄他人非公開│ │ │
│ │ │ │ 活動） │ │ │
├─┤ │ ├────────┼────────┼────────┤
│2 │ │ │①兒童及少年性交│丁○○犯以違反本│原判決左列罪刑及│
│ │ │ │ 易防制條例第27│人意願之方法，使│沒收均撤銷。 │
│ │ │ │ 條第4 項（以詐│未滿18歲之人被拍│丁○○犯以詐術使│
│ │ │ │ 術使未滿18歲之│攝性交影片罪，處│未滿18歲之人被拍│
│ │ │ │ 人被拍攝性交行│有期徒刑伍年陸月│攝性交影片罪，處│
│ │ │ │ 為影片） │，扣案電腦主機壹│有期徒刑伍年陸月│
│ │ │ │②兒童及少年福利│台沒收。 │。扣案含硬碟電腦│
│ │ │ │ 與權益保障法第│ │主機壹台沒收。 │
│ │ │ │ 112 條第1 項前│ │ │
│ │ │ │ 段暨刑法第315 │ │ │
│ │ │ │ 條之1 第2 款（│ │ │
│ │ │ │ 成年人故意對少│ │ │
│ │ │ │ 年犯無故以錄影│ │ │
│ │ │ │ 竊錄他人非公開│ │ │
│ │ │ │ 活動） │ │ │
├─┼─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│3 │甲○ │丁○○以詐術使未│①兒童及少年性交│丁○○犯以違反本│原判決左列罪刑及│
│ │ │滿18歲之甲○被拍│ 易防制條例第27│人意願之方法，使│沒收均撤銷。 │
│ │83年9 月生│攝性交行為影片而│ 條第4 項（以詐│未滿18歲之人被拍│丁○○犯以詐術使│
│ │（即追加起│無故竊錄非公開活│ 術使未滿18歲之│攝性交影片罪，處│未滿18歲之人被拍│
│ │訴書所指乙│動妨害秘密（即原│ 人被拍攝性交行│有期徒刑伍年陸月│攝性交影片罪，處│
│ │女，警卷代│判決事實二）。 │ 為影片） │，扣案電腦主機壹│有期徒刑伍年陸月│
│ │號0000-000│ │②兒童及少年福利│台沒收。 │。扣案含硬碟電腦│
│ │223 ） │ │ 與權益保障法第│ │主機壹台沒收。 │
│ │ │ │ 112 條第1 項前│ │ │
│ │ │ │ 段暨刑法第315 │ │ │
│ │ │ │ 條之1 第2 款（│ │ │
│ │ │ │ 成年人故意對少│ │ │
│ │ │ │ 年犯無故以錄影│ │ │
│ │ │ │ 竊錄他人非公開│ │ │
│ │ │ │ 活動） │ │ │
├─┤ │ ├────────┼────────┼────────┤
│4 │ │ │①兒童及少年性交│丁○○犯以違反本│原判決左列罪刑及│
│ │ │ │ 易防制條例第27│人意願之方法，使│沒收均撤銷。 │
│ │ │ │ 條第4 項（以詐│未滿18歲之人被拍│丁○○犯以詐術使│
│ │ │ │ 術使未滿18歲之│攝性交影片罪，處│未滿18歲之人被拍│
│ │ │ │ 人被拍攝性交行│有期徒刑伍年陸月│攝性交影片罪，處│
│ │ │ │ 為影片） │，扣案電腦主機壹│有期徒刑伍年陸月│
│ │ │ │②兒童及少年福利│台沒收。 │。扣案含硬碟電腦│
│ │ │ │ 與權益保障法第│ │主機壹台沒收。 │
│ │ │ │ 112 條第1 項前│ │ │
│ │ │ │ 段暨刑法第315 │ │ │
│ │ │ │ 條之1 第2 款（│ │ │
│ │ │ │ 成年人故意對少│ │ │
│ │ │ │ 年犯無故以錄影│ │ │
│ │ │ │ 竊錄他人非公開│ │ │
│ │ │ │ 活動） │ │ │
├─┼─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│5 │乙○ │丁○○拍攝未滿18│兒童及少年性剝削│丁○○犯拍攝未滿│原判決左列罪刑及│
│ │ │歲乙○（知情且同│防制條例第36條第│十八歲之人為性交│沒收均撤銷。 │
│ │84年1月生 │意）為性交行為影│1 項 │影片罪，處有期徒│丁○○犯拍攝少年│
│ │（即起訴書│片（即原判決事實│ │刑捌月，扣案電腦│為性交行為影片罪│
│ │所指甲○，│三）。 │ │主機壹台沒收。 │，處有期徒刑捌月│
│ │警卷代號36│ │ │ │，扣案含硬碟電腦│
│ │00 -000000│ │ │ │主機壹台沒收。 │
│ │） │ │ │ │ │
├─┼─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│6 │丁女 │丁○○以詐術使未│①兒童及少年性交│丁○○犯以違反本│原判決左列罪刑及│
│ │ │滿18歲之丁女被拍│ 易防制條例第27│人意願之方法，使│沒收均撤銷。 │
│ │82年8 月生│攝性交行為影片而│ 條第4 項（以詐│未滿18歲之人被拍│丁○○犯以詐術使│
│ │（即追加起│無故竊錄非公開活│ 術使未滿18歲之│攝性交影片罪，處│未滿18歲之人被拍│
│ │訴書所指甲│動妨害秘密（即原│ 人被拍攝性交行│有期徒刑伍年陸月│攝性交影片罪，處│
│ │女，警卷代│判決事實四、前段│ 為影片） │，扣案電腦主機壹│有期徒刑伍年陸月│
│ │號0000-000│） │ ） │台沒收。 │。扣案含硬碟電腦│
│ │244 ） │ │②兒童及少年福利│ │主機壹台沒收。 │
│ │ │ │ 與權益保障法第│ │ │
│ │ │ │ 112 條第1 項前│ │ │
│ │ │ │ 段暨刑法第315 │ │ │
│ │ │ │ 條之1 第2 款（│ │ │
│ │ │ │ 成年人故意對少│ │ │
│ │ │ │ 年犯無故以錄影│ │ │
│ │ │ │ 竊錄他人非公開│ │ │
│ │ │ │ 活動） │ │ │
├─┤ ├────────┼────────┼────────┼────────┤
│7 │ │丁○○無故竊錄丁│刑法第315 條之1 │丁○○犯無故竊錄│上訴駁回。 │
│ │ │女滿18歲後性交之│第2 款 │他人非公開活動罪│ │
│ │ │非公開活動而妨害│ │，處有期徒刑拾月│ │
│ │ │秘密（即原判決事│ │，扣案電腦主機壹│ │
│ │ │實四、後段）。 │ │台沒收。 │ │
├─┼─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│8 │戊女 │丁○○成年人故意│兒童及少年福利與│丁○○成年人故意│上訴駁回。 │
│ │ │對少年戊女脅迫強│權益保障法第112 │對少年犯強制性交│ │
│ │84年7 月生│制性交（即原判決│條第1 項前段、刑│罪，處有期徒刑肆│ │
│ │（即起訴書│事實五、㈠）。 │法第221 條第1 項│年。 │ │
├─┤所指乙○，├────────┼────────┼────────┼────────┤
│9 │警卷代號36│丁○○以詐術使未│①兒童及少年性交│丁○○犯以違反本│原判決左列罪刑及│
│ │00 -000000│滿18歲之戊女被拍│ 易防制條例第27│人意願之方法，使│沒收均撤銷。 │
│ │） │攝性交行為影片而│ 條第4 項（以詐│未滿18歲之人被拍│丁○○犯以詐術使│
│ │ │無故竊錄非公開活│ 術使未滿18歲之│攝性交影片罪，處│未滿18歲之人被拍│
│ │ │動妨害秘密（即原│ 人被拍攝性交行│有期徒刑伍年陸月│攝性交影片罪，處│
│ │ │判決事實五、㈡）│ 為影片） │，扣案電腦主機壹│有期徒刑伍年陸月│
│ │ │。 │②兒童及少年福利│台沒收。 │。扣案含硬碟電腦│
│ │ │ │ 與權益保障法第│ │主機壹台沒收。 │
│ │ │ │ 112 條第1 項前│ │ │
│ │ │ │ 段暨刑法第315 │ │ │
│ │ │ │ 條之1 第2 款（│ │ │
│ │ │ │ 成年人故意對少│ │ │
│ │ │ │ 年犯無故以錄影│ │ │
│ │ │ │ 竊錄他人非公開│ │ │
│ │ │ │ 活動） │ │ │
├─┤ ├────────┼────────┼────────┼────────┤
│10│ │丁○○成年人故意│兒童及少年福利與│丁○○成年人故意│上訴駁回。 │
│ │ │對少年戊女脅迫強│權益保障法第112 │對少年犯強制性交│ │
│ │ │制性交（即原判決│條第1 項前段暨刑│罪，處有期徒刑肆│ │
│ │ │事實五、㈢）。 │法第221 條第1 項│年，扣案諾基亞手│ │
│ │ │ │ │機壹支（含SIM 卡│ │
│ │ │ │ │壹張）沒收。 │ │
├─┼─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│11│己女 │丁○○未違反己女│（被訴刑法第227 │丁○○犯對於十四│原判決左列罪刑撤│
│ │ │意願對之性交（即│條第3 項） │歲以上未滿十六歲│銷。 │
│ │86年10月生│原判決事實六）。│ │之女子為性交罪，│丁○○無罪。 │
│ │（即追加起│ │ │處有期徒刑壹年。│ │
│ │訴書所指丙│ │ │ │ │
│ │女，警卷代│ │ │ │ │
│ │號0000-000│ │ │ │ │
│ │258 ） │ │ │ │ │
├─┼─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│12│庚女 │丁○○未違反庚女│（被訴刑法第227 │丁○○犯對於十四│原判決左列罪刑撤│
│ │ │意願對之性交（即│條第3 項） │歲以上未滿十六歲│銷。 │
│ │85年10月生│原判決事實七前段│ │之女子為性交罪，│丁○○無罪。 │
│ │（即追加起│）。 │ │處有期徒刑壹年。│ │
├─┤訴所指丁女├────────┼────────┼────────┼────────┤
│13│，警卷代號│丁○○未違反庚女│（被訴刑法第227 │丁○○犯對於十四│原判決左列罪刑撤│
│ │0000-00000│意願對之性交（即│條第3 項） │歲以上未滿十六歲│銷。 │
│ │5 ） │原判決事實七後段│ │之女子為性交罪，│丁○○無罪。 │
│ │ │）。 │ │處有期徒刑壹年。│ │
└─┴─────┴────────┴────────┴────────┴────────┘
附錄本案論罪科刑法條：
兒童及少年性交易防制條例
第 27 條
拍攝、製造未滿18歲之人為性交或猥褻行為之圖畫、錄影帶、 影片、光碟、電子訊號或其他物品者，處六個月以上五年以下 有期徒刑，得併科新臺幣五十萬元以下罰金。
意圖營利犯前項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑，應併 科新臺幣五百萬元以下罰金。
引誘、媒介或以他法，使未滿18歲之人被拍攝、製造性交或猥 褻行為之圖畫、錄影帶、影片、光碟、電子訊號或其他物品者 ，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下 罰金。
以強暴、脅迫、藥劑、詐術、催眠術或其他違反本人意願之方 法，使未滿18歲之人被拍攝、製造性交或猥褻行為之圖畫、錄 影帶、影片、光碟、電子訊號或其他物品者，處五年以上有期 徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
第一項至第四項之物品，不問屬於犯人與否，沒收之。兒童及少年性剝削防制條例
第 36 條
拍攝、製造兒童或少年為性交或猥褻行為之圖畫、照片、影片 、影帶、光碟、電子訊號或其他物品，處六個月以上五年以下 有期徒刑，得併科新臺幣五十萬元以下罰金。
招募、引誘、容留、媒介、協助或以他法，使兒童或少年被拍 攝、製造性交或猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶、光碟、 電子訊號或其他物品，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科 新臺幣一百萬元以下罰金。
以強暴、脅迫、藥劑、詐術、催眠術或其他違反本人意願之方
法，使兒童或少年被拍攝、製造性交或猥褻行為之圖畫、照片 、影片、影帶、光碟、電子訊號或其他物品者，處七年以上有 期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。
意圖營利犯前三項之罪者，依各該條項之規定，加重其刑至二 分之一。
前四項之未遂犯罰之。
第一項至第四項之物品，不問屬於犯人與否，沒收之。兒童及少年福利與權益保障法
第 112 條第 1 項
成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪 或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。但各該罪就被害人 係兒童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。中華民國刑法
第 221 條第 1 項
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方 法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。第 315 條之 1
有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以 下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論 、談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活 動、言論、談話或身體隱私部位者。