丙○○答：沒有。
辯護人答：沒有意見。
審判長問：○○○實業股份有限公司的印章及董事長改 為乙○○的印章，誰去刻的？（即公司設立
登記時真正的印章)
己○○答：董事長改為乙○○時有去刻乙○○及○○○ 實業股份有限公司的印章，是我跟乙○○在
台南市刻的。
綜合前述被告及證人丁○○、己○○之證詞以觀，「○○ ○實業股份有限公司」、「乙○○」二枚印章，應係被告 丙○○委請不知情之刻印行所刻，既然被告丙○○矢口否 認，本院自無法再查出上開印章係由被告丙○○委由何人 在何處所偽刻，但係被告丙○○委請不知情之刻印店人員 所偽刻應無疑義。
④原判決理由記載上訴人利用不知情之刻印業者，偽刻○○ ○公司及負責人乙○○印章，因而認定上訴人為間接正犯 （見原判決第十二頁第十六行、第十七行）。但該偽造印 章者之年齡若干，是否為兒童或少年，攸關應否適用兒童 及少年福利法第七十條第一項前段予以加重其刑之規定， 原判決對此未明白認定，同屬疏誤云云。
【查，按商業登記法規定，開設刻印章之商號必需向主管機 關之為營業登記，使得為開業行為。而得為營業行為及其 登記，是屬一般法律行為，自需具備行為能力。依兒童及 少年福利法第二條規定：「本法所稱兒童及少年，指未滿 十八歲之人；所稱兒童，指未滿十二歲之人；所稱少年， 指十二歲以上未滿十八歲之人。」因此，可合理推論該偽 造印章者之年齡應是滿二十歲以上之人，但本院再查問會 計師丁○○結果，會計師丁○○始終否認有代刻印章情事 ，而被告丙○○亦始終隱瞞刻印章之事，被告丙○○既不 據實吐露實情，本院亦無法再查出刻印店者之處所，但本 件並無前開應否適用兒童及少年福利法之問題，亦屬無疑 】
㈧綜上所述，本案事證已臻明確，被告上開犯行洵堪認定。三、核被告丙○○所為，係犯刑法第二百十六條、第二百十條行 使偽造私文書罪及第二百十四條使公務員登載不實罪。被告 持上開股東臨時會召集申請書向經濟部申請召集臨時股東會 ，而行使偽造私文書犯行部分，雖未據公訴人起訴，因與起 訴部分，有連續犯（新舊法比較詳後敍）裁判上一罪關係， 自得併予審理。其偽造印章係偽造私文書之階段行為；偽造 印文、署名係偽造私文書之部分行為；偽造私文書後持以行
使，偽造之低度行為分別為行使之高度行為所吸收，均不另 論罪。被告利用不知情之刻印業者偽刻○○○公司及負責人 印章，及利用不知情之會計師丁○○實施犯罪部分，係間接 正犯。先後多次行使偽造私文書犯行及使公務員登載不實， 時間緊接，犯罪構成要件相同，顯各係基於概括犯意反覆為 之，各為連續犯，應依刑法第五十六條規定加重其刑。所犯 上開二罪間，有方法與結果之牽連關係（新舊法比較詳後敍 ），應依刑法第五十五條後段規定，從一重依連續行使偽造 私文書罪論處。
四、【新舊法比較】：
按修正後刑法第二條第一項之規定：「行為後法律有變更者 ，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適 用最有利於行為人之法律」，係規範行為後法律變更所生新 舊法比較適用之準據法，於新法施行後，應適用新法第二條 第一項之規定，為「從舊從輕」之比較；比較時應就罪刑有 關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯 ，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加 減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較（ 最高法院九十五年第八次刑庭會議決議參照）。查被告行為 後，連續犯、牽連犯、緩刑之規定，均有修正： ㈠牽連犯：查被告行為後，九十四年二月二日修正公布之刑法 ，自九十五年七月一日施行，修正後之刑法刪除第五十五條 關於牽連犯之規定。本件被告所犯上開二罪間具有方法與結 果之牽連關係，依修正前即行為時之規定，應從一重之連續 行使偽造私文書罪處斷；依修正後之刑法既已刪除牽連犯之 規定，則所犯上述各罪應依數罪併罰之規定分論併罰。比較 新舊法之規定，修正後之規定並非較有利於被告，依刑法第 二條第一項之規定，應適用行為時之法律，即適用修正前刑 法第五十五條牽連犯之規定，從一重之連續行使偽造私文書 罪處斷
㈡連續犯：被告行為後，刑法第五十六條連續犯之規定，業於 九十四年二月二日修正公布刪除，並於九十五年七月一日施 行被告之犯行，因行為後新法業已刪除連續犯之規定，此刪 除雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律 效果，自屬法律有變更，依新法第二條第一項規定，比較新 、舊法結果，仍應適用較有利於被告之行為時法律即舊法論 以連續犯。
㈢緩刑：緩刑之修正，其變動影響被告之刑罰法律效果，屬於 新修正刑法第二條第一項之「法律變更」。按被告未曾犯罪 受有期徒刑宣告（有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷
可憑），不論依修正前後刑法第七十四條規定，均得宣告緩 刑。然從撤銷緩刑規定的角度而言，九十四年二月二日修正 公布之刑法放寬撤銷緩刑事由，對被告較為不利，但是從新 刑法施行法第六條之一可知，不論緩刑宣告係在新法施行前 而適用舊法為之，或新法施行後適用新法為之，皆得依新法 規定撤銷緩刑，故就撤銷緩刑而言，沒有新舊法何者較有利 或不利之比較問題。但是新刑法第七十四條第二項得命被告 履行負擔，同條第四項緩刑效力不及於從刑及保安處分，而 舊刑法被告不需履行負擔且緩刑之效力及於主刑及從刑，整 體比較之下，依新刑法第二條第一項前段，應適用行為時法 律，即舊刑法緩刑之規定，較有利於被告。（參照九十五年 五月臺灣高等法院暨所屬法院因應新修正刑法施行座談會之 第十九則研討結論）
㈣關於罰金刑貨幣單位由銀元修正為新臺幣之法律適用，因九 十五年七月一日修正公布施行之刑法施行法第一條之一增訂 「（第一項）中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後， 刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。（第二項）九十 四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰 金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額 提高為三十倍。但七十二年六月二十六日至九十四年一月七 日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍」，為罰金 罰鍰提高標準條例第一條前段之特別規定，經查刑法第二百 七十七條第一項、第三百零五條、第三百零九條第一項自七 十二年六月二十六日（即罰金罰鍰提高標準條例修正公布日 ）迄今未修正，其罰金之法定刑各為「一千元」、「三百元 」、「三百元」（貨幣單位均為「銀元」），再依罰金罰鍰 提高標準條例第一條前段規定罰金刑提高十倍各為「銀元一 萬元」、「銀元三千元」、「銀元三千元」，依現行法規所 定貨幣單位折算新台幣條例規定折算各為「新臺幣三萬元」 、「新臺幣九千元」、「新臺幣九千元」；又於刑法施行法 第一條之一施行日（即九十五年七月一日）後，刑法所定罰 金之貨幣單位改為「新臺幣」，就其所定數額提高三十倍， 亦各為「新臺幣三萬元」、「新臺幣九千元」、「新臺幣九 千元」，是刑法施行法第一條之一施行後，罰金刑貨幣單位 雖有「銀元」、「新臺幣」之更異，惟適用結果之罰金額度 則無二致，就罰金法定刑提高之「刑罰權規範內容」並無利 或不利變更，自不生新舊法之比較問題，惟應適用具特別法 性質之刑法施行法第一條之一規定。
㈤被告行為後，刑法第三十三條第五款關於「罰金：一元以 上」規定，修正公布為「罰金：新臺幣一千元以上，以百元
計算之」，刑法法定本刑中列有罰金刑者，其法定最低度罰 金刑因之提高，涉及科刑規範變更，自有新舊法比較必要（ 最高法院九十五年第八次刑事庭會議決議參照），比較結果 ，以舊法有利於行為人。
五、原審予被告論罪科刑，並量處有期徒刑一年，緩刑三年，固 非無見。惟查（一）被告丙○○登記戊○○為股東，乃經戊 ○○同意，由戊○○概括授權被告刻其印章，原判決認被告 偽造戊○○印章，所為○○○公司變更登記，足以生損害於 戊○○，洵有違誤；（二）另被告丙○○僅偽刻「○○○實 業股份有限公司印章」及「乙○○印章」，原判決認被告亦 偽刻戊○○印章，偽造戊○○印文，顯有不當；（三）又被 告亦偽造附表一編號二變更登記申請書，原判決於理由欄未 予論述，顯有疏漏。檢察官上訴意旨指摘原判決量刑過輕不 當云云及被告上訴意旨否認犯罪云云，雖均無足取。但原判 決既有可議，自屬無法維持，應由本院撤銷改判之。爰審酌 被告犯罪之動機係為取得所購買股份，一時不察，誤用違法 手段、所生之危害、及犯罪後之態度等一切情狀，量處有期 徒刑十月，以資懲儆。又被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告 ，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可憑，經此教訓 後，應知所警惕，信無再犯之虞，本院因認所宣告之刑以暫 不執行為適當，併諭知緩刑三年，以勵自新（原判決亦宣告 緩刑）。偽造之「○○○實業股份有限公司印章」、「乙○ ○印章」各壹顆，及如附表一編號一、二、六、十二所示「 ○○○實業股份有限公司印文」、「乙○○印文」，應依刑 法第二百一十九條宣告沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十九條第一項前段、第三百六十四條、第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條【修正前】、第二百十六條、第二百十條、第二百十四條、第二百十九條、第五十五條【修正前】、第七十四條第一款【修正前】，刑法施行法第一條之一，判決如主文。
本案經檢察官李傳來到庭執行職務。
中 華 民 國 96 年 6 月 13 日
刑事第五庭 審判長法 官 楊明章
法 官 戴勝利
法 官 顏基典
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後十日內向本院提出上訴書狀。其未敘述上訴理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 呂嘉文
中 華 民 國 96 年 6 月 13 日
【附錄】本判決論罪科刑法條：
刑法第二百一十四條 （使公務員登載不實罪）：明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
刑法第二百一十六條 （行使偽造變造或登載不實之文書罪）：行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第二百一十條 （偽造變造私文書罪）：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
附表一：
┌──┬────────┬────────┬─────────────┐
│編號│ 申請資料 │ 申請人 │ 使用之簽名或印文 │
├──┼────────┼────────┼─────────────┤
│ 一 │ 九十年六月六日 │ 戊○○ │ 戊○○簽名一份 │
│ │ 申請書 │ ○○○公司 │ 戊○○印文二份 │
│ │ │ │ ○○○公司印文二枚 │
│ │ │ │ 乙○○印文一枚 │
├──┼────────┼────────┼─────────────┤
│ 二 │ 變更登記申請書 │ ○○○公司 │ ○○○公司印文三枚 │
│ │ │ 董事長乙○○ │ 乙○○印文一枚 │
│ │ │ 丙○○ │ 丙○○三枚 │
│ │ │ 董 事戊○○ │ 戊○○印文一枚 │
│ │ │ 鄭文欽 │ 鄭文欽印文一枚 │
│ │ │ 庚○○ │ 庚○○印文一枚 │
│ │ │ 監察人鄭林梅桂│ 鄭林梅桂印文一枚 │
│ │ │ 甲○○ │ 甲○○印文一枚 │
├──┼────────┴────────┴─────────────┘
│ 三 │ 九十年六月二十 │ 主席戊○○ │ 戊○○印文一枚 │
│ │ 二日上午十時股 │ 紀錄丙○○ │ 丙○○印文一枚 │
│ │ 東臨時會議事錄 │ │ │
├──┼────────┼────────┼─────────────┤
│ 四 │ 九十年六月二十 │ 主席丙○○ │ 丙○○印文一枚 │
│ │ 三日下午二時 │ 紀錄戊○○ │ 戊○○印文一枚 │
│ │ 董事會議事錄 │ │ │
├──┼────────┼────────┼─────────────┤
│ 五 │ 九十年六月二十 │ │ 庚○○簽名一枚 │
│ │ 三日簽到簿 │ │ 丙○○簽名一枚 │
│ │ │ │ 戊○○簽名一枚 │
│ │ │ │ 甲○○簽名一枚 │
├──┼────────┼────────┼─────────────┤
│ 六 │ 九十年七月十日 │ ○○○公司 │ ○○○公司印文一枚 │
│ │ 補正申請書 │ 丙○○ │ 丙○○印文一枚 │
│ │ │ │ │
├──┼────────┴────────┴─────────────┘
│ 七 │ 董事願任同意書 │ 丙○○ │ 丙○○簽名一枚 │
├──┼────────┼────────┼─────────────┤
│ 八 │ 董事願任同意書 │ 丙○○ │ 丙○○簽名一枚 │
├──┼────────┼────────┼─────────────┤
│ 九 │ 董事願任同意書 │ 甲○○ │ 甲○○簽名一枚 │
├──┼────────┼────────┼─────────────┤
│ 十 │ 董事願任同意書 │ 庚○○ │ 庚○○簽名一枚 │
├──┼────────┼────────┼─────────────┤
│十一│ 董事願任同意書 │ 戊○○ │ 戊○○簽名一枚 │
├──┼────────┼────────┼─────────────┤
│十二│ 公司變更名稱登 │ ○○○公司 │ ○○○公司印文一枚 │
│ │ 記預查申請表 │ 丙○○ │ 丙○○文一枚 │
└──┴────────┴────────┴─────────────┘
附表二：
┌───┬────────┬────────┬─────────────┐
│編號 │持股人姓名 │股份數 │身份關係 │
├───┼────────┼────────┼─────────────┤
│一 │己○○ │四十萬股 │ │
├───┼────────┼────────┼─────────────┤
│二 │鄭文欽 │二萬股 │己○○之子 │
├───┼────────┼────────┼─────────────┤
│三 │戊○○ │二萬股 │己○○之子 │
├───┼────────┼────────┼─────────────┤
│四 │乙○○ │二萬股 │ │
├───┼────────┼────────┼─────────────┤
│五 │洪瓊花 │一萬股 │己○○之媳 │
├───┼────────┼────────┼─────────────┤
│六 │鄭林梅桂 │二萬股 │己○○之妻 │
├───┼────────┼────────┼─────────────┤
│七 │李玉英 │一萬股 │己○○之媳 │
└───┴────────┴────────┴─────────────┘
附表三：
┌───┬────────┬────────┬─────────────┐
│編號 │持股人姓名 │股份數 │身份關係 │
├───┼────────┼────────┼─────────────┤
│一 │丙○○ │十二萬股 │ │
├───┼────────┼────────┼─────────────┤
│二 │戊○○ │十萬股 │己○○之子 │
├───┼────────┼────────┼─────────────┤
│三 │蘇淑貞 │七萬五千股 │己○○之姪女 │
├───┼────────┼────────┼─────────────┤
│四 │甲○○ │七萬五千股 │戊○○之妻 │
├───┼────────┼────────┼─────────────┤
│五 │林英文 │五萬股 │丙○○姊夫 │
├───┼────────┼────────┼─────────────┤
│六 │顏玉蓮 │三萬股 │丙○○妻妹 │
├───┼────────┼────────┼─────────────┤
│七 │陳啟銘 │五萬股 │己○○之姪男 │
└───┴────────┴────────┴─────────────┘
, 台灣公司情報網