犯意反覆為之，均為連續犯，應均依刑法第56條規定，各以 一罪論。又被告二人，所犯上開連續行使偽造私文書、連續 使公務員登載不實、連續詐欺取財三罪，彼此間有方法結果 牽連關係，應依刑法第55條規定，從一重論以連續行使偽造 私文書罪。
十一、被告所犯之罪均在96年4月24日以前，合於中華民國罪犯 減刑條例減刑條件，應予減刑。
十二、原審以被告二人罪證明確，因予論罪科刑，並各量處有期 徒刑四年，固非無見。惟查：㈠被告二人，並無冒領一千 二百萬元存款，及於84年2月22日、5月15日向集義公司冒 領自訴人吳陳珠80年至84年之股利等犯行（理由詳如後述 ），原審併予論罪，自有未當。㈡原判決未及減刑，亦有 未合。被告上訴意旨否認犯罪，猶執前詞指摘原判決不當 ，固無理由；然原判決既有上開可議，即屬無可維持，應 由本院將原判決撤銷改判。爰審酌被告二人，係自訴人吳 陳珠兒媳，渠等犯罪之所得，事後雖與長兄甲○○，以六 百五十萬元和解（見原審卷一第112頁所附調解筆錄）， 但僅付二百萬元，即不再履行，犯後又否認犯罪，毫無悔 意之態度等其他一切情狀，各量處如主文第二項所示之刑 並予減刑，以資懲儆。另被告丙○○偽造83年11月1日土 地登記申請書之聲請人吳陳珠署押（如原審卷二第29頁所 示）及偽造83年8月26日切結書之具切結書人吳陳珠署押 （如原審卷二第31頁所示）、偽造85年4月22日印鑑證明 申請書吳陳珠署押、85年4月22日委託書吳陳珠署押（見 更一審卷第36、37頁附表二、三所示），均依刑法第219 條宣告沒收之。至被告其餘所犯偽造文書及使公務員登載 不實罪部分，其文書已分別提出或屬於地政事務所及戶政 事務所所有，爰不併予宣告沒收，附此說明。
丙、不另為無罪諭知部分：
一、自訴意旨另以：
㈠自訴人甲○○（其自訴部分經判決不受理確定）所有台南市 ○○○段544號應有部分二分之一土地，經政府徵收，應領 得補償金一千九百九十七萬六千零八十二元，委託母親即吳 陳珠領款，並即存入吳陳珠於台南市第六信用合作社開元分 社（下稱六信開元分社）開立活期儲蓄存款0000-000帳戶， 被告乙○○係自訴人甲○○三弟，竟與其妻丙○○，意圖自 己不法之所有，乘自訴人吳陳珠年老病痛之際，擅取吳陳珠 存摺及印章，於83年5月5日、冒領七百萬元；83年6月24日 冒領三百萬元；83年11月28日冒領五百萬元；又被告乙○○ 除向集義公司冒領自訴人吳陳珠前開股利外，並冒領集義公
司於八十三年九月間發放之股利，因認被告二人於此部分另 涉犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌云云。 ㈡訊據被告乙○○、丙○○均堅詞否認有前開犯行，辯稱：領 款均經其母吳陳珠同意，且補償金部分其中三百萬元，係提 領給其二哥吳榮木，另五百萬元不是補償款，而係其用房子 抵押之貸款等語。
㈢經查：
盜領一千五百萬元補償款部分：
①查自訴人吳陳珠在六信開元分社所設帳戶，於83年5月5日 、83年6月24日，分別辦理七百萬元及三百萬元定存，中 途解約後，轉入本人帳戶，83年11月19日存戶乙○○辦理 抵押擔保放款五百萬元，存入本人帳戶後，再轉入吳陳珠 帳戶，83年11月28日再由吳陳珠帳戶轉入乙○○帳戶，其 中三百萬元，由六信開元分社開立合作金庫同額支票（票 號AF-0000000號、發票日83年6月24日），由自訴人甲○ ○二弟吳榮木兌領；一般定存解約，必須存款人本人辦理 ，本件解約亦不例外等情，有台南市第六信用合作社88年 11月25日南六信字第1343號函、88年12月8日南六信字第 1407號函，及吳陳珠親自簽名中途解約通知書影本在卷可 考（見本院上訴卷98至100、104至106頁），並據自訴人 甲○○二弟吳榮木於原審證稱有領到三百萬元屬實（見原 審卷二第95頁背面）。
②又證人即台南市六信合作社開元分社，辦理定期存款業務 之職員張心玥於本院更一審證稱：伊在臺南市六信合作社 辦理定期存款業務，已辦理二年，一般辦理定存解約，規 定上，必須存款人親自到場，始可辦理解約，例外情形， 本人生病時，可提出醫院證明；或由存款人配偶代為提領 時，由村長為見證人；此二種情形，可以不必由本人到場 辦理解約等語（見本院更一卷41、42頁）。而本件依前開 台南市第六信用合作社函復本院所附文件所示，並未有自 訴人生病醫院證明，或由配偶代為解約情事。再者，由台 南市六信合作社於本院上訴審時，函復本院所附「二紙定 期存款中途解約通知書」觀之，申請人「吳陳珠」簽名， 字跡歪扭（詳本院上訴卷99、100頁），而對照於歷次被 告丙○○在原審本院簽名，其筆跡工整無比（詳原審卷一 170頁背面、原審卷二96頁背面、本院上訴卷39頁背面、 本院更一卷95頁），二者對照，截然不同，中途解約通知 書吳陳珠簽名，顯非被告丙○○所為，是此部分應係自訴 人吳陳珠本人辦理本件定期存款解約無訛。
③再查，自訴人所指被告盜領之五百萬補償款部分，係於83
年11月19日存入自訴人吳陳珠之前開帳戶，並於同年月28 日轉帳支出，此有自訴人吳陳珠該帳戶之對帳單附卷足憑 （見原審卷一第11頁）；而該筆五百萬元並非係補償款， 而係銀行之乙○○辦理抵押擔保放款之金額，且係於83年 11月19日由被告乙○○帳戶轉入自訴人吳陳珠之上開帳戶 後，再由自訴人吳陳珠之帳戶轉入被告乙○○之帳戶，又 有臺南市第六信用合作社函附卷可稽（見本院上訴卷第98 頁），則被告乙○○辯稱該筆五百萬元款項，係其之抵押 貸款之情，並非無據。自訴人指稱該筆五百萬元是補償款 ，且為被告乙○○盜領，尚無證據足資佐證，實無可採。 ④又自訴人於83年5月5日將上開定存七百萬元解約後先存入 其本人之活儲帳戶，嗣轉入被告乙○○之上揭帳戶，及83 年6月24日將上開 定存三百萬元解約後存入本人之帳戶內 等情，已如上述，自訴人吳陳珠既係當日親自辦理定存解 約，則其就上開七百萬元轉入乙○○帳戶一情，應知悉甚 明，況被告乙○○於本院更一審已供稱：「（83年5月5日 你在六信開元分社有存入七百萬元的現金？）是的，這筆 錢是由我母親吳陳珠存到我帳戶的。這是因為我的家父有 魚塭所留下的遺產，這七百萬元當中四百萬，是我有三棟 房子每年可收三十萬元的租金，我出國十八年，這些租金 均由我母親收取，所以這樣加起來我母親才會主動匯七百 萬元給我」、「卷內第176頁七百萬元 取款條是我寫的， 當時我母親與我一起去的」（見本院更一審卷第46、47頁 ）等語，足見自訴人於83年5月5日當日既由被告乙○○陪 同前往六信開元分社解約，則衡情自無不知被告乙○○將 上揭七百萬元存入自己帳戶之理，又苟未得自訴人吳陳珠 同意，豈會任由被告乙○○擅自將上開款項存入自己帳戶 而未有異議？再者，83年6月24日 定存解約後之三百萬元 ，亦於解約當日存入自訴人吳陳珠之上揭活儲帳戶內，並 未有提領或轉帳存入他人帳戶之情形，而被告乙○○辦理 抵押擔保放款五百萬元，存入本人帳戶後，再轉入吳陳珠 帳戶，83年11月28日再由吳陳珠帳戶轉入乙○○帳戶，其 中三百萬元，由六信開元分社開立合作金庫同額支票（票 號AF-0000000號、發票日83年6月24日），由被告乙○○ 之胞兄吳榮木兌領，並經吳榮木證述無訛，是被告辯稱提 領上開款項係經自訴人吳陳珠同意，且其中三百萬元係由 胞兄吳榮木兌領等語，核與本院調查之事實相符，堪以採 信，此部分亦為本次最高法院發回意旨所指，附此敘明。 被告乙○○向集義公司冒領股利部分：
經查，關於集義公司發放之股利，於84年以前均由自訴人
吳陳珠本人全部一次親自領取，另84年5月15日亦係由自 訴人吳陳珠本人及被告乙○○夫婦一起至公司領取，此有 集義公司函附卷可證（見本院更二審卷第81頁）；再參酌 集義公司發放股利單據（見原審卷二第69頁），該單據上 雖均蓋有自訴人吳陳珠之印文，但除85年11月15日、86年 12月23日被告乙○○夫婦自行前往領取時，由被告乙○○ 在該單據上簽名外，其餘均僅有自訴人吳陳珠之簽名，足 見該單據上85年11月15日以前，自訴人吳陳珠均有到場領 取股利，應可認定。則自訴人吳陳珠既親往領取股利，雖 其中84年5月15日係由被告夫婦陪同自訴人吳陳珠領取， 亦難以此即認被告乙○○有何盜領或侵占之情。 ㈣綜上所述，被告等前開所辯，應堪採信。此外，復查無其 他積極證據足資佐證被告乙○○夫婦有何此部分犯行，應 認不能證明被告乙○○、丙○○此部分之犯罪。原應為無 罪諭知，惟被告乙○○冒領股利部分與前開有罪部分有連 續犯之裁判上一罪關係；再自訴人就此部分係以法律上同 一案件起訴，為裁判上不可分，爰不另為無罪諭知，併此 敍明。
二、末按被告乙○○係自訴人吳陳珠之兒子，二人間有直系血親 之關係，縱令被告乙○○盜用自訴人吳陳珠印章，或於85年 11月15日、86年12月23日領取自訴人吳陳珠集義公司股利時 ，有盜用自訴人吳陳珠之身分證之事實，所涉及親屬間竊盜 罪嫌，依刑法第324條第2項規定，須告訴及論，惟此部分未 據自訴人告訴，或提起自訴，本院自無從併予審酌，併此敍 明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、343條、第332條、第299條第1項前段，刑法第2條第1項、修正前刑法第28條、第55條後段、第56條、第216條、第210條、第214條、第339條第1項、第219條，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條第2項、第10條第2項判決如主文。
本案經檢察官趙中岳到庭執行職務。
中 華 民 國 96 年 10 月 16 日 刑事第五庭 審判長法 官 楊明章
法 官 顏基典
法 官 楊子莊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後十日內向本院提出上訴書狀。其未敘述上訴理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王全龍中 華 民 國 96 年 10 月 16 日附錄法條：
刑法第210條 (偽造變造私文書罪)
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第216條 (行使偽造變造或登載不實之文書罪)行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第339條
(普通詐欺罪)
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
【附表一】：補發所有權狀房地標示 (見原審卷(二)27至31頁)┌─┬───┬─┬───────┬──┬──┬────┐
│編│土地 │編│ 房屋座落 │原所│現所│移轉日期│
│號│座落 │號│ │有人│有人│ │
├─┼───┼─┼───────┼──┼──┼────┤
│01│台南縣│04│台 南 縣永康市│吳 │蔡 │85.06.11│
│ │永康市○ ○○○街11巷18號│陳 │佳 │ │
│ │仁愛段│ │原建 號:1692號│珠 │蓉 │ │
│ │1099號│ │補發建號:283號│ │ │ │
├─┼───┼─┼───────┼──┼──┼────┤
│02│台南縣│05│台南縣永康市 │吳 │蔡 │85.06.11│
│ │永康市○ ○○○街239巷28 │陳 │佳 │ │
│ │仁愛段│ │弄2號 │珠 │蓉 │ │
│ │1191號│ │原來建號:240號│ │ │ │
│ │ │ │補發建號:119號│ │ │ │
├─┼───┼─┼───────┼──┼──┼────┤
│03│台南縣│ │ │吳 │ │ │
│ │永康市│ │ │陳 │ │ │
│ │仁愛段│ │ │珠 │ │ │
│ │1121號│ │ │ │ │ │
└─┴───┴─┴───────┴──┴──┴────┘
【附表二】：委託書（見本院更一卷37頁）
┌──┬───────────┬──────────┐
│ │委託人姓名 │ │
│委 │地址 │ │
│託 │身分證編號 │ │
│日 ├───────────┤ 委 託 書 內 容 │
│期 │被委託人姓名 │ │
│ │地址 │ │
│ │身分證編號 │ │
├──┼───────────┼──────────┤
│ │ │查本人專用印章，前經│
│ │吳陳珠 │申請登記有案，現因年│
│ │永康市○○街69巷26號 │老體衰，無法親自申請│
│中 │Ｚ000000000 │印鑑證明書。茲委託台│
│華 │（姓名下方蓋吳陳珠 │南縣永康市中興里中興│
│民 │印文一枚，並有吳陳珠 │街69巷26號 │
│國 │署名） │（被委託人） │
│85. ├───────────┤丙○○代辦申請本人印│
│04. │丙○○ │鑑證明六份屬實。 │
│22 │永康市○○街69巷26號 │ │
│ │Ｚ000000000 │ │
│ │（姓名下方蓋丙○○ │ │
│ │印文一枚) │ │
└──┴───────────┴──────────┘
【附表三】：印鑑證明申請書（見本院更一卷36頁）┌────┬─────────────────────┐
│申請日期│印鑑證明申請書內容 │
├────┼─────────────────────┤
│ │ 印證字第5209號│
│ │查本人專用印章，前經申請登記在案。茲因需用│
│ │，請核給印鑑證明六份。 │
│ │當事人姓名：吳陳珠 │
│ │出生年月日：民國七年八月一日 │
│ │身分證統一編號：Ｚ000000000號 │
│中華民國│現在住址：永康市○○里○○鄰○○街11巷18號 │
│85.04.22│印鑑：「吳陳珠印文」 │
│ │當事人：吳陳珠署名並「蓋有印文」 │
│ │申請人：丙○○「蓋有印文」 │
│ │此致台南縣永康市戶政事務所 │
└────┴─────────────────────┘
【附表四】：印鑑辦理登記簿（見本院更一卷34至35頁）┌──┬─┬─┬─┬─┬─┬──┬─┬──┬──┬──┐
│月 │編│申│印│份│規│住 │規│經辦│當事│被委│
│日 │號│請│鑑│數│費│址 │費│人章│人章│託人│
│ │ │人│類│ │額│ │證│ │ │ │
│ │ │ │別│ │ │ │號│ │ │ │
├──┼─┼─┼─┼─┼─┼──┼─┼──┼──┼──┤
│ │ │蓋│ │ │ │中興│ │劉 │吳 │ │
│85. │5 │吳│證│6 │1 │里11│8 │局 │陳 │ │
│04. │2 │陳│明│ │2 │鄰中│6 │師 │珠 │ │
│22 │0 │珠│ │ │0 │興街│8 │ │ │ │
│ │9 │印│ │ │元│11巷│7 │ │ │ │
│ │ │文│ │ │ │18號│3 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
└──┴─┴─┴─┴─┴─┴──┴─┴──┴──┴──┘
【附表五】：領取股利
┌─┬──┬─┬────┬───┬────┬─────┐
│ │領取│ │ │領取時│領取後匯│ │
│編│股利│領│領取金額│所蓋用│入帳戶 │ │
│ │日期│取│ │印章名│ │ │
│ │ │人│ │義人 │ │ │
│號├──┤ │(新台幣)├───┼────┤證據頁數 │
│ │股利│ │ │領取時│匯入日期│ │
│ │年份│ │ │署押人│ │ │
├─┼──┼─┼────┼───┼────┼─────┤
│ │85. │吳│ │蓋吳陳│乙○○ │詳原審卷 │
│ │11. │榮│ │珠印章│ │ │
│ │15 │水│ │ │ │ │
│01├──┤、│60,350元├───┤農民銀行│二第69頁 │
│ │85 │蔡│ │署押吳│台南分行│ │
│ │年 │佳│ │榮水 │ │ │
│ │ │蓉│ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──┼─┼────┼───┼────┼─────┤
│ │86. │吳│ │蓋吳陳│乙○○ │詳原審卷二│
│ │12. │榮│ │珠印章│ │ │
│ │23 │水│ │ │ │ │
│02├──┤、│30,600元├───┤農民銀行│第92頁 │
│ │ │蔡│ │ │台南分行│ │
│ │ │佳│ │ │ │ │
│ │ │蓉│ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ ├──┼─┼────┼───┼────┼─────┤
│ │86年│ │ │署押吳│ │ │
│ │ │ │ │榮水 │ │ │
└─┴──┴─┴────┴───┴────┴─────┘
【附表六】：
┌─┬────┬─────────┬─────────┐
│編│領取集義│領取股利相當日期 │ 備 註 │
│號│公司股利│吳陳珠六信分社餘額│ │
│ │日期 │ │ │
├─┼────┼─────────┼─────────┤
│01│85.11.15│新台幣 15元 │ 詳原審卷(一)15頁 │
├─┼────┼─────────┼─────────┤
│02│86.12.23│新台幣 1,042元 │ 詳原審卷(一)15頁 │
└─┴────┴─────────┴─────────┘
, 台灣公司情報網