七、綜上所述，陳建名、公陳秀珠本於侵權行為之法律關係，即 依民法第184條第1項前段、第191條之2、第192條第1項、第 194條等規定，分別請求林裕茗給付50萬1,667元、4萬元， 及均自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即105年7月19日起 ，至清償日止，按年息5%計算利息部分，為有理由，應予准 許；逾此部分之請求，為無理由，不應准許。原審就上開應 准許之部分，駁回陳建名7,520元本息請求，及就不應准許 部分，命林裕茗應給付王金蓮80萬元本息部分，均有未合， 兩造之上訴意旨，分別指摘原判決此部分不當，求予廢棄改 判，為有理由，爰由本院予以廢棄，分別改判如主文第二、 四項所示（林裕茗應再給付陳建名部分，其金額未逾150萬 元，本院判決後即告確定，故無諭知假執行之必要，原審駁 回陳建名此部分假執行之聲請，並無不合，均併予敘明）。 另原審就上開應准許之部分，命林裕茗如數給付，及就上開 不應准許之部分，為陳建名、公陳秀珠及王金蓮敗訴之諭知 ，並駁回此部分假執行之聲請，均核無不合，兩造此部分之 上訴，均無理由，應分別予以駁回。
八、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證 據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不 逐一論列，附此敘明。
九、本件原係刑事附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第504條第2項規 定，無庸繳納第一審裁判費。又於原審訴訟繫屬期間，所生 訴訟費用為陳建名代墊證人旅費614元，原審命由部分敗訴 之林裕茗負擔，核無不當，仍應予維持，併予敘明。十、據上論結，本件陳建名、林裕茗之上訴均為一部有理由、一 部無理由，王金蓮之上訴為無理由，依民事訴訟法第450條 、第449條第1項、第79條，判決如主文。中 華 民 國 109 年 12 月 9 日
民事第二庭 審判長法 官 楊 國 精
法 官 李 立 傑
法 官 陳 正 禧
正本係照原本作成。
陳建名得上訴 、王金蓮與林裕茗不得上訴。
如不服本判決，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第四百六十六條之一第一項但書或第二項所定關係之釋明文書影本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
書記官 陳 三 軫
中 華 民 國 109 年 12 月 9 日
┌──────────────────────────────────────────────┐
│附表： │
├──┬────────┬────────┬────────┬────────┬───────┤
│ │項目 │陳建名請求 │王金蓮請求 │公陳秀珠請求 │備註 │
│ │ │⑴一審請求金額 │⑴一審請求金額 │⑴一審請求金額 │ │
│ │ │⑵一審判准金額 │⑵一審判准金額 │⑵一審判准金額 │ │
│ │ │⑶二審請求金額 │⑶二審請求金額 │⑶二審請求金額 │ │
│ │ │⑷二審判准金額 │⑷二審判准金額 │⑷二審判准金額 │ │
├──┼────────┼────────┼────────┼────────┼───────┤
│ １ │醫療費用 │⑴18萬6,731元 │----- │---- │ │
│ │ │⑵18萬6,731元 │ │ │ │
│ │ │⑶18萬6,731元 │ │ │ │
│ │ │⑷18萬6,731元 │ │ │ │
├──┼────────┼────────┼────────┼────────┼───────┤
│ ２ │看護費用 │⑴18萬3,300元 │----- │---- │ │
│ │ │⑵15萬6,900元 │ │ │ │
│ │ │⑶15萬6,900元 │ │ │ │
│ │ │⑷15萬6,900元 │ │ │ │
├──┼────────┼────────┼────────┼────────┼───────┤
│ ３ │照顧交通費用 │⑴12萬3,100元 │----- │---- │ │
│ │ │⑵0元 │ │ │ │
│ │ │⑶5萬0,600元 │ │ │ │
│ │ │⑷0元 │ │ │ │
├──┼────────┼────────┼────────┼────────┼───────┤
│ ４ │就醫交通費用 │⑴---- │---- │---- │ │
│ │ │⑵---- │ │ │ │
│ │ │⑶9,400元 │ │ │ │
│ │ │⑷9,400元 │ │ │ │
├──┼────────┼────────┼────────┼────────┼───────┤
│ ５ │殯葬費用 │⑴44萬元 │----- │---- │ │
│ │ │⑵43萬5千元 │ │ │ │
│ │ │⑶44萬元 │ │ │ │
│ │ │⑷43萬5千元 │ │ │ │
├──┼────────┼────────┼────────┼────────┼───────┤
│ ６ │精神慰撫金 │⑴250萬元 │⑴130萬元 │⑴250萬元 │ │
│ │（本身） │⑵130萬元 │⑵100萬元 │⑵130萬元 │ │
│ │ │⑶150萬元 │⑶20萬元 │⑶130萬元 │ │
│ │ │⑷130萬元 │⑷0 │⑷130萬元 │ │
├──┼────────┼────────┼────────┼────────┼───────┤
│ ７ │精神慰撫金 │⑴250萬元 │---- │----- │ │
│ │(繼承謝○○而來)│⑵0元 │ │ │ │
│ │ │⑶250萬元 │ │ │ │
│ │ │⑷0元 │ │ │ │
├──┴────────┼────────┼────────┼────────┼───────┤
│ 合計 │⑴593萬3,131元 │⑴130萬元 │⑴130萬元 │ │
│ │⑵207萬8,631元 │⑵100萬元 │⑵130萬元 │ │
│ │⑶276萬5,000元 │⑶20萬元 │⑶130萬元 │ │
│ │⑷208萬8,031元 │⑷0 │⑷130萬元 │ │
├───────────┼────────┼────────┼────────┼───────┤
│過失相抵前後金額 │⑴207萬8,631元 │⑴100萬元 │⑴130萬元 │原審與本院均認│
│ │⑵166萬2,905元 │⑵80萬元 │⑵104萬元 │陳○、林裕茗過│
│ │⑶208萬8,031元 │⑶0 │⑶130萬元 │失責任比例各為│
│ │⑷167萬0,425元 │⑷0 │⑷104萬元 │20%、80% │
├───────────┼────────┼────────┼────────┼───────┤
│扣除強制險保險金前後金│⑴166萬2,905元 │---- │⑴104萬元 │陳建名已領死亡│
│額 │⑵49萬4,147元 │ │⑵4萬元 │給付100萬元、 │
│ │⑶167萬0,425元 │ │⑶104萬元 │醫療給付16萬8,│
│ │⑷50萬1,667元 │ │⑷4萬元 │758元；公陳秀 │
│ │ │ │ │珠已領死亡給付│
│ │ │ │ │100萬元 │
├───────────┼────────┼────────┼────────┼───────┤
│遲延利息 │自刑事附帶民事起│自民事準備一狀繕│自刑事附帶民事起│ │
│ │訴狀繕本送達翌 │本送達翌日即107 │訴狀繕本送達翌日│ │
│ │日即105年7月19日│年10月4日起至清 │即105年7月19日起│ │
│ │起至清償日止，按│償日止，按年息5%│至清償日止，按年│ │
│ │年息5%計算 │計算 │息5%計算 │ │
└───────────┴────────┴────────┴────────┴───────┘