、陳昕辰於偵查中證述屬實（106年度偵字第16538號偵 卷第161頁、第174頁反面）；又附表二所示之投資人（ 招攬人欄位為被告陳戊明部分），曾於「投資日期」欄 所示之時間，以「投資金額」欄所示之金額，投資或以 交回黃金方式，投資附表二「投資方案」欄所示各該方 案，亦如上述，是上開事實，應堪認定。
②附表二編號2、編號3-A至編號3-F、編號4-A至編號4-D、 編號5-A至編號5-C、編號6-A至編號6-C、編號7-A至編 號7-C、編號8-A至編號8-F、編號9-A至編號9-B、編號1 0-A至編號10-I、編號11-A至編號11-D、編號12-A至編 號12-F、編號13-A至編號13-F、編號14-A至編號14-B、 編號15-A至編號15-B、編號17-A至編號17-B、編號18-A 至編號18-F、編號19-A至編號19-E所示投資人所投資之 投資方案，均為被告陳戊明所招攬乙節，有以下證據可 證：
⑴附表二編號2部分，業據證人羅婕予於偵查及原審審理 時證稱：林資傑及陳戊明都有跟其提到、介紹印尼金 礦專案的內容，陳戊明有拿合約書來，有跟其講到保 證獲利的情形等語（105年度他字第4037號偵卷一第3 1頁至第32頁、原審卷二第275頁至第278頁）甚明。 又被告陳戊明於105年8月30日偵查中自承：其今日有 提出投資金幣金礦統計表，裡面的人均係其所招攬， 其所提出的客戶統計表都是其介紹投資抽佣的等語（ 105年度他字第4037號偵卷一第73頁反面），而觀諸 被告陳戊明庭呈之投資金幣金礦統計表（105年度他 字第4037號偵卷一第76頁至第79頁），其上第1頁確 有記載匯款日期「00000000」、姓名「羅婕予」、金 額「500萬」等字樣，有上開統計表1份（105年度他 字第4037號偵卷一第76頁）可資為憑，與證人羅婕予 前揭提出如附表二編號2「來源出處」欄所示之相關 合約文書資料相符一致，堪信證人羅婕予就附表二編 號2所示之投資行為，確係經由被告陳戊明之招攬而 為乙節，足以認定。
⑵附表二編號3-A至編號3-F部分，業據證人廖景堂於調 查站接受詢問、偵查及原審審理時證稱：其有投資皇 家黃金公司推出的黃金專案，是皇家黃金公司的總監 陳戊明向其招攬的，另外其也有投資印尼金礦專案及 寮國專案，並有在103年9月15日有部分投資轉單為寮 國專案，該投資案也是陳戊明向其招攬的，其無法記 得投資的詳細內容，但招攬人其一定知道的等語（10
5年度他字第4037號偵卷三第27頁至第28頁、106年度 偵字第32219號偵卷第87頁、原審卷二第284頁、第29 0頁至第292頁）甚明。又證人廖景堂因投資附表二編 號3-A、編號3-B、編號3-D所示黃金專案而簽立之購 貨合約中，於「承攬人」欄位上，均已明確記載「總 監」，並由被告陳戊明親自簽名等情，為被告陳戊明 所不否認，且有購貨合約3份（105年度他字第4037號 偵卷三第174頁、第185頁、第193頁）在卷可稽。再 觀諸被告陳戊明提出之皇家黃金買賣統計表（105年 度他字第4037號偵卷一第85頁以下），其上確有記載 匯款日期「00000000」、數量（公斤）「2K」、姓名 「廖景堂」、臺幣金額「4,037,840」（即附表二編 號3-A部分）；匯款日期「00000000」、數量（公斤 ）「3K」、姓名「廖景堂」、臺幣金額「6,011,468 」（即附表二編號3-B部分）；匯款日期「00000000 」、數量（公斤）「投資」、姓名「廖景堂」、合計 「1000萬」（即附表二編號3-E部分）；匯款日期「0 0000000」、數量（公斤）「1K」、姓名「廖景堂」 、臺幣金額「2,010,670」（即附表二編號3-C部分） ；匯款日期「00000000」、數量（公斤）「寮國」、 姓名「廖景堂」、合計「200萬」（即附表二編號3-F 部分）；匯款日期「00000000」、數量（公斤）「2K 」、姓名「廖景堂」、臺幣金額「4,024,690」（即 附表二編號3-D部分）等字樣，有上開統計表1份（10 5年度他字第4037號偵卷一第91頁、第93頁、第94頁 、第98頁、第101頁）可資為憑，與證人廖景堂前揭 提出如附表二編號3-A至編號3-F「來源出處」欄所示 之相關合約文書資料相符一致，堪信證人廖景堂就附 表二編號3-A至編號3-F所示之投資行為，確均係經由 被告陳戊明之招攬而為乙節，足以認定。
⑶附表二編號4-A至編號4-D部分，業據證人廖貴枝於調 查站接受詢問、偵查及原審審理時證稱：其所投資的 黃金專案，是皇家黃金公司的總監陳戊明向其招攬的 ，當初是陳戊明帶其去公司簽約的，所以合約書上招 攬人會寫陳戊明等語（105年度他字第4037號偵卷三 第8頁至第9頁、106年度偵字第32219號偵卷第86頁至 第86頁反面、原審卷二第380頁、第384頁至第385頁 ）甚明。又證人廖貴枝因投資附表二編號4-A至編號4 -D所示黃金專案而簽立之購貨合約中，於「承攬人」 欄位上，均已明確記載「位階：處長」、「位階：總
監」，並由被告陳戊明親自簽名等情，為被告陳戊明 所不否認，且有購貨合約4份（109年度他字第4766號 偵卷第52頁、第60頁、第68頁、105年度他字第4037 號偵卷三第14頁反面）在卷可稽。再觀諸被告陳戊明 提出之皇家黃金買賣統計表（105年度他字第4037號 偵卷一第85頁以下），其上確有記載匯款日期「0000 0000」、數量（公斤）「5公斤」、姓名「廖貴枝」 、臺幣金額「9,903,300」（即附表二編號4-A部分） ；匯款日期「00000000」、數量（公斤）「2公斤」 、姓名「廖貴枝」、臺幣金額「4,026,960」（即附 表二編號4-B部分）；匯款日期「00000000」、數量 （公斤）「1公斤」、姓名「廖貴枝」、臺幣金額「2 ,012,010」（即附表二編號4-C部分）；匯款日期「0 0000000」、數量（公斤）「2K」、姓名「廖貴枝」 、臺幣金額「4,011,960」（即附表二編號4-D)等字 樣，有上開統計表1份（105年度他字第4037號偵卷一 第87頁、第89頁、第99頁）可資為憑，與證人廖貴枝 前揭提出如附表二編號4-A至編號4-D「來源出處」欄 所示之相關合約文書資料大致相符，堪信證人廖貴枝 就附表二編號4-A至編號4-D所示之投資行為，確均係 經由被告陳戊明之招攬而為乙節，足以認定。
⑷附表二編號5-A至編號5-C部分，業據證人楊銀花於偵 查中證稱：其有投資黃金專案，是陳戊明招攬其投資 的等語（106年度偵字第32219號偵卷第87頁反至第88 頁）甚明。又觀諸被告陳戊明提出之皇家黃金買賣統 計表（105年度他字第4037號偵卷一第85頁以下）， 其上確有記載匯款日期「00000000」、數量（公斤） 「2公斤」、姓名「楊銀花」、臺幣金額「3,982,440 」（即附表二編號5-A部分）；匯款日期「00000000 」、數量（公斤）「2公斤」、姓名「楊銀花」、臺 幣金額「4,026,700」（即附表二編號5-B及編號5-C 部分）等字樣，有上開統計表1份（105年度他字第40 37號偵卷一第85頁、第95頁）可資為憑，與證人楊銀 花前揭提出如附表二編號5-A至編號5-C「來源出處」 欄所示之統一發票大致相符，堪信證人楊銀花就附表 二編號5-A至編號5-C所示之投資行為，確均係經由被 告陳戊明之招攬而為乙節，足以認定。
⑸附表二編號6-A至編號6-C部分，業據證人程子紘於偵 查及原審審理時證稱：其有投資黃金專案，是陳戊明 介紹的，在太平江屋吃飯開會時，陳戊明有介紹黃金
專案，所以招攬人寫陳戊明等語（105年度他字第403 7號偵卷一第31頁、原審卷二第401頁、第404頁至第4 05頁）甚明。又證人程子紘因投資附表二編號6-A、 編號6-C所示黃金專案而簽立之購貨合約中，於「承 攬人」欄位上，均已明確記載「位階：總監」，並由 被告陳戊明親自簽名等情，為被告陳戊明所不否認， 且有購貨合約2份（108年度偵字第3801號偵卷第70頁 、第82頁）在卷可稽。再觀諸被告陳戊明提出之皇家 黃金買賣統計表（105年度他字第4037號偵卷一第85 頁以下），其上確有記載匯款日期「00000000」、數 量（公斤）「3公斤」、姓名「程子紘」、臺幣金額 「5,973,660」（即附表二編號6-A部分）；匯款日期 「00000000」、數量（公斤）「1.5公斤」、姓名「 程子紘」、臺幣金額「3,004,410」（即附表二編號6 -B部分）；匯款日期「00000000」、數量（公斤）「 3公斤」、姓名「程子紘」、臺幣金額「6,040,050」 （即附表二編號6-C部分）等字樣，有上開統計表1份 （105年度他字第4037號偵卷一第85頁、第90頁、第9 5頁）可資為憑，與證人程子紘前揭提出如附表二編 號6-A至編號6-C「來源出處」欄所示之相關合約文書 資料相符一致，堪信證人程子紘就附表二編號6-A至 編號6-C所示之投資行為，確均係經由被告陳戊明之 招攬而為乙節，足以認定。
⑹附表二編號7-A至編號7-C部分，業據證人陳呂榮於調 查站接受詢問、偵查及原審審理時證稱：其有投資黃 金專案、金幣專案及印尼金礦專案，上述投資案是皇 家黃金公司總監陳戊明向其招攬的，陳戊明有在徐桂 皇家裡跟其介紹黃金專案，匯款帳號是陳戊明提供給 其的，陳戊明原本擔任皇家黃金公司處長，後來升為 總監，簽約時，是陳戊明到其住處找其簽，其簽好後 ，陳戊明再拿回公司蓋公司的章等語（105年度他字 第4037號偵卷三第20頁至第21頁、106年度偵字第322 19號偵卷第85頁反面至第86頁、原審卷二第415頁至 第416頁）甚明。又觀諸被告陳戊明提出之皇家黃金 買賣統計表（105年度他字第4037號偵卷一第85頁以 下），其上確有記載匯款日期「00000000」、數量（ 公斤）「1公斤」、姓名「陳呂榮」、臺幣金額「2,0 00,000」（即附表二編號7-A部分）；匯款日期「000 00000」、數量（公斤）「1公斤」、姓名「陳呂榮」 、臺幣金額「2,000,000」（即附表二編號7-A部分）
；匯款日期「00000000」、數量（公斤）「2.1K」、 姓名「陳呂榮」、臺幣金額「4,229,736」（即附表 二編號7-A部分）；匯款日期「00000000」、數量（ 公斤）「1K」、姓名「陳呂榮」、臺幣金額「2,041, 700」（即附表二編號7-A部分）；匯款日期「000000 00」、數量（公斤）「1K」、姓名「陳呂榮」、臺幣 金額「2,053,260」（即附表二編號7-A部分）等字樣 ，有上開統計表1份（105年度他字第4037號偵卷一第 88頁、第89頁、第91頁、第92頁）可資為憑，另觀諸 被告陳戊明前揭庭呈之投資金幣金礦統計表，其上確 有記載匯款日期「00000000」、姓名「陳呂榮」、金 額「100萬」（即附表二編號7-B部分）；匯款日期「 00000000」、姓名「陳呂榮」、金額「100萬」（即 附表二編號7-B部分）；匯款日期「00000000」、姓 名「陳呂榮」、金額「100萬」（即附表二編號7-B部 分）；匯款日期「00000000」、姓名「陳呂榮」、金 額200萬」（即附表二編號7-B部分）；匯款日期「00 000000」、姓名「陳呂榮」、金額「600萬」（即附 表二編號7-C部分）等字樣，有上開統計表1份（105 年度他字第4037號偵卷一第78頁至第79頁）可資為憑 ，與證人陳呂榮前揭提出如附表二編號7-A至編號7-C 「來源出處」欄所示之相關合約文書資料相符一致， 堪信證人陳呂榮就附表二編號7-A至編號7-C所示之投 資行為，確均係經由被告陳戊明之招攬而為乙節，足 以認定。
⑺附表二編號8-A至編號8-F部分，業據證人張玉珠於調 查站接受詢問、偵查及原審審理時證稱：其所投資的 黃金專案是皇家黃金公司總監陳戊明向其招攬的，是 陳戊明向其介紹黃金專案的等語（105年度他字第403 7號偵卷三第4頁至第5頁、106年度偵字第32219號偵 卷第70頁、原審卷三第83頁至第84頁）甚明。另觀諸 被告陳戊明提出之皇家黃金買賣統計表（105年度他 字第4037號偵卷一第85頁以下），其上確有記載匯款 日期「00000000」、數量（公斤）「3公斤」、姓名 「林龍水」（即張玉珠之配偶）、臺幣金額「5,973, 660」（即附表二編號8-A部分）；匯款日期「000000 00」、數量（公斤）「1公斤」、姓名「林其毅」、 合計「2,025,520」（即附表二編號8-B部分）；匯款 日期「00000000」、數量（公斤）「1.5公斤」、姓 名「林龍水」、合計「3,019,410」（即附表二編號8
-C部分）；匯款日期「00000000」、數量（公斤）「 1K」、姓名「林龍水」、合計「2,053,400」（即附 表二編號8-D部分）；匯款日期「00000000」、數量 （公斤）「1K」、姓名「林龍水」、合計「2,033,35 0」（即附表二編號8-E部分）；匯款日期「00000000 」、數量（公斤）「1K」、姓名「林龍水」、合計「 2,033,350」（即附表二編號8-F部分）等字樣，有上 開統計表1份（105年度他字第4037號偵卷一第85頁、 第89頁、第90頁、第91頁、第102頁）可資為憑，與 證人張玉珠前揭提出如附表二編號8-A至編號8-F「來 源出處」欄所示之相關匯款資料大致相符，堪信證人 張玉珠就附表二編號8-A至編號8-F所示之投資行為， 確均係經由被告陳戊明之招攬而為乙節，足以認定。 ⑻附表二編號9-A至編號9-B部分，業據證人徐桂皇於調 查站接受詢問、偵查及原審審理時證稱：其投資的黃 金專案及金幣專案是皇家黃金公司總監陳戊明向其招 攬的，其不清楚陳戊明跟公司是什麼關係，其去公司 時有看到陳戊明等語（105年度他字第4037號偵卷三 第22頁至第22頁反面、106年度偵字第32219號偵卷第 84頁反面至第85頁、原審卷三第106頁）甚明。又觀 諸被告陳戊明提出之皇家黃金買賣統計表（105年度 他字第4037號偵卷一第85頁以下），其上確有記載匯 款日期「00000000」、數量（公斤）「3公斤」、姓 名「徐桂皇」、合計「5,975,148」（即附表二編號9 -A部分）等字樣，有上開統計表1份（105年度他字第 4037號偵卷一第85頁）可資為憑；另觀諸被告陳戊明 前揭庭呈之投資金幣金礦統計表，其上確有記載匯款 日期「00000000」、姓名「徐桂皇」、金額「500萬 」（即附表二編號9-B部分）等字樣，有上開統計表1 份（105年度他字第4037號偵卷一第76頁）可資為憑 ，與證人徐桂皇匯入款項至皇家黃金公司前揭新光銀 行帳戶之交易明細相符一致，堪信證人徐桂皇就附表 二編號9-A至編號9-B所示之投資行為，確均係經由被 告陳戊明之招攬而為乙節，足以認定。
⑼附表二編號10-A至編號10-I部分，業據證人林佑全於 調查站接受詢問、偵查及原審審理時證稱：其投資的 黃金專案及金幣專案是皇家黃金公司總監陳戊明向其 招攬的，匯款帳號是陳戊明跟其說的，黃金專案及金 幣專案的契約是陳戊明拿給其簽的，陳戊明就是招攬 ，教其怎麼投資，還會拿簽收黃金的收據給其簽，簽
說黃金已經給了，其知道陳戊明可以獲得1％的佣金等 語（105年度他字第4037號偵卷三第24頁至第25頁、1 06年度偵字第32219號偵卷第83頁反面至第84頁、原 審卷三第109頁、第112頁至第120頁）甚明。又證人 林佑全因投資附表二編號10-D至編號10-G所示黃金專 案而簽立之購貨合約中，於「承攬人」欄位上，均已 明確記載「位階：總監」，並由被告陳戊明親自簽名 等情，為被告陳戊明所不否認，且有購貨合約3份（1 05年度他字第4037號偵卷三第142頁反面、法務部調 查局彰化縣調查站卷一第104頁反面、第109頁反面） 在卷可稽。再觀諸被告陳戊明提出之皇家黃金買賣統 計表（105年度他字第4037號偵卷一第85頁以下）， 其上確有記載匯款日期「00000000」、數量（公斤） 「1公斤」、姓名「周品萱」、臺幣金額「2,012,000 」（即附表二編號10-A部分）；匯款日期「00000000 」、數量（公斤）「1公斤」、姓名「林佑全」、臺 幣金額「2,012,000」（即附表二編號10-B部分）； 匯款日期「00000000」、數量（公斤）「3公斤」、 姓名「林佑全」、臺幣金額「6,010,860」（即附表 二編號10-C部分）；匯款日期「00000000」、數量（ 公斤）「投資」、姓名「林佑全」、臺幣金額「5,00 0,000」（即附表二編號10-I部分）；匯款日期「000 00000」、數量（公斤）「1K」、姓名「周品萱」、 臺幣金額「2,052,200」（即附表二編號10-D部分） ；匯款日期「00000000」、數量（公斤）「1.5K」、 姓名「林佑全」、臺幣金額「3,047,662」（即附表 二編號10-E、編號10-F部分）；匯款日期「00000000 」、數量（公斤）「5K」、姓名「林佑全」、臺幣金 額「1006萬6,750」（即附表二編號10-G部分）；匯 款日期「00000000」、數量（公斤）「5K」、姓名「 林佑全」、臺幣金額「1004萬4,975」（即附表二編 號10-H部分）等字樣，有上開統計表1份（105年度他 字第4037號偵卷一第89頁、第93頁、第94頁、第96頁 ）可資為憑，與證人林佑全前揭提出如附表二編號10 -A至編號10-I「來源出處」欄所示之相關合約文書資 料相符一致，堪信證人林佑全就附表二編號10-A至編 號10-I所示之投資行為，確均係經由被告陳戊明之招 攬而為乙節，足以認定。
⑽附表二編號11-A至編號11-D部分，業據證人周寶達於 調查站接受詢問、偵查及原審審理時證稱：其購買黃
金，投資黃金專案、金幣專案（起訴書誤載為印尼金 礦專案）的部分都是陳戊明向其招攬的，陳戊明有跟 其介紹投資的內容及紅利的計算，陳戊明每個月都會 將紅利送到其公司，契約是陳戊明拿給其簽的等語（ 105年度他字第4037號偵卷三第31頁至第32頁、106年 度偵字第32219號偵卷第69頁至第69頁反、原審卷三 第231頁、第234頁、第237頁至第238頁、第248頁至 第252頁）甚明。又證人周寶達因投資附表二編號11- B所示黃金專案而簽立之購貨合約中，於「承攬人」 欄位上，已明確記載「位階：總監」，並由被告陳戊 明親自簽名等情，為被告陳戊明所不否認，且有購貨 合約1份（105年度他字第4037號偵卷三第236頁）在 卷可稽。另觀諸被告陳戊明提出之皇家黃金買賣統計 表（105年度他字第4037號偵卷一第85頁以下），其 上確有記載匯款日期「00000000」、數量（公斤）「 2公斤」、姓名「周寶達」、臺幣金額「3,982,440」 （即附表二編號11-A部分）；匯款日期「00000000」 、數量（公斤）「2K」、姓名「周寶達」、臺幣金額 「4,099,060」（即附表二編號11-B部分）等字樣， 有上開統計表1份（105年度他字第4037號偵卷一第85 頁、第94頁）可資為憑，再觀諸被告陳戊明前揭庭呈 之投資金幣金礦統計表，其上確有記載匯款日期「00 000000」、姓名「周寶達」、金額「1000萬」（即附 表二編號11-C部分）；匯款日期「00000000」、姓名 「周寶達」、金額「100萬」（即附表二編號11-D部 分）等字樣，有上開統計表1份（105年度他字第4037 號偵卷一第78頁）可資為憑，與證人周寶達前揭提出 如附表二編號11-A至編號11-D「來源出處」欄所示之 相關合約文書資料相符一致，堪信證人周寶達就附表 二編號11-A至編號11-D所示之投資行為，確均係經由 被告陳戊明之招攬而為乙節，足以認定。
⑾附表二編號12-A至編號12-F部分，業據證人李慧玲於 調查站接受詢問及原審審理時證稱：其購買7公斤黃 金而投資的黃金專案，是皇家黃金公司總監陳戊明向 其招攬的，陳戊明也有向其招攬投資寮國專案，其不 疑有他，又投資3000萬元，是陳戊明拿黃金專案及寮 國專案的合約書給其簽約的，陳戊明也會把黃金專案 及寮國專案的現金紅利送到其公司給其，因為大部分 都是陳戊明來其公司跟其接洽，所以購貨合約書上的 承攬人會寫陳戊明等語（105年度他字第4037號偵卷
三第29頁至第30頁、原審卷三第255頁、第262頁至第 264頁、第273頁至第275頁）甚明。又證人李慧玲因 投資附表二編號12-B至編號12-C所示黃金專案而簽立 之購貨合約中，於「承攬人」欄位上，均已明確記載 「位階：總監」，並由被告陳戊明親自簽名等情，為 被告陳戊明所不否認，且有購貨合約2份（105年度他 字第4037號偵卷三第83頁、第90頁）在卷可稽。另觀 諸被告陳戊明提出之皇家黃金買賣統計表（105年度 他字第4037號偵卷一第85頁以下），其上確有記載匯 款日期「00000000」、數量（公斤）「2公斤」、姓 名「李慧玲」、臺幣金額「4,007,240」（即附表二 編號12-A部分）；匯款日期「00000000」、數量（公 斤）「3K」、姓名「李慧玲」、臺幣金額「6,038,40 0」（即附表二編號12-B部分）；匯款日期「0000000 0」、數量（公斤）「0.5K、0.5K」、姓名「蔡秉修 、蔡沛君」、臺幣金額「1,020,510、1,020,510」（ 即附表二編號12-C、編號12-D部分）；匯款日期「00 000000」、數量（公斤）「寮國」、姓名「蔡長達」 、合計「300萬」（即附表二編號12-E部分）；匯款 日期「00000000」、數量（公斤）「寮國」、姓名「 蔡長達」、合計「1000萬」（即附表二編號12-E部分 ）；匯款日期「00000000」、數量（公斤）「寮國」 、姓名「蔡長達」、合計「1700萬」（即附表二編號 12-E部分）；匯款日期「00000000」、數量（公斤） 「1K」、姓名「李慧玲」、臺幣金額「2,011,675」 （即附表二編號12-F部分）等字樣，有上開統計表1 份（105年度他字第4037號偵卷一第90頁、第91頁、 第96頁、第97頁）可資為憑，與證人李慧玲前揭提出 如附表二編號12-A至編號12-F「來源出處」欄所示之 相關合約文書資料相符一致，堪信證人李慧玲就附表 二編號12-A至編號12-F所示之投資行為，確均係經由 被告陳戊明之招攬而為乙節，足以認定。
⑿附表二編號13-A至編號13-F部分，業據證人李小鳳於 調查站接受詢問、偵查及原審審理時證稱：其所投資 的黃金專案、金幣專案及寮國專案都是陳戊明向其招 攬的，陳戊明有拿黃金專案及寮國專案的合約書給其 簽，也曾經拿現金紅利給其，其也有去公司跟陳戊明 拿過實體黃金等語（法務部調查局彰化縣調查站卷二 第8頁至第9頁、106年度偵字第32219號偵卷第68頁至 第69頁、原審卷三第280頁、第288頁至第290頁、第2
94頁至第298頁）甚明。又證人李小鳳因投資附表二 編號13-A至編號13-C所示黃金專案而簽立之購貨合約 中，於「承攬人」欄位上，均已明確記載「位階：處 長」、「位階：總監」，並由被告陳戊明親自簽名等 情，為被告陳戊明所不否認，且有購貨合約3份（原 審卷三第335頁、第349頁、第363頁）在卷可稽。另 觀諸被告陳戊明提出之皇家黃金買賣統計表（105年 度他字第4037號偵卷一第85頁以下），其上確有記載 匯款日期「00000000」、數量（公斤）「3公斤」、 姓名「李小鳳」、臺幣金額「5,969,700」（即附表 二編號13-A部分）；匯款日期「00000000」、數量（ 公斤）「1.5公斤」、姓名「李小鳳」、臺幣金額「3 ,004,410」（即附表二編號13-B部分）；匯款日期「 00000000」、數量（公斤）「3公斤」、姓名「李小 鳳」、臺幣金額「6,040,050」（即附表二編號13-C 部分）；匯款日期「00000000」、數量（公斤）「寮 國」、姓名「李小鳳」、合計「1900萬」（即附表二 編號13-F部分）等字樣，有上開統計表1份（105年度 他字第4037號偵卷一第85頁、第89頁、第95頁、第98 頁）可資為憑，再觀諸被告陳戊明前揭庭呈之投資金 幣金礦統計表，其上確有記載匯款日期「00000000」 、姓名「李小鳳」、金額「600萬」（即附表二編號1 3-E部分）；匯款日期「00000000」、姓名「李小鳳 」、金額「500萬」（即附表二編號13-D部分）等字 樣，有上開統計表1份（105年度他字第4037號偵卷一 第76頁）可資為憑，與證人李小鳳前揭提出如附表二 編號13-A至編號13-F「來源出處」欄所示之相關合約 文書資料相符一致，堪信證人李小鳳就附表二編號13 -A至編號13-F所示之投資行為，確均係經由被告陳戊 明之招攬而為乙節，足以認定。
⒀附表二編號14-A至編號14-B部分，業據證人李子宜於 調查站接受詢問、偵查及原審審理時證稱：其所投資 的金幣專案，是皇家黃金公司總監陳戊明向其招攬的 ，紅利的發放都是陳戊明代領後再拿給其的，其是在 皇家黃金公司跟陳戊明簽約的，陳戊明有拿名片給其 看，他當時是皇家黃金公司的總監，總監應該很大， 依其的認知，總監就是做承攬方面的等語（105年度 他字第4037號偵卷三第6頁至第6頁反面、106年度偵 字第32219號偵卷第67頁反面至第68頁、原審卷三第4 50頁、第457頁至第458頁、第465頁至第466頁）甚明
。又觀諸被告陳戊明前揭庭呈之投資金幣金礦統計表 ，其上確有記載匯款日期「00000000」、姓名「李子 宜」、金額「100萬」（即附表二編號14-A部分）； 匯款日期「00000000」、姓名「李子宜」、金額「30 0萬」（即附表二編號14-B部分）等字樣，有上開統 計表1份（105年度他字第4037號偵卷一第78頁）可資 為憑，與證人李子宜匯入款項至皇家黃金公司前揭新 光銀行帳戶之交易明細相符一致，堪信證人李子宜就 附表二編號14-A至編號14-B所示之投資行為，確均係 經由被告陳戊明之招攬而為乙節，足以認定。
⒁附表二編號15-A至編號15-B部分，業據證人石素柳於 調查站接受詢問、偵查及原審審理時證稱：其所投資 的黃金專案，是陳戊明向其招攬的，陳戊明有跟其講 投資的內容及紅利的計算，簽約是陳戊明到其住處先 寫一個簡單的合約，然後再回去公司轉換正式的合約 給其等語（105年度他字第4037號偵卷三第2頁至第2 頁反面、106年度偵字第32219號偵卷第66頁反至第67 頁、原審卷三第474頁至第475頁、第482頁至第484頁 、第487頁至第489頁）甚明。又證人石素柳因投資附 表二編號15-A至編號15-B所示黃金專案而簽立之購貨 合約中，於「承攬人」欄位上，均已明確記載「位階 ：處長」、「位階：總監」，並由被告陳戊明親自簽 名等情，為被告陳戊明所不否認，且有購貨合約2份 （105年度他字第4037號偵卷三第45頁、第52頁）在 卷可稽。另觀諸被告陳戊明提出之皇家黃金買賣統計 表（105年度他字第4037號偵卷一第85頁以下），其 上確有記載匯款日期「00000000」、數量（公斤）「 1公斤」、姓名「石素柳」、臺幣金額「1,940,250」 （即附表二編號15-A部分）；匯款日期「00000000」 、數量（公斤）「3K」、姓名「石素柳」、臺幣金額 「6,050,100」（即附表二編號15-B部分）等字樣， 有上開統計表1份（105年度他字第4037號偵卷一第88 頁、第94頁）可資為憑，與證人石素柳前揭提出如附 表二15-A至編號15-B「來源出處」欄所示之相關合約 文書資料相符一致，堪信證人石素柳就附表二編號15 -A至編號15-B所示之投資行為，確均係經由被告陳戊 明之招攬而為乙節，足以認定。
⒂附表二編號17-A至編號17-B部分，業據證人王桂美於 原審審理時證稱：其所投資的黃金專案、印尼金礦專 案，都是陳戊明帶合約書到其公司與其簽的，陳戊明
有跟其說合約的內容、紅利，簽約時，印象中陳戊明 有說他是總監，其投資黃金專案後，陳戊明有到其公 司，跟其說其投資的黃金有達一定的門檻，所以可以 參加印尼金礦專案，也有跟其介紹紅利，其因為太貪 了就投資等語（原審卷三第495頁至第498頁、第500 頁至第504頁、第510頁至第511頁）甚明。又證人王 桂美因投資附表二編號17-A所示黃金專案而簽立之購 貨合約中，於「承攬人」欄位上，已明確記載「位階 ：總監」，並由被告陳戊明親自簽名等情，為被告陳 戊明所不否認，且有購貨合約1份（105年度他字第40 37號偵卷三第251頁）在卷可稽。另觀諸被告陳戊明 提出之皇家黃金買賣統計表（105年度他字第4037號 偵卷一第85頁以下），其上確有記載匯款日期「0000 0000」、數量（公斤）「5公斤」、姓名「王桂美」 、臺幣金額「10,302,000」（即附表二編號17-A部分 ）等字樣，有上開統計表1份（105年度他字第4037號 偵卷一第93頁）可資為憑；再觀諸被告陳戊明前揭庭 呈之投資金幣金礦統計表，其上確有記載匯款日期「 00000000」、姓名「王桂美」、金額「1000萬」（即 附表二編號17-B部分）等字樣，有上開統計表1份（1 05年度他字第4037號偵卷一第78頁）可資為憑，與證 人王桂美前揭提出如附表二17-A至編號17-B「來源出 處」欄所示之相關合約文書資料相符一致，堪信證人 王桂美就附表二編號17-A至編號17-B所示之投資行為 ，確均係經由被告陳戊明之招攬而為乙節，足以認定 。
⒃附表二編號18-A至編號18-F部分，業據證人陳俞妏於 本院審理時證稱：葉錦渠是我先生葉錦龍的2哥，而 楊銀花是葉錦渠的配偶，當時是我先生的二嫂楊銀花 先跟我們說有這個投資，我跟我先生葉錦龍討論猶豫 了1週後，就請二嫂楊銀花幫忙聯繫陳戊明來跟我們 說明，陳戊明才來跟我們接洽，告訴我們獲利很好， 我跟我先生葉錦龍討論後就想做短期投資，是陳戊明 通知我們去皇家黃金公司領黃金，我去皇家黃金公司 簽約跟領黃金時，陳戊明也有在場，是該公司人員， 會幫忙填寫字據，並幫忙介紹公司，陳戊明也有拿單 子去我的店裡讓我簽（本院卷二第29至39頁），且有 證人陳俞妏提供之發貨單、統一發票、購買憑證等資 料為證（109年度他字第4766號卷第73至82頁），復 觀諸被告陳戊明於偵查中提出之皇家黃金買賣統計表
（105年度他字第4037號卷一第85頁至第101頁），其 中紀錄陳俞妏於102年9月9日購買黃金1公斤（194萬2 50元）；陳俞妏於102年10月25日購買黃金1公斤（20 0萬2940元）；葉錦龍（即陳俞妏配偶）於103年9月9 日購買黃金2公斤（402萬）；陳俞妏於103年9月9日 購買黃金1公斤（201萬）；葉錦龍於103年9月16日購 買黃金1公斤（201萬元）等情，分核與附表二編號18 -A至編號18-E之投資情形均相符；且被告陳戊明於10 7年12月12日原審審理時曾具狀陳稱：當初係由其經 常參與國外旅遊之常客又介紹13位朋友參與投資，名 單中即包括陳俞妏（原審卷一第193頁至197頁）；再 卷附扣案被告陳戊明之交金紀錄、發放獎金明細表、 業績獎金試算表上亦有記載陳俞妏之交金紀錄及被告 陳戊明領取投資人陳俞妏之業績獎金（106年度偵字 第16538號卷第95頁、第103頁），足認證人陳俞妏證 稱前揭投資行為，均係由被告陳戊明招攬乙情，可信 為真實。故證人陳俞妏與其配偶葉錦龍就附表二編號 18-A至編號18-F所示之投資行為，均係被告陳戊明所 招攬乙情，足以認定。
⒄附表二編號19-A至編號19-E部分，業據證人何献榮於
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網