建、陳薰風、陳茗富等人彼此間並無怨隙，均不致故為不利 於自己或其餘共同被告之陳述，且所述關於在活麗公司任職 期間如何參與投資說明會、如何執行上揭活麗公司吸收資金 業務等主要情節均大致相同，其等上開陳述均具憑信性。則 由共同被告蔡秀麗、謝快達、唐清山、蔡松霖、趙子建、陳 薰風、陳茗富上揭陳述可知，被告蔡秀麗係活麗公司董事兼 副董事長，被告謝快達係活麗公司總經理，2人均主導經營 活麗公司全部業務，並負責決策、執行以活麗公司名義而與 如附表一、二、三所示投資人訂立杯式飲料自動販賣機合作 經營契約書、銷售股票等業務；而被告蔡松霖係自100年8月 某日起至同年11月16日止、趙子建自100年11月18日起至同 年12月初止先後受僱擔任活麗公司執行長，唐清山自100年9 月間至同年12月初止受僱擔任活麗公司總經理特助即顧問， 陳薰風於100年9月至同年12月間受僱擔任活麗公司副總經理 ，陳茗富於100年9月間受僱擔任活麗公司經理，其5人於任 職期間均參與執行活麗公司如附表二、三所示吸收資金等業 務。
⑶活麗公司如何與投資人訂立杯式飲料自動販賣機合作經營契 約書、銷售股票而違法經營收受存款業務等情，業據下列證 人證述明確，詳述如下：
①證人徐素卿於警詢中證稱「（問：有哪些要補充的？）第一 次筆錄所說的本票，其實那不是本票，那是兩張杯式飲料自 動販賣機合作經營契約書，上面一樣一張寫新台幣600萬， 一張寫新台幣100萬」、「（問：你提供給警方『活麗自動 杯式飲料自動販賣機合作經營契約書』是何人介紹、在何地 、何時簽訂契約？）是朋友林德耀所介紹，臺中市美術館附 近的大樓（詳細地點我不清楚）是100年6月1日」、「（問 ：你當時簽訂『活麗自動杯式飲料自動販賣機合作經營契約 書』時交付多少現金？）我是開立國泰世華銀行西屯分行現 金票2張面額分別是新臺幣600萬及新臺幣100萬親自交給謝 快達」、「（問：請問『活麗自動杯式飲料自動販賣機合作 經營契約書』之內容，出資新臺幣100萬元整，每月利潤1萬 5000元及出資新臺幣600萬元整，每月利潤9萬元，你於如何 開始收到每個月之利潤？）100年6月至12月止共計收到新臺 幣73萬5000元」等語（見101年度偵字第10197號卷一第218 、230至231頁）；於偵查中證稱「（問：提示杯式飲料自動 販賣機合作經營契約書2紙，是否有簽立這兩張契約書？） 是我簽的。去年4、5月朋友林德耀介紹，說他有朋友在做自 動販賣機，他叫我看要不要一起投資，有利潤一起分紅，林 德耀就先帶我去臺中的招待所，由蔡秀麗、謝快達就介紹說
機器從日本進口，會放在人口多的地方，由我們買機台，他 們去擺，他說不管有沒有賺錢，我每投資一百萬，每個月利 潤固定1萬5千元，兩年後，如果我不要繼續續約的話，就要 在三個月前寄存證信函給公司，公司就會把我投資的原本還 給我，如果要續約，每個月每一百萬還是會給我利潤1萬5千 元。之後，我再和林德耀上臺北，蔡秀麗、謝快達就帶我們 去工廠看販賣機器，謝快達跟我介紹說機器是從日本進口的 ，並有讓我試喝飲料，當時在工廠的機器有10幾台，謝快達 及蔡秀麗說一個貨櫃進來會有12到15台販賣機器，看完工廠 之後，就帶我們去臺北的公司，我再了解一下公司的狀況後 就回家了」、「（問：向你接洽這樣的投資方案是誰？）謝 快達跟蔡秀麗」、「每個月可以獲利1萬5千元，覺得獲利穩 定，所以我投資的700萬是拿我國泰世華的定存單借出來的 ，是以開國泰世華的支票付款，我忘記我開幾張支票出去， 但面額加起來是700萬，我將支票交給謝快達，當時蔡秀麗 也在場，事後，國泰世華銀行人員跟我講說是他們把支票存 在蔡秀麗的帳戶」、「（問：分紅的方式？）每個月10號以 前，直接匯到我國泰世華的帳戶。我是從100年6月1日開始 領分紅，領到100年12月，領了7個月，今年101年開始就沒 有再分紅給我，我打電話給謝快達跟蔡秀麗，問說為什麼分 紅還沒有下來，她們說公司出了點問題，處理好後，會再給 我錢，但一直都沒有」、「（問：提示杯式飲料自動販賣機 合作經營契約書，這張契約書是在哪裡跟誰簽的？）和蔡秀 麗、謝快達在臺中南屯路上某棟大樓的9樓簽的，當時林德 耀也有在場」等語（見101年度偵字第10197號卷一第239至 240頁）。
②證人張識於警詢中證稱「（問：請問你是否有向活麗自動公 司購買或投資自動販賣機？有無簽立『杯式飲料自動販賣機 合作經營契約書』？）有，我與朋友林玉一起投資。有簽立 『杯式飲料自動販賣機合作經營契約書』」、「（問：請問 上述之『杯式飲料自動販賣機合作經營契約書』你與何人簽 訂？在何時、何地簽訂契約？）我跟謝快達與蔡秀麗簽訂。 在100年11月18日在臺北市中山區○○街00號（活麗自動公 司）所簽訂」、「（問：你簽訂『活麗自動杯式飲料自動販 賣機合作經營契約書』是何人介紹？）蔡秀麗介紹投資」、 「（問：你當時簽訂『活麗自動杯式飲料自動販賣機合作經 營契約書』時交付多少現金？如何交付？）我沒有交付現金 給謝快達與蔡秀麗。於100年11月18日匯款至國泰世華銀行 新生分行「達麗國際股份資訊有限公司」，共計新台幣25萬 元」、「（問：請問『活麗自動杯式飲料自動販賣機合作經
營契約書』中之內容，出資新臺幣25萬元整，每月利潤6250 元，你於何時開始收到每個月之利潤？共計收到多少？）因 第一次未足一個月所以先領取新臺幣2500元，於100年1月收 至101年4月止，共計收到新臺幣2萬7500元」、「（問：活 麗自動公司如何將每月利潤6250元交付給你？）都是活麗自 動公司轉帳至我的國泰世華銀行帳戶」等語（見101年度偵 字第10197號卷三第11至13頁）；於偵查中證稱「（問：提 示杯式飲料自動販賣機合作經營契約書，是否你簽的？）是 」、「（問：是否去年11月18日簽的？）是」、「（問：在 何處簽的？）應該林玉比較清楚，我忘記在哪裡，我只記得 在台北市簽的。好像在錦州街的公司簽的」、「（問：你為 何會簽契約？）蔡秀麗是林玉的朋友，蔡秀麗請林玉幫他挽 臉，是林玉帶我去錦州街的公司試喝，蔡秀麗說他們要進這 種販賣機經營，我們覺得適合不錯，就決定要一起投資一台 」、「（問：你第一次去是何時？）在簽約的前2、3天，我 們回來就討論隔天就決定要投資」、「（問：你第一次去的 時候那邊人有無很多？）有2個會計，還有林玉、及我、蔡 秀麗，謝快達也有在那邊，謝快達有說投資這個不用怕，我 和林玉也覺得不錯，所以就決定共同投資一台」、「（問： 你是投資25萬？）是」、「（問：你們期間說要投資2年？ ）我簽的那時沒有注意看，當時簽的時候我說要投資半年」 、「（問：一個月蔡秀麗他們給你多少利潤？）他說給我們 一個人6250元」、「（問：你是匯款去達麗公司的戶頭？） 是」等語（見101年度偵字第10197號卷三第74頁正、背面） 。
③證人林玉於警詢中證稱「（問：請問你是否有向活麗自動公 司購買或投資自動販賣機？有無簽立『杯式飲料自動販賣機 合作經營契約書』？）有。有簽立『杯式飲料自動販賣機合 作經營契約書』」、「（問：請問上述之「杯式飲料自動販 賣機合作經營契約書」你與何人簽訂？在何時、何地簽訂契 約？）我跟謝快達與蔡秀麗簽訂。在100年11月18日在臺北 市中山區○○街00號3樓（活麗自動公司）所簽訂。並簽立 杯式飲料自動販賣機委託租賃證明」、「（問：你與活麗自 動公司簽訂契約書，有無時效限制？）有時效限制，以6個 月為限。當時簽訂契約書時我有告知謝快達及蔡秀麗該契約 書於6個月期滿後不再續約」、「（問：你簽訂『活麗自動 杯式飲料自動販賣機合作經營契約書』是何人介紹？）是蔡 秀麗直接向我推銷及介紹至活麗自動公司參加座談會，才認 識謝快達」、「（問：你當時簽訂『活麗自動杯式飲料自動 販賣機合作經營契約書』時交付多少現金？如何交付？）我
沒有交付現金給謝快達與蔡秀麗。蔡秀麗要我匯款至國泰世 華銀行新生分行『達麗國際股份資訊有限公司、帳號：00 0-00-000000-0』，我於100年11月18日匯款，共計新臺幣25 萬元」、「（問：請問『活麗自動杯式飲料自動販賣機合作 經營契約書』中之內容，出資新臺幣25萬元整，每月利潤62 50元，你於何時開始收到每個月之利潤？共計收到多少？） 於100年12月7日新臺幣2500元收到至101年4月6日止，共計 收到新台幣27500元，以後就沒有再匯款了」、「（問：活 麗自動公司如何將每月利潤交付給你？）都是活麗自動公司 直接以郵局轉帳至我的郵局存摺」等語（見101年度偵字第 10197號卷三第18至20頁）；於偵查中證稱「（問：提示杯 式飲料自動販賣機合作經營契約書，是否你簽的？）是。我 要向他們投資飲料機」、「（問：是否去年11月18日簽的？ ）是」、「（問：在何處簽的？）在臺北市錦州街的活麗自 動公司簽的」、「（問：你為何會簽契約？）因為我是做美 容的，蔡秀麗是我的客人聊天中他說他做飲料機，問我要不 要投資，要50萬，我不夠錢，所以我就找張識，一人一半， 蔡秀麗說投資這個，買一台，讓他們經營，每個月會給我們 6250元，我們跟他簽半年，5月18日到期後，我們不想繼續 續約，後來我們有去他們公司，他們說要給我們，但後來不 到5月18日他們就被抓了」、「（問：是否確定投資半年？ ）是」、「（問：為何契約書上寫2年？提示杯式飲料自動 販賣機合作經營契約書）我不知道。當時簽時我們說要簽半 年，我們4月中有去找蔡秀麗他們，他說沒關係，到期的話 就要退錢給我們」、「（問：你是匯款去達麗公司的戶頭？ ）是。是世華銀行的」、「（問：你去活麗自動公司時，謝 快達有無在那邊？）有。也有聊天，謝快達說投資這個不錯 ，會賺錢，說他們很認真，我想說應該沒問題，所以就跟張 識合買一台，試半年，蔡秀麗說我們可以試試看」等語（見 101年度偵字第10197號卷三第77頁正、背面）。 ④證人林明憲於警詢中證稱「（問：請問你是否有向活麗自動 公司購買或投資自動販賣機？有無簽立『杯式飲料自動販賣 機合作經營契約書』？）有。有簽立『杯式飲料自動販賣機 合作經營契約書』」、「（問：請問上述之『杯式飲料自動 販賣機合作經營契約書』你與何人簽訂？在何時、何地簽訂 契約？）我跟謝快達與蔡秀麗簽訂。在100年03月08日在臺 北市中山區錦州街（活麗自動公司）所簽訂。並簽立杯式飲 料自動販賣機委託租賃證明」、「（問：你與活麗自動公司 簽訂契約書，有無時效限制？）有時效限制，以2年為限。 如果2年期滿可自動續約一次（2年）或根據市價轉換等值的
活麗自動公司上市股票」、「（問：你簽訂『活麗自動杯式 飲料自動販賣機合作經營契約書』是何人介紹？）是我一個 教會的姐妹『陳如瓊』介紹至活麗自動公司參加座談會，才 認識謝快達與蔡秀麗」、「（問：你當時簽訂『活麗自動杯 式飲料自動販賣機合作經營契約書』時交付多少現金？如何 交付？）我沒有交付現金給謝快達與蔡秀麗。蔡秀麗要我匯 款至國泰世華銀行新生分行「達麗國際股份資訊有限公司」 ，我於100年3月8日匯款，共計新臺幣50萬元」、「（問： 請問『活麗自動杯式飲料自動販賣機合作經營契約書』中之 內容，出資新臺幣50萬元整，每月利潤7500元，你於何時開 始收到每個月之利潤？共計收到多少？）於100年4月收至 101年4月止，共計收到新臺幣9萬7500元」、「（問：活麗 自動公司如何將每月利潤7500元交付給你？）都是活麗自動 公司會計蔡婉貞直接以郵局轉帳至我的郵局存摺」等語（見 101年度偵字第10197號卷三第29至31頁）；於偵查中證稱「 （問：提示杯式飲料自動販賣機合作經營契約書、委託租質 契約書，是否你簽的？）是，合作經營契約書乙方部分是我 請蔡秀麗幫我寫的，最下面有我的簽名」、「（問：是否 100年3月8日簽的？）是」、「（問：在何處簽的？）在錦 州街的活麗自動公司簽的」、「（問：你為何知道投資的訊 息？）是我教會的姊妹陳如瓊幫我介紹的，他介紹我去參加 座談會，參加完隔2天才簽約」、「（問：當天他們有無說 投資方式？）有。他們說要比照公教人員18％的模式，平均 起來一個月7500，一台是要投資50萬」、「（問：他們一個 月給你多少利潤？）每個月7500元。他們一共給我12、13次 ，收一年左右」、「（問：是何人跟你簽約？）蔡秀麗及謝 快達，當時他們都有來」、「（問：你是如何交付投資款？ ）我匯到達麗公司的帳戶」、「（問：你共投資2年？）是 。就照契約書上的」、「（問：他們每個月利潤匯到何處給 你？）我郵局的簿子」等語（見101年度偵字第10197號卷三 第83至84頁）。
⑤證人黃清一於警詢中證稱「（問：請問你是否有向活麗自動 公司購買或投資『杯式飲料自動販賣機合作經營契約書』？ ）有」、「（問：警方向你提示活麗自動公司『杯式飲料自 動販賣機合作經營契約書』是否為你本人與活麗自動公司簽 訂？）是」、「（問：請問上述之『杯式飲料自動販賣機合 作經營契約書』你與何人所簽訂？在何地、何時簽訂契約？ ）我與謝快達所簽訂。在99年12月1日活麗自動公司所簽訂 」、「（問：你簽訂『活麗自動杯式飲料自動販賣機合作經 營契約書』是何人介紹？）沒有人介紹是謝快達一直向我推
銷的」、「（問：你當時簽訂『活麗自動杯式飲料自動販賣 機合作經營契約書』時交付多少現金？）我是現金新臺幣50 萬元親自交給謝快達」、「（問：你當時交給現金50萬元時 ，有何人在場？）當時我交給謝快達，現場有他們會計蔡婉 貞在場，因為謝快達馬上把現金50萬元交給會計蔡婉貞處理 」等語（見101年度偵字第10197號卷三第39至40頁）；於偵 查中證稱「（問：提示杯式飲料自動販賣機合作經營契約書 ，是否你簽的？）是」、「（問：是否99年12月1日簽的？ ）我簽的時候沒有寫日期，我給錢是12月1日，後來他們才 拿這張給我」、「（問：在何處簽的？）忘記了。是拿到我 中山北路的辦公室，也有可能是我到他們錦州街的公司那邊 簽的，我忘記了」、「（問：他們一個月給你多少利潤？） 每個月7500元。他們一共給我12次。2月份開始就沒有給我 」、「（問：你共收到多少利潤？）9萬元」、「（問：你 共投資2年？）他們拿契約書給我看時，我才知道是2年，我 覺得不錯」、「（問：你50萬是否拿現金？）是。我是叫我 的會計小姐去彰化銀行領的，是99年12月3日領了一筆50萬 」、「（問：你於警局說是謝快達跟你簽的？）是。但是契 約書是總經理秘書寫的」、「（問：是否謝快達拿契約書給 你簽的？）應該是」、「（問：在何處交錢？）在銀行交給 蔡婉貞」、「（問：你看到每個月利潤7500，有無覺得利潤 不錯？）我看到時覺得很好」等語（見101年度偵字第10197 號卷三第80頁正、背面）；又於原審審理時證稱「（問：你 有無拿50萬元投資活麗自動股份有限公司？）總經理謝快達 有一個邀請，我說我不要當董事、顧問、股東等職務，我就 拿出50萬元，後來他給我一張合約書，我才知道是這樣」、 「（問：當初投資時有無說多少錢可以收益？）都沒有講。 後來看契約有寫，我還覺得很有制度，我只是這樣想而已」 、「（問：99、98年的時候利率只有1點多，100萬一年才1 萬多元，50萬的就可以高達7500元，你不會覺得利潤太高， 利潤都給投資者了，公司怎麼賺？）我是說我的錢我會自己 用，是有一點懷疑，我沒有想這麼多。我也不知道利潤如何 計算。我只知道那裡寫2年，2年就結束，而且錢也不是拿來 給我，是直接匯入銀行」等語（見原審卷三第187至189頁背 面）。
⑥證人劉香於警詢中證稱「（問：你是否有加入活麗自動股份 有限公司會員？有無認股？）我不是公司員工。我有認股是 會員」、「（問：活麗自動股份有限公司股票每股股價為新 台幣多少？以每股多少出售？會員如何認股？）一張股票面 額是壹仟股，每股是以新臺幣10元計算，每張股票價值是新
臺幣一萬元。我有認購活麗自動股份有限公司的股票2張新 臺幣5萬8千元。但我有投資專利飲料機一台，所以公司又送 我18張股票，總共有20張股票」、「我是向活麗自動股份有 限公司總經理謝快達購買。我是在民國100年10月購買的， 購買活麗自動股份有限公司的股票2張。一張股票面額是壹 仟股，每股是以10元計算，每張股票價值是1 萬元。但我是 以5萬8千元購買2張」、「（問：會員認購「活麗自動股份 有限公司」股票，付款方式為何？現金不足時有無簽立本票 ？金額多少？）我有至活麗自動有限公司（地址：臺中市中 區市○路00號之3樓）用土地銀行信用卡刷新臺幣58000元， 刷卡後該公司會計有交一張財政部臺北市國稅局繳款書證明 給我。沒簽立本票」、「（問：你是否有投資專利飲料機？ 有無簽立契約？契約內容為何？與何人簽約？在何處簽約？ 如何獲利分紅？）有。我於101年02月19日與活麗自動股份 有限公司簽營業站合作經營書。內容大致為自動販賣機是我 個人獨資，每台自動販賣機售價60萬元，我每個月可以獲利 1萬7千元。合作期為3年。我與蔡秀麗及謝快達在我住處臺 中市○○街00號簽約。簽約後又送我18張股票。第一次分到 紅利是101年3月5日分到紅利17000元。第二次分到紅利是 101年4月份10000元。這兩次的紅利都是謝快達匯款至我合 作金庫的帳戶」、「（問：你與蔡秀麗及謝快達所簽的營業 站合作經營書內容為每月獲利1萬7千元，為何第二次獲利剩 1萬元？）蔡秀麗跟我說我的投資金額不足所以第二個月獲 利只有1萬」、「（問：你購買投資專利飲料機價錢為何？ 如何購買？如何付款？）契約內容為60萬元。我於101年02 月20日以臺灣土地銀行戶名劉香之帳戶，將29萬元匯入國泰 世華銀行，戶名：達麗國際資訊有限公司，帳號000-00-000 000-0號。謝快達有向我購買5萬300元的人蔘。我總共交給 謝快達新臺幣34萬零3百元」等語（見101年度偵字第10197 號卷一第172至175頁）；於偵查中證稱「（問：蔡松霖、謝 快達、蔡秀麗、趙子健中或公司幹部何人向你推銷購買自動 販賣機？）謝快達跟蔡秀麗有到我家二次向我推銷買自動販 賣機說投資這個好會賺錢，101年2月19日第二次他們來我家 推銷我才簽約買自動販賣機一台。本來說自動販賣機一台要 價48萬元，之後到我家推銷時說漲到60萬元，我就說我不買 ，我也沒這麼多錢，我只有29萬元，謝快達、蔡秀麗就說算 我29萬元就好，要我趕快匯29萬元給他們。並說每月我可分 1萬7000元三年即可回本，但第二個月只給我1萬元。蔡秀麗 跟謝快達跟我講每月1萬7000元大約三年可回本，簽約前另 外跟我說要送我18張股票，加上我之前持有的二張股票，總
共我持有的20張股票，以每股30元計算，就是60萬元，到時 候上市價格更好很好賺。我付完錢後，對方就把股票給我。 當時以電匯29萬元到對方達麗公司國泰銀行戶頭。另外謝快 達有向我買5萬300元的人蔘，在簽約時有跟我說用買自動販 賣機的錢去抵，所以我這次是花費34萬300元。我跟他簽的 契約內第8條，就是60萬元將來三年屆滿可以取得20張股票 ，他們先給我，將來契約到期就不另給我換股，契約屆滿時 60萬元可回本，我持有之20張股票都算是我的獲利」、「（ 問：你付29萬元，為何契約寫60萬元？）當時內容他們都已 經寫好了，我跟他們說我不要了，我只有29萬元，他們才降 價」等語（見101年度偵字第10197號卷一第210頁背面至211 頁背面）。
⑦證人汪道盛於警詢中證稱「（問：請問你是否有向活麗自動 公司購買或投資自動販賣機？有無簽立『杯式飲料自動販賣 機合作經營契約書』？）有，有簽立『杯式飲料自動販賣機 合作經營契約書』」、「（問：請問上述之『杯式飲料自動 販賣機合作經營契約書』你與何人簽訂？在何時、何地簽訂 契約？）我跟謝快達簽訂。在100年11月3日在臺中市市○路 00號3樓所簽訂」、「（問：你與活麗自動公司簽訂契約書 ，有無時效限制？）跟謝快達訂定3年的契約共投資15萬元 」、「（問：當時你跟謝快達簽訂有無談論公司營運盈虧部 分？）謝快達跟我說，我投資飲料機每年領取固定利潤 52500元，可領取3年」、「（問：你簽訂『活麗自動杯式飲 料自動販賣機合作經營契約書』是何人介紹？）是我的朋友 范林君知道這個訊息後，找我一起去臺中市市○路00號3樓 出席，謝快達每天會發給我200元，後來是謝快達一直鼓吹 投資，才會被騙投資」、「（問：你當時簽訂『活麗自動杯 式飲料自動販賣機合作經營契約書』時交付多少現金？如何 交付？）我於100年11月3日簽約當天交給『達麗國際股份資 訊有限公司』新臺幣現金，共計新臺幣15萬元」、「（問： 請問『活麗自動杯式飲料自動販賣機合作經營契約書』中之 內容，出資新臺幣15萬元整，每年領取52500元，你於何時 開始收到利潤？共計收到多少？）我都沒領到錢」等語（見 101年度偵字第10197號卷三第113至115頁）；於偵查中證稱 「（問：是否有跟謝快達於11月13日有簽契約？）有，他是 總經理」、「（問：為何會跟謝快達簽合作經營契約？）他 說飲料機不但在台灣，還有推廣到大陸去，飲料機都會做得 很好，就會有錢賺，保證我們在市○路00號3樓工作月薪可 以十萬元以上，這樣的話謝快達講了好幾次，所以我們就買 了」、「（問：第一次去到臺中市市○路00號3樓為何要去
？誰拉你去？）一開始約於100年10月底，我同鄉范林君邀 請我去那邊說聽一次有200元」、「（問：你去了之後有沒 有人叫你買股票？）有，謝快達叫我買股票，並說做副理至 少要買2張股票，我後來又買了3張共5張」、「（問：你買 這5張股票付了多少錢？）股票付多少錢我記憶不太清楚」 、「（問：你於11月3日當日簽約還有給付給謝快達15萬元 ？）是」、「（問：謝快達如何跟你講這15萬元的投資？） 說要投資飲料機的，跟買股票沒關係」、「（問：有沒有誰 跟你說15萬元每年可拿回多少錢？）可以一年拿一次，也可 半年拿一次，我是簽一年拿一次拿5萬元多」、「（問：你 有無拿到錢？）沒有」等語（見101年度偵字第10197號卷三 第128至129頁）。
⑧證人范林君於警詢中證稱「（問：請問你是否有向活麗自動 公司購買或投資自動販賣機？有無簽立『杯式飲料自動販賣 機合作經營契約書』？）有。我有簽立『杯式飲料自動販賣 機合作經營契約書』，並提供影本給警方」、「（問：請問 上述之『杯式飲料自動販賣機合作經營契約書』你與何人簽 訂？在何時、何地簽訂契約？）我跟謝快達與蔡秀麗簽訂。 在100年11月10日在臺中市市○路00號3樓簽訂。並簽杯式飲 料自動販賣機合作經營契約書」、「（問：你與活麗自動 公司簽訂契約書，有無時效限制？）有時效限制，以3年為 限」、「（問：你與活麗自動公司簽訂契約書內容為何？） 以3年為1期，每1年可領取金額10500元，最低投資金額為 30000元，每半年可獲利1500元、一年可獲利3000元」、「 （問：你簽訂『活麗自動杯式飲料自動販賣機合作經營契約 書』是何人介紹？）我是經過朋友彭思明介紹我去」、「（ 你於何時開始收到每個月之利潤？）我都沒收到公司寄給我 的利潤」等語（見101年度偵字第10197號卷三第131至133頁 ）。
⑨證人即活麗公司會計蔡婉貞於101年5月2日警詢中證稱「（ 問：你目前在該公司現職為何？薪資為何？）活麗自動股份 有限公司擔任行政兼會計工作。每月薪資新臺幣28000元」 、「（問：活麗自動股份有限公司與達麗國際開發有限公司 有何關連性？）活麗自動股份有限公司與達麗國際開發有限 公司都註冊在臺北市中山區○○街00號3樓，所以我二家公 司的行政及會計工作都有參與」、「（問：活麗自動股份有 限公司除了臺北市中山區○○街00號3樓外，在其他縣市是 否有分公司？名稱為何？負責人為何人？）在臺中有一家分 公司。活麗自動股份有限公司。只知道總經理謝快達有去負 責分公司的成立事宜，其餘我不太清楚」、「（問：活麗自
動股份有限公司目前是否有在營運？營運內容主要為何？） 目前沒有在營運，101年4月5日停止營運（辦理停業）。營 運內容是販賣、招標架設及招商投資投幣式自動販賣機」、 「（問：『活麗自動股份有限公司』股票如何對外販賣？方 式為何？）當時在臺中分公司有3位會計人員，每當有人要 認股時他們就會將認股人的資料傳真給我，我就會將股票做 買賣登記給認股人後在將資料寄回臺中分公司」、「（問： 『活麗自動股份有限公司』股票每股股價為何？會員如何認 股？）面股每1股新台幣10元每張1000股。如有人要認股就 以每股新臺幣32元賣出，共計每張新臺幣32000元」、「（ 問：認股人認購『活麗自動股份有限公司』股票，付款方式 為何？現金不足時有無簽立本票？金額多少？）可以用現金 或刷卡。我不知道有沒有人簽立本票，因為「活麗自動股份 有限公司」股票販賣出去後現金都是謝總（謝快達）在收取 ，刷卡部份是進到達麗國際開發有限公司戶頭，而達麗國際 開發的存摺是謝總（謝快達）在使用」等語（見101年度偵 字第10197號卷二第59至62頁）。又於101年5月3日偵查中證 稱「（問：你是在何家公司任職？）達麗與活麗。2家公司 的事我都有做，看老闆叫我做什麼事，活麗自動股份有限公 司的老闆是鄭正春，2家公司的股東有重複，我實際上接收 的指令是來自於謝快達與蔡秀麗」、「（問：投資人投入的 錢都到哪裡去？）都是謝快達收的」、「（問：有無匯到活 麗自動股份有限公司的帳戶？）沒有。黃清一是抱現金給謝 快達，林德耀等人都是匯款的。錢到哪裡去我不確定」等語 （見101年度偵字第10197號卷二第95、97頁背面）。復於 101年7月4日在偵查中證稱「（問：是否知道謝快達跟蔡秀 麗在臺中販賣股票及要投資自動販賣機的事？）知道」、「 （問：他們如何經營？）一開始他們在臺北找業務員推自動 販賣機，後來臺北成效不好，之後轉到臺中做，聽說臺中有 批人能力強可以做，要用行銷手法販賣、讓別人來投資、買 股票，但詳情如何操作我不清楚」等語（見101年度偵字第 10197號卷三第67頁背面）。再於原審審理時具結證稱「（ 問：你是何緣由去活麗公司上班？）我原本就在那邊上班」 、「（問：此間公司負責人為何人？）達麗董事長是蔡秀麗 小姐」、「（問：投資人的利潤是否由你匯款的？）對」、 「（問：誰交代你匯款的？）只要有簽約的，時間到就會結 算金額，然後跟謝快達請款去匯錢」、「（問：所簽的合約 是何人拿給你的？）有些是我在場，例如黃清一的合約我在 場，有些是從謝快達那邊拿到合約書」、「（問：你如何知 道合約書就是要匯款紅利的？是誰交代的？）當時公司還沒
有股票，一開始就是設定投資50萬每個月就固定分紅7500元 」、「（問：我想問證人她所接受的命令從何而來？）一般 我接受的命令就是從謝快達及蔡秀麗這邊得知訊息」、「（ 問：投資利潤是否由妳按月匯款給他們？）對」、「（問： 投資50萬，每月利潤是否為7500元？）對」等語（見原審卷 三第201頁背面至203頁背面）。
⑩核證人徐素卿、張識、林玉、林明憲、黃清一、劉香、汪道 盛、范林君、蔡婉貞等人與被告等人彼此間並無怨隙，均不 致故為有利或不利於被告等人之陳述，且所述關於如何分別 與活麗公司訂立杯式飲料自動販賣機合作經營契約書、如何 購買活麗公司股票、如何將所購股票轉換為投資自動販賣機 或受高額分紅所吸引而分別與活麗公司訂立杯式或罐裝飲料 自動販賣機合作經營契約書之情節均大致相同，其等上開陳 述均具憑信性。則由證人徐素卿、張識、林玉、林明憲、黃 清一、劉香、汪道盛、范林君等人所述可知，其等均因活麗 公司向不特定人宣傳介紹如犯罪事實欄一㈠、㈡所示投資方 案，所宣稱之「期滿返還本金」或「投資入股者不僅沒有風 險，公司股票上市後可直接轉讓股票獲利，若獲利未如預期 者，亦可退回原投入之款項」、及「每月可保證分得紅利 7500元或12500元」或「股東將股票轉換投資自動販賣機， 則期滿回認轉換股票，並每萬元半年、1年分別可分得與本 金顯不相當之1500元、3500元之紅利」、暨前揭「少投資、 賺錢術」文宣等內容，均係以「完全保本」及「固定收益」 之方式吸引不特定投資人，致附表一、二、三所示投資人分 別與活麗公司訂立杯式飲料自動販賣機合作經營契約書或購 買股票而加入投資，足認被告蔡秀麗、謝快達、唐清山、蔡 松霖、趙子建、陳薰風、陳茗富所為，係以與投資人訂立杯 式飲料自動販賣機合作經營契約書、或銷售股票之方式違法 吸收資金。
⑷按共同正犯之成立，祇須具有犯意之聯絡，行為之分擔，既 不問犯罪動機起於何人，亦不必每一階段犯行，均經參與。 共同實行犯罪行為之人，在合同意思範圍內，各自分擔犯罪 行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的者， 即應對於全部所發生之結果，共同負責；共同正犯間，非僅 就其自己實行之行為負其責任，並在犯意聯絡之範圍內，對 於他共同正犯所實行之行為，亦應共同負責；又共同正犯不 限於事前有協議，即僅於行為當時有共同犯意之聯絡者亦屬 之，且表示之方法，不以明示通謀為必要，即相互間有默示 之合致亦無不可（最高法院97年度台上字第2517號判決意旨 參見）；又按共同正犯，係共同實行犯罪行為之人，在合同
意思範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行 為，以達其犯罪之目的，其成立不以全體均參與實行犯罪構 成要件之行為為必要。共同犯罪之意思不以在實行犯罪行為 前成立者為限，若了解最初行為者之意思而於其實行犯罪之 中途發生共同之意思而參與實行者，亦足成立；故對於發生 共同犯意以前其他共同正犯所為之行為，苟有就既成之條件 加以利用而繼續共同實行犯罪之意思，則該行為即在共同意 思範圍以內，應共同負責（最高法院98年度台上字第5286號 判決意旨參照）。末按共同正犯之意思聯絡，原不以數人間 直接發生者為限，即有間接之聯絡者，亦包括在內。如甲分 別邀約乙、丙犯罪，雖乙、丙間彼此並無直接之聯絡，亦無 礙於其為共同正犯之成立（最高法院77年度台上字第2135號 判例意旨參見）。本案活麗公司並非金融機構，其所營事業 登記項目亦無經營收受存款之業務，且活麗公司未向主管機 關申報生效，即以召開投資說明會招攬會員加入並介紹他人 加入以取得佣金、獎金之方式募集發行股票；又被告蔡秀麗 擔任活麗公司董事兼副董事長，被告謝快達擔任活麗公司總 經理，2人均主導經營活麗公司全部業務，並負責決策、執 行，而被告唐清山、蔡松霖、趙子建、陳薰風、陳茗富分別 於上揭時間，自其等在活麗公司任職時起，分別擔任執行長 、總經理特助（即顧問）、副總經理、經理等職務，亦分別 參加投資說明會、擔任講師及招攬會員，已見前述，其等對 活麗公司所營事業登記項目、各項推出運作之投資內容，均 無不知之理，其等仍各自依自己擔任之職務而各自分擔犯罪 行為之一部，且相互利用他人之行為，達其招攬會員加入並 介紹他人加入以取得佣金、獎金、吸收資金等犯罪目的，其 等就各自在活麗公司任職之時起，就活麗公司與投資人訂立 杯式飲料自動販賣機合作經營契約書、銷售股票而違法吸收 資金等業務，彼此間顯有犯意聯絡及行為分擔，足堪認定。 至被告唐清山、蔡松霖、趙子建、陳薰風、陳茗富固均受僱 於被告謝快達，均支領固定薪資，均聽命行事，惟行政刑法 之犯罪，以行為人之行為在客觀上已違背法律規定為已足， 不以行為人主觀上之動機違法為必要（最高法院83年度台上 字第5341號判決意旨參照），本件被告唐清山、蔡松霖、趙 子建、陳薰風、陳茗富等人均明知活麗公司並非金融機構， 亦未向主管機關申報募集發行有價證券，自不得向多數人或 不特定人收受款項或資金，亦不得募集發行股票，已詳見前 述，其等於活麗公司任職期間從事上開犯行，主觀之動機縱 係基於職場倫理而聽命行事，仍無從阻卻其等違法責任。檢 察官起訴書所載被告陳薰風、陳茗富與被告蔡秀麗、謝快達
等人並無違反證券交易法之犯意聯絡，顯有誤會，附此敘明 。
⑸按銀行法第29條第1項規定，除法律另有規定外，非銀行不 得經營收受存款、受託經理信託資金、公眾財產或辦理國內 外匯兌業務；其違反此項規定者，應依同法第125條規定論 處。所謂「收受存款」，依同法第5條之1規定，係指向不特 定多數人收受款項或吸收資金，並約定返還本金或給付相當 或高於本金之行為。銀行法第125條關於非銀行不得經營收 受存款業務之處罰規定，祇須行為人收受存款而合於上開要 件且繼續反覆為之者，即足當之，不以所收受之存款達於一 定之金額或長期經營為必要。如有完全保本及固定收益，即 具有存入期間屆滿本金保本並得領取固定收益之「存款」性 質，即與銀行法第5條之1規定「約定返還本金或給付相當或 高於本金」之要件相符（最高法院102年度台上字第1642號 判決意旨參照）。本案被告蔡秀麗、謝快達、唐清山、蔡松 霖、趙子建、陳薰風、陳茗富等人以與投資人訂立杯式飲料 自動販賣機合作經營契約書、或銷售股票之方式違法吸收資 金等犯行，依活麗公司對不特定投資人所為宣傳介紹之上開 內容、暨與證人黃清一等人所立之杯式飲料自動販賣機合作 經營契約書內容觀之，其中與附表一所示黃清一等人訂立之
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網