：
㈠按銀行法第125條第1項之罪，以非銀行而經營收受存款、受 託經理信託資金、公眾財產，或辦理國內外匯兌業務為要件 。所謂收受存款，依同法第5條之1規定，係指向不特定之多 數人收受款項、或吸收資金，並約定返還本金或給付相當或 高於本金之行為而言。換言之，必其之取得款項、吸收資金 ，係出於合法方法，但因經營收受存款、吸收資金業務未經 依法核准、許可為非法者始足成立違反非銀行不得經營收受 存款業務罪，如果行為人之取得款項，係基於不法原因如詐 欺行為，因其並無「返還本金或給付相當或高於本金」之意 思，縱有給付利息之約定，亦僅為詐取財物之方法而已，即 非所謂之「收受存款」，應逕依詐欺罪論處，無成立銀行法 第125條第1項之罪之餘地（最高法院86年度臺上字第7529號 判決意旨參照）。則公訴人一方面認被告2人係犯銀行法第 125條第1項之罪之幫助犯，一方面又認被告2人涉犯刑法常 業詐欺取財罪之幫助犯，立論已非一致。
㈡公訴人主張附表一、二所列之被害人，僅其中之被害人即證 人戊○○、壬○○、甲○○、丁○○、章仁郁、陳筱婷、吳 念娥、李玉馨、己○○等9人部分，可資認定其等9人於投資 聯合生技公司過程中係透過被告2人介紹投資或辦理金融機 構貸款之事實，至其餘被害人部分則與被告2人無涉（詳附 表一介紹人欄所示），此綜參對照檢察官所舉附表一、二所 列之被害人之名冊及其中包括證人戊○○等部分被害人投資 聯合生技公司而簽立之產業共同發展合約書、會員申請書及 辦理金融機構貸款資料，及前揭證人戊○○、鄭登華等人（ 即前揭第七、㈡點所列之證人）之證述，堪以認定。則公訴 人主張附表一、二所列被害人均係因被告2人之幫助行為進 而遭正犯詐騙及給付正犯存款，顯已未洽。
㈢又就公訴人主張被告2人常業詐欺之幫助犯罪嫌部分： ⒈自被害人之角度言，兼括證人戊○○及附表三所示之315位 位被害人於投資聯合生技公司後，均實際有領取聯合生技公 司發給之紅利、本金或獎金（其中證人戊○○係領取3次紅 利合計11萬餘元，其餘315位被害人領取之紅利、本金或獎 金詳如附表三所載）乙節，均據證人戊○○及附表三之315 位證人證述在卷。且依上揭證人丁○○（於原審法院審理時 證述）、戴淑慎（警卷【一】69-75頁）、巫宇軒（警卷【 一】77-82頁）、汪何碧宜（警卷【一】84-89頁）、黃玉雪 （警卷【一】91-101頁）、卓怡伻（警卷【一】156- 170頁 ）、洪金珍（拉得下線11人，警卷【一】217-214頁）、翁 婉純（合計拉得下線有207單位，警卷【一】241-263頁）、
張蘇秀金（拉得下線4人，警卷【一】265-279頁）、王宜祥 （警卷【一】329-338頁）、劉恙（警卷【二】1-5頁）、賴 巧彗（警卷【二】34-46頁）、廖紀現（警卷【二】60-64頁 ）、吳林秀敏（依其拉得下線人數為屬聯合生技公司協理層 級，警卷【二】346-368頁）、張逸豪（拉得下線人數計100 餘人，為屬聯合生技公司業務總監層級，警卷【二】403-41 2頁）、賴素玲（拉得下線7人，警卷【二】517- 526頁）、 廖明忠（警卷【三】74-80頁）、古淑梅（警卷【三】200-2 08頁）、姚小萍（警卷【三】210-218頁）、張江裕美（警 卷【三】220-227頁）、張來好（警卷【三】237-248頁）、 吳素園（警卷【三】306-314頁）、陳劉菊春（警卷【三】 335-341頁）、鄭寶宮（警卷【三】377-383頁）、黃美園（ 警卷【三】398-412頁）、胡慧儀（警卷【三】443 -452 頁 ）、廖秀惠（警卷【三】487-493頁）、游美里（警卷【三 】526-533頁）、李韻琴（警卷【三】558-266頁）、黃琦媜 （警卷【三】593-599頁）、郭秀霞（警卷【四】51-57頁） 、陳永輝（警卷【四】111-116頁）、蘇惠枝（警卷【四】 125-130頁）、郭麗敏（警卷【四】148-162頁）、謝古權（ 警卷【四】164-172頁）、鄒彩潤（警卷【四】174-179 頁 ）、顏良有（拉得下線9人，警卷【四】207-291頁）、林文 祥（拉得下線約10人，警卷【四】311-315頁）、陳素月（ 警卷【四】337-342頁）、洪銓陽（警卷【四】351-356頁） 、張江敦美（警卷【四】380-385頁）、林峻毅（警卷【四 】501-507頁）、郭秀鳳（警卷【五】14-18頁）、賴淑珍（ 警卷【五】21-25頁）、陳子涵（警卷【五】43-46頁）、李 美珠（拉得下線11人，警卷【五】135-137頁）、洪寶環（ 警卷【五】192-196頁）、林愛媛（警卷【五】197-199頁） 等人之證述，足認上述證人或屬附表一、二所列被害人拉得 始參與投資聯合生技公司之客戶（下線），或屬投資聯合生 技公司後自己再參與拉下線投資聯合生技公司之行為，甚且 其中部分證人依其拉得下線所獲獎金非寡、依其拉得下線之 績效已擔任聯合生技公司相當層級職務之事實。綜核上情， 於相當數量之被害人確有領取紅利、本金或獎金，且其中部 分被害人依其拉得下線所獲獎金、績效堪認尚較被告2人情 節為重之情形下，倘謂依其拉得下線情節尚較被告2人為重 之人係遭他人詐騙之被害人，情節較輕之被告2人反而係詐 騙或幫助他人遂行詐騙之人，顯仍有相當程度之合理懷疑存 在，亦屬速斷，自難逕為不利被告2人之認定。 ⒉再參諸被告乙○○亦係公訴人所主張投資聯合生技公司而遭 詐騙被害人中之其中1人（見附表二編號第786部分），並佐
以公訴人所與前揭第七、㈡點所列證人之證述，該等投資人 投資聯合生技公司多係因希望獲取高額紅利、獎金而加入， 且其中部分證人於警詢中證稱遭謝曜嶸、汪建和或潘自立、 陳倩玉等人詐騙，或係因曾單純聽到謝曜嶸等介紹聯合生技 公司營運、投資制度，即謂遭其詐騙，或係因其直接上線（ 通常為親朋好友）轉述而指稱遭詐騙，是其等於警詢之上揭 遭被告等人詐騙之指述，或係憶測、或係傳聞，益見難以採 為其等係遭詐騙、陷於錯誤始投資聯合生技公司之不利被告 3人之證據。
⒊又自聯合生技公司之角度言，卓振裕確實有代表聯合生技公 司出面和農騰生物科技公司（下稱龍騰公司）總經理蔡田龍 洽談改建古坑蝴蝶蘭組織栽培場，除已給付200萬元外，並 購買90幾萬元之蘭花母瓶；嗣後張簡清欽亦有和蔡田龍商談 購買龍騰公司所有之草屯蝴蝶蘭組織栽培工廠，並已支付 250萬定金；卓振裕亦曾與鮮葉股份有限公司（下稱鮮葉公 司）簽訂商品供應合約書，並曾與綠益康公司商談購買醬油 工廠，且有付出定金200萬元等情，業據龍騰公司總經理蔡 田龍及鮮葉公司董事長傳旺於本院審理中結證明確（見另案 金重訴字案件97年6月30日審判筆錄第55至59頁）。核與郭 仕女於調查員詢問時供述之情節相符（見94年度他字第1804 號偵查卷第49至51頁），並有委託代工合約書、買賣契約書 、產品供應合約書等影本各1份附卷可稽。而聯合生技公司 計畫投資大陸劍南春酒廠，由公司出資3000萬元，其餘7000 萬元由被告張簡清欽另尋投資管道乙事，係張簡清欽於94年 8月間在高雄召開領袖會議時所提出並獲得通過，有該次領 袖會議紀錄1份在卷，郭仕女依指示陸續匯款，並經郭仕女 於調查員詢問時供述甚詳，且其中部分款項係透過在大陸經 商之黃文杰在臺灣取得郭仕女匯款後，直接從大陸匯款至指 定之帳戶，業據黃文杰於另案金重訴字案件準備程序中供明 ，核與郭仕女於另案金重訴字案件以證人身分結證情節相符 （見另案金重訴字案件卷六之97年5月30日審判筆錄），並 有聯合生技公司與大陸四川省太平盛世酒廠簽訂之「中外合 資經營契約書」影本1份在卷可按。則卓振裕等人曾以聯合 生技公司名義與龍騰公司、鮮葉公司、綠益康公司簽訂契約 ，並曾付出部分款項，至堪認定；而聯合生技公司與大陸太 平盛世酒廠簽訂之契約，既有如前述之證據證明，則在公訴 人未能提出證據證明係屬虛假前，實難推測該契約係屬虛偽 ，並遽為不利被告乙○○、丙○○之認定。綜上證詞及書證 以觀，聯合生技公司確實有從事蘭花、醬油工廠之投資，雖 嗣後草屯蘭花組織栽培場、綠益康醬油工廠於給付數百萬定
金之後，因故契約未能繼續履行；而大陸酒廠之投資，亦經 聯合生技公司領袖會議通過，之後亦確有3000多萬之資金匯 出。則卓振裕等人既確實有投資之情形，並有給付如前述之 紅利、獎金，其等依約收受會員繳納之投資款，主觀上難認 有何不法所有之意圖。又既無證據足以證明前述之契約書為 虛偽，且無任何證據證明足以證明卓振裕、張簡清欽等人係 假藉與龍騰公司、綠益康公司、大陸太平盛世酒廠簽訂上開 契約，進而施以詐術欺騙投資者。則前開契約未能履行，雖 可能係卓振裕等人精心策劃之騙局，然亦有可能係單純債務 不履行之民事糾紛，況依前述，多數投資者之主要投資目的 ，係因希望藉者投資獲得高額之紅利、獎金，是否會因嗣後 聯合生技公司與前開公司簽訂之契約能否順利履行，而影響 其投資之意願，更屬可疑。則投資者究竟有無陷於錯誤？或 如何陷於錯誤，均未見公訴人詳加舉證。從而，本案缺乏足 以證明卓振裕等人確有施以詐術而詐欺取財之犯罪證據，應 認不能證明公訴人所主張卓振裕等正犯此部分犯罪，則依幫 助犯從屬於正犯之原則，被告乙○○、丙○○之幫助詐欺取 財亦屬不能證明。
㈣就公訴人主張被告2人違反銀行法第125條第1項之非銀行不 得經營收受存款之幫助犯罪嫌部分：
⒈被告2人均非知情參與聯合生技公司決策、經營或詳悉聯合 生技公司業務實際運作之人，說明如次：
⑴依聯合生技公司組織幹部職掌表所載：張簡清欽為聯合生技 公司執行董事，其職責為協助董事長代為執行公司之經營方 針；卓振裕為顧問，職掌為遴聘督導產業發展事業之經營； 潘自立為總經理兼執行長，並為新竹分公司負責人，負責公 司內部管理經營及業務擴展；謝曜嶸擔任副總經理，並為臺 中分公司負責人，負責行銷部之業務工作；李徽邑為業務總 監，負責業務開擴、產品講解工作；郭仕女擔任財務長，負 責督導財務部之執行工作，有聯合生技公司組織幹部職掌表 1紙附卷可稽（見警卷【一】第532頁），其等均為聯合生技 公司實際負責業務且有重要職掌之人至明。另經另案金重訴 字案件法院審理時勘驗聯合生技公司週年慶、晉升會、或頒 發全國分紅時光碟，足認卓振裕、潘自立、謝曜嶸經常上臺 致詞及頒獎，3人並合切週年慶蛋糕，李徽邑、汪建和上臺 分享晉升常董經驗，張簡清欽、卓振裕、潘自立、謝曜嶸、 李徽邑、陳倩玉、汪建和、張昌平等公司重要人士在臺上接 受投資人拍照，有扣案之光碟片3片、翻拍相片及法院勘驗 筆錄附卷可稽（見另案金重訴字案件審理卷第八宗第297- 336頁）。
⑵聯合生技公司於94年1月1日成立產業委員會時，係由卓振裕 擔任主任委員，潘自立、謝曜嶸擔任常務委員，李徽邑、陳 倩玉、曾致堅、汪建和、張昌平陸續擔任監察委員，以監督 公司之經營發展，黃財賢則為創會委員，關於產業投資，委 員以上者均有提案權；曾致堅、汪建和於94年12間因改選而 分別擔任主任及副主任委員等事實，業據另案金重訴字案件 卓振裕等人於法院準備程序及審理中所供明，且互核相符。 又聯合生技產業委員會除設有主任委員外，另設常務委員、 監察委員、財務委員；關於產業投資依投資標的總金額之多 寡，詳細規定出席人數及表決通過人數，其於第3章第1條並 規定：「產業投資，認一委員以上成員，均能提案，惟需二 名以上委員經委員會表決通過後，始可施行。」、第2條規 定：「會議：⒈每月第一週之星期二下午三點召開產業經營 研討會議，由所有委員參與。⒉每月第一週之星期三下午五 點召開產業督導執行會議，由所有常務委員以上人員參與。 」，有聯合生技公司產業共同經營發展委員會章程1份在卷 可憑（見警卷【一】540-545頁），足見卓振裕、潘自立、 謝曜嶸、李徽邑、陳倩玉、曾致堅、汪建和、張昌平、黃財 賢，關於產業投資，均有提案及議決之權。
⑶聯合生技產業委員會於94年5月11日於臺北市松山區○○○ 路○段130巷9號14樓總公司召開94年第8次會議時，由潘自立 執行長擔任召集人、卓振裕為主席，當時李徽邑、張昌平均 有出席，會議中潘自立除報告會員入會金額調整、合約書部 分修改、調整領袖分紅、監委車馬費之提高外，被告卓振裕 報告產業委員會章程修改、原財務委員改為監察委員（監委 增加1名，由曾致堅當選）、簽定產業合約之內容，其中張 昌平提案：「建議製作公司沿革、產業之VCD光碟，組培場 從業人員須有專業證照，同一行政教材，開辦教育訓練班， 讓業務人員可以更得心應手」等語，其中李徽邑提案：「建 議派用有行銷管理經驗者擔任專業經理人，有教育訓練及公 關方面之豐富經驗者最佳」等語，有該次會議紀錄1份可參 （見該案證物第1箱編號第58號）。聯合生技公司復於94年8 月24日在高雄福華大飯店舉辦「聯合生技集團領袖菁英業務 檢討會議」，討論94年10月份起會員投資到期之續約方案、 領袖分紅之調整六項議題，除潘自立為主持人，卓振裕、張 簡清欽列席指導外，出席之與會領袖為：謝曜嶸（即蔡銘峰 、陳倩玉、李徽邑、張昌平、汪建和、曾致堅等人，有聯合 生技集團領袖菁英業務檢討會議會議記錄1份足憑（見該案 證物第1箱編號第39號），益見其等在公司具有參與、議決 公司重要事項之地位。另聯合生技公司與臺灣土地銀行簽訂
之金錢信託契約，其中關於支出管理部分，金額在2000萬元 以上者，除須公司大小章、財務委員3人外，另尚須信託監 察人蓋章方得支出，而李徽邑、陳倩玉、張昌平則恰為5名 監察人中之3位，此亦有臺灣土地銀行受託管理聯合生技國 際股份有限公司金錢信託契約及後附之附件可查（見該案證 物第1箱編號第43號），自堪認李徽邑、陳倩玉、張昌平於 聯合生技公司均為重要人物，非僅單純之投資者。 ⑷綜核上情，並衡諸卷內所附之書證資料中有關聯合生技公司 職務分配表、有關公司決策營運之公司會議紀錄、日營業明 細表、月報表、輔導組織圖、獎金明細表、定期定額領回獲 利一欄表、營運企劃書等資料，亦均無從認定被告2人有積 極參與之情事，則被告2人均非屬知情參與公司決策、經營 或詳悉聯合生技公司業務實際運作之人，堪以認定。 ⒉又被告2人均非屬領取聯合生技公司高額獎金之高聘參加人 ，說明如次：
⑴參諸謝曜嶸於調查員詢問時供述：「公司業務人員對外招攬 業務，一開始每口1個單位是20240元，在94年6月間調整為 每口1個單位是22000元」、「業務人員按照吸收之口數分為 經理、協理、督導、總監、董事、常董，其中經理需吸金 100口、協理則需200口、督導400口、總監800口、董事1600 口、常董3200口等語（見95年度偵字第2049號偵查卷【十七 】37-38頁），核與潘自立、郭仕女、曾致堅等人於警詢時 所供相符，堪予採信。則如以每單位22000元計算，升任常 董者，其下線合計吸收3200口之吸金金額為00000000元，升 任董事者，其下線合計吸收1600口之吸金金額為00000000元 ，則升任常董或董事者，在公司業務推廣上佔有極其重要之 地位，足認係屬於「高聘參加人」，且其等雖未在公司任職 ，然因經常出入公司並經常參與公司舉辦之會議，對於公司 違法吸金之經營方式，自堪認係屬知情而積極參與者。進一 步言，倘屬高投資、領高額獎金之「高聘參加人」，且該「 高聘參加人」復有參與聯合生技公司重大之營運事項或積極 參與組織擴散等而領高額獎金類。需屬後者有參與公司重大 之營運事項或積極參與公司組織擴散之人，方屬犯罪之處罰 對象。
⑵附表一、二所列之部分被害人，除了投資聯合生技公司外亦 拉得下線客戶列入組織排序而領取獎金，已如上述。且依卷 附之聯合生技公司之聘階晉升資料（見95年度偵字第10540 號卷【五】），可知常董、董事等席位稀少，而總監、督導 、協理、經理則人數眾多，足見同有達到總監、督導聘階之 諸如附表一、二所列部分被害人，在聯合生技公司亦僅是一
般參加會員，尚非公司之高聘參加人。從而，縱認招攬下線 客戶之績效達到業務聘階為督導、總監之人，在聯合生技公 司之組織上仍難認為屬於高聘參加人。
⑶又被告2人擔任之職務均非屬聯合生技公司臺中分公司之主 管，其等2人尚有謝曜嶸、謝茹茵、曾致堅等主管，業據被 告2人陳明在卷，並經謝曜嶸、曾致堅、謝茹茵於調查員詢 問時供述在卷。且參諸謝茹茵於調查員詢問時供述：伊於94 年6月底7月間擔任臺中分公司客服主任，薪水2萬7千元，客 服主任負責收會員報件資料、投資的錢，彙整送給公司，伊 沒有負責介紹公司產業或公司前瞻性，亦未參與公司決策等 語，並佐以潘自立以證人身分於另案金重訴字案件法院審理 時結證：謝茹茵在臺中分公司擔任行政主任，工作範圍是行 政工作，如資料建檔、會員報結等語（見另案金重訴字案件 法院卷【七】97年6月9日審判筆錄），顯堪認謝茹茵並無參 與聯合生技公司管理階層事務或具有知悉卓振裕違法吸金之 犯意存在。於此情形，倘認僅在臺中分公司擔任基層職務之 被告二人係基於幫助卓振裕等人吸金之不法犯意而拉取下線 客戶，顯屬速斷。
⒊依上所述，被告乙○○、丙○○僅為聯合生技公司基層之行 政人員及拉取下線客戶之人員（即與附表一、二所列之部分 被害人相同），非屬知情參與聯合生技公司之營運、決策之 高聘參加人，且依卷內證據，透過被告2人而投資聯合生技 公司者僅有證人戊○○等9人，有如前述，再參以聯合生技 公司從事蘭花、醬油工廠之投資過程（即前揭第㈢、⒊點理 由），顯難認被告2人主觀上確有幫助卓振裕等人吸金之不 法犯意存在，自無從遽為不利被告2人之認定。四、綜上所述，依公訴人所舉之上開證據方法，尚不足證明被告 乙○○、丙○○人確有公訴人所指之幫助常業詐欺、違反銀 行法等犯行，原審以不能證明被告2人此部分之犯罪，諭知 無罪之判決，並無不合。檢察官上訴意旨略以：本件依卷內 證據資料及相關被害人戊○○等人之證述、另案共犯呂德順 、王伊凡、林碧霞、郭文怡、陳嘉嫻、劉淑華、謝茹茵、陳 駿逸、陳禮監、卓尚杰等人之供述，已可認定被告等人均已 對本件違反銀行法等犯行，有相當之認識，其等確係違反銀 行法之共同正犯，而請求將原判決撤銷改判等語。然如前所 述，本件並無積極證據證明被告2人犯有幫助常業詐欺、違 反銀行法等犯行，檢察官在本院亦無其他積極舉證，而原審 已詳細審酌本案卷內之全部證據後，認為仍無從為有罪之確 信，經核並無違誤。故檢察官上訴執此前詞指摘原判決不當 ，仍不足為被告2人有罪之積極證明，或說服本院形成被告2
人有罪之心證，其此部分上訴，並無理由，原應為被告2人 無罪之諭知，然此與上開經本院認定違反公平交易法部分， 有牽連犯之裁判上一罪關係，故不另為無罪之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，公平交易法第23條、第35條第2項，刑法第11條前段、第28條，修正前刑法第41條第1項前段，刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，判決如主文。
本案經檢察官辛○○到庭執行職務。
中 華 民 國 98 年 10 月 22 日 刑事第五庭 審判長法 官 趙 春 碧
法 官 何 秀 燕 法 官 林 宜 民檢察官得上訴。
被告不得上訴。
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 吳 雅 菁中 華 民 國 98 年 10 月 22 日附表一
┌──┬─────┬───────┬─────────┬──────────┬───────┬─────┐
│編號│被害人 │投資時間 │投資金額 │分得紅利、還本本金、│介紹人 │總損失金額│
│ │ │ │ │獎金等 │ │ │
├──┼─────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┼─────┤
│1 │陳嘉嫻 │94年11月30日 │0000000元（起訴書 │有領取紅利 │陳倩玉 │不詳 │
│ │ │ │誤載為0000000元） │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┼─────┤
│2 │鄭登華 │94年9月至95 年│748000元 │有領取紅利36000元 │李秋玥 │712000元 │
│ │ │1月初某日 │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┼─────┤
│3 │蔡炳東 │94年7月 │0000000元 │979200元 │潘自立 │0000000元 │
├──┼─────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┼─────┤
│4 │陳德展 │94年5月 │0000000元 │430000元 │陳珊珊 │582000元 │
├──┼─────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┼─────┤
│5 │劉香蘭 │94年3月31日 │0000000元 │0000000元 │汪建和 │170000元 │
│ │ │ │ │ │陳珊珊 │ │
├──┼─────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┼─────┤
│6 │李玉成 │94年1月 │121,440元 │132,000元 │鄒彩潤 │0 │
├──┼─────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┼─────┤
│7 │張莉苓 │94年10月 │110,0OO元 │5,000元 │巫宇軒 │105000元 │
├──┼─────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┼─────┤
│8 │王若樺 │94年10月 │374,O0O元 │有領取紅利 │黃宗誼 │不詳 │
├──┼─────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┼─────┤
│9 │戴淑慎 │94年5月 │44,000元 │約9000元 │不詳 │約35,000元│
├──┼─────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┼─────┤
│10 │巫宇軒 │94年6月30日 │350000元 │約100000元 │黃宗誼 │約250000元│
├──┼─────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┼─────┤
│11 │汪何碧宜 │94年5月 │42000元 │17000元 │林文祥 │約25000元 │
├──┼─────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┼─────┤
│12 │黃玉雪 │94年7月26日 │0000000元 │500000元 │蔡銘峰 │約0000000 │
│ │ │ │ │ │汪建和 │元 │
│ │ │ │ │ │周怡平 │ │
├──┼─────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┼─────┤
│13 │鄧桂蓮 │94年6月30日至 │770000元 │200000元 │汪建和 │約570000元│
│ │ │94年10月31 日 │ │ │蔡銘峰 │ │
│ │ │ │ │ │周怡平 │ │
├──┼─────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┼─────┤
│14 │莊雅惠 │94年6月 │440000元 │67000元 │鄧桂蓮 │373000元 │
├──┼─────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┼─────┤
│15 │王金玉 │94年9月26日 │154000元 │18400元 │卓怡平 │約135600元│
├──┼─────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┼─────┤
│16 │蘇明輝 │95年1月2日 │0000000元 │無 │郭秀霞 │0000000元 │
├──┼─────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┼─────┤
│17 │卓怡伻 │94年5月31日 │0000000元 │有領取紅利及本金 │賴巧慧 │約0000000 │
│ │ │ │ │ │ │元 │
├──┼─────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┼─────┤
│18 │范對妹 │94年11月 │462000元 │18000元 │林婉菁 │444000千元│
├──┼─────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┼─────┤
│19 │徐羅阿妹 │95年1月 │440000元 │無 │范對妹 │440000元 │
├──┼─────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┼─────┤
│20 │李錦雲 │94年11月 │418000元 │19000元 │白美麗 │399000元 │
├──┼─────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┼─────┤
│21 │蔡嘒陵 │93年11月29日 │971520元 │389000元 │不詳 │約582520元│
├──┼─────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┼─────┤
│22 │洪金珍 │94年11月 │110,000元 │3000元 │李美珠 │約I07000元│
├──┼─────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┼─────┤
│23 │劉繡潔 │94年11月29日 │704000元 │1000元 │洪金珍 │703000元 │
├──┼─────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┼─────┤
│24 │廖木思 │94年11月 │22000元 │1,000元 │洪金珍 │21000元 │
├──┼─────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┼─────┤
│25 │翁婉純 │94年3月 │0000000元 │0000000元 │蔡銘峰 │697200元 │
├──┼─────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┼─────┤
│26 │張蘇金秀 │94年7月至10月 │154000元 │有領取紅利 │林文貴 │約154000元│
│ │ │間 │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┼─────┤
│27 │陳秋月 │93年10月28日至│9單位，共計196240 │38,080元 │李瓊琬 │158160元 │
│ │ │94年12月16 日 │元。 │ │ │ │
│ │ │ │（其中投資之1單 │ │ │ │
│ │ │ │位，每單位是20240 │ │ │ │
│ │ │ │元，其他8單位，每 │ │ │ │
│ │ │ │單位是22000元。） │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┼─────┤
│28 │白東龍 │94年12月30日 │2單位，共計44000元│2000元 │張錫輪 │42000元 │
├──┼─────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┼─────┤
│29 │林佩亭 │94年8月31日 │62單位，共計137000│260000元 │林峻毅 │0000000元 │
│ │ │ │0元 │ │（原名林盈村）│ │
├──┼─────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┼─────┤
│30 │張錫輪 │94年3月29日 │80單位（每單位2200│690000元 │賴巧慧 │0000000元 │
│ │ │ │0元）共0000000元 │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┼─────┤
│31 │張惠珍 │94年10月 │投資101單位，共計 │220000元 │吳思穎 │0000000元 │
│ │ │ │0000000元 │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┼─────┤
│32 │王宜祥 │93年11月30日 │共32單位，共計 │291600元 │陳權鋒 │約400080元│
│ │ │ │691680元（其中7單 │ │ │ │
│ │ │ │位，每一單位20240 │ │ │ │
│ │ │ │元，共計141680元；│ │ │ │
│ │ │ │另25單位，每一單位│ │ │ │
│ │ │ │22000元，共計55000│ │ │ │
│ │ │ │0元。以上合計 │ │ │ │
│ │ │ │691680元。 │ │ │ │
│ │ │ │（起訴書誤為31單位│ │ │ │
│ │ │ │，674080元）詳如附│ │ │ │
│ │ │ │表一之一 │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┼─────┤
│33 │王宏銘 │93年11月15日 │13單位，共計263120│227232元 │王份 │約35888元 │
│ │ │ │元（每單位 │ │ │ │
│ │ │ │20240元） │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┼─────┤
│34 │李素娥 │93年11月19日 │12單位，共計233200│無 │王份 │264000元 │
│ │ │ │元 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┼─────┤
│35 │王份 │93年9月28日 │5單位，共計101200 │有領取紅利及本金 │黃財賢 │101200元 │
│ │ │ │元（每單位20240元 │ │ │ │
│ │ │ │） │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┼─────┤
│36 │徐永林 │94年5月 │450單位共0000000元│1,153,40O元 │陳奕錡 │0000000元 │
│ │ │ │。 │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┼─────┤
│37 │王舒綾 │94年6月30日 │50單位，共計 │450000元 │黃宗誼 │650000元 │
│ │ │ │0000000元 │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┼─────┤
│38 │黃炎菊 │94年5月24至8月│21單位（每單位2萬2│210200元 │吳林秀敏 │221880元 │
│ │ │31日 │千元，其中17單位為│ │梁麗 │ │
│ │ │ │2萬2百40元）共432 │ │謝鼎崑 │ │
│ │ │ │080元 │ │李徽邑 │ │
├──┼─────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┼─────┤
│39 │郭茂生 │94年11月4日 │3單位（每單位22000│3000元 │賴錦治 │63000元 │
│ │ │ │元）共66,000元 │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┼─────┤
│40 │陳黃桔庚 │94年7月29日至 │72單位，共計1584 │300000元 │汪建和 │0000000元 │
│ │ │10月26日 │000元 │ │蔡銘峰 │ │
├──┼─────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┼─────┤
│41 │朱純宜 │94年8月31日 │320單位（每單位220│440000元 │蔡銘峰 │0000000元 │
│ │ │ │00元）共0000000元 │ │汪建和 │ │
│ │ │ │。 │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┼─────┤
│42 │羅阿粉 │94年10月31日 │22個單位，共計484 │22000元 │黃桔庚 │462000元 │
│ │ │ │000元 │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┼─────┤
│43 │鄒談秀滿 │94年7月 │21單位（每單位2200│58000元 │蔡明芳 │404000元 │
│ │ │ │0元）共462000元。 │ │汪建和 │ │
├──┼─────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┼─────┤
│44 │呂銘倫 │94年12月30日 │50單位（每單位2200│無 │黃興晉 │0000000元 │
│ │ │ │0元）共0000000元 │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┼─────┤
│45 │姜俐 │94年3月28日 │50單位（每單位2O24│369000元 │何明月 │751240元 │
│ │ │ │0元，也有22000元的│ │溫媚娜 │ │
│ │ │ │），共0000000元。 │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┼─────┤
│46 │黃興晉 │94年3月31日至 │共55單位（94年3月 │16,200元 │溫媚娜 │0000000元 │
│ │ │12月30日 │31 日每單位20,240 │ │ │ │
│ │ │ │元投資1單位、12月 │ │ │ │
│ │ │ │30日再投資54單位（│ │ │ │
│ │ │ │每單位22,00O元）共│ │ │ │
│ │ │ │1,208,240元。 │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┼─────┤
│47 │陳中振 │95年1月3日 │88單位，共計l93600│無 │蔡銘峰 │0000000元 │
│ │ │ │0元 │ │汪建和 │ │
├──┼─────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┼─────┤
│48 │彭驛翔 │94年5月31日 │105單位共0000000餘│0000000元 │何明月 │0000000元 │
│ │ │ │元左右 │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┼─────┤
│49 │溫媚娜 │94年12月30日 │約170單位共0000000│約0000000元 │何明月 │約0000000 │
│ │ │ │元左右 │ │ │元 │
├──┼─────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┼─────┤
│50 │吳舜 │94年4月7日至6 │24單位 │181000元 │賴巧慧 │347000元 │
│ │ │月29日 │528000元（起訴書誤│ │ │ │
│ │ │ │萬千元）。詳如附表│ │ │ │
│ │ │ │一之一 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┼─────┤
│51 │劉恙 │94年6月27日 │5單位（每單位2200 │35000元 │賴巧慧 │約75000元 │
│ │ │ │0元）共110000（起 │ │ │ │
│ │ │ │訴書誤載為120000元│ │ │ │
│ │ │ │） │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┼─────┤
│52 │黃樟 │94年7月31日 │1單位（每單位22,00│6850元 │賴巧慧 │15150元 │
│ │ │ │0元）共22,000元 │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┼─────┤
│53 │曾文良 │94年7月 │2單位（每單位22,00│約14000元 │賴巧慧 │約30000元 │
│ │ │ │0元）共44,000元 │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┼─────┤
│54 │簡月薰 │94年4月28日 │20單位，共440000元│約200000元 │賴巧慧 │0000000元 │
├──┼─────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┼─────┤
│55 │賴巧彗 │94年1月31日 │95單位，共0000000 │22000元 │林婉菁 │約0000000 │
│ │ │ │元 │ │ │元 │
├──┼─────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┼─────┤
│56 │柯麗珍 │94年3月31日 │44單位，共968000元│375,200元 │賴巧慧 │約592800元│
├──┼─────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┼─────┤
│57 │廖紀現 │94年6月 │17單位，共374000元│70000元 │廖李占 │約194000元│
├──┼─────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┼─────┤
│58 │吳念娥 │94年9月30日 │106單位，共0000000│368600元 │丙○○、曾致堅│0000000元 │
│ │ │ │元 │ │陳琦樑 │ │
├──┼─────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┼─────┤
│59 │戴菁蓉 │94年10月間 │82單位（每單位20,2│295200元 │陳珊珊 │0000000元 │
│ │ │ │40元）共1,659,680 │ │ │ │
│ │ │ │元 │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┼─────┤
│60 │楊榮釗 │94年2月26日 │1單位（每單位20,24│15,200元 │不詳 │5040元 │
│ │ │ │0元）共20,240元 │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┼─────┤
│61 │賴潔筠 │94年10月 │50單位（每單位22,0│180000元 │黃宗誼 │920000元 │
│ │ │ │00元）共1,100,000 │ │ │ │
│ │ │ │元 │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼─────────┼──────────┼───────┼─────┤