毒品來源」，與調查或偵查犯罪之公務員對之發動調查或偵 查並進而破獲之間，論理上須具有先後且相當的因果關係， 非謂被告一有「自白」、「指認」毒品來源之人，而破獲在 後，即得依上開規定予以減刑。若被告供出毒品來源者之前 ，調查或偵查犯罪之公務員已有確切之證據，足以合理之懷 疑被告所供販賣毒品來源之人，則嗣後之破獲與被告之「供 出毒品來源」間，即欠缺先後且相當的因果關係，自不得適 用上開規定予以減刑（最高法院105年度台上字第375號、97 年度台上字第1475號判決意旨參照）。查被告指證其第二級 毒品甲基安非他命來源係案外人陳俊偉一節，經警調查後， 案外人陳俊偉否認有轉讓或販賣第二級毒品甲基安非他命與 被告之犯行，惟已移送臺灣苗栗地方法院檢察署偵辦一節， 有苗栗縣警察局107年1月9日苗警刑字第1070000516號函所附 職務報告、苗栗縣警察局刑事案件移送書、調查筆錄各1份在 卷可參（見本院卷第83頁）。另臺灣苗栗地方法院檢察署偵 辦結果，認因被告供述因而查獲第二級毒品甲基安非他命來 源陳俊偉一節，有臺灣苗栗地方法院檢察署107年1月16日苗 檢鈴盈105偵4535字第1079001257號函可參，而案外人陳俊偉 販賣、轉讓第二級毒品甲基安非他命案件，業經臺灣苗栗地 方法院以105年度訴字第454、530號判決在案，有上開刑事判 決1件在卷可參。該案認定案外人陳俊偉分別於105年7月中旬 、下旬販賣重量1公克，價值1000元之第二級毒品甲基安非他 命與被告；另分別於105年7月中旬、下旬轉讓重量不詳之第 二級毒品甲基安非他命與被告等情，該案認定販賣、轉讓甲 基安非他命之時間均與本件被告所犯販賣第二級毒品甲基安 非他命時間點相符，且檢察官亦認係因被告供出毒品來源因 而查獲，已如前述，是被告應依毒品危害防制條例第17條第1 項供出毒品來源因而查獲其他正犯規定減輕其刑，並依法遞 減輕之。又刑法第66條規定：「有期徒刑、拘役、罰金減輕 者，減輕其刑至二分之一。但同時有免除其刑之規定者，其 減輕得減至三分之二。」；刑法第第71條第2項規定：「有二 種以上之減輕者，先依較少之數減輕之。」因毒品危害防制 條例第1項同時有免除其刑之規定，其減輕得減至3分之2，故 應先依毒品危害防制條例第2項減輕其刑後，再依毒品危害防 制條例第17條第1項規定，遞減其刑。
㈣又販賣甲基安非他命，仍屬直接戕害購毒者身心健康，助長 毒品流通，對社會治安實有相當程度危害，惡性匪淺，被告 所犯販賣第二級毒品罪之法定刑為「無期徒刑或7年以上有期 徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金」，經分別適用上開減 刑規定減輕其刑後，倘遽予憫恕，除對其個人難收改過遷善
之效，無法達到刑罰特別預防之目的外，亦易使其他販毒者 心生投機、甘冒風險繼續販毒，無法達到刑罰一般預防之目 的，衡諸社會一般人客觀標準，尚難謂有過重而情堪憫恕之 情形，自均無適用刑法第59條規定之餘地，併此敘明。 ㈤撤銷改判理由：
原審就被告所犯附表一編號1、2部分論罪科刑，固非無見。 惟查：
⑴被告於偵查中坦承犯行，復於原審否認犯行，惟上訴後本院 後復坦承犯行，雖迭有翻異，惟依上開說明，就審理中之自 白以案件起訴繫屬後在事實審法院任一審級之一次自白即屬 當之，自有毒品危害防制條例第17條第2項之適用。 ⑵又被告供出毒品來源因而查獲案外人陳俊偉一節，業經本院 查明屬實，已如前述，應有毒品危害防制條例第17條第1項 之適用。
被告於原審判決後於本院復行自白犯罪，原審未及依毒品危 害防制條例第17條第2項減輕其刑，復未依同條第1項減輕之 ，尚有未合。被告上訴請求從輕量刑，非無理由，應由本院 將原審此部分即原審判決有罪部分及定執行刑部分撤銷改判 。
㈥爰審酌被告前有妨害自由、侵占、詐欺、竊盜、違反麻醉藥 品管理條例、毒品危害防制條例、槍砲彈藥刀械管制條例、 恐嚇等多項犯罪前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀 錄表），素行不佳，明知毒品海洛因對施用者健康及社會治 安之危害甚巨，竟販賣他人施用，所爲助長毒品之擴散，嚴 重戕害施用者之身體健康，並危害社會治安，惟販賣之數量 僅1000元、3000元，獲利不多，應係小額零星販賣，其於偵 查中自白犯行，惟於原審審理中否認犯行，經原審詰問證人 並詳為調查後，嗣上訴本院審理中坦承之犯後態度，兼衡被 告職業農、國小畢業之教育程度、家庭經濟狀況小康（見警 詢筆錄受詢問人欄記載；105年度偵字第4970號卷第27頁） 之生活狀況等一切情狀，量處如主文第2項所示之刑，並定 其應執行刑。
㈦沒收部分：
按毒品危害防制條例第19條第1項規定：犯第4條至第9條、第 12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用 之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之。查扣案行動電 話1支（含門號0000000000號SIM卡1枚），為被告所有，供其 為本案犯行所用之物，業據被告供述在案，並有通訊監察譯 文可佐，爰依毒品危害防制條例第19條第1項之規定諭知沒收 。又被告為如附表編號1、2所示2次犯行之犯罪所得，分別
為1000元、3000元（共計4000元），均未扣案，爰均依刑法 第38條之1第1項前段、第3項之規定諭知沒收，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。以上宣告多數 沒收，依刑法第40條之2第1項規定，併執行之。據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段、毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第1項、第19條第1項、刑法第11條、第51條第5款、第38條第4項、第38條之1第1項前段、第3項，判決如主文。本案經檢察官曲鴻煜提起公訴，檢察官林蓉蓉到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 3 月 21 日
刑事第十二庭 審判長法 官 張靜琪
法 官 李雅俐
法 官 陳 葳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 許美惠
中 華 民 國 107 年 3 月 21 日
附錄法條：
毒品危害防制條例第4條第2項
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
【附表】（即原審判決附表一部分）
┌─┬───┬────┬────────┬─────┬─────┬─────────┐
│編│購毒者│聯絡時間│交易過程 │交易時間及│交易金額 │罪刑宣告及沒收 │
│號│ │ │ │地點 │（新臺幣）│ │
├─┼───┼────┼────────┼─────┼─────┼─────────┤
│1 │葉蒼垣│105 年7 │由鍾紹裘以其所持│①105 年7 │1000元。 │鍾紹裘販賣第二級毒│
│︵│ │月20日下│用門號0000000000│月20日下午│ │品，處有期徒刑貳年│
│起│ │午1 時14│號行動電話與葉蒼│8 時許。 │ │拾月。扣案之行動電│
│訴│ │分。 │垣所持門號093354│②苗栗縣公│ │話壹（含門支號0965│
│書│ │ │6003號行動電話連│館鄉中義村│ │175514號SIM卡壹枚 │
│附│ │ │絡毒品交易事宜後│中義113 號│ │）沒收。未扣案之犯│
│表│ │ │，鍾紹裘於右列時│外面路旁。│ │罪所得新臺幣壹仟元│
│編│ │ │間、地點與葉蒼垣│ │ │沒收，就全部或一部│
│號│ │ │見面，當場向葉蒼│ │ │不能沒收或不宜執行│
│1 │ │ │垣收取右列交易金│ │ │沒收時，追徵收其價│
│︶│ │ │額並交付甲基安非│ │ │額。 │
│ │ │ │他命1 小包，完成│ │ │ │
│ │ │ │交易。 │ │ │ │
├─┼───┼────┼────────┼─────┼─────┼─────────┤
│2 │羅國平│105 年7 │由鍾紹裘以其所持│①105 年7 │3000元。 │鍾紹裘販賣第二級毒│
│︵│ │月25日下│用門號0000000000│月25日下午│ │品，處有期徒刑參年│
│起│ │午3 時13│號行動電話與羅國│3 時35分許│ │。扣案之行動電話壹│
│訴│ │分、27分│平所持門號097438│、8 月3 日│ │支（含門號00000000│
│書│ │、8 月20│6849號行動電話連│下午7 時許│ │14號SIM卡壹枚）沒 │
│附│ │日下午10│絡毒品交易事宜後│、8 月20日│ │收。未扣案之犯罪所│
│表│ │時21分、│，鍾紹裘先於105 │下午10時38│ │得新臺幣參仟元沒收│
│編│ │28分。 │年7 月25日下午3 │分許，此次│ │，於全部或一部不能│
│號│ │ │時35分許至羅國平│交易分3 次│ │沒收或不宜執行沒收│
│2 │ │ │之住處，當場向羅│交付完成。│ │時，追徵其價額。 │
│︶│ │ │國平收取3000元後│②最後一次│ │ │
│ │ │ │，先交付價值1000│交易完成係│ │ │
│ │ │ │元之甲基安非他命│在苗栗縣公│ │ │
│ │ │ │1 小包予羅國平；│館鄉中義村│ │ │
│ │ │ │嗣羅國平於105 年│中義113 號│ │ │
│ │ │ │8 月3 日下午7 時│。 │ │ │
│ │ │ │許至被告之住處，│ │ │ │
│ │ │ │再拿取價值2000元│ │ │ │
│ │ │ │之甲基安非他命1 │ │ │ │
│ │ │ │小包。因羅國平發│ │ │ │
│ │ │ │現前開甲基安非他│ │ │ │
│ │ │ │命均摻有愷他命，│ │ │ │
│ │ │ │故於106 年8 月20│ │ │ │
│ │ │ │日上午10時38分許│ │ │ │
│ │ │ │前往被告家中，再│ │ │ │
│ │ │ │由被告補給羅國平│ │ │ │
│ │ │ │甲基安非他命，始│ │ │ │
│ │ │ │完成交易。 │ │ │ │
└─┴───┴────┴────────┴─────┴─────┴─────────┘