則跟我購買一千元」等語，被告僅曾於警詢中自白附表一 編號三十六、三十七之犯行，未曾提及附表一編號三十八 部分（見臺中縣警察局清水分局清警偵字第０九八０００ 二四六五號卷第三十頁）；其後於同日偵查中，被告又供 稱：「蔡冠平打電話給我三次向我買海洛因，三月十三日 這次我有帶海洛因過去，但到場後蔡冠平身上連一千元都 不夠，所以這次我沒有賣給他」等語，是被告於偵查中， 就此部分雖坦承曾與證人蔡冠平聯繫交易，然因證人蔡冠 平買賣價金不足，致雙方未能完成交易，是被告上開於偵 查中之供詞，既係否認其有該次之犯罪事實，即不符自白 之要件，縱其於原審及本院審理時自白此部分之事實，亦 難依毒品危害防制條例第十七條第二項規定減輕其刑，附 此敘明。
（四）至於被告於警詢中雖曾供出毒品來源，惟按毒品危害防制 條例第十七條第一項規定：「犯第四條至第八條、第十條 或第十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共 犯者，減輕或免除其刑。」，其所稱「供出毒品來源，因 而破獲者」，係指被告供出毒品來源之有關資料，諸如前 手之姓名、年籍、住居所、或其他足資辨別之特徵等，使 調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並破獲 者而言。申言之，被告之「供出毒品來源」，與調查或偵 查犯罪之公務員對之發動調查或偵查並進而破獲之間，論 理上須具有先後且相當之因果關係，固非謂被告一有「自 白」、「指認」毒品來源之人，而破獲在後，即得依上開 規定予以減刑（最高法院九十八年度臺上字第六三三一號 判決參照）。本案被告雖於警詢中供述其所販賣第一級毒 品海洛因向綽號「大仔」之男子所購得，惟查被告並未提 供綽號「大仔」之有關資料，諸如姓名、年籍、住居所、 或其他足資辨別之特徵等，而使調查或偵查犯罪之公務員 得以對之發動調查或偵查，且經原審向臺中縣警察局清水 分局函查被告販賣毒品案之續查毒品來源情形，據其函覆 依據被告提供之行動電話門號清查，該上手使用之門號， 於被告遭移送偵辦後已停止使用，無通聯紀錄，且因被告 亦無法提供其所稱毒品上手綽號「大仔」之不詳成年男子 之真實姓名或年籍資料，是後續難以追查，未能因此而查 獲毒品來源，此有臺中縣警察局清水分局九十八年十月二 十六日中縣清警偵字第０九八００四二二二一號函及同分 局九十八年十二月二十四日以中縣清警偵字第０九八００ ０四六二四一號函送之職務報告等在卷可參（見原審第二 九四八號卷第三十、三十三、三十四頁），是以本案至今
並無因被告之「自白」、「指認」因而破獲；或因而查獲 本案毒品之共犯之情形存在，故被告自無毒品危害防制條 例第十七條第一項之適用，而得再遞減其刑，併此敘明。（五）又按刑法第五十九條之減輕其刑，係裁判上之減輕，必以 犯罪之情狀可憫恕，認為宣告法定最低度之刑猶嫌過重者 ，始有其適用；如別有法定減輕之事由，應先依法定減輕 事由減輕其刑後，猶嫌過重時，始得為之；若有二種以上 法定減輕事由，仍應先依法定減輕事由遞減其刑後，猶嫌 過重時，始得再依刑法第五十九條規定酌減其刑，最高法 院八十八年度台上字第一八六二號判決意旨可資參照。經 查，販賣第一級毒品罪之法定刑為「死刑或無期徒刑；處 無期徒刑者，得併科新臺幣二千萬元以下罰金」，雖被告 甲○○所犯除附表一編號三十八以外部分，依上揭說明， 已依毒品危害防制條例第十七條第二項規定減輕其刑，然 因販賣第一級毒品罪，其法定刑為死刑、無期徒刑，別無 其他自由刑之規定，刑度可謂重大，而同為販賣第一級毒 品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤 毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為 求互通有無而為販賣者亦有之，其販賣行為所造成危害社 會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低 本刑卻同為死刑或無期徒刑，且處無期徒刑者，得併科新 臺幣二千萬元以下之罰鍰，不可謂不重。於此情形，倘依 其情狀處以有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目 的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量 其情狀是否有可憫恕之處，適用刑法第五十九條之規定酌 量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比 例原則。況且在被告坦承犯行之情形下，雖已依毒品危害 防制條例第十七條第二項之相關規定減輕其刑，惟就其個 案販賣毒品之情節輕重，如不能再考量有無上揭所述刑法 第五十九條酌量減輕其刑之情形，則使被告在即便未坦承 犯行之情況，仍可依刑法第五十九條之規定酌量減輕其刑 ，顯然有失衡平，亦無異喪失鼓勵被告就犯行自白之立法 意旨。查本件被告甲○○就本件販賣第一級毒品犯行，雖 無視國家對於杜絕毒品危害之禁令，行為固屬不當，應予 非難，然其各次販毒之交易金額，均屬量小數微之毒品交 易，所獲取之利益非如販賣大量毒品者之動輒數十萬、數 百萬元之龐大，其因一時貪念，致罹重典，犯罪情節較諸 販毒集團尚屬零星小額，且被告甲○○係單純販賣交易毒 品，亦無施用強暴、脅迫之不法手段，則就被告所犯如附 表一編號三十八以外部分之販賣第一級毒品犯行，本院就
其客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量，其犯罪情狀， 認在客觀上顯非不可憫恕，且上開部分，縱經依毒品危害 防制條例第十七條第二項之規定予以減輕其刑，仍嫌過重 ，難謂符合罪刑相當性及比例原則，更無從與大毒梟之惡 行有所區隔，堪認均屬情輕法重，在客觀上足以引起一般 之同情，難認無可憫恕之處，爰依刑法第五十九條之規定 ，酌量減輕其刑，而就附表一編號三十八部分先加重後減 輕之，就其餘部分均先加重再遞減之（以上死刑、有期徒 刑部分均不得再加重）。
五、原審判決關於被告所犯如附表一編號一、四、六、三十八以 外部分之犯行，認被告罪證明確，適用毒品危害防制條例第 四條第一項、第十七條第二項、第十八條第一項、第十九條 第一項，刑法第十一條、第四十七條第一項、第五十九條之 規定，並審酌被告前曾有毒品前科素行不佳，明知海洛因乃 戕害他人身心之毒品，無視國家杜絕毒品犯罪之禁令，貪圖 不法利益，戕害國民身心健康，危害社會治安甚鉅，兼慮及 販賣次數、數量、交易金額、遭查獲之毒品數量多寡，及被 告犯後尚能坦承犯行，配合提供上手資料，態度良好，併審 酌其智識程度、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處 如附表一編號一、四、六、三十八以外部分所示之刑，核其 認事用法均無不當，量刑亦稱妥適，應予維持。被告就此部 分，認原審判決量刑顯然過重云云，顯無理由，被告有關此 部分之上訴，應予駁回。
六、原審關於附表一編號一、四、六、三十八部分，原判決認被 告此部分罪證明確而予科刑，固非無見，惟查：⑴被告就附 表一編號一所示之犯罪事實部分，聯絡方式係由證人洪拱南 先行透過被告友人「周仔」與被告聯繫後，證人洪拱南再與 被告聯絡，之後證人洪拱南再與「周仔」共同至約定地點， 向被告購得海洛因一千元，原判決於附表一編號一聯絡方式 欄內卻未敘及，事實認定自屬有誤。⑵附表一編號一、四、 六所示之犯罪事實部分，被告於偵查及審判中均自白各該次 之犯罪事實，依前揭敘明，此部分自有毒品危害防制條例第 十七條第二項「犯第四條至第八條之罪於偵查及審判中均自 白者，減輕其刑。」之適用，原判決疏未審酌，亦有未當。 ⑶附表一編號一、四、六、三十八部分，原判決認被告僅於 原審審理中自白，而不得依毒品危害防制條例第十七條第二 項予以減輕其刑，惟於得心證之理由欄三、３、項下卻認「 被告所犯如附表一編號一至四十九所示之罪，被告於偵訊及 本院審理時均自白犯行」，有判決所載理由矛盾之違誤。⑷ 被告所犯附表一編號三十八所示之犯行，既未於偵查中自白
，無毒品危害防制條例第十七條第二項之適用，比較新舊法 結果，以修正前毒品危害防制條例第四條第一項之規定較有 利於被告，原判決卻認應適用裁判時（即修正後）毒品危害 防制條例第四條第一項之規定，適用法令顯有不當。從而， 被告上訴部分指摘原判決附表一編號一、四、六所示之犯罪 事實，有毒品危害防制條例第十七條第二項減輕其刑之適用 ，為有理由；至於被告主張就附表一編號三十八所示之犯行 ，其亦曾坦承犯罪應有毒品危害防制條例第十七條第二項之 適用，而提起上訴部分，因被告於偵查中並無自白之情形， 已如前述，此部分上訴固無理由，然原判決既有上述可議之 處，自應由本院將原判決關於附表一編號一、四、六、三十 八部分暨所定之應執行刑部分均撤銷改判。
七、爰審酌被告甲○○前曾有施用毒品先遭觀察勒戒及強制戒治 ，嗣又遭法院判處罪刑之刑事前科紀錄，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可按，顯見其素行非佳，其明知海洛因乃 戕害他人身心之毒品，竟無視國家杜絕毒品犯罪之禁令，為 貪圖不法利益，鋌而走險販毒，戕害國民身心健康，危害社 會治安情節甚鉅，惡性不小，兼慮及其販賣毒品之次數、數 量、各次交易金額，及其遭查獲之第一級毒品之數量多寡， 並衡酌被告甲○○犯後於原審及本院審理時均已坦承犯行， 且為警查獲後並配合提供上手相關聯繫資料，惟因該等上手 於被告甲○○遭逮捕後即更換電話而無從查緝，然已足認被 告犯後顯有悔意，犯後態度堪稱良好，並審酌其生活狀況、 智識程度、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，分別就其 上揭所犯各罪量處如附表一編號一、四、六、三十八所示之 刑，並與諭知上訴駁回之其餘部分，合併定其應執行刑有期 徒刑二十年。
八、沒收之諭知：
按毒品危害防制條例第十九條第一項有關沒收之規定，係刑 法第三十八條第一項第二款、第三項之特別規定，採義務沒 收主義，但該條項並無如同條例第十八條第一項所定「不問 屬於犯人與否，沒收之」之明文，自屬相對沒收主義之立法 。是其應沒收之物，應以屬被告或共犯所有者為限。又該規 定所稱「追徵其價額」者，係指所沒收之物為金錢以外之其 他財物而無法沒收時，應追徵其價額，使其繳納與原物相當 之價額。如所得財物為金錢而無法沒收時，始應「以其財產 抵償之」（最高法院九十五年度臺上字第三０五號判決意旨 參照）。又按毒品危害防制條例第十九條第一項規定，犯販 賣毒品罪者，其犯罪所得之財物均沒收之，係採義務沒收主 義。故販賣毒品所得之對價，不問其中成本若干，利潤多少
，均應全部諭知沒收，貫徹政府查禁煙毒之決心，以符立法 本旨；又犯毒品危害防制條例第四條之販賣第一級或第二級 毒品罪者，依同條例十九條第一項規定，其因犯罪所得之物 沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產 抵償之。所稱因犯罪所得之物，自以實際所得者為限，苟無 所得或尚未取得者，或係以被告積欠之債務抵償購買毒品之 價款，既未因此而得有財物，僅係取得「債務抵銷」之財產 上利益，既未因此而得有財物，自無從為沒收及追繳或抵償 之諭知（最高法院八十九年度臺上字第一二四四號、九十一 年度臺上字第二四一九號、九十六年度臺上字第二三三一號 、第五五五一號、九十五年度臺上字第六０五一號判決意旨 參照）。經查：
（一）扣案第一級毒品海洛因部分：按以營利為目的販入毒品， 經多次販賣後，持有剩餘毒品被查獲，其各次販賣毒品行 為，固應併合處罰。惟該持有剩餘毒品之低度行為，應僅 為最後一次販賣毒品之高度行為所吸收，不另論罪。則就 該查獲之剩餘毒品，祇能於最後一次之販賣毒品罪宣告沒 收銷燬，不得於各次販賣毒品罪均宣告沒收銷燬（最高法 院九十七年度臺上字第四０六八號判決參照）。又法務部 調查局於鑑定海洛因毒品時，一般係以傾倒之方式，將包 裝袋內之海洛因倒出與包裝袋分離而稱重，必要時亦會輔 以刮杓刮取袋內粉末。然無論依上述何種方式分離，包裝 袋內均會有極微量海洛因殘留，故所謂「空包裝重」係指 依上述方式將包裝袋內海洛因與包裝袋分離後所得到之包 裝重，如前所述，包裝袋內有海洛因殘留等情，業經法務 部調查局於九十三年三月十九日以調科壹字第Ｚ○○○○ ○○○○○Ｏ號函釋在案。查扣案經法務部調查局濫用藥 物實驗室鑑定結果屬於第一級毒品之海洛因二十包（如附 表三編號一，合計淨重一點四六公克，空包裝總重六點四 公克，係於被告甲○○身上及其住處所查獲，為被告所有 供其販賣及施用之用，業據被告供述在卷，故該等經查獲 之毒品，揆諸前揭說明，應依毒品危害防制條例第十八條 第一項前段規定，於最後一次之販賣第一級毒品罪內宣告 沒收銷燬之（即附表一編號十六示之犯行部分）。另依上 開函示意旨，堪認前開扣案海洛因之空包裝，與其上毒品 殘渣無從析離，應視同海洛因整體，併依毒品危害防制條 例第十八條第一項前段規定，宣告沒收銷燬之。（二）扣案之塑膠勺子三支、分裝夾鍊袋二包（如附表三編號二 、三所示），均為被告甲○○所有而供於販賣第一級毒品 海洛因時分裝使用之物，爰一併依毒品危害防制條例第十
九條第一項之規定，一一於各次販毒行為項下予以宣告沒 收。至於本件另扣案之注射針筒四支，則係被告所有並供 施用第一級毒品海洛因所用之物或犯罪預備之物，業據被 告供明在卷，顯與本件被告販毒行為無涉，爰不另為沒收 宣告之諭知。
（三）又扣案之門號0000000000號行動電話（含ＳＩ Ｍ卡）一支（如附表三編號四），為被告甲○○所有，而 用以聯絡販賣第一級毒品海洛因予附表一各該編號所示之 對象所用之物，業據被告甲○○於原審審理時供述在卷， 核與附表一各該編號所示之購毒者所述情節相符，並有相 關通訊監察譯文在卷可稽，此部分即應依毒品危害防制條 例第十九條第一項之規定，於被告各該次販毒行為項下予 以宣告沒收。至扣案之另門號為0000000000號 之行動電話（含ＳＩＭ卡）一支，該部分未經證人指述係 與被告通聯時所撥電話，且卷內亦無其他事證足資認定係 供被告犯罪所用之物，難認係供本件犯罪所用之物，爰不 另為沒收宣告之諭知。
（四）本件被告甲○○遭警查獲時，身上經扣得現金共四萬三千 四百元，惟其中有三萬元係向友人借得，其餘一萬三千四 百元才是最後一次販毒往前回推之販毒所得一節，業據被 告供明在卷，且查，被告販賣毒品之時間橫跨九十八年一 月至四月，依常情而言，販毒者均係邊賣（賺）邊花，不 會將該等販毒所得悉數存留在身邊，況被告已坦承次數高 達四十九次之犯賣毒品重罪犯行，自無就其中三萬元是否 屬於販毒所得而為不實之供述之理，是本院認其供述堪予 採信。據此，本案被告販賣第一級毒品海洛因之如附表一 各該編號所示所得，其中：
１、扣案之總計一萬三千四百元部分：自被告最後一次販賣毒 品之時間點（九十八年四月十四日下午三、四時許）往前 回溯結果，總計一萬三千四百元部分乃如附表二所示，除 附表二編號十五示，該次（九十八年三月十六日晚上十一 時二十八分許販售毒品海洛因予陳敏卿部分）僅有其中七 百元為業經扣案之犯罪所得，其餘附表二編號一至十四係 屬扣案之現金一萬三千四百元中之一部，爰將各該扣案應 予沒收之犯毒所得分別於附表一編號二、八至十五、二十 （其中之七百元部分）至二十三、二十五部分，依毒品危 害防制條例第十九條第一項之規定予以宣告沒收。 ２、另未經扣案之販毒所得部分：即附表一編號一、三至七、 十六至十九、二十六、二十八至四十九，以及附表一編號 二十所示其中三百元之販毒所得，則依上揭說明意旨所示
，一一依毒品危害防制條例第十九條第一項之規定，分別 於各該編號項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收，以其 財產抵償之。
３、有關被告甲○○並未向購得者取得現金部分（讓購毒者賒 欠部分）：即附表一編號二十四、二十七，此二次被告並 未及向購毒者陳敏卿、林瓊微收取現金五百元及一千元等 節，業據證人陳敏卿、林瓊微分別於偵訊中具結證述明確 （證人陳敏卿部分見偵字第九七八八號卷第六十二頁、證 人林瓊微部分見同上偵卷第九十九頁），依首揭意旨，被 告甲○○既未因此而得有財物，自無從為沒收及追繳或抵 償之諭知，併此敘明。
九、又按上訴得對於判決之一部為之，未聲明為一部者，視為全 部上訴，刑事訴訟法第三百四十八條第一項定有明文。本件 被告上訴理由狀中雖主張其就原審判決附表一編號一、四、 六、三十八部分有所爭執，嗣於本院準備程序中則對附表一 編號四、六、三十八部分陳稱其曾於警詢中自白，否認附表 一編號一部分之犯行，並認原審判決刑度太重，對刑度提出 上訴，迄本院審理時，被告又對全部犯罪事實認罪，請求從 輕量刑等語，是本院認被告上訴理由並非僅對一部（即附表 一編號一、四、六、三十八部分）為之，依上開規定，應視 為全部上訴，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條、第三百六十九條第一項前段、第三百六十四條、第二百九十九條第一項前段、第三百條，毒品危害防制條例第四條第一項、第十七條第二項、第十八條第一項前段、第十九條第一項，修正前毒品危害防制條例第四條第一項，刑法第二條第一項、第十一條、第四十七條第一項、第五十九條、第五十一條第五款，判決如主文。本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 99 年 11 月 17 日
刑事第七庭 審判長法 官 林 榮 龍
法 官 黃 仁 松
法 官 王 義 閔
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。 書記官 陳 慈 傳
中 華 民 國 99 年 11 月 17 日
附表一：
被告甲○○各次販賣第一級毒品海洛因一覽表
┌─┬───┬───┬────┬─────┬────┬───┬────┬───┐
│編│販 賣│販 賣│交易地點│ 聯絡方式 │交易內容│所 犯│所處刑度│備 註│
│號│對 象│時 間│ │ │(價值－ │罪 名│及 沒 收│ │
│ │ │ │ │ │新臺幣) │ │ │ │
├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼───┼────┼───┤
│1 │洪拱南│98年1 │臺中縣梧│洪拱南先委│海洛因1 │販賣第│有期徒刑│原98年│
│ │ │月15日│棲鎮大智│由綽號「周│小包(價 │一級毒│玖年陸月│度偵字│
│ │ │下午4 │路1段101│仔」之不詳│值1000元│品 │，扣案如│第9788│
│ │ │時許 │7號之7-1│成年男子以│) │ │附表三編│、1516│
│ │ │ │1超商前 │公用電話撥│ │ │號２、３│1號起 │
│ │ │ │ │打甲○○之│ │ │、４所示│訴書附│
│ │ │ │ │0000000000│ │ │之物，均│表編號│
│ │ │ │ │行動電話聯│ │ │沒收，未│1 │
│ │ │ │ │繫確認後，│ │ │扣案犯罪│ │
│ │ │ │ │洪拱南再與│ │ │所得新臺│◎偵查│
│ │ │ │ │甲○○聯繫│ │ │幣壹仟元│、審理│
│ │ │ │ │ │ │ │，沒收，│均曾自│
│ │ │ │ │ │ │ │如全部或│白 │
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能│ │
│ │ │ │ │ │ │ │沒收時，│ │
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產│ │
│ │ │ │ │ │ │ │抵償之。│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼───┼────┼───┤
│2 │柯文傑│98年4 │臺中縣梧│柯文傑以電│海洛因1 │販賣第│有期徒刑│原98年│
│ │ │月11日│棲鎮文化│話00-00000│小包(價 │一級毒│捌年陸月│度偵字│
│ │ │晚上8 │路與中棲│999撥打王 │值300元)│品 │，扣案如│第9788│
│ │ │、9時 │陸路口 │河源之0980│ │ │附表三編│、1516│
│ │ │許 │ │951661行動│ │ │號２、３│1號起 │
│ │ │ │ │電話 │ │ │、４所示│訴書附│
│ │ │ │ │ │ │ │之物，均│表編號│
│ │ │ │ │ │ │ │沒收，扣│2 │
│ │ │ │ │ │ │ │案犯罪所│ │
│ │ │ │ │ │ │ │得新臺幣│ │
│ │ │ │ │ │ │ │叁佰元，│ │
│ │ │ │ │ │ │ │沒收。 │ │
├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼───┼────┼───┤
│3 │柯文傑│98年3 │臺中縣梧│柯文傑以電│海洛因1 │販賣第│有期徒刑│同 上│
│ │ │月7日 │棲鎮文化│話00-00000│小包(價 │一級毒│捌年陸月│ │
│ │ │下午3 │路與中央│999撥打王 │值300元)│品 │，扣案如│ │
│ │ │時許 │路旁 │河源之0980│ │ │附表三編│ │
│ │ │ │ │951661行動│ │ │號２、３│ │
│ │ │ │ │電話 │ │ │、４所示│ │
│ │ │ │ │ │ │ │之物，均│ │
│ │ │ │ │ │ │ │沒收，未│ │
│ │ │ │ │ │ │ │扣案犯罪│ │
│ │ │ │ │ │ │ │所得新臺│ │
│ │ │ │ │ │ │ │幣叁佰元│ │
│ │ │ │ │ │ │ │，沒收，│ │
│ │ │ │ │ │ │ │如全部或│ │
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能│ │
│ │ │ │ │ │ │ │沒收時，│ │
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產│ │
│ │ │ │ │ │ │ │抵償之。│ │
├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼───┼────┼───┤
│4 │張為榮│98年3 │臺中縣梧│張為榮以電│海洛因1 │販賣第│有期徒刑│原起訴│
│ │ │月13日│棲鎮梧棲│話00-00000│小包(價 │一級毒│玖年肆月│認係轉│
│ │ │上午10│路之舊臺│025撥打王 │值500元)│品 │，扣案如│讓第一│
│ │ │時35分│灣銀行前│河源之0980│ │ │附表三編│級毒品│
│ │ │許 │ │951661行動│ │ │號２、３│海洛因│
│ │ │ │ │電話 │ │ │、４所示│，經本│
│ │ │ │ │ │ │ │之物，均│院變更│
│ │ │ │ │ │ │ │沒收，未│起訴法│
│ │ │ │ │ │ │ │扣案犯罪│條為販│
│ │ │ │ │ │ │ │所得新臺│賣第一│
│ │ │ │ │ │ │ │幣伍佰元│級毒品│
│ │ │ │ │ │ │ │，沒收，│海洛因│
│ │ │ │ │ │ │ │如全部或│。 │
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能│ │
│ │ │ │ │ │ │ │沒收時，│◎於偵│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產│查審理│
│ │ │ │ │ │ │ │抵償之。│中均曾│
│ │ │ │ │ │ │ │ │自白 │
├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼───┼────┼───┤
│5 │張為榮│98年3 │臺中縣梧│張為榮以電│海洛因1 │販賣第│有期徒刑│原98年│
│ │ │月13日│棲鎮之地│話00-00000│小包(價 │一級毒│玖年陸月│度偵字│
│ │ │下午5 │藏王廟宇│025撥打王 │值1000元│品 │，扣案如│第9788│
│ │ │時許 │旁邊 │河源之0980│) │ │附表三編│、1516│
│ │ │ │ │951661行動│ │ │號２、３│1號起 │
│ │ │ │ │電話 │ │ │、４所示│訴書附│
│ │ │ │ │ │ │ │之物，均│表編號│
│ │ │ │ │ │ │ │沒收，未│3 │
│ │ │ │ │ │ │ │扣案犯罪│ │
│ │ │ │ │ │ │ │所得新臺│ │
│ │ │ │ │ │ │ │幣壹仟元│ │
│ │ │ │ │ │ │ │，沒收，│ │
│ │ │ │ │ │ │ │如全部或│ │
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能│ │
│ │ │ │ │ │ │ │沒收時，│ │
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產│ │
│ │ │ │ │ │ │ │抵償之。│ │
├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼───┼────┼───┤
│6 │張為榮│98年3 │臺中縣梧│張為榮以電│海洛因1 │販賣第│有期徒刑│同 上│
│ │ │月14日│棲鎮福德│話00-00000│小包(價 │一級毒│玖年柒月│ │
│ │ │上午11│路之修車│025撥打王 │值2000元│品 │，扣案如│◎於偵│
│ │ │時59分│廠 │河源之0980│) │ │附表三編│查審理│
│ │ │ │ │951661行動│ │ │號２、３│中均曾│
│ │ │ │ │電話 │ │ │、４所示│自白 │
│ │ │ │ │ │ │ │之物，均│ │
│ │ │ │ │ │ │ │沒收，未│ │
│ │ │ │ │ │ │ │扣案犯罪│ │
│ │ │ │ │ │ │ │所得新臺│ │
│ │ │ │ │ │ │ │幣貳仟元│ │
│ │ │ │ │ │ │ │，沒收，│ │
│ │ │ │ │ │ │ │如全部或│ │
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能│ │
│ │ │ │ │ │ │ │沒收時，│ │
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產│ │
│ │ │ │ │ │ │ │抵償之。│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼───┼────┼───┤
│7 │張為榮│98年3 │臺中縣梧│張為榮以電│海洛因1 │販賣第│有期徒刑│同 上│
│ │ │月14日│棲鎮四維│話00-00000│小包(價 │一級毒│玖年陸月│ │
│ │ │下午3 │中路206 │025撥打王 │值1000元│品 │，扣案如│ │
│ │ │時37分│號附近 │河源之0980│) │ │附表三編│ │
│ │ │ │ │951661行動│ │ │號２、３│ │
│ │ │ │ │電話 │ │ │、４所示│ │
│ │ │ │ │ │ │ │之物，均│ │
│ │ │ │ │ │ │ │沒收，未│ │
│ │ │ │ │ │ │ │扣案犯罪│ │
│ │ │ │ │ │ │ │所得新臺│ │
│ │ │ │ │ │ │ │幣壹仟元│ │
│ │ │ │ │ │ │ │，沒收，│ │
│ │ │ │ │ │ │ │如全部或│ │
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能│ │
│ │ │ │ │ │ │ │沒收時，│ │
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產│ │
│ │ │ │ │ │ │ │抵償之。│ │
├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼───┼────┼───┤
│8 │張為榮│98年3 │臺中縣梧│張為榮以電│海洛因1 │販賣第│有期徒刑│同 上│
│ │ │月17日│棲鎮四維│話00-00000│小包(價 │一級毒│拾年陸月│ │
│ │ │凌晨0 │中路206 │025撥打王 │值2000元│品 │，扣案如│ │
│ │ │時1分 │號前之張│河源之0980│) │ │附表三編│ │
│ │ │許 │為榮車內│951661行動│ │ │號２、３│ │
│ │ │ │ │電話 │ │ │、４所示│ │
│ │ │ │ │ │ │ │之物，均│ │
│ │ │ │ │ │ │ │沒收，扣│ │
│ │ │ │ │ │ │ │案犯罪所│ │
│ │ │ │ │ │ │ │得新臺幣│ │
│ │ │ │ │ │ │ │貳仟元，│ │
│ │ │ │ │ │ │ │沒收。 │ │
├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼───┼────┼───┤
│9 │張為榮│98年3 │臺中縣梧│張為榮以電│海洛因1 │販賣第│有期徒刑│同 上│
│ │ │月19日│棲鎮四維│話00-00000│小包(價 │一級毒│拾年陸月│ │
│ │ │凌晨0 │中路上7-│025撥打王 │值2000元│品 │，扣案如│ │
│ │ │時55分│11超商前│河源之0980│) │ │附表三編│ │
│ │ │ │ │951661行動│ │ │號２、３│ │
│ │ │ │ │電話 │ │ │、４所示│ │
│ │ │ │ │ │ │ │之物，均│ │
│ │ │ │ │ │ │ │沒收；扣│ │
│ │ │ │ │ │ │ │案犯罪所│ │
│ │ │ │ │ │ │ │得新臺幣│ │
│ │ │ │ │ │ │ │貳仟元，│ │
│ │ │ │ │ │ │ │沒收。 │ │
├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼───┼────┼───┤
│10│張為榮│98年3 │臺中縣梧│張為榮以電│海洛因1 │販賣第│有期徒刑│同 上│
│ │ │月22日│棲鎮之郵│話00-00000│小包(價 │一級毒│玖年，扣│ │
│ │ │凌晨0 │局前 │025撥打王 │值500元)│品 │案如附表│ │
│ │ │時1分 │ │河源之0980│ │ │三編號２│ │
│ │ │許 │ │951661行動│ │ │、３、４│ │
│ │ │ │ │電話 │ │ │所示之物│ │
│ │ │ │ │ │ │ │，均沒收│ │
│ │ │ │ │ │ │ │，扣案犯│ │
│ │ │ │ │ │ │ │罪所得新│ │
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣伍佰│ │
│ │ │ │ │ │ │ │元，沒收│ │
│ │ │ │ │ │ │ │。 │ │
├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼───┼────┼───┤
│11│張為榮│98年3 │臺中縣梧│張為榮以電│海洛因1 │販賣第│有期徒刑│同 上│
│ │ │月27日│棲鎮梧棲│話00-00000│小包(價 │一級毒│玖年，扣│ │
│ │ │上午11│路之郵局│025撥打王 │值500元)│品 │案如附表│ │
│ │ │時許 │前 │河源之0980│ │ │三編號２│ │
│ │ │ │ │951661行動│ │ │、３、４│ │
│ │ │ │ │電話 │ │ │所示之物│ │
│ │ │ │ │ │ │ │，均沒收│ │
│ │ │ │ │ │ │ │，扣案犯│ │
│ │ │ │ │ │ │ │罪所得新│ │
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣伍佰│ │
│ │ │ │ │ │ │ │元，沒收│ │
│ │ │ │ │ │ │ │。 │ │
├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼───┼────┼───┤
│12│張為榮│98年3 │臺中縣梧│張為榮以電│海洛因1 │販賣第│有期徒刑│同 上│
│ │ │月28日│棲鎮四維│話00-00000│小包(價 │一級毒│玖年，扣│ │
│ │ │凌晨2 │中路206 │025撥打王 │值500元)│品 │案如附表│ │
│ │ │時許 │號 │河源之0980│ │ │三編號２│ │
│ │ │ │ │951661行動│原起訴書│ │、３、４│ │
│ │ │ │ │電話 │附表誤為│ │所示之物│ │
│ │ │ │ │ │1000元 │ │，均沒收│ │
│ │ │ │ │ │ │ │，扣案犯│ │
│ │ │ │ │ │ │ │罪所得新│ │
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣伍佰│ │
│ │ │ │ │ │ │ │元，沒收│ │
│ │ │ │ │ │ │ │。 │ │
├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼───┼────┼───┤
│13│張為榮│98年3 │臺中縣梧│張為榮以電│海洛因1 │販賣第│有期徒刑│同 上│
│ │ │月31日│棲鎮之地│話00-00000│小包(價 │一級毒│玖年陸月│ │
│ │ │下午6 │藏王廟宇│025撥打王 │值1000元│品 │，扣案如│ │
│ │ │時59分│旁邊 │河源之0980│) │ │附表三編│ │
│ │ │許 │ │951661行動│ │ │號２、３│ │
│ │ │ │ │電話 │ │ │、４所示│ │
│ │ │ │ │ │ │ │之物，均│ │
│ │ │ │ │ │ │ │沒收，扣│ │
│ │ │ │ │ │ │ │案犯罪所│ │
│ │ │ │ │ │ │ │得新臺幣│ │
│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元，│ │
│ │ │ │ │ │ │ │沒收。 │ │
├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼───┼────┼───┤
│14│張為榮│98年4 │臺中縣梧│張為榮以電│海洛因1 │販賣第│有期徒刑│同 上│
│ │ │月1日 │棲鎮梧棲│話00-00000│小包(價 │一級毒│玖年陸月│ │
│ │ │中午11│路之橋頭│025撥打王 │值1000元│品 │，扣案如│ │
│ │ │時6分 │ │河源之0980│) │ │附表三編│ │
│ │ │ │ │951661行動│ │ │號２、３│ │
│ │ │ │ │電話 │ │ │、４所示│ │
│ │ │ │ │ │ │ │之物，均│ │
│ │ │ │ │ │ │ │沒收，扣│ │
│ │ │ │ │ │ │ │案犯罪所│ │
│ │ │ │ │ │ │ │得新臺幣│ │
│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元，│ │
│ │ │ │ │ │ │ │沒收。 │ │
├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼───┼────┼───┤