籃子內錄下二人談話之聲音，其錄音距離甚近，此與學校 老師在教室對學生授課之教室空間與聽講距離，顯無從比 擬；其又如何會有因為上開原因，而要以上開方法測試其 所購買之ＭＰ３之錄音效果之動機？而若謂在如此相近距 離之談話，尚無法有效錄音，此種標榜具有錄音功能之電 器商品，要無上市販賣之可能，此應係常人會有認知並不 致生疑之事項；則證人Ｃ１又豈會甘冒被察覺並被誤解人 格之風險，而以本案之上開錄音行為，去測試上開ＭＰ３ 之錄音效果？又如證人Ｃ１係為上開原因而購買ＭＰ３並 為上開錄音，其事後既已認知上開ＭＰ３之錄音效果，何 以會如其在原審所證述，嗣後即全無交付ＭＰ３或其他錄 音機具給其女兒攜至學校上課錄音之行為？證人Ｃ１就其 何以會為上開錄音之原因所為之證詞，其真實性自堪置疑 。再就證人Ｃ１向證人庚○○索取監視錄影帶之原因部分 ，證人Ｃ１雖於九十六年十二月十四日在檢察官偵訊時， 證稱：「我就住在庚○○隔壁，我的車放在庚○○家門口 ，隔天（即十一月二十三日）我車子的油箱被打開，我就 跟庚○○借他的錄影帶要看，我就發現有錄到當天甲○○ 在那邊的情形，我就把他拷貝下來」等語（見選他字第五 ○四號偵卷第三頁）。惟依據證人Ｃ１於原審法院審理時 之證詞，其住所距離證人庚○○之住所約有二百公尺遠， 且其住所係人車分道，其本身亦有停車位（見原審卷二第 一六九、一七○頁）；則縱使證人Ｃ１證稱其於九十六年 十一月二十二日下午約四點左右到證人庚○○之住所喝酒 或泡茶聊天時，有將車駛至證人庚○○之住所對面之圍牆 邊停放乙情，可認不悖情理，但在證人Ｃ１於當天下午要 離開證人庚○○之住所而返家時，其仍將其所駕駛汽車停 放該處（至二十三日晚上）而步行返家，並謂「因為車庫 的電動門開關很慢」，而將車停放上開路旁（見原審卷二 第一七○頁），此部分則難認符合情理。嗣在本院本案審 理時，證人Ｃ１改稱其住所距離庚○○之住所只有二、三 十公尺，其於當天中午十一、二點買ＭＰ３回來之後，即 將車輛停在庚○○住所對面國小之圍牆旁邊云云，亦與其 在原審法院審理時之上開證詞不合。又證人Ｃ１雖於原審 法院又再證稱其所停放之上開車輛，有油箱蓋被撬開，汽 油被偷之情事；但就此部分，其亦證稱並無任何報案紀錄 或汽車受損修復資料可資佐證。且依據證人Ｃ１於原審法 院審理時之證詞，其既證稱證人庚○○交付之錄影帶可照 到對面圍牆，且有其所指稱之偷油錄影（見原審卷二第一 六八、一六九頁），則縱使其無法以目視看清楚偷油之人
之面貌，但此部分錄影內容仍非不得經由報警偵辦程序查 知其情，而要追查其所陳稱之上開竊嫌之身分，更有附近 路口之監視錄影設備所攝錄之監視錄影帶可資查證；詎證 人Ｃ１除於原審法院審理時，證稱證人庚○○住所之監視 器所攝錄之此部分錄影資料並未留下，已經不存在之外， 其並又於本院本案審理時，坦承其並未申請調閱附近路口 裝設之監視錄影帶，以追查其所宣稱之被竊情形。審酌上 開各情，證人Ｃ１證稱其係因為上開原因而向證人庚○○ 索取監視錄影帶，何能信為真實？本案證人庚○○要將五 萬元退還給被告甲○○之事及其時間，若非證人庚○○向 證人Ｃ１告知其情，證人Ｃ１不可能事先得知。而證人庚 ○○住所裝設之監視器只能錄得影像，若非再佐以錄音， 即無法證實上開退款之情。甚且，如無證人庚○○指證上 開款項係被告甲○○於何時、何地交付，及指證被告甲○ ○交付上開款項之動機，單憑錄影、錄音，亦無法對被告 甲○○為賄選之指摘傳述。本案證人Ｃ１既難認有攜帶錄 音設備於上開時、地錄下證人庚○○與被告甲○○談話內 容之其他動機；證人庚○○在與被告甲○○為上開談話之 時，一再聲稱要支持被告甲○○並為其舉辦座談會等言語 ，亦與其嗣後之作為不符；如再與嗣後證人Ｃ１果將上開 錄音、錄影光碟於投票日前約二十餘日交付給被告甲○○ 之競選對手即告發人癸○○，以為競選文宣內容，及供告 發被告甲○○賄選之證據等情相互印證，被告甲○○之選 任辯護人辯稱上開錄音、錄影，係證人庚○○與證人Ｃ１ 事先安排乙情，應屬可信。證人庚○○係與被告甲○○對 話之人，證人Ｃ１亦有在場發言，此部分錄音在未經變造 （此部分另如後述），且被告甲○○亦係在自由意志為陳 述之情形下，自亦堪認有證據能力。
（三）被告甲○○及其選任辯護人雖又以上開情詞，辯稱扣案之 上開錄影、錄音光碟有經變造而不具證據能力。惟被告甲 ○○辯稱九十六年十一月二十二日下午伊有邀請友人林錦 輝到場乙情，為證人庚○○所否認。縱使林錦輝嗣後有到 現場，但是否係在扣案錄影錄音光碟片攝錄期間在場，既 無證據足資證明，自無從因此而認定扣案錄影、錄音光碟 片之所攝錄之影音內容，有經變造之情事。另外，證人Ｃ １雖有將錄音檔之頭、尾不重要的地方去掉之情形，但證 人Ｃ１於本院審理時，業已明確結稱：上開錄影光碟片， 係經由電視，再連接至ＤＶＤ錄放影機，直接燒錄而成， 並未經由電腦加以剪接或變造等語。且該錄影光碟片經公 訴人就關鍵之證人庚○○交付予被告甲○○現金五萬元部
分之錄影部分（即該錄影光碟片二分八秒至二分十五秒間 之內容）送請法務部調查局鑑定結果，既發現畫面及時間 顯示均未間斷，認該部分錄影內容並無剪輯變造情事，有 法務部調查局九十六年十二月二十八日調科參字第○九六 ○○五六○四九○號聲紋鑑定通知書函及所附錄影翻拍照 片八張在卷可稽（見九十六年度選他字第八二一號偵查卷 第五至九頁）。另經原審法院於九十七年三月二十四日勘 驗證人Ｃ１所提出之錄音光碟片完整版（全長四十四分十 二秒）並製作勘驗筆錄及譯文內容（原審法院卷二第三至 二三頁）之後，被告甲○○及其選任辯護人雖有質疑「錄 音的內容究係那天錄的，無法確定」、「被告（甲○○） 所言是否當天在錄音現場所說的話，此部分質疑，因被告 曾經與庚○○接觸過數次，被告所說的話究係之前說過的 話被剪接到光碟內，或為當天所錄的音，無法確定」等情 ；但被告甲○○既未否認勘驗譯文內容關於其口述部分， 確係經其本人口述之事實，嗣後亦未能提出證據足堪認定 有其質疑之上開情形存在，且上開錄影、錄音復經臺中市 警察局刑警大隊依據上開錄音光碟與錄影光碟片製作成同 步影、音光碟片可資印證，審酌上開各情，被告甲○○及 其選任辯護人以上開情詞辯稱上開錄影、錄音光碟有經變 造而不具證據能力乙節，為本院本案所不採取。本院本案 認由證人Ｃ１所提出，而經檢察官扣案之於九十六年十一 月二十二日下午，在證人庚○○上開住處內所錄得之轉拷 錄影光碟片及翻拍照片，以及ＭＰ３播放器暨以該播放器 內建硬碟所轉拷之錄音光碟片及其譯文，均具證據能力。二、經由證人Ｃ１（真實姓名年籍詳卷）所提出，而經檢察官扣 案之於九十六年十一月二十二日下午，在證人庚○○上開住 處內所錄得之轉拷錄影光碟片及翻拍照片，以及ＭＰ３播放 器暨以該播放器內建硬碟所轉拷之錄音光碟片及其譯文，雖 均具有證據能力，但由上開譯文及證人庚○○之證詞，尚不 足以證明被告甲○○有公訴人所指訴之犯罪行為，此部分理 由如下：
（一）本案由證人Ｃ１所提出之錄音光碟片，經原審法院於九十 七年三月二十四日勘驗結果，與證人Ｃ１所提出之錄音譯 文比對，堪證就被告甲○○坦承其於當日向證人庚○○收 取五萬元之相關事項，被告甲○○與證人庚○○之間曾有 下列之對話（Ａ係被告甲○○，Ｂ係證人庚○○），即： Ａ：不用泡茶了，開水就好。
Ｂ：開水喔。
Ａ：對啦，差不多。
Ｂ：是說……現在初二要成立嗎？
Ａ：要成立，還不成立阿。
．
．
．
Ｂ：算說……你拿到怎樣．我說……哭夭……（不清）， 就說……就說那天，我們在江屋那天，我們在江屋剛 認識，有沒有，在茫時，我說不要，我就說你先連署 ，看怎樣我再決定，阿就……阿你怎樣怎樣……有的 沒的，……昨天才拿伴手禮來，我才退回去而已…… 。沒啦，就江屋吃飯那一頓，主席生日那一天……， 阿我的人就……，阿你現在還有沒有在辦座談會？ Ａ：有阿，有阿，都麻要辦。
Ｂ：沒阿，我就說……說實在的，我的意思是說，因為我 也不會那個，我說的意思是，我的東西給你做面子， 不過一些……那個……自己去處理（不清），不要說 到我的名子，我的個性就不是這樣，之前黑派給我的 ，我就退回去了，我選舉黑派算要贊助我的那個．我 就退還，真的。
Ａ：（不清）這是要給你幫忙摳的，這不是要給你的，幫 忙摳。
Ｂ：之前議員黑派的……
Ａ：韓路珍在代表會中……公開向大家說的。
Ｂ：我們黑派要選的時候也拿那個，應當你也知道，…… （不清），這我跟本不能胡亂說，我也是用一條菸包 著，那天剛好一個歐巴桑來，你記得嗎？又剛好開會 ，喝下去又喝醉，都沒時間那個，然後那天講過，又 么壽……。
．
．
．
Ａ：那天到底是誰問的？
Ｂ：誰就不要講了，誰就不要說了．我在代表會樓下泡茶 。還有那個……。
．
．
．
Ａ：裝肖耶，你娘卡好，選舉都會……。
Ｂ：沒有啦……不是，我說真的（原審筆錄誤繕為「我誘 U午1時47分u的），不要這樣。
Ａ：沒關係阿。
Ｂ：沒啦，不要這樣，我一定挺你，我說真的（原審筆錄 誤繕為「我誘U午1時47分u的」）。
Ａ：這不是要給你的，這是要給你幫忙我摳的，幫忙摳票 的。
Ｂ：不是……我知道，但是……被別人講我會心虛。 Ａ：幹你（不清），誰說的……誰說的．你告訴我。 Ｂ：我們就不是……因為我也不曾選舉過。
Ａ：我要瞭解是誰，我要瞭解其心態，看他有沒有跟我拿 ，幹……試試看，什麼人。
Ｂ：因為說實在的……。
Ａ：搞不好有拿還說一些有的沒有的。
Ｂ：上屆我做平民百姓，我就說太平要出立委，要選給甲 ○○立委，上屆我事實就是這樣，這屆，因為之前你 老婆來也說，你也未曾來找我，之前我也有向你們那 個誰說．他坐在這裡，我也坐在這裡，我說：「你也 麻煩跟你們老闆說一下，看能不能挺我怎樣，不然我 是生雞蛋沒有，放雞屎有喔」。呵呵……我就這樣說 ，結果他也是就惦惦，後來選上後，結果選上後，說 實在的，立委也未曾到我這裡，當然很自然我們就… …那個。對不對。阿因為我這樣的人也不曾接觸過這 種的，像我那時候也在想說，我何必受黑派控制？區 區那些東西，我要怎樣怎樣就怎樣，我不是很自由嗎 ？所以說，我也想說，……，說實在的，因為那天在 總部說派系要給我選舉經費，我也是一樣退回去還他 ，但是那時候人也有四、五個，我說不能讓人家那個 說沒風度，（不清），過了一個禮拜，我退還給他們 ，因為長期也不能那個……（不清），說實在的，歐 巴桑剛好在那。
Ａ：跟你說那種話的，看是不是跟阿賢說的同一個人，這 樣我就知道了。
Ｂ：恩……。
．
．
．
Ａ：是有很多個代表也都拿回來贊助我，我們老實講，他 們都是有再添一點，我說……阿……這大家這樣…… 。
Ｂ：不好意思我沒有給你添。
Ａ：沒啦……不是啦……。
Ｂ：不好意思……呵呵……。
Ａ：（不清）我跟你說……好幾個都（不清）。 Ｂ：改天……改天再一次我就會了，……呵呵。 Ａ：我是說……好朋友你這個拿回來是有善意的，也有惡 意的，這兩種，善意的是說他要拿出來贊助，惡意的 就是他真的不要，免了。
Ｂ：不會啦，你也很穩阿，聽起來就知道，只是說……。 Ａ：不會啦，大家……媽祖也會庇祐，對不對……何必透 過……還在還在……（不清）問媽祖，……問媽祖是 誰？要轉我早就轉過去了，只是不轉而已，留在這… …，對不對，有的人就是說……我們做人不可能百分 百讓大家都滿意，有一些苦水是放在心裡的，選舉的 結氣，是會啦……，真的，人麻……我如果……如果 百分百支持我，我就變成聖人、變成仙了，你也真是 夠了，對不對，不可能的啦，十個人如果有六個人支 持我，我就當選了，這樣就最好了。
Ｂ：（不清）。
Ａ：（不清）……，這些我都能夠接受，我都能夠體諒， 十個人如果有六個人能夠認同就好了，如果有那麼厲 害的人就好了，怎麼可能做到百分之百？
Ｂ：那就是濫好人了。
．
．
．
Ａ：那就……（不清）。
Ｂ：對……那就是濫好人了，以前我們在軍中當兵、帶兵 的時候，在軍中更那個，一百個如果有三十個服你就 好了．．．．你們可能六十幾年就當兵了。
．
．
．
Ａ：阿……你這邊也要趕緊來辦二場座談會阿。 Ｂ：好阿。
Ａ：啥？
Ｂ：好阿……等總部成立後啦。
Ａ：嘿阿……辦一辦……二場座談會……不然等總部成立 後就沒空了。
Ｂ：啥？
Ａ：總部成立後會比較忙的……，要掃街。
Ｂ：要掃街……。
Ａ：這陣子是比較有空，趕快趁晚上，還是什麼時候…… ，你們這裡又沒有辦比較晚的，到九點而已……，九 點而已。
Ｂ：等代表會開完啦。
Ａ：以前都開到何時？
Ｂ：下星期三而已。
Ａ：哦……你們還有加開。
．
．
．
Ａ：不然我在這裡寫你贊助？
Ｂ：不要啦，不用啦，那個本來就沒有的東西，那也不可 以，以前我在選舉，人家贊助我我也有寫，阿這是事 實上就是你的，還寫……我就麻煩，到最後人家跟我 說，那都只能寫盆栽啦，（不清）啦，有的沒的…… 。
Ａ：寫一寫好了。
Ｂ：不可以啦……原本就是你的了，我還送什麼？呵呵… …我的人……你不知道，我不要這樣，阿……不會啦 ，說事實的。
Ａ：嘿拉……。
Ｂ：你看我甘願……對外也不會……那個……你就知道了 。沒拉……因為我……原本對政治我就不懂了，我的 人就是一股（不清），是怎樣就怎樣，該怎樣就怎樣 。
Ａ：（不清）
Ｂ：好啦……好啦。
Ａ：不會啦，做朋友絕對不會給你失禮。
Ｂ：不好意思，還讓你親自過來，因為想說……這種事情 ，去服務處我也不好意思，真是不好意思。
Ａ：不會啦，不會啦。我去廁所。
．
．
．
Ａ：阿……這樣我要走了，我要去大里（不清），……。（二）由被告甲○○與證人庚○○之上開前後對話內容，上開五 萬元應係由被告甲○○方面於先前交給證人庚○○，證人 庚○○於九十六年十一月二十二日下午之上開對話期間交 還給被告甲○○，被告甲○○乃稱「不然我在這裡寫你贊 助？」，情甚明顯。被告甲○○辯稱上開五萬元並非證人
庚○○退回之款項，固不為本院本案所採信。惟就被告甲 ○○方面先前交付上開五萬元給證人庚○○之目的部分， 本案證人庚○○於上開對談時，係先詢問被告甲○○現在 還有沒有要辦座談會，被告甲○○向證人庚○○告知「都 要辦」，此後證人庚○○即向被告甲○○告稱「我說的意 思是，我的東西給你做面子，不過一些．．．那個．．． 自己去處理（不清），不要說到我的名子，我的個性就不 是這樣」；之後被告甲○○就證人庚○○要退回之五萬元 ，向證人庚○○告稱「這是要給你幫忙摳的，這不是要給 你的，幫忙摳」、「沒關係阿」等語，證人庚○○應稱「 沒啦，不要這樣，我一定挺你，我說真的」，被告甲○○ 再向證人庚○○告稱「這不是要給你的，這是要給你幫忙 我摳的，幫忙摳票的」，證人庚○○則應稱「不是．．． 我知道，但是．．．被別人講我會心虛」；其後被告甲○ ○再就其曾交付同性質款項給其他市民代表之情形，陸續 向證人庚○○告稱「是有很多個代表也都拿回來贊助我， 我們老實講，他們都是有再添一點，我說．．．阿．．． 這大家這樣．．．」、「我跟你說．．．好幾個都（不清 ）」等語，證人庚○○則應稱「不好意思我沒有給你添」 、「改天．．．改天再一次我就會了．．．」，被告甲○ ○則再就原曾向其收取同性質款項之後再拿回（給被告甲 ○○）之情形，向證人庚○○告稱：「我是說．．．好朋 友你這個拿回來是有善意的，也有惡意的，這兩種，善意 的是說他要拿出來贊助，惡意的就是他真的不要，免了」 ，證人庚○○對此則應稱「不會啦，你也很穩阿，聽起來 就知道，只是說．．．」等語；嗣後被告甲○○因見證人 庚○○仍表示支持相挺，乃要求證人庚○○這邊趕快舉辦 二場座談會，證人庚○○亦口頭應允，被告甲○○當時研 判證人庚○○並非其所告稱「惡意」之人，乃向證人庚○ ○告稱「不然我在這裡寫你贊助？」，後經證人庚○○向 被告甲○○表示「不可以啦．．．原本就是你的了，我還 送什麼？」，被告甲○○最後則向證人庚○○表示「不會 啦，做朋友絕對不會給你失禮」之情。由被告甲○○與證 人庚○○上開對談內容，除未見其等之間有任何向選民行 賄買票之言語或暗示之外；亦可見被告甲○○確有要求證 人庚○○舉辦座談會，證人庚○○亦有應允；而證人庚○ ○雖然堅持退回上開五萬元，但其亦向被告甲○○表示「 我一定挺你」，並就其將支持被告甲○○之行動，向被告 甲○○告稱「我說的意思是，我的東西給你做面子，不過 一些．．．那個．．．自己去處理」；且被告甲○○尚有
二次向證人庚○○告稱「這是要給你幫忙摳的，這不是要 給你的，幫忙摳」、「這不是要給你的，這是要給你幫忙 我摳的，幫忙摳票的」等語，證人庚○○亦應稱「不是． ．．我知道，但是．．．被別人講我會心虛」；此外，被 告甲○○並有向證人庚○○告知其他市民代表在向其收取 同性質款項之後，有再添加款項拿回贊助其選舉之情形， 證人庚○○則應稱「不好意思我沒有給你添」。惟如本案 被告甲○○方面先前交給證人庚○○及其他市民代表（或 里長）之五萬元，係要求證人庚○○及其他市民代表（或 里長）代向有投票權之選民買票之用，則退回款項即係拒 絕同意代向選民買票之意，此已屬回絕被告甲○○之請託 ，在此情形，被告甲○○與證人庚○○在為上開對話之時 ，證人庚○○豈會一再表示相挺？而被告甲○○又豈會亦 因認為證人庚○○並非其所告稱「惡意」之人，而向證人 庚○○告稱「不然我在這裡寫你贊助？」，並又要求證人 庚○○速辦座談會？而如謂有市民代表、里長（或證人庚 ○○）已應允被告甲○○之請託，收受五萬元同意代向有 投票權之選民買票，此後在未變更犯意之情形下，又將上 開五萬元（或再加上添加之贊助款）交還給被告甲○○， 此不啻意謂上開收受五萬元之市民代表、里長（或證人庚 ○○），係要自費並甘負刑責而替被告甲○○行賄買票， 此如何能認符合情理？本案被告甲○○在不知言行已被錄 影、錄音之情形下，既有二次向證人庚○○告稱「這是要 給你幫忙摳的，這不是要給你的，幫忙摳」、「這不是要 給你的，這是要給你幫忙我摳的，幫忙摳票的」等語；證 人庚○○對於被告甲○○之上開言語，亦明白應稱「不是 ．．．我知道」；且被告甲○○亦確有要求證人庚○○速 辦座談會，證人庚○○亦口頭答應；再觀證人庚○○在退 回上開五萬元時，向被告甲○○所告稱「我說的意思是， 我的東西給你做面子，不過一些．．．那個．．．自己去 處理」等語，顯然被告甲○○方面先前交給證人庚○○之 五萬元，並非係要求證人庚○○代其向有投票權之選民買 票之賄款，此情甚為明顯。如再審酌證人庚○○證稱收受 五萬元之日期係在九十六年十一月十四日，而被告甲○○ 係於九十六年十一月十六日登記參選，並於其後再舉辦競 選總部成立大會，而該次立法委員選舉之投票日係在九十 七年一月十二日，及被告甲○○在與證人庚○○對談之時 ，所稱：「我是說．．．好朋友你這個拿回來是有善意的 ，也有惡意的，這兩種，善意的是說他要拿出來贊助，惡 意的就是他真的不要，免了」等情，被告甲○○方面在將
五萬元現金交給證人庚○○之時，應係基於探詢並請證人 庚○○擔任其競選樁腳而替其造勢、辦理座談會以為助選 之目的而交付；尚難由上開錄影、錄音內容，認定被告甲 ○○方面係為請證人庚○○替其向有投票權之選民買票行 賄，而將五萬元現金交給證人庚○○。
（三）又證人庚○○就被告甲○○交付上開五萬元之動機，其於 警、偵、審之供述情形如下：
（１）證人庚○○於九十六年十二月十七日在海巡署中部巡防局 司法警察訊問時，係陳稱：「（甲○○曾否於九十六年十 一月間至你家中交付五萬元予你收受？）有的，我僅記得 在這次太平市民代表會開會期間（九十六年十一月十二日 至二十九日）當中的某一天傍晚約下午五、六時，立委甲 ○○單獨到我家中找我，直接將一疊用橡皮筋綑綁的現鈔 五萬元塞給我，並要求我這次選舉幫甲○○【ㄎㄡ】一下 （臺語），我因不願意收受甲○○的賄款當面拒絕推辭， 當時剛好我鄰居要來找我太太，我擔心與甲○○爭執退回 該筆五萬元不好看，甲○○也要我趕快收起來，所以我在 情急之下順手將五萬元塞在客廳沙發坐墊下，甲○○隨即 離去，讓我來不及退回款項」、「（前述甲○○要求你這 次選舉幫他【ㄎㄡ】一下意旨為何？）意思為以我太平市 民代表的身分，幫他爭取一些選票，並要求我個人能投票 支持」等語（見選他字第五○四號偵卷卷一第三六八頁） 。
（２）證人庚○○於同日經檢察官偵訊時，係證稱：「（甲○○ 何時交付你五萬元？）開代表會期間，九十六年十二月二 十二日我將五萬元退還給甲○○前之四、五天，是下午五 點左右交付我五萬元，是甲○○一人至我育德路一二○巷 一二號居處，甲○○直接在客廳交給我，當時我們是坐在 客廳椅子上，錢是一疊用橡皮圈綁起來交給我，我將之推 開，說我不要拿，他一直叫我收起來，剛好我鄰居來我家 ，甲○○說：推辭不好看，我就先將錢收在我坐墊底下， 甲○○跟我說一下話就走了」、「（甲○○說這五萬元何 用？）叫我幫忙【ㄎㄡ】（臺語）一下，就是找人來投票 支持他」、「（五萬元有無具體指示用途？）應該是叫我 拿這五萬元幫甲○○拉一點選票」、「（這五萬元是否買 票的費用？）我不曉得這五萬元是要給我去找人支持他， 或是拿五萬元買票，我不清楚。選舉拿錢給我就這二種意 思，不是要向我買票，就是要我用這五萬元去買票」、「 （甲○○當時有無叫你幫他拉幾票？）沒有」、「（甲○ ○有說用這五萬元辦活動或做好處給選民？）他說【ㄎㄡ
】人辦座談會，找人來聽他講他的理念，不過他並無交代 五萬元要如何使用」等語（見選他字第五○四號偵卷卷一 第三八一至三八三頁）。
（３）證人庚○○於九十七年一月二十三日經檢察官偵訊時，係 證稱：「（甲○○拿五萬元出來時，有無說作何用途？） 忘記了，錢是他拿給我的沒錯，平常我跟他沒有金錢往來 」、「（甲○○那天講到錢是要給我【到摳人、到喊票， 不是要給你的】，何意？）那是要辦座談會，請選民來聽 他的政治理念」、「（辦座談會是否需要花錢？）泡茶給 人家喝、水果、雞尾酒都要花錢」、「（甲○○拿五萬元 給你，有無請你買票的意思？）通常那樣是算買票，但是 那是他個人的意思，我不能揣摩他的意思，但依選舉文化 ，應該算是要請我幫他買票，我個人感覺是我要幫他拉票 ，那五萬元是要給我當作助選花費，要不要發錢給選民或 是還給他都是看我的意思」、「（甲○○拿五萬元給你， 有無請你支持他的意思？）有」等語（見選偵字第五號偵 卷第二九至三一頁）。
（４）證人庚○○於九十七年三月十九日在原審法院審理時，係 證稱：「（甲○○交給我五萬元時），他說叫我支持甲○ ○，票要蓋給他，【到摳人】支持甲○○（臺語）」、「 （到摳人」（臺語）係何意？）就是幫忙叫人，出來挺他 的意思」、「（甲○○有無告訴你五萬元要找幾票來投他 ？）無，但他叫我要投票給他，再找人挺他」、「（你於 地檢署作證說五萬元是要找人來辦座談會、茶水費、水果 、雞尾酒、泡茶之類的話，為何與你今日所述不同？）檢 察官突然傳訊我開庭，我才那樣說，我選舉從來都沒有人 拿錢給我，一般外面都是請人抽煙，在檢察官那裡我回答 的是一般人家拿錢是要辦座談會，但本案五萬元的用途就 如我剛才所言，檢察官的筆錄與我當時的意思不盡一致， 我當時的意思是一般人拿錢是要辦座談會」、「（甲○○ 交錢給我時），他說要我支持他，要我的票蓋給他，並且 幫忙找人支持投票給他」、「（十四日當時甲○○交五萬 元給你時，有無說五萬元如何使用？）就是我剛剛說的， 當時沒有說五萬元要分給何人，五萬元是全部要給我，該 五萬元即我是樁腳的意思，由我這個樁腳去找人支持甲○ ○，樁腳一定要投票給他」、「（五萬元你說全部是給你 的，那你怎麼還有錢去買其他人的票？）這五萬元如果我 沒有良心，我就會收下，只投我這票給他，如我有良心， 就去到喊票，找人支持他」、「（你的意思是如你有良心 ，就去幫忙找人投票給甲○○？）因我是市民代表，當樁
腳最適合」、「（你剛才提及辦座談會的相關事宜，你之 所以這樣說，是否因你當時要袒護甲○○，或因你一時緊 張？）第一我一時忘記，第二我緊張，第三是我自己也有 選舉過，我回答是的外面的人講選舉的模式」、「（你說 你如有良心會收下，幫忙找人投票，如沒良心就直接收下 錢，沒幫忙到摳票，這段話是你自己想的？還是甲○○告 訴你的？）甲○○是十四日告訴我這票要蓋給他，並且去 外面找人支持他，其他的話是我選舉的經驗」、「（甲○ ○十四日有無說五萬元要買幾票，一票多少錢？）無」、 「（這次立委選舉，我們那一區有聽說一票）大約是一、 二千元，我聽說的是這樣，我聽到的不是一票計算，現在 都改以樁腳計算，不是以票計算，樁腳有大小樁腳之分， 以前傳統的以票賄選的方式，我沒有聽說」、「我算不大 不小的樁腳，是中的樁腳」等情（見原審卷一第二五三至 二五九頁）。
（四）按修正前選罷法第九十條之一第一項（現行法第九十九條 第一項）之賄選罪係以對於有投票權之人，行求期約或交 付賄賂或其他不正利益，而約其不行使投票權或為一定之 行使為構成要件。亦即須視行為人主觀上是否具有行賄之 犯意，而約使有投票權人為投票權一定之行使或不行使； 客觀上行為人所行求期約或交付之賄賂或不正利益是否可 認係約使投票權人為投票權之一定行使或不行使之對價； 以及所行求、期約、交付之對象是否為有投票權人而定。 上開對價關係，在於行賄者之一方，係認知其所行求、期 約或交付之意思表示，乃為約使有投票權人為投票權一定 之行使或不行使；在受賄者之一方，亦應認知行賄者對其 所行求、期約或交付之意思表示，乃為約使有投票權人為 投票權一定之行使或不行使；在受賄者之一方，亦應認知 行賄者對其所行求、期約或交付之意思表示，乃為約使其 投票權一定之行使或不行使。且對有投票權人交付之財物 或不正利益，並不以金錢之多寡為絕對標準，而應綜合社 會價值觀念、授受雙方之認知及其他客觀情事而為判斷（ 最高法院九十二年台上字第八九三號判例意旨參照）。又 在選舉期間，候選人之後援會，係以候選人之當選為目的 而成立之臨時團體，其性質屬於支持、推薦候選人為目的 ，一般係以對選舉人為拉票及推薦候選人等選舉活動為動 機之行為，與僅為獲得選票為目的而對選舉人為要約投票 權之一定行使所為之賄賂行為不同（最高法院九十二年台 上字第三五二七號刑事裁判意旨）。本案綜觀證人庚○○ 之上開警、偵、審供述，其於該次立法委員選舉投票日（
即九十七年一月十二日）前之九十六年十二月十七日，就 此五萬元之用途，係先後陳證：「（前述甲○○要求你這 次選舉幫他【ㄎㄡ】一下意旨為何？）意思為以我太平市 民代表的身分，幫他爭取一些選票，並要求我個人能投票 支持」、「（甲○○說這五萬元何用？）叫我幫忙【ㄎㄡ 】（臺語）一下，就是找人來投票支持他」、「（五萬元 有無具體指示用途？）應該是叫我拿這五萬元幫甲○○拉 一點選票」、「（這五萬元是否買票的費用？）我不曉得 這五萬元是要給我去找人支持他，或是拿五萬元買票，我 不清楚。選舉拿錢給我就這二種意思，不是要向我買票， 就是要我用這五萬元去買票」、「（甲○○當時有無叫你 幫他拉幾票？）沒有」、「（甲○○有說用這五萬元辦活 動或做好處給選民？）他說【ㄎㄡ】人辦座談會，找人來 聽他講他的理念，不過他並無交代五萬元要如何使用」等 語。依據證人庚○○之上開證詞，其係證稱：被告甲○○ 交付五萬元時，係請求其能以太平市民代表的身分，「ㄎ ㄡ」人辦座談會，找人來聽被告甲○○講他的理念，幫被 告甲○○爭取一些選票，應該是拿這五萬元幫被告甲○○ 拉一點選票，至於有無拿五萬元買票之意思，其則不清楚 ；依據證人庚○○之上開證詞，難認證人庚○○有證稱「