未當；⒉原審判決於理由中已論及被告①、②於 106年10月 10日即由苗栗機房離開，故而認定其第 2次所犯加重詐欺罪 之時點僅為為10月7日至9日（見原判決第 30-31頁），然於 原審判決附表四編號2之犯罪事實，仍對其2人論以犯罪時間 至10月12日，顯有疏誤；⒊本件尚無證據證明被告全體均對 同案之泰國籍共犯少年⑱係未滿18歲業如前述，原審對全體 之成年人被告（即除被告④非成年人外），均依兒童及少年 福利與權益保障法第112條第1項前段規定加重刑責，自有未 合；⒋另關於扣案物品各有所有權之歸屬，亦未見有何共同 處分權之情，自不得適用責任共同原則，故而應於扣案物之 所有權屬被告所宣告之罪刑項下分別諭知沒收，原審判決僅 於被告洪維良、申○○、未○○、熊益昌、亥○○各別宣告 主文之後，各為相同扣案物之沒收，亦有未當；被告洪維良 、未○○、熊益昌、亥○○、申○○、戌○○、被告⑰（賓 瓏德）上訴理由仍執陳詞，被告洪維良否認擔任本案詐欺犯 罪組織之指揮者；被告未○○、熊益昌否認全部犯罪、被告 亥○○否認107年10月6日之犯行，而被告申○○、戌○○、 亥○○均併認量刑過重等情詞，而分別提起上訴，雖均無理 由，惟原判決既有上開可議之處，自應由本院將原判決除被 告⑮丑○○○ ○○○○ 幫助犯部分外，予以撤銷改判。二、檢察官上訴意旨則以：本案被告等人（除被告洪維良部分未 經檢察官上訴）倘僅參與犯罪組織而未著手實行詐欺犯行者 ，則依組織犯罪防制條例第3條第3項後段規定，係應併予論 處強制工作 3年，然本案被告等人均係加重詐欺既遂，詎原 審判決對被告等人合併宣告之人身拘束刑期，均未滿 3年， 呈犯罪階段愈完整、法益實害愈大者，刑責反而愈輕此輕重 失衡之結果；即便係被告⑮亦認被告已有實際之幫助加重詐 欺行為，亦無庸宣告強制工作，則類此案件，被告日後均必 致力於重罪之坦承以免於受輕罪保安處分諭知之不利益，顯 非立法之意等語，然保安處分與自由刑之刑罰，雖均屬拘束 人身自由之處遇，然於刑事政策之定位及目的則全然迥異， 是以，本案原審判決未諭知強制工作之保安處分，乃罪刑不 得割裂適用之結果，檢察官倒果為因，認被告等人所受宣告 之刑期反而低於保安處分之法定期間，認原判決未宣告保安 處分違法等語，亦無理由，併予敘明。
三、原審判決關於泰國籍被告⑮丑○○○ ○○○○ 部分，認事 證明確，因而適用刑法第30條、第339條之4第1項第2款、第 3款、第55條規定，且審酌被告 ⑮丑○○○ ○○○○ 國中 畢業，家庭狀況不好，需照顧父母、妹妹、1 名小孩等家庭 生活等一切情狀，量處有期徒刑10月，並依刑法第95條規定
，併予諭知於刑之執行完畢或赦免後，予以驅逐出境，認事 用法均無不當，量刑亦屬妥適，檢察官之上訴無理由業如上 述，此部分上訴應予駁回。
伍、本院撤銷改判部分科刑之審酌且不另予強制工作宣告之說明 ：
一、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告等年輕力壯，身為本國 提升經濟產能之中堅份子，竟不思循正當途徑獲取財物，且 無視近年來因跨境詐騙案件數量之多，已嚴重影響我國在國 際間之治安形象及聲譽，使臺灣淪為詐騙王國之惡名，仍鋌 而走險，圖以非法方法圖謀不法所得，詐取泰籍被害人之財 物，犯罪所生危害除對被害人造成財產損害外，再次重創吾 國檢警戮力於打擊並宣導類似犯罪之苦心，其等守法觀念之 薄弱、價值觀之扭曲，自不宜過度輕縱；又考量本案被告等 於本院審理時均已坦承犯行之犯後態度，且各次詐得之金額 數額；被告洪維良居於犯罪組織之指揮地位，情節最重；被 告未○○負責依被告洪維良只是承租機房及襄助其工作，且 擔任接送泰籍機手，位階次之；被告熊益昌貪圖私利，竟同 意於案發後擔任該機房之人頭，行為可議；被告亥○○負責 機房之電腦操作，亦位居要角；申○○、戌○○僅擔任非核 心事項之生活庶務工作，於本國籍被告中位階最低；被告而 泰籍被告⑰壬 ○○ ○○○○（即賓瓏德）身為合法居留之 外籍配偶，竟參與本案犯罪擔任翻譯，亦屬不該；其餘泰國 籍被告亦不知守法，以觀光名義入境我國參與犯罪工作，被 告①戊○○ ○○○○○ 、②卯○○○ ○○○○○ 參與時 間略短，且於搜索時主動帶同調查員前往苗栗機房進行搜索 對於本案之破獲有功；暨兼衡其等素行、教育程度、經濟狀 況：⑴被告洪維良於假釋期間犯案，自陳高職畢業，之前開 工廠，需扶養老婆、1個出生3個月的小孩；⑵被告未○○於 假釋期間犯案，自陳高職畢業，之前開設寵物訓練場，要扶 養父母；⑶被告熊益昌於假釋期間犯案，國中畢業，曾從事 貨運行理貨人員要扶養母親；⑷被告亥○○國中畢業，之前 做檳榔中盤商，每月薪資約新臺幣3萬元，但1年只有做4、5 月。媽媽年紀比較大，還有兩個小孩，本身去年車禍受傷， 家中經濟狀況不好、⑸被告申○○自陳高職畢業，之前在夜 市擺攤，要扶養老婆、有5歲、3歲之小孩；⑹被告戌○○國 中肄業、跟朋友合夥開茶行，每月營約2、3萬元左右。要照 顧年邁的媽媽，家中經濟狀況不好；泰國籍被告①戊○○○ ○○○○ 國小畢業，家庭貧困，狀態不好，要照顧母親； 被告②卯○○○ ○○○○○ 國中畢業，家庭狀況勉持，要 照顧父母、1個小孩；被告③甲○○ ○○○○國小畢業，家
庭狀況不好，要照顧母親；被告④子○○○ ○○○○○ 國 小肄業，家庭狀況不好，要照顧生病母親；被告⑤巳○○○ ○○○○○ 國小畢業，家庭狀況不好，要照顧 3個小孩、 母親；被告⑥丁○○ ○○○ 國小畢業，家庭狀況不好，要 照顧母親、2個小孩；被告⑦寅○○○ ○○○專科畢業，家 庭狀況不好，要照顧生病的母親；被告⑧午○○○○ ○○ ○○國小畢業，家庭狀況不好，要照顧身體欠佳之父親、2個 小孩；被告 ⑨癸○○○ ○○○○國中畢業，家庭狀況不好 ，要照顧父母；被告⑩丙○○○ ○○○ 國中畢業，家庭狀 況不好，要照顧父母、1個小孩；被告⑪辛○○ ○○○○○ ○ 高中畢業，家庭狀況不好，要照顧生病母親、2個小孩、 姪子；被告⑫庚○○○ ○○○○ 國小畢業，家庭狀況不好 ，要照顧父親、1 個小孩；被告⑬辰 ○○○○○ 國中畢業 ，家庭狀況不好，要照顧2個小孩；被告⑭己○○ ○○○○ 高中畢業，家庭狀況不好，要照顧父母，2個小孩；被告⑮ 丑○○○ ○○○○ 國中畢業，家庭狀況不好，要照顧父母 、妹妹、1個小孩；被告⑯乙○○ ○○○○○○○高中畢業 ，家庭狀況不好，要照顧奶奶、生病母親；被告⑰壬 ○○ ○○○○國小畢業，家庭狀況不好，要照顧小孩（有卷附臺 灣高等法院被告前案紀錄表、原審卷五第224頁反面至225頁 、原審卷六第 163頁）等暨被告戌○○及全體泰國籍被告犯 後均表悔意，態度尚佳等一切情狀，量處如附表一所示之刑 ，並分別定其等各應執行之刑如主文第 2項至第11項所示。二、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或 赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。經查，本案之泰 籍被告①至⑭、⑯等人均為外籍人士，其係一時入境且僅短 暫停留等情，業據其等供陳明確，且有卷附護照號碼查個人 入出境資料結果可參，審酌其在我國境內為參與犯罪組織、 加重詐欺犯行，而受有期徒刑以上刑之宣告，且其等與我國 並無任何聯繫，並無停留在台之必要，自不宜允其等繼續居 留我國，併依刑法第95條規定，均諭知於刑之執行完畢或赦 免後，予以驅逐出境。至被告 ⑰SAE LIU LAONGDA（即賓瓏 德）係因結婚來臺已10多年，有配偶及子女，顧念及在臺灣 有完整之家庭，爰不對其宣告驅逐出境，至其居留期限於案 發後其受羈押期間業已屆至，則主管機關自得另行斟酌其是 否合於繼續申請居留之條件，此為行政權責事項，附此敘明 。
三、又法院就同一罪刑所適用之法律，無論係對罪或刑或保安處 分，除法律別有規定外，均應本統一性或整體性之原則而適 用之。不容任意割裂而適用不同之法律（最高法院87年度台
上字第3152號、79年台非字第274 號判決參照）。本案就被 告未○○、熊益昌、亥○○、申○○、戌○○及泰國籍被告 ①至⑭、⑯、⑰等人，既均論以加重詐欺取財罪（2 罪）， 則不應割裂法律適用，再依組織犯罪防制條例第3條第3項規 定，諭知強制工作之保安處分從刑，併此敘明。陸、沒收之說明：
一、犯罪所用部分：
㈠按犯罪工具物之沒收，固已跳脫刑罰或保安處分之性質歸屬 ，而為刑罰或保安處分以外之獨立法律效果。但依法得予沒 收之犯罪工具物，本質上仍受憲法財產權之保障，祗因行為 人濫用憲法所賦予之財產權保障，持以供犯罪或預備犯罪所 用，造成社會秩序之危害，為預防並遏止犯罪，現行刑法乃 規定，除有其他特別規定者外，法官得就屬於犯罪行為人者 之工具物宣告沒收之（第38條第2 項參照）。而共同正犯供 犯罪或預備犯罪所用之物，法無必須諭知連帶沒收之明文， 雖實務上有認為本於責任共同之原則，已於共犯中之一人確 定判決諭知沒收，對於其他共犯之判決仍應宣告沒收，或就 各共同正犯間採連帶沒收主義，以避免執行時發生重複沒收 之問題。然所謂「責任共同原則」，係指行為人對於犯罪共 同加工所發生之結果，相互歸責，因責任共同，須成立相同 之罪名，至於犯罪成立後應如何沒收，仍須以各行為人對工 具物有無所有權或共同處分權為基礎，並非因共同正犯責任 共同，即應對各共同正犯重複諭知（連帶）沒收。亦即「共 同責任原則」僅在處理共同犯罪參與關係中責任之認定，與 犯罪工具物之沒收重在犯罪預防並遏止犯罪係屬兩事，不得 混為一談。此觀目前實務認為，共同正犯之犯罪所得如採連 帶沒收，即與罪刑法定主義、罪責原則均相齟齬，必須依各 共同正犯間實際犯罪利得分別沒收，始為適法等情益明。又 供犯罪或預備犯罪所用之物如已扣案，即無重複沒收之疑慮 ，尚無對各共同正犯諭知連帶沒收之必要；而犯罪工具物如 未扣案，因法律又有追徵之規定（刑法第38條第4 項），則 對未提供犯罪工具物之共同正犯追徵沒收，是否科以超過其 罪責之不利責任，亦非無疑。且為避免執行時發生重複沒收 之違誤，祗須檢察官本於不重複沒收之原則妥為執行即可， 亦無於判決內諭知連帶沒收之必要。而重複對各共同正犯宣 告犯罪所用之物連帶沒收，除非事後追徵，否則對非所有權 人或無共同處分權之共同正犯宣告沒收，並未使其承擔財產 損失，亦無從發揮任何預防並遏止犯罪之功能。尤以對未經 審理之共同正犯諭知連帶沒收，剝奪該共同正犯受審之權利 ，更屬違法。從而，除有其他特別規定者外，犯罪工具物必
須屬於被告所有，或被告有事實上之處分權時，始得在該被 告罪刑項下諭知沒收；至於非所有權人，又無共同處分權之 共同正犯，自無庸在其罪刑項下諭知沒收（107 年度台上字 第1099號判決要旨參照）。
㈡查如附表三所示之扣案物品，其中編號2 之名片部分、各為 附表三所有人欄位之被告所有，且為犯罪所用之物，其中編 號2 之名片、69均屬被告洪維良基於指揮犯罪組織而欲掩人 耳目所用；編號9、12、33、64、65、69、7475、78-80、82 -91、93-101 等物品則屬各該被告供加重詐欺犯罪所用，業 據被告等人於原審審理中供明在卷，則依上開說明，應依刑 法第38條第 2項，於各該所有人之被告依附表一所示宣告刑 後，分別諭知沒收之；其餘扣案物，則無證據證明確屬供本 案犯罪所用之物，亦非違禁物，即不予宣告沒收，附此敘明 。
二、犯罪所得部分：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定。刑法第38條之1第1項定有明文。探究刑法第38 條之1 關於沒收犯罪所得之立法理由，係為避免被告因犯罪 而坐享犯罪所得，顯失公平正義，而無法預防犯罪，以符合 任何人都不得保有犯罪所得之原則，並基於澈底剝奪犯罪所 得之意旨，不問犯罪成本、利潤，均應沒收，犯罪所得自無 扣除成本之必要，以遏阻、根絕犯罪誘因。又按「任何人都 不得保有犯罪所得」為普世基本法律原則，犯罪所得之沒收 、追繳或追徵，在於剝奪犯罪行為人之實際犯罪所得（原物 或其替代價值利益），使其不能坐享犯罪之成果，以杜絕犯 罪誘因，可謂對抗、防止經濟、貪瀆犯罪之重要刑事措施， 性質上屬類似不當得利之衡平措施，著重所受利得之剝奪。 然苟無犯罪所得，自不生利得剝奪之問題，固不待言，至二 人以上共同犯罪，關於犯罪所得之沒收、追繳或追徵，倘個 別成員並無犯罪所得，且與其他成員對於所得亦無事實上之 共同處分權時，同無「利得」可資剝奪，特別在集團性或重 大經濟、貪污犯罪，不法利得龐大，一概採取絕對連帶沒收 、追繳或追徵，對未受利得之共同正犯顯失公平。又所謂各 人「所分得」，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限 」，法院應視具體個案之實際情形而為認定：倘若共同正犯 各成員內部間，對於不法利得分配明確時，固應依各人實際 分配所得沒收；然若共同正犯成員對不法所得並無處分權限 ，其他成員亦無事實上之共同處分權限者，自不予諭知沒收 ；至共同正犯各成員對於不法利得享有共同處分權限時，則 應負共同沒收之責。至於上揭共同正犯各成員有無犯罪所得
、所得數額，係關於沒收、追繳或追徵標的犯罪所得範圍之 認定，因非屬犯罪事實有無之認定，並不適用「嚴格證明法 則」，無須證明至毫無合理懷疑之確信程度，應由事實審法 院綜合卷證資料，依自由證明程序釋明其合理之依據以認定 之（最高法院104年度第13次刑事庭會議決議、最高法院104 年度台上字第3937號判決意旨參照）。故共同犯罪，其所得 之沒收，應就各人分得之數為之，亦即依各共犯實際犯罪利 得分別宣告沒收。
㈡查被告未○○供承：伊確已因本案獲得租房子 8,000元、載 人3,000元之報酬等語（見原審卷七第163頁），該等犯罪所 得金額雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1、3 項規定予以 諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。至其餘被告等人均供稱尚未獲得利益或領到薪水等 語，參酌該集團係自10月 6日至10月12日有詐欺行為，亦即 僅有短短 7日詐欺獲利，行騙時間尚短，則因而該集團主事 者尚未及結算發給報酬，亦屬合理，復查無其他證據足認其 餘被告等人已實際獲取不法利得，爰均不予以宣告沒收犯罪 所得。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、369第1項前段、第299條第1項前段、第300條，（106年4月21日修正公布之）組織犯罪防制條例第3條第1項後段、第 3項，刑法第2條第1項、第11條、第28條、第339條之4第1項第2款、第3款、第47條第1項、第55條、第51條第 5款、第95條、第38條之1第1項、第3項、第38條第2項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官陳信郎提起公訴，檢察官洪佳業提起上訴，檢察官酉○○到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 1 月 15 日
刑事第十二庭 審判長法 官 張靜琪
法 官 陳葳
法 官 劉敏芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 江丞晏
中 華 民 國 108 年 1 月 15 日
〈附錄本案論罪科刑法條〉
中華民國刑法第339條之4：
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
修正前組織犯罪防制條例第3條：
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
具公務員或經選舉產生之公職人員之身分，犯前項之罪者，加重其刑至二分之一。
犯第1項之罪者，應於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作，其期間為3年。
前項之強制工作，準用刑法第90條第2項但書、第3項及第98條第2項、第3項規定。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金：一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第5項之行為，使人行無義務之事或妨害其行使權利者，亦同。
第5項、第7項之未遂犯罰之。
【附表一】
┌─┬────────┬──────────────────────────────┐
│編│犯罪事實 │宣告刑（含主刑、保安處分）及沒收 │
│號│ │ │
├─┼────────┼──────────────────────────────┤
│ 1│犯罪事實欄一所示│洪維良共同犯指揮犯罪組織罪，處有期徒刑叄年陸月，並應於刑之執│
│ │107年9月間起指揮│行前，令入勞動處所強制工作叄年。 │
│ │犯罪組織部分及同│扣案如附表三編號2（僅名片）、69之物沒收之。 │
│ │年10月6日之加重 │ │
│ │詐欺取財部分 │ │
├─┼────────┼──────────────────────────────┤
│ 2│犯罪事實欄一所示│未○○共同犯刑法第三百三十九條之四第一項第二、三款之加重詐│
│ │107年9月間起參與│ 欺取財罪，處有期徒壹年柒月。 │
│ │犯罪組織部分、同│ 未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬壹仟元均沒收之，於全部或一部不能│
│ │年10月6日之加重 │ 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
│ │詐欺取財部分 │熊益昌共同犯刑法第三百三十九條之四第一項第二、三款之加重詐│
│ │ │ 欺取財罪，累犯，處有期徒刑壹年柒月。 │
│ │ │亥○○共同犯刑法第三百三十九條之四第一項第二、三款之加重詐│
│ │ │ 欺取財罪，累犯，處有期徒刑壹年柒月。 │
│ │ │ 扣案如附表三編號74、75、78、85、89、90、100 、101 所示之物│
│ │ │ ，均沒收之。 │
│ │ │申○○共同犯刑法第三百三十九條之四第一項第二、三款之加重詐│
│ │ │ 欺取財罪，累犯，處有期徒刑壹年伍月。 │
│ │ │ 扣案如附表三編號9、12、64、65所示之物，均沒收之。 │
│ │ │戌○○共同犯刑法第三百三十九條之四第一項第二、三款之加重詐│
│ │ │ 欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 │
│ │ │①戊○○○ ○○○○ 、②卯○○○ ○○○○○ 均共同犯刑法第│
│ │ │ 三百三十九條之四第一項第二、三款之加重詐欺取財罪，各處有期│
│ │ │ 徒壹年貳月，並均應於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。 │
│ │ │③甲○○ ○○○○ 共同犯刑法第三百三十九條之四第一項第二、│
│ │ │ 三款之加重詐欺取財罪，處有期徒刑壹年叄月，並應於刑之執行完│
│ │ │ 畢或赦免後，驅逐出境。 │
│ │ │ 扣案如附表三編號91、93之物，均沒收之。 │
│ │ │④子○○○ ○○○○○ 共同犯刑法第三百三十九條之四第一項第│
│ │ │ 二、三款之加重詐欺取財罪，處有期徒刑壹年叄月，並應於刑之執│
│ │ │ 行完畢或赦免後，驅逐出境。 │
│ │ │ 扣案如附表三編號86所示之物沒收之。 │
│ │ │⑤巳○○○○○○○○ 共同犯刑法第三百三十九條之四第一項第│
│ │ │ 二、三款之之加重詐欺取財罪，處有期徒刑壹年叄月，並應於刑之│
│ │ │ 執行完畢或赦免後，驅逐出境。 │
│ │ │ 扣案如附表三編號88所示之物沒收之。 │
│ │ │⑥丁○○○○○ 共同犯刑法第三百三十九條之四第一項第二、三│
│ │ │ 款之加重詐欺取財罪，處有期徒刑壹年叄月，並應於刑之執行完畢│
│ │ │ 或赦免後，驅逐出境。 │
│ │ │ 扣案如附表三編號83所示之物沒收之。 │
│ │ │⑦寅○○○○○○共同犯刑法第三百三十九條之四第一項第二、三│
│ │ │ 款之加重詐欺取財罪，處有期徒刑壹年叄月，並應於刑之執行完畢│
│ │ │ 或赦免後，驅逐出境。 │
│ │ │ 扣案如附表三編號80所示之物沒收之。 │
│ │ │⑧午○○○○ ○○○○ 共同犯刑法第三百三十九條之四第一項第│
│ │ │ 二、三款之加重詐欺取財罪，處有期徒刑壹年叄月，並應於刑之執│
│ │ │ 行完畢或赦免後，驅逐出境。 │
│ │ │ 扣案如附表三編號94所示之物沒收之。 │
│ │ │⑨癸○○○ ○○○○ 共同犯刑法第三百三十九條之四第一項第二│
│ │ │ 、三款之加重詐欺取財罪，處有期徒刑壹年叄月，並應於刑之執行│
│ │ │ 完畢或赦免後，驅逐出境。 │
│ │ │ 扣案如附表三編號99所示之物沒收之。 │
│ │ │⑩丙○○○ ○○○ 共同犯刑法第三百三十九條之四第一項第二、│
│ │ │ 三款之加重詐欺取財罪，處有期徒刑壹年叄月，並應於刑之執行完│
│ │ │ 畢或赦免後，驅逐出境。 │
│ │ │ 扣案如附表三編號96所示之物沒收之。 │
│ │ │⑪辛○○ ○○○○○○ 共同犯刑法第三百三十九條之四第一項第│
│ │ │ 二、三款之加重詐欺取財罪，處有期徒刑壹年叄月，並應於刑之執│
│ │ │ 行完畢或赦免後，驅逐出境。 │
│ │ │ 扣案如附表三編號95所示之物沒收之。 │
│ │ │⑫庚○○ ○○○○○ 犯刑法第三百三十九條之四第一項第二、三│
│ │ │ 款之加重詐欺取財罪，處有期徒刑壹年叄月，並應於刑之執行完畢│
│ │ │ 或赦免後，驅逐出境。 │
│ │ │ 扣案如附表三編號97所示之物沒收之。 │
│ │ │⑬辰 ○○○○○ 共同犯刑法第三百三十九條之四第一項第二、三│
│ │ │ 款之加重詐欺取財罪，處有期徒刑壹年叄月，並應於刑之執行完畢│
│ │ │ 或赦免後，驅逐出境。 │
│ │ │ 扣案如附表三編號98所示之物沒收之。 │
│ │ │⑭己○○ ○○○○ 犯刑法第三百三十九條之四第一項第二、三款│
│ │ │ 之加重詐欺取財罪，處有期徒刑壹年叄月，並應於刑之執行完畢或│
│ │ │ 赦免後，驅逐出境。 │
│ │ │ 扣案如附表三編號82所示之物沒收之。 │
│ │ │ │
│ │ │⑯乙○○ ○○○○○○○ 共同犯刑法第三百三十九條之四第一項│
│ │ │ 第二、三款之加重詐欺取財罪，各處有期徒刑壹年叄月，並均應於│
│ │ │ 刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。 │
│ │ │ 扣案如附表三編號87所示之物沒收之。 │
│ │ │⑰壬 ○○ ○○○○（賓瓏德）共同犯刑法第三百三十九條之四第│
│ │ │ 一項第二、三款之加重詐欺取財罪，處有期徒刑壹年柒月。 │
├─┼────────┼──────────────────────────────┤
│3 │犯罪事實欄一所示│①戊○○○ ○○○○ 、②卯○○○ ○○○○○ 共同犯刑法第三百│
│ │關於於106年10月7│ 三十九條之四第一項第二、三款之加重詐欺取財罪，各處有期徒刑│
│ │日至9日之加重詐 │ 壹年壹月，並均應於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。 │
│ │欺取財部分（被告│ │
│ │①、②業於107年 │ │
│ │10月10日即先行返│ │
│ │回臺中） │ │
├─┼────────┼──────────────────────────────┤
│4 │犯罪事實欄一所示│洪維良共同犯刑法第三百三十九條之四第一項第二、三款之加重詐│
│ │關於106年10月7日│ 欺取財罪，處有期徒壹年拾壹月。 │
│ │至12日之加重詐欺│ 扣案如附表三編號2（僅名片）、69之物沒收之。 │
│ │取財部分 │未○○共同犯刑法第三百三十九條之四第一項第二、三款之加重詐│
│ │ │ 欺取財罪，處有期徒壹年捌月。 │
│ │ │ 未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬壹仟元均沒收之，於全部或一部不能│
│ │ │ 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
│ │ │熊益昌共同犯刑法第三百三十九條之四第一項第二、三款之加重詐│
│ │ │ 欺取財罪，累犯，處有期徒刑壹年捌月。 │
│ │ │亥○○共同犯刑法第三百三十九條之四第一項第二、三款之加重詐│
│ │ │ 欺取財罪，累犯，處有期徒刑壹年捌月。 │
│ │ │ 扣案如附表三編號74、75、78、85、89、90、100 、101 所示之物│
│ │ │ ，均沒收之。 │
│ │ │申○○共同犯刑法第三百三十九條之四第一項第二、三款之加重詐│
│ │ │ 欺取財罪，累犯，處有期徒刑壹年陸月。 │
│ │ │ 扣案如附表三編號9、12、64、65所示之物，均沒收之。 │
│ │ │戌○○共同犯刑法第三百三十九條之四第一項第二、三款之加重詐│
│ │ │ 欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。 │
│ │ │③甲○○ ○○○○ 共同犯刑法第三百三十九條之四第一項第二、│
│ │ │ 三款之加重詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月，並應於刑之執行完│
│ │ │ 畢或赦免後，驅逐出境。 │
│ │ │ 扣案如附表三編號91、93之物，均沒收之。 │
│ │ │④子○○○ ○○○○○ 共同犯刑法第三百三十九條之四第一項第│
│ │ │ 二、三款之加重詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月，並應於刑之執│
│ │ │ 行完畢或赦免後，驅逐出境。 │
│ │ │ 扣案如附表三編號86所示之物沒收之。 │
│ │ │⑤巳○○○○○○○○ 共同犯刑法第三百三十九條之四第一項第│
│ │ │ 二、三款之加重詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月，並應於刑之執│
│ │ │ 行完畢或赦免後，驅逐出境。 │
│ │ │ 扣案如附表三編號88所示之物沒收之。 │
│ │ │⑥丁○○○○○ 共同犯刑法第三百三十九條之四第一項第二、三│
│ │ │ 款之加重詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月，並應於刑之執行完畢│
│ │ │ 或赦免後，驅逐出境。 │
│ │ │ 扣案如附表三編號83所示之物沒收之。 │
│ │ │⑦寅○○○○○○共同犯刑法第三百三十九條之四第一項第二、三│
│ │ │ 款之加重詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月，並應於刑之執行完畢│
│ │ │ 或赦免後，驅逐出境。 │
│ │ │ 扣案如附表三編號80所示之物沒收之。 │
│ │ │⑧午○○○○ ○○○○ 共同犯刑法第三百三十九條之四第一項第│
│ │ │ 二、三款之加重詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月，並應於刑之執│
│ │ │ 行完畢或赦免後，驅逐出境。 │
│ │ │ 扣案如附表三編號94所示之物沒收之。 │
│ │ │⑨癸○○○ ○○○○ 共同犯刑法第三百三十九條之四第一項第二│
│ │ │ 、三款之加重詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月，並應於刑之執行│
│ │ │ 完畢或赦免後，驅逐出境。 │
│ │ │ 扣案如附表三編號99所示之物沒收之。 │
│ │ │⑩丙○○○ ○○○ 共同犯刑法第三百三十九條之四第一項第二、│
│ │ │ 三款之加重詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月，並應於刑之執行完│
│ │ │ 畢或赦免後，驅逐出境。 │
│ │ │ 扣案如附表三編號96所示之物沒收之。 │
│ │ │⑪辛○○ ○○○○○○ 共同犯刑法第三百三十九條之四第一項第│
│ │ │ 二、三款之加重詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月，並應於刑之執│
│ │ │ 行完畢或赦免後，驅逐出境。 │
│ │ │ 扣案如附表三編號95所示之物沒收之。 │
│ │ │⑫庚○○ ○○○○○ 犯刑法第三百三十九條之四第一項第二、三│
│ │ │ 款之加重詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月，並應於刑之執行完畢│
│ │ │ 或赦免後，驅逐出境。 │
│ │ │ 扣案如附表三編號97所示之物沒收之。 │
│ │ │⑬辰 ○○○○○ 共同犯刑法第三百三十九條之四第一項第二、三│
│ │ │ 款之加重詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月，並應於刑之執行完畢│
│ │ │ 或赦免後，驅逐出境。 │
│ │ │ 扣案如附表三編號98所示之物沒收之。 │
│ │ │⑭己○○ ○○○○ 犯刑法第三百三十九條之四第一項第二、三款│
│ │ │ 之加重詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月，並應於刑之執行完畢或│
│ │ │ 赦免後，驅逐出境。 │
│ │ │ 扣案如附表三編號82所示之物沒收之。 │
│ │ │⑯乙○○ ○○○○○○○ 共同犯刑法第三百三十九條之四第一項│
│ │ │ 第二、三款之加重詐欺取財罪，各處有期徒刑壹年肆月，並均應於│
│ │ │ 刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。 │
│ │ │ 扣案如附表三編號87所示之物沒收之。 │
│ │ │⑰壬 ○○ ○○○○（賓瓏德）共同犯刑法第三百三十九條之四第│
│ │ │ 一項第二、三款之加重詐欺取財罪，處有期徒刑壹年捌月。 │
└─┴────────┴──────────────────────────────┘
【附表二】
┌──┬──────────────┬────────┬──────────────┐
│編號│姓名（機房內代號） │擔任角色 │參與犯罪組織暨實行詐騙之時間│
├──┼──────────────┼────────┼──────────────┤
│① │戊○○○ ○○○○ （9108） │一線郵局客服人員│106年9月25日到106年10月9日 │
├──┼──────────────┼────────┼──────────────┤
│② │卯○○○ ○○○○○ （9113）│二、三線警察 │106年9月20日到106年10月9日 │
├──┼──────────────┼────────┼──────────────┤
│③ │甲○○ ○○○○（9104） │二、三線警察 │106年9月20日到106年10月12日 │
├──┼──────────────┼────────┼──────────────┤
│④ │子○○○ ○○○○○ （9103）│一線郵局客服人員│同上 │
├──┼──────────────┼────────┼──────────────┤
│⑤ │巳○○○ ○○○○○ （9105）│一線郵局客服人員│106年9月22日到106年10月12日 │
├──┼──────────────┼────────┼──────────────┤
│⑥ │丁○○ ○○○ （9106） │一線郵局客服人員│同上 │
├──┼──────────────┼────────┼──────────────┤
│⑦ │寅○○○ ○○○（9107） │一線郵局客服人員│同上 │
├──┼──────────────┼────────┼──────────────┤
│⑧ │午○○○○ ○○○○（9110） │二、三線警察 │106年9月25日到106年10月12日 │
├──┼──────────────┼────────┼──────────────┤
│⑨ │SATHAPORN SRIYAEM（起訴書誤 │二、三線警察 │同上 │
│ │載為癸○○○ ○○○○） │ │ │
│ │（9109） │ │ │
├──┼──────────────┼────────┼──────────────┤
│⑩ │ 丙○○○ ○○○ （9112） │二、三線警察 │106年9月11日到106年10月12日 │
├──┼──────────────┼────────┼──────────────┤
│⑪ │辛○○ ○○○○○○ （9111）│二、三線警察 │同上 │
├──┼──────────────┼────────┼──────────────┤
│⑫ │庚○○○ ○○○○（9101） │二、三線警察 │106年9月9日到106年10月12日 │
├──┼──────────────┼────────┼──────────────┤
│⑬ │辰 ○○○○○ （9113） │二、三線警察 │106年10月1日到106年10月10日 │
├──┼──────────────┼────────┼──────────────┤
│⑭ │己○○ ○○○○ （9114） │一線郵局客服人員│106年10月2日到106年10月12日 │
│ │ │ │（起訴書誤載為106年10月1日到│
│ │ │ │106年10月10日） │
├──┼──────────────┼────────┼──────────────┤
│⑮ │丑○○○ ○○○○ │廚師 │106年10月8日到106年10月12日 │
├──┼──────────────┼────────┼──────────────┤
│⑯ │乙○○ ○○○○○○○ │一線郵局客服人員│106年10月1日到106年10月12日 │
│ │（9108） │ │ │
├──┼──────────────┼────────┼──────────────┤
│⑰ │壬 ○○ ○○○○（賓瓏德） │主要翻譯兼廚師 │106年9月25日到106年10月12日 │
├──┼──────────────┼────────┼──────────────┤
│⑱ │少年THA○○○ （9102） │二、三線警察 │106年9月9日到106年10月12日 │
└──┴──────────────┴────────┴──────────────┘
【附表三即扣案物品】
┌──┬──────────────┬──┬──────┬──────┬──────┐
│編號│物品名稱 │數量│所有人 │提出人 │備註 │
├──┼──────────────┼──┼──────┼──────┼──────┤
│1 │帳記資料 │1件 │洪維良 │洪維良 │原扣押物編號│
│ │ │ │ │ │1-1-1 │
├──┼──────────────┼──┼──────┼──────┼──────┤
│2 │名片及存款憑條 │3張 │洪維良 │洪維良 │原扣押物編號│
│ │ │ │ │ │1-1-2 │
├──┼──────────────┼──┼──────┼──────┼──────┤
│3 │筆記本 │1本 │洪維良 │洪維良 │原扣押物編號│