有明文，故本案之沒收，即應適用裁判時即修正後刑法之相 關規定，合先敘明。扣案之鋤頭1把、鐵橇挖石器1把、起揚 器1個，為被告所有，供其犯本案竊盜使用之物，據其供述 在案，爰依（修正後）刑法第38條第2項前段之規定，均宣 告沒收。又被告竊盜之石板20塊，已先口頭約定售予證人甘 文忠，並收受甘文忠交付之1萬元，此據被告及證人甘文忠 供述一致（見偵卷第46頁、第51頁、原審卷第187頁、第199 頁），此屬刑法第38條之1第4項所稱犯罪所得變得之物，爰 依（修正後）刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告 沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。至扣案之石板20片，已於105年5月10日發還告訴人徐禮 發，此據告訴人徐禮發陳述在卷（見偵卷第61頁），並有贓 物認領保管單可查（見偵卷第67頁），爰依（修正後）刑法 第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵等情，核其認 事用法並無違誤，量刑亦稱妥適。又原審雖認被告於警詢時 陳述具證據能力，雖為本院所不採，原審此部分認定非無瑕 疵，然此並不影響本案結果之判斷及判決之本旨，並此敘明 。被告仍執前詞，否認犯罪提起上訴，所辯並無足採，以如 前述，被告上訴為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官韓茂山提起公訴，檢察官林蓉蓉到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 5 月 9 日
刑事第十二庭 審判長法 官 張靜琪
法 官 李雅俐
法 官 陳 葳
上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 許美惠
中 華 民 國 107 年 5 月 9 日
附錄法條：
刑法第321條：
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。